EXCERIA with Heatsink SSD-CK4.0N4HS/J [ブラック] のクチコミ掲示板

本製品についてのレビュー用

[-Cion-]

なぜか、Amazonでレビューが反映されません…
本製品のレビューをAmazonで書いてもその後更新されず60以上もの「いいね」が付いているのにも関わらずなんでか排他されてます…

本製品のアマゾンのレビュー
https://www.amazon.co.jp/gp/customer-reviews/R3V6VXJVH80Y4N?ref=pf_vv_at_pdctrvw_srp
こちらのページのレビューを押すと僕の投稿を確認することができます。
https://www.amazon.co.jp/gp/profile/amzn1.account.AESBKJ7YTM4GTGZQKYFT23RVYKFQ


以下追加レビュー

Samsung 990 EVO Plus 2TBについて追加しました！
なぜか、この投稿は写真も動画も掲載されずに一番最後に表示されているようです。
60以上もの高評価ボタンが押されてるのに不思議ですね…
もし、参考になれば高評価ボタンで応援をよろしくお願いします。
時々更新しているので気が向いたら、最後までさかのぼってこのレビューを見ていただけたら幸いです。
よろしくお願いします。

3TBのファイル転送動画を載せました。(本製品の価格コムのレビューにあります)
1倍速では飽きてしまうと思うので5倍速にし動画全体で　5分33秒　です。
様々なアプリで詳細情報を示す方法もありますが、最もわかりやすい方法は普段使い慣れた
Windowsエクスプローラーでのファイル転送でしょう。
結果的には、3TBの転送にかかった時間は　27分45秒　でした！
これに秒速を求めると　1.801GB/s　という結果になりました。
現在の市場でGen4規格のハイエンドモデル含めて、SLCキャッシュが切れた後
一度も失速することなく安定的に　1.801GB/s　を維持できる同レベルのNVMeはありません。

参考になれば幸いです。

このNVMeに惚れ込んでたくさん買ってしまった…
Cドライブ用とRAIDで遊び用に分岐の必要ないPCIEカードも一緒に購入しました。
こちらのPCIEカードは時間があるときに合わせて簡単にレビューします。
(この製品はAmazonで販売している製品名 10Gtek U.2 SSD, X8, (4) M.2(M Key) コネクタ用 NVMe SSD アダプタ, PEX-8724 コントローラ内蔵,非分岐マザーボードをサポート)

元は業務用のNVMeを一般販売したものです。
耐久性は折り紙付きでしょうね。
海外の検証サイトがヒットするので気になる方は調べてみてください。

なぜ、僕がこのNVMeが最も優れているかというと…
キャッシュ切れ後の速度が1.8GB/sだからです。

「SLCキャッシュ切れ後の速度が真の速度である」
これは間違いないです。

CrystalDiskMarkの数値は一定の指標にはなりえますがその個体の本来持つ性能を表していません。
SLCキャッシュ内は爆速だけど、キャッシュが切れると2.5インチ SATA接続のSSDよりも遅くなるものがこの世の中に数多く存在している事実があります。
しかも、SLCキャッシュ容量を公表しているメーカは1つもありません。
我々消費者は中身のわからないものを購入していることと同じなんですよ。

そこで、このNVMeもSLCキャッシュは公表してないですがキャッシュ切れ後の速度が1.8GB/sであることから中身のわからないSLCキャッシュを当てにすることなく期待することなく非常に安定感のある運用ができると言えます。
SLCキャッシュの再展開の仕組みは各NVMeによって様々あり一部のNVMeでは再起動を伴わないと再展開しないものもあります。
そんなの使いづらいじゃないですか？
(ファームウェアで改善する可能性はありますがSN850シリーズ等)

ちなみに、キャッシュ切れ後の1.8GB/sはGen4 NVMeの中でも最も速いです。
僕が現在把握できているSLCキャッシュ切れ後の速度

【全て2TBモデル】(2025/02/10 現在)

Samsung 990 EVO Plus 2TB SLCキャッシュ 225GB-2.9GB/s キャッシュ切れ 150GBまで1.9GB/s その後 1GB/s に収束
このSSDはDRAMレスでありDRAMレスの蝉族の多くに見られるSLCキャッシュが2段階で最も遅いときで1GB/sまで落ち込みます。
Samsung 990 PRO SLCキャッシュ 250GB-2.9GB キャッシュ切れ 1.4GB/s
SN850X SLCキャッシュ 550GB-2.9GB/s キャッシュ切れ 1.5GB/s
LEGEND 960 MAX SLCキャッシュ 600GB-2.9GB/s キャッシュ切れ 1.5GB/s
FireCuda 530 SLCキャッッシュ1000GB-2.9GB/s キャッシュ切れ 1.5GB/s

コスパが良い蝉族はSLCキャッシュは2段階あり最も遅い時で平均してキャッシュ切れ後600MB/s〜800MB/s程度のものが多い傾向です。
(SLCキャッシュ内の3GB/sはGen4規格でのWindowsエクスプローラーのほぼ限界値です)

そして
EXCERIA with Heatsink SLCキャッシュ 10GB~20GB-3GB/s キャッシュ切れ 1.8GB/s
ハイエンドのNVMeモデルの中でも、キャッシュ切れ後の速度は頭一つ抜きんでていることがお分かりいただけたでしょうか

このNVMeはカタログスペックでは全く目立ったところはありませんが、その安定した実行性能はとても評価できる値だと断言できるでしょう。

いつどのときにどれぐらいの容量があるのかわからない不安定な要素のあるSLCキャッシュを当てにすることなく
「あぁ、でも、最低でも1.8GB/sは出るしいっか。」で済む精神的安定感は計り知れないでしょう。

僕は、現在のSLCキャッシュというふわっとした実体のない誤魔化すやり方が本当に好きではありません…

長々と失礼しました！
ではでは。

というレビューを書いて更新しようとしてもいつまで経っても反映されず…
謎ですね。

書込番号：26070405

[-Cion-]

あとは、現在言えることは…
もし、現在の知識を持ってタイムマシンで過去に戻れるなら
RAIDを組むなら本製品の EXCERIA with Heatsink で間違いないですね。
そして、単体として使うなら LEGEND 960 MAX がダントツで良いです。
SN850系はSLCキャッシュの回復に法則性が全くありません。
Samsung系はカタログスペック上では非常に優秀な数値をたたき出しているようですが実際の性能があまり良くない。
FireCuda 530は初期状態のSLCキャッシュはほかにはない膨大な量ですがその回復にSN850系と同じく法則性がないので扱いづらい印象です。

LEGEND 960 MAXのSLCキャッシュの回復は大変素直で分かりやすく扱いやすい印象です。
なんていうのかな…イメージ通りのSLCキャッシュの回復で意にそぐわない動作は見られませんでした。
SLCキャッシュを意識して使ってても想像通りの動作で違和感がないって感じですね。

2025-02-11現在ではこのような見解です。

書込番号：26070448

[KIMONOSTEREO]

＞なぜか、Amazonでレビューが反映されません…

取り扱いが無いからじゃないですかね？現状。

書込番号：26070495

[-Cion-]

＞KIMONOSTEREOさん
ありがとうございます。
そうなんですかね？

僕のレビューを探してみてください。
高評価が「61」も付いているのにも関わらず全投稿のレビューの最後尾ですよ…
投稿した写真も動画も一覧に載ってないんですよね…

なにか見えない力が働いているとしか言えないかとorz
間違えがあれば納得しますが嘘偽りなく書いてるのにこの仕打ちはちょっと納得できないです。

書込番号：26070525

[-Cion-]

> Samsung 990 EVO Plus 2TB SLCキャッシュ 225GB-2.9GB/s キャッシュ切れ 150GBまで1.9GB/s その後 1GB/s に収束
> このSSDはDRAMレスでありDRAMレスの蝉族の多くに見られるSLCキャッシュが2段階で最も遅いときで1GB/sまで落ち込みます。

この説明は分かりづらいですよね…
SLCキャッシュ中 225GBまで2.9GB/s (1段階目)
SLCキャッシュ切れから150GBまで1.9GB/s (2段階目)
完全にキャッシュ切れ後1GBが延々続き収束する。

つまり、環境や状況によって変化することが前提ですが
225+150=375GBを使い果たすと1GBしか速度が出なくなります。

書込番号：26070546

[翠緑柄眸]

自分がアレコレ調べた範囲では、中身がXG7相当品の様なので、エンプラ用SSDの面目躍如ですね。

でも耐久性については公式スペックが「2400 TBW」で、他のコンシューマ向け4TB品と同等な為、XG7そのものでは無さそうですが。
（何らかの選別落ち品か？）

書込番号：26197877

[翠緑柄眸]

済みません。m(_ _)m

XGシリーズはKIOXIA公式サイトだと、「法人向けクライアント用」の扱いで、エンプラ用と言うのは
不正確だった様です。
（ランダムWrite性能が他SSDに比べて低めだった為、てっきりエンプラ用だと勘違いしてました。）

因みに具体的用途は下記で、どうやら製品PCに搭載されてる様です。

｜・ 薄型高性能ノートPC
｜・ 高性能デスクトップPC
｜・ ゲーミングPC

尚、公式サイトにXG7のDataSheetが無かった為、後継のXG8/4TBを調べたら2400TBWでした。

https://www.kioxia.com/content/dam/kioxia/ja-jp/business/ssd/client-ssd/asset/productbrief/cSSD-XG8-product-brief-J.pdf

書込番号：26198195

[翠緑柄眸]

「法人向けクライアント用SSD」について少し気になったので、現役の KIOXIA XG8を探してみました。

しかし海外サイトやオークション、フリマで少し見かけるだけで、真っ当（そう？）な国内新品（or未使用品）販売元は見つけられませんでした。(~_~)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

高品質を狙って一時期サーバー向けSSD（2.5インチですが）を、幾つか購入してた頃が有りますが、これらは結構新品販売元（お店独自の保証付き等）を見かけました。

で、つらつら考えてみましたがサーバー向けSSDは、多分データセンターの保守用部品の放出品で、５年の償却期間が過ぎると纏まった新品が出るけど、製品PCの場合は交換用SSDが、完全同一品でなくても済む？から、纏まった放出品が出ないのではないかと。

（サーバーの場合、保守運用時の信頼性等を考えると、別SSDを修理で使うのはまず駄目でしょうし、償却期間が過ぎたら、交換用を含めて全とっかえになるでしょうから。）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

まあ何が言いたいかと言うと（多分）高信頼品なのに、保証や保守（FirmUp等）がコンシューマSSD並な「EXCERIA with Heatsink」は、”買い”って事です。d(^o^)ﾅﾉﾃﾞ､ﾋｻｼﾌﾞﾘにSSDｦ､ｶｲﾏｼﾀ

書込番号：26199565

ヒートシンクカバーを外すと保証がなくなる？について

[-Cion-]

一部の個人のウェブサイト等ではヒートシンクカバーを個人で取り外すと保証がなくなると書いてあるものが散見されますが
実際に、正規代理店であるBUFFALOのウェブページをよく見てみても保証についてヒートシンクカバーを取り外すと
明確に保証がなくなるという記載をみつけられませんでした。

https://www.buffalo.jp/product/detail/manual/ssd-ck4.0n4hs_j.html

保証について書いてあるのは

本製品の保証は、未開封で購入した日からの保証期限、または「残り寿命の割合」がゼロになるまでの期間、のどちらか短い方になります。
「残り寿命の割合」は、personal.kioxia.com/support/で入手可能なキオクシア製品向けSSD Utilityの「健康状態」ゲージを使用して確認できます。 そのため、SSD Utilityのインストールを強く推奨します。

としか、書いてないのでどこにもヒートシンクカバーを取り外すと保証がなくなると書いてないですね…

書込番号：26078450

[Toccata 7]

> (5) お客様における使用上の誤り、不当な改造もしくは修理、または、当社が指定するもの以外の機器との接続により故障または破損した場合。

こちらが適用されるということではないでしょうか。

書込番号：26078512

[-Cion-]

＞Toccata 7さん

なるほど！
ちょっと、BUFFALOのサポートのほうに問い合わせてみます！

販売店が有利になりやすいような解釈によって消費者が不利益を被るようなやり方はちょっと賛成できませんね。
もし、これが適用されるなら日本らしくないやり方だなぁと感じます…。

書込番号：26078519

[-Cion-]

問い合わせてきました！
ヒートシンクのねじを取り外した時点で保証対象外という解釈みたいですね。
既存のものは通常通り使い、最近さらに4TBを4枚追加購入を計画してましたが…
もう追加では購入しようとは思えなくなりました。

明確にヒートシンクカバーを取り外すと保証対象外と書いてもらえたら何ら問題ないですね。

これからは、現状Gen4規格で現在No.1の性能のADATAのLEGEND 960 MAXをメインにしようと思います！
一般的には FireCuda 530 ですが、SLCキャッシュの回復が遅く扱いづらい理由でNo.2に僕の中で格下げしてます。

ではでは！

書込番号：26078598

本製品の健康状態について

[-Cion-]

総書込数が30TBを超えると1%現象するようです。
新品状態から定常状態に移行してから単体使用では実際の実行速度の低下は見られました。

SLCキャッシュ切れの速度
新品状態 1.7GB/s〜1.8GB/s
定常状態 1.6GB/s〜1.7GB/s

まぁ、他のNVMeにも同じことが言えるのでこれぐらいの低下で収まっているのは許容範囲だと思います。

書込番号：26070709

[-Cion-]

もう一台のPcの健康状態です。

書込番号：26070710

[かぐーや姫]

＞-Cion-さん
エラーログエントリー数が２になっていますね。
ちょっと注意が必要ですね。(*^◯^*)
あとできたらSSDエラーの板に貼って欲しいなあ。

書込番号：26072152

[-Cion-]

＞かぐーや姫さん
気が向いたら正規代理店のBUFFALO様に聞いてみますね。

書込番号：26072899

[かぐーや姫]

＞-Cion-さん
お願いします。正常と言う回答に期待しています。(*^◯^*)

書込番号：26072995

純正ヒートシンクについて。の代用品

[-Cion-]

RAIDカード等利用していると何度も取り外すことが増え、次第に
純正ヒートシンクに戻したときに圧着が低下していき冷却の効果がなくなりました。

純正ヒートシンクを、どうにか活かそうと色々努力してみましたが、4TB等NAND両面実装のモデルだと
裏面のサーマルパットをどの厚みを試してもうまくはまりませんでした…
試したのは 0.5mm は一見ちょうどよさそうに見えますが裏面のNANDに対して圧着があまく
1mm だと厚すぎてヒートシンクカバーが閉まりませんでした。
(おそらく、裏面のサーマルパットの厚みは0.75mmぐらいではないかと推測しています)

そこで、社外のヒートシンクを探してみましたが合うのを見つけました。
探すにあたって条件は…
輪ゴムタイプはNANDに対して圧着が弱い傾向にあるのでこれは避けたい。
ねじでしっかり4か所とめるタイプを探しました。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0C4H154FJ
そこで、Youtubeでもレビューがあったこちらの製品にしてみました。
この製品のクソデカ系を過去に使っていた経験があり信頼性のあるメーカです。

表面のチップとチップ横の小さいDRAMの高さがNANDよりも低いので0.5mmのサーマルパッドを取り付けたらうまい具合にできました。
こちらです → https://www.amazon.co.jp/dp/B09F9LC337 カット済みなので取り付けやすいです。
裏面は、NANDが片方に集中しているために、なにもせずにヒートシンクを取り付けるとシーソーのように傾くので
NANDの反対側に1mmのサーマルパッドを取り付けました。

参考になれば幸いです。

書込番号：26070910

[かぐーや姫]

＞-Cion-さん
輪ゴムタイプを使っていますね。(*^◯^*)

書込番号：26070956

[KIMONOSTEREO]

サムスンのＳＳＤにはヒートシンク使いましたけど、他は使ってないですね〜。

スレ主はファンもつけてるから大丈夫じゃないですかね？

私のはＣＰＵクーラーのヘッド部にファンがついているんで結構大丈夫っぽいです。
https://www.in-win.com/ja/cooling/br36

書込番号：26071028

[-Cion-]

＞かぐーや姫さん
まぁ、心配性なもので…

＞KAZU0002さん
まあまあ！みんなで言い過ぎ(;'∀')

＞KIMONOSTEREOさん
こういうのあるの初めて知りましたよ！
便利そうですね！

書込番号：26071043

[-Cion-]

あ、そうそう！

純正ヒートシンクで両面のサーマルパッドを0.5�o厚で実験してみたら
OS上の温度は60度ぐらいの表示なのにサーマルスロットリングが発生してました。
要するに、温度の取得は表面のどこかで取ってるみたいですね。
裏面の圧着があまく温度が上昇したということです。

ファンについては、10G LAMカードアダプタがAQC107と1世代前の旧式のチップのために負荷をかけると熱々で心配になるので
ファンを設置しました(;'∀')

書込番号：26071078