EXCERIA with Heatsink SSD-CK4.0N4HS/J [ブラック] のクチコミ掲示板

[かぐーや姫]

非常に簡単な質問があります。

このSSD4枚ををPCI Gen5レイドカードでレイド1でも0でも5でも良いのですが、運用した場合

帯域幅はどのくらい出るのでしょうか？期待値でも運用実績でも問いません。

よろしくお願いいたします。(*^◯^*)

書込番号：26044721

[KAZU0002]

>レイド1でも0でも5
レイドではなくRAIDな。英語苦手か？w
あと、1と0と5の違いくらい調べろ一緒くたにするな。 …単純に数が大きい方が性能が良いとか考えていそうwww　

書込番号：26044726

[かぐーや姫]

PS.キャッシュ切れは遅いSSDほどキャッシュ切れを起こさないのは当たり前だと思いますが

そこにキャッシュを切れないようにする対策などあるのでしょうか？

もしこれの情報をお持ちの方もいらっしゃいましたら

よろしくお願い致します。(*^◯^*)

書込番号：26044727

[湘南MOON]

＞かぐーや姫さん

＞帯域幅はどのくらい出るのでしょうか

書込速度 4800 MB/sですので、9600MB/ｓ
PCI-Express Gen5のCT4000T705SSD5-JPで、25200MB/ｓ
ASUS Hyper M.2 x16 Gen 5で、CT4000T705SSD5-JPを組んで
実測がどの位かやってみて！！

書込番号：26044830

[かぐーや姫]

＞湘南MOONさん
おはようございます。
大体の予想は出来ています。
ですが実測で期待値に近いのが出るのであれば興味があります。

書込番号：26044834

[湘南MOON]

＞かぐーや姫さん

SSDは違いますがアマゾンでレビューがありました。金持ち！！

https://www.amazon.co.jp/ASUS-AMD%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3Intel%C2%AE%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%A0RAID%E6%A9%9F%E8%83%BD%E3%81%AB%E5%AF%BE%E5%BF%9C-HYPER-GEN5-CARD/dp/B0CKH9FWRQ

書込番号：26044871

[かぐーや姫]

＞湘南MOONさん
ありがとうございます。
そのRAIDカードは64000MB/S MAXの様ですね。

書込番号：26044887

[死神様]

↓理論値
RAID0 :6x4=24(GB/s)
RAID5 :6x3=18(GB/s)
RAID10:6x2=12(GB/s)

これじゃないGen.5の12(GB/s)のものを使えば、倍になるでしょう。
あと、これだとヒートシンク付なので、レイドカードに乗せるには邪魔なような気がします。

書込番号：26045063

[かぐーや姫]

＞死神様さん
12000MB/Sを４枚でも48000MB/Sですね。
帯域少し余りそうです。
使い切れるSSDも無さそうですが
本当に出るのか微妙ですね。

書込番号：26045243

[かぐーや姫]

256Gbpsは32GB/sでもGen4が５枚相当でMAX超え

Gen5が4枚の発熱がやばそうですね。

その前に出るのでしょうか？

そこが問題かと思います(*^◯^*)

書込番号：26045316

[死神様]

↓CFD CSSD-M2M2TPG5NFZ(10GB/s)×４枚（RAID0）を使って、大体 30GB/s のようです。

https://blog.goo.ne.jp/amd64er/e/08d3b522cb9cccff8ecb7fd1495ae7e6

書込番号：26045509

[かぐーや姫]

ありがとうございます。
なんか１枚分くらい帯域落ちてる気がしますね。
その辺りが上限なのかも。

書込番号：26046151

[-Cion-]

＞かぐーや姫さん
こんにちは！

Gen3規格のPCIe拡張カードで12枚のNVMeカードを運用してます。
Gen4規格でのこのNVMe 4枚の速度はわかりませんが
Gen3規格ではこのNVMe 4枚で約9000MB/s程度だったと思います！
遅くてすいませんorz

一つアドバイスをすると
RAIDを組むとTRIMコマンドが打てないの大量に書き込んだり消したりを送り返すと次第にパフォーマンスが落ちます。
定期的にRAIDアレイを解除してMBのSecure Eraseでフォーマットしないと常に最高のパフォーマンスを維持することは難しいです。
なので、RAIDアレイは同容量をバックアップの意味も含めて2つの運用をおすすめしますね
片方にデータを逃がしてSecure Eraseが可能なので。

書込番号：26046189

[かぐーや姫]

＞-Cion-さん
こんにちは。
OSは入れてないと言うことですか？
４枚だと22000MB/Sなのかなと思っていました。
でもAmazonとか他の製品を見たりしているともっと帯域を謳っていますが
本当に出るのかな？と思っているところです。
参考にさせていただきます。
ありがとうございます。

書込番号：26046199

[-Cion-]

＞かぐーや姫さん

冗長性のあるRAIDレベルでもOSは入れたいとは思えませんね
単機使用とRAIDで2枚とではランダムアクセス速度が必ず犠牲になるからです。
枚数が増えるほどランダムアクセスの低下は比例します。
やはりランダムアクセスが最も早いのは単機使用に限ります！

しかし、RAID運用でこのNVMeに目をつけるのはお目が高いですよ！
SLCキャッシュが切れても1.8GB/sを維持することでき
NVMeの中ではSLCキャッシュが切れると1GB/s以下になるものもあり
速度を活かしたいのにネットワークよりもストレージがボトルネックになるのは悲しい気持ちになりますから…

書込番号：26046204

[-Cion-]

＞かぐーや姫さん
> そこにキャッシュを切れないようにする対策などあるのでしょうか？

SLCキャッシュはそのNVMeの空き容量に比例するので
対策は、より大容量ものにするしかないですね。
例えば、8TBのNVMeならSLCキャッシュ容量の理論値は約2200GB程度あります。
平均的な4TBのNVMeならSLCキャッシュは約1100GB程度となるかと思います。
2TBなら4TBの半分なので約550GB程度です

私の考え方はSLCキャッシュ切れることを前提にSLCキャッシュが切れた後の生の速度を主な速度を主体に考えると良いかもしれません。

書込番号：26046221

[-Cion-]

私の考え方はSLCキャッシュが切れることを”前提”にSLCキャッシュが切れた後の生の速度を主体に考えると良いかもしれません。
SLCキャッシュ切れるとハイエンドモデルでもローエンドモデルよりも速度が低下するものも混在する世界ですしね(;'∀')

書込番号：26046224

[かぐーや姫]

＞-Cion-さん
ありがとうございます。
大変参考になりました。
当然ですが貴方に聞きたいからここに書いたのですよ(*^◯^*)
これを使うかはまだ分かりません。

書込番号：26046251

[かぐーや姫]

＞-Cion-さん
今思い出しました、内臓RAIDやカードRAIDでのストライプは
どのくらいでお使い又は考えられていますか？・・

書込番号：26046255

[-Cion-]

＞かぐーや姫さん
容量なのかな？

NVMe 4枚運用ならせっかくの速度を活かしたいのでRAID-0で
安価なＨＤＤでそのRAIDアレイのバックアップを取る運用がおすすめです。
NVMe 4枚のRAID-5などは速度の低下が著しいです。
具体的に、RAID-0とRAID-5ではリードはほどんど変化がないですが
ライトがRAID-0と比べると30%ほど低下します。
OS含めたRAIDを組むとNVMeのパフォーマンスが低下した時に対策が大変になるので
OSとは別にRAIDを組むとよいと思います。
例えば、OSがクラッシュした時はRAIDアレイを巻き込み恐ろしいことが起きるかもしれません。
あとは、MBのRAIDは絶対に組まないでください。
MBのBIOSのアップデートやMB自体が壊れたら同じチップセットのもので復元しないといけなくなるので
必ずWindowsOSの記憶域でRAIDを組むようにしてください。
WindowsOSの記憶域なら別PCのWindowsOSにそのまま移行することも可能で柔軟に対応できます。

書込番号：26046272

[かぐーや姫]

＞-Cion-さん
なるほどです。(*^◯^*)

書込番号：26046274