EXCERIA with Heatsink SSD-CK4.0N4HS/J [ブラック] のクチコミ掲示板

本製品の健康状態について

[-Cion-]

総書込数が30TBを超えると1%現象するようです。
新品状態から定常状態に移行してから単体使用では実際の実行速度の低下は見られました。

SLCキャッシュ切れの速度
新品状態 1.7GB/s〜1.8GB/s
定常状態 1.6GB/s〜1.7GB/s

まぁ、他のNVMeにも同じことが言えるのでこれぐらいの低下で収まっているのは許容範囲だと思います。

書込番号：26070709

[-Cion-]

もう一台のPcの健康状態です。

書込番号：26070710

[かぐーや姫]

＞-Cion-さん
エラーログエントリー数が２になっていますね。
ちょっと注意が必要ですね。(*^◯^*)
あとできたらSSDエラーの板に貼って欲しいなあ。

書込番号：26072152

[-Cion-]

＞かぐーや姫さん
気が向いたら正規代理店のBUFFALO様に聞いてみますね。

書込番号：26072899

[かぐーや姫]

＞-Cion-さん
お願いします。正常と言う回答に期待しています。(*^◯^*)

書込番号：26072995

純正ヒートシンクについて。の代用品

[-Cion-]

RAIDカード等利用していると何度も取り外すことが増え、次第に
純正ヒートシンクに戻したときに圧着が低下していき冷却の効果がなくなりました。

純正ヒートシンクを、どうにか活かそうと色々努力してみましたが、4TB等NAND両面実装のモデルだと
裏面のサーマルパットをどの厚みを試してもうまくはまりませんでした…
試したのは 0.5mm は一見ちょうどよさそうに見えますが裏面のNANDに対して圧着があまく
1mm だと厚すぎてヒートシンクカバーが閉まりませんでした。
(おそらく、裏面のサーマルパットの厚みは0.75mmぐらいではないかと推測しています)

そこで、社外のヒートシンクを探してみましたが合うのを見つけました。
探すにあたって条件は…
輪ゴムタイプはNANDに対して圧着が弱い傾向にあるのでこれは避けたい。
ねじでしっかり4か所とめるタイプを探しました。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0C4H154FJ
そこで、Youtubeでもレビューがあったこちらの製品にしてみました。
この製品のクソデカ系を過去に使っていた経験があり信頼性のあるメーカです。

表面のチップとチップ横の小さいDRAMの高さがNANDよりも低いので0.5mmのサーマルパッドを取り付けたらうまい具合にできました。
こちらです → https://www.amazon.co.jp/dp/B09F9LC337 カット済みなので取り付けやすいです。
裏面は、NANDが片方に集中しているために、なにもせずにヒートシンクを取り付けるとシーソーのように傾くので
NANDの反対側に1mmのサーマルパッドを取り付けました。

参考になれば幸いです。

書込番号：26070910

[かぐーや姫]

＞-Cion-さん
輪ゴムタイプを使っていますね。(*^◯^*)

書込番号：26070956

[KIMONOSTEREO]

サムスンのＳＳＤにはヒートシンク使いましたけど、他は使ってないですね〜。

スレ主はファンもつけてるから大丈夫じゃないですかね？

私のはＣＰＵクーラーのヘッド部にファンがついているんで結構大丈夫っぽいです。
https://www.in-win.com/ja/cooling/br36

書込番号：26071028

[-Cion-]

＞かぐーや姫さん
まぁ、心配性なもので…

＞KAZU0002さん
まあまあ！みんなで言い過ぎ(;'∀')

＞KIMONOSTEREOさん
こういうのあるの初めて知りましたよ！
便利そうですね！

書込番号：26071043

[-Cion-]

あ、そうそう！

純正ヒートシンクで両面のサーマルパッドを0.5�o厚で実験してみたら
OS上の温度は60度ぐらいの表示なのにサーマルスロットリングが発生してました。
要するに、温度の取得は表面のどこかで取ってるみたいですね。
裏面の圧着があまく温度が上昇したということです。

ファンについては、10G LAMカードアダプタがAQC107と1世代前の旧式のチップのために負荷をかけると熱々で心配になるので
ファンを設置しました(;'∀')

書込番号：26071078

RAIDでの運用

[かぐーや姫]

非常に簡単な質問があります。

このSSD4枚ををPCI Gen5レイドカードでレイド1でも0でも5でも良いのですが、運用した場合

帯域幅はどのくらい出るのでしょうか？期待値でも運用実績でも問いません。

よろしくお願いいたします。(*^◯^*)

書込番号：26044721

[かぐーや姫]

＞-Cion-さん
なるほどです。参考にさせていただきます。(*^◯^*)

書込番号：26046380

[かぐーや姫]

探していた物を見つけてしまいました。
皆様ありがとうございました(*^◯^*)

書込番号：26046402

[-Cion-]

＞かぐーや姫さん

悩めるうちは楽しいですよ！

書込番号：26046406

[かぐーや姫]

＞-Cion-さん
見つけたのですがまだ悩んではいます。(*^◯^*)

書込番号：26046408

[かぐーや姫]

SPARKLE PCIe Gen4 Quad M.2 Riser
とりあえずこれにしてみました(*^◯^*)

書込番号：26046430

[かぐーや姫]

256Gbpsは32,768MB/sですので
もうこれで十分ですね(*^◯^*)

書込番号：26046441

[-Cion-]

＞かぐーや姫さん
いろいろ試してみましたが、いくらシーケンシャル速度を上げてもSMBの3GBの壁に当たって
それ以上速度は上がらないですね…
WindowsのSMBの際の上限は約3GB/sなのでGen4 NVMeなら2枚のRAID-0で達成してしまうということです。
RAID-0でNVMe 3枚以上だとすでに2枚でカンストしているので速度の恩恵はないという。
Windowsが絡むとSMBの3GB/sの壁があるのでapple製品同士のファイル転送なら恩恵はあるかもしれませんね。

書込番号：26061528

[-Cion-]

＞かぐーや姫さん
それと、SLCキャッシュが枯渇すると転送速度が低下してしまうのを防ぐために
やはり、この製品を選んだほうが良いです。
例えば、この製品以外でRAID-0を組むとSLCキャッシュがある時は”限定的”に3GB/sに近い速度が出ますが
SLCキャッシュが切れると途端にハイエンドクラスのNVMeでもだいたい約2.2GB/s以下になりますね。
この製品ならSLCキャッシュはほとんど搭載してなく素の性能が高いのでRAIDと相性がとても良いです。
ちなみに、本製品で2枚のRAID-0を行うとSLCキャッシュ中は3GB/sの速度が出てSLCキャッシュが切れても2.7GB/s〜2.8GB/sを維持することが可能です。
他のモデルだと約2.2GB/sとその差は大きいので検討してみてください。

書込番号：26061538

[かぐーや姫]

＞-Cion-さん
一番遅い規格に制限されるのですよ。
だから一台だけサンダーボルト５にしても意味ないのと一緒かもですね(*^◯^*)

書込番号：26061539

[かぐーや姫]

＞-Cion-さん
今のRAID０WD850Xの４枚で十分なのでもう必要ないですかね(*^◯^*)

書込番号：26061543

[-Cion-]

＞かぐーや姫さん
この動画を貼り付けるのを忘れてました。
本製品以外でRAIDを組むとこの動画のような状態に陥るので参考にしてみてください。

https://youtu.be/4sxFMCITFtU?si=IMkZoMPDl7XpX_wM&t=892

ネットワークよりもストレージがボトルネックになるのは悲しいですよ…

書込番号：26061544

[かぐーや姫]

＞-Cion-さん
その動画見る価値無いです。初心者さんですね(*^◯^*)

書込番号：26061546

[かぐーや姫]

＞-Cion-さんなら言ってる意味わかると思います。(*^◯^*)

書込番号：26061548

[-Cion-]

＞かぐーや姫さん
そうですか(;'∀')

ちなみに、WD850Xの8TB 2枚でRAID-0にしたことありますがキャッシュ切れだと正しく僕が上で書いた2.2GB/sしか出なかったです…
RAIDを組む時はSLCキャッシュの概念をなくして素の性能重視で考えたほうが良いかもしれませんね。

https://review.kakaku.com/review/K0001656656/ReviewCD=1893461/#tab
こちらにレビュー書いてます。
残念ながら僕的にこれでRAIDを組もうとは思わないですね…


もう買っちゃったの？？？

書込番号：26061559

[かぐーや姫]

＞-Cion-さん
850Xは4T2T1Tも持ってますよ(*^◯^*)

書込番号：26061579

[-Cion-]

＞かぐーや姫さん
そうなんだ！
RAIDを組んだ際のSLCキャッシュ切れをいま一度確認してみてください。

書込番号：26061582

[かぐーや姫]

＞-Cion-さん

今はこれで十分ですね。
WINでレイドくんじゃダメですよ。
必要になったらまた考えます。(*^◯^*)

書込番号：26061591

[かぐーや姫]

＞-Cion-さん
キャッシュ切れを起こすくらい速すぎるのかも知れませんよ(*^◯^*)

書込番号：26061606

[-Cion-]

＞かぐーや姫さん
どのような環境でやっているのかいまいち理解できなかったです(;'∀')

書込番号：26061613

[かぐーや姫]

YouTubeの人よくあんな遅いのを動画にしてますね。(*^◯^*)

書込番号：26061678