OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO のクチコミ掲示板

ED 12-100mm F4.0 IS PROで航空機撮ってみました。

[You Know My Name.]

普段は野鳥ばかりで、鋼鉄の鳥はほぼ撮った経験がありません。
という事で豊中つばさ公園『ma-zika』に行って来ました。
https://www.mazika.jp/

結構近距離で撮影できるので、標準ズームあたりでも十分でした。
望遠が伸びる方がもちろん良いですけど、望遠域スタートズームだと、ちょっと厳しいという距離感でした。

* サンプルは下辺カットで16:9にトリミングしました。 5184×3888 → 5184×2916 にサイズ変更

書込番号：26570496

[You Know My Name.]

深度合成	深度合成

また近くの伊丹スカイパークも行きました。　（こちらは望遠レンズ使いましたので割愛します。）
現在スタンプラリーしていますので2か所スタンプ集めるとステッカーがもらえます。
https://www.itami-skypark.com/event/3763/

さらに昆陽池公園〜伊丹市昆虫館と廻ったのですが、ちょっと疲れ気味、画像は余力があれば追々と...UPしてみます。

* 昆陽池付近にいた赤とんぼ
　 リスアカネ？　かなぁと思うのですが、識別、同定難しく、どなたか詳しい方おられたら教えてくださいませ。　

書込番号：26571200

[You Know My Name.]

　
　 * オオゴマダラ　 ・ 前翅長7センチメートル前後、開長は13センチメートル (日本にいます。)

　 　ふわふわと優雅に飛びます。　　

　平日で来園者少なく、通路の邪魔にならず撮影しやすかったです。
　　
　温室を出られる際は、チョウが背中に止まっていないか注意されてください。

　　* 画像は縮小無しのトリミングです。　

書込番号：26572051

10-100mm F3.5-6.3

[そうnanoだ]

フルサイズ20-200mmがバリバリ解像する神レンズなら、
マイクロフォーサーズ用に10-100mmが出て不思議じゃないですよね？
シグマさんお願いします。　
https://s.kakaku.com/item/K0001709516/

書込番号：26536194　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

質問でなくて、お願いですか？

書込番号：26536210

[with Photo]

ここでお願いするよりも直接シグマにメールしたら。

結果はシグマのマイクロフォーサーズ用ラインナップ見たらわかると思うけど、わざわざマイクロフォーサーズ用に設計はしないだろうな。

書込番号：26536267　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

多分今のシグマの対応だと出したとしてもED 150-600と同じような気がする。あと広角の補正がうまくいかないかも

書込番号：26536289

[そうnanoだ]

コメントありがとうございます。

フルサイズ用は、超広角の17mmスタートで標準50mmまでのズームレンズ17-50mm F4が定番だし、20mmスタートで200mmまであっても540gしかないし、広角ズームも望遠ズームはF2スタートでしょう。

技術革新で、10年前には考えられないズームレンズが新開発されてますからね。スーパーEDレンズ軽くなりましたよね。特許情報見てると、うっそー！と唸ることしきり。

書込番号：26536297　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

防塵防滴性能が保証されないので、万能感が薄れるよ。
純正12-100mmF4ISPROでなければ、オリ機には無意味。

書込番号：26536424

[ありがとう、世界]

＞そうnanoださん

同一画角にするなら「有効(口)径」を同じにしないと分解能(⇒解像力の上限)が落ちしまいます。
⇒例えば ﾌﾙｻｲｽﾞの F値に対して ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞは F値の数値を半分にする

そうすると、
ﾌﾙｻｲｽﾞ20~200mm(F3.5~6.3)は単純計算で有効(口)径≒5.7~31.7mmなので、
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ10~100mm(F1.7~3.2または F1.8~3.2)
↑
現実問題として(特に お値段が)難しいでしょうから、例えば、
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ10~100mm(F2.8~4) ※有効(口)径≒3.57~25mm
↑
分解能は(W)約３割落ち~(T)約２割落ち


ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞにおいて、
巷の「被写界深度の換算【F】の数値は ﾌﾙｻｲｽﾞの２倍」ですが、
「分解能⇒有効(口)径としての換算【F】の数値は ﾌﾙｻｲｽﾞの半分※大口径化」にすることになり、相反するので、個人的には換算【F】自体をせず、「物理的な通常値」のみのまま(^^;

書込番号：26536425　スマートフォンサイトからの書き込み

2016年11月18日 発売のレンズとの違い

[かんずnn]

こちらのレンズは価格コムで2016年11月18日 発売と書いてあるOLYMPUSのレンズと同じでしょうか？

書込番号：26094101　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞かんずnnさん

こんにちは。

＞こちらのレンズは価格コムで2016年11月18日 発売と書いてあるOLYMPUSのレンズと同じでしょうか？

OM-SYSTEM銘になっただけのものだと思います。

書込番号：26094125

[you_na]

＞かんずnnさん

基本的に同じと思いますが、
細かい改良、或いは原価低減などが
行われている可能性は否定できません。

メーカは公表せず、
問い合わせても答えてくれないと思います。

書込番号：26094777

[かんずnn]

＞you_naさん
＞とびしゃこさん
ありがとうございます！

書込番号：26096742　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かんずnnさん　こんにちは

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/pro/12-100_4ispro/feature.html

上の情報ページの　優れた操作性の所の写真を見ると　まだOLYMPUS銘柄のレンズになっていますので　この部分がOM-SYSTEMになっているのでしたら　メーカー名が変わっただけだと思います

書込番号：26096974

[引きこもり２号]

今更ですが、実写サンプルの最後の２つに、EM-5 Mark II の物があります。
EM-5 Mark II が現役当時と現在で、このレンズが変わっていない証拠かと。
EM-5 Mark II が現役当時に、この 12-100 が発売されました。
OMDS に変わった時には、後継の EM-5 Mark III が現役だったはず。

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/pro/12-100_4ispro/sample.html

書込番号：26102684