EOS R1 ボディ のクチコミ掲示板

キヤノンの限界を示したEOS R1

[みんなエスパーだよ]

試写会でα1 IIとEOS R1を試しましたが、圧倒的にα1 IIが高画質でしたね。動体撮影での食い付きは同等か、EOS R1が良い場面も有りましたが、等倍で比べた画質はかなり差がありました。EOS R1の画質は、EOS R8と大差ありません。

書込番号：26081483　スマートフォンサイトからの書き込み

[欅坂48]

＞みんなエスパーだよさん

良かったね、

書込番号：26081499

[プレナ2]

意味がわかりません。
そりゃ高速連写が最重視の2400万画素機と
高速であるとはいえ5000万画素・画質の改良
も入ったα1IIを比較する意味は？

基本的なスペックならばα1IIは
EOSR5IIと比較すべきでしょう。

書込番号：26081501

[with Photo]

＞みんなエスパーだよさん

どっちがと言うよりも画素数が違うので比較するのは自由ですが、比較対象とは言えないでしょうね。
R1ならグローバルシャッター機ですがα9�Vとの比較ではないですかね。

画質で比較するならR5�U、Z9(Z8)だと思います。

ただ、5000万画素で連写が可能なα1�Uは良く出来たカメラだと思います。

書込番号：26081525　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

最近はデュアルピクセルCMOSの性質が明らかになってしまいましたから。
画質でデュアルピクセルCMOSは不利なのでしょうがないでしょう。
全画素で測距しているのだから弊害があるのはあたり前です。
もちろん像面位相差AFもコントラストAFのみの機種と比較すれば
その弊害が出ています。全画素AFよりは軽微なようですが。
画素数だけが画質に影響しているわけではありません。

そしてキヤノンはグローバルシャッターを搭載した一眼カメラの実現でも不利なのは明らかです。
グローバルシャッターとデュアルピクセルAFの併用が実現出来ていないからです。
これはキヤノンの限界と言えるでしょう。

書込番号：26081543　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞EOS R1の画質は、EOS R8と大差ありません。

と言う判断に対してどのようなリアクションをお求めなので？

・そうだ、そのとおり。大差はない
・いや、Ｒ１の方が高画質だ
・いや、Ｒ８の方が高画質だ
・いや、Ｒ１もＲ８も同画質だ
・そう判断した根拠が知りたい
・まあ良いんじゃないでしょうか
・そういうもんかな、知らんけど
and so on.

書込番号：26081552

[さすらいの『Ｍ』]

R1使うのは、1系R3などの既ユーザーでしょう。
レンズ使っている人々と会社。
趣味で使う人は少ないから、気にしなくて良いです。

書込番号：26081618

[よこchin]

CANONのR1
なら対抗馬は
SONYのα9�V

かと。

書込番号：26081637　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

エスパー伊東さん、霊界から甦る。

書込番号：26081660

[hattin89]

他の方も書いておられますが、画素数も違うし、色々性質の
違うカメラかなと思いますが、そういった事は無視なんでしょうか。
それとも同じ位のラインなのかという事がわからないのでしょうか。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001662174/SortID=26059436/#tab


もう少し他者から？？？と思われないような内容でお願い出来ますかね。
次回期待してますw. 長いスレになると良いですね( ´ ▽ ` )。

書込番号：26081781

[sonyもnikonも]

> 動体撮影での食い付きは同等か、EOS R1が良い場面も有りましたが

これが、R1の本質を語っています。要するに動体撮影のためのカメラです。景色とかポートレート撮影には向かないカメラということです。

α1iiはオールラウンドプレーヤーと言えそうです。

α9iiiもR1に類似したカメラですが、9iiiは、暗いところに弱いという重大な欠点を抱えています。イルコさんが9iiiを絶賛しているのは、ストロボ撮影が基本だからだと思っています。高い勉強代でした。

ベテランでもこの辺りを勘違いすることがあるので要注意ですね。

スレ主の意見は間違ってないと思います。

書込番号：26081821　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ayrton S]

やっぱり、この時代に約100万円のカメラが2400万画素では不満も出てきますよね。
レフ時代からキヤノンのフラッグシップは2400万画素クラスなので問題無いとの意見も散見されますが、6000万画素でも対応出来る光学性能を持ったレンズが存在する現在では古臭い考えに思えます。
ソニー、ニコンの高画素フラッグシップと比べられると見劣りするのは当然ですね。
批判されるのを承知でキヤノンが世に出した時代遅れのフラッグシップと言えるカメラですね。
まぁ、本機のターゲットはキヤノン信者なので、問題無いとも言えますが。

書込番号：26081844　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

タイトルが良くないですね。

明るいところでしか撮らないなら、ソニーの方が優秀だと思いますが、暗いところで粘ってくれるキヤノンも貴重だと思います。

夕方羽田に9iiiを持って行ったところ、薄暗くなったら、まるで写真にならないので唖然としました。マニュアルモードでもダメ。アマチュアなら、今日はもうダメだなで終わりですが、プロはそうはいかないでしよう。キヤノンを手放さない人がいるのは理解できます。

書込番号：26081847　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

技術者頑張れ系の人がいないので
この手のスレも盛り上がらんね。

スレ主の力量も・・・

書込番号：26081867

[さすらいの『Ｍ』]

スレ主さんは、カカク　で大事な　価格　の調査も出来ない人ですから、思い付きや一方面でしか、見ない人だと思いますね。

書込番号：26081872

[Kazkun33]

＞hunayanさん
＞画質でデュアルピクセルCMOSは不利なのでしょうがないでしょう。
全画素で測距しているのだから弊害があるのはあたり前です。

言われている理由がわからないので教えて下さい。

書込番号：26081920

[ありがとう、世界]

＞sonyもnikonもさん

下記、どんな感じでしょうか？

＞夕方羽田に9iiiを持って行ったところ、薄暗くなったら、まるで写真にならないので唖然としました。

もし、彩度が落ちるのであれば、かつて家庭用ビデオカメラで やっていたことに近いかも？
(あえて彩度を落として、相対的に S/N対策のような？ ※少なくとも特定機種において)

書込番号：26081986　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

ノイズは増えるし、彩度は落ちました。

マニュアルにしたら、全体が暗くなってまともな写真になりませんでした。

こんなの取っておいても仕方ないと削除してしまったので、写真はアップできません。しかし、わたし一人の経験ではないと思います。

9iiiを使う以外では、ソニーのAR7V+200-600か、キヤノンのR5+100-500を使ってます。200-600にはエックステンダー使うこともあります。羽田には写真スポットが6箇所くらいあって、飛行機との距離が違うんですよ。

書込番号：26082059　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞sonyもnikonもさん

レスありがとうございます(^^)

＞ノイズは増えるし、彩度は落ちました。

同感度の比較であれば、気になりますね(^^;


＞マニュアルにしたら、全体が暗くなってまともな写真になりませんでした。
↑
これは、同感度以外に、
レンズの明るさ・シャッター速度の総合結果が同等であることを前提条件として明示しておくほうが勘違い防止になるかと(^^;

書込番号：26082064　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ2]

GSが高感度に弱いのは、現時点で常識でしょう。
割り切った上でそれ以上のメリットがありますから
使っていますよ。

多少ノイズがのってもこいつでしか撮れない状況との
天秤です。

書込番号：26082074

[馬鹿なオッサン]

マァ、通常はふ〜〜んでスルーしてしまう話なんですがネ。

購入前の単なる概略内容から予感していましたが、このカメラは使い手をかなり選ぶ機種でしょうなぁ。

有り体に云えば何もかも機械にベッタリな余り写真は撮らない、又は撮れない感じのお上手ではない程度の方々に属する人達には価格以外には凄いとは感じさせないカメラだと思っていましたし、実際に3ヶ月以上使ってみるとヤハリだと実感しています。
だから、性能を理解し、ソレを引き出せないヒトは詰まらないだけだから、多分すぐに買い換えてしまうのではと思いますなぁ。

成程、ソニーのそのアルファ9なんとかというカメラではたかが試写程度の使用時間でもハッキリと良さが分かるんだと。

ならば、そのカメラで行けば良いだけだし、多分ですが其の辺程度の性能がそのカメラの限界なんでしょうなぁ。

R-1は、幸いな事にそこまで底の浅いカメラではないようなのでむしろ安心して十年は、前使用機同様に使えそうですな。

用途上の要求性能を考えたときに、この2台は方向も立ち位置もチガウから、そもそも比較の対象になるのかと疑問ですが、類似点とは単に価格だけ？

だとすれば、虚しくないのでしょうかネ？

書込番号：26082326　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>等倍で比べた画質はかなり差がありました。

等倍なら画素数の差はあまり関係なさそう
どう差があったのだろう
レンズの差かな


>やっぱり、この時代に約100万円のカメラが2400万画素では不満も出てきますよね。
ｅｏｓＲ１ｓの為にとっておくとか
いや１系は動きものに特化し高画素は小さなボディにまかすか


画質には興味あるけど
画素数はたとえ１８００万画素でも僕は足らなくはない

書込番号：26082451

[Ayrton S]

何故このカメラの比較対象がα9�Vになるのか理解に苦しむ。
メーカーがフラッグシップと謳う以上、ソニーではα1�U、
ニコンではZ9が比較対象でしょう。
何か、グローバルシャッターの弱点を持ち出してスレ主さんの主張をすり替えてる感じですね。
まぁ、センサー流用であまり期待されてなかったα1�Uが、蓋を開けてみたら高感度耐性や画質面で上手くチューニングされていたのも大きいですね。
価格でのコメントを見る限りでは、鳴り物入りで搭載されたクロスセンサーがあまり効果が無いと言われてる所もマイナス面だと思います。

書込番号：26082512　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞みんなエスパーだよさん

ひとつだけ言えるのは、R1は画質で１等賞を目指す為のカメラじゃないことだと言うことです。

カメラを開発するのに当然カメラマンの意見を元にスペックを決めていると思うけど
R1は2400万画素と言う要望が多かったから2400万画素になったのか
本当は5000万画素ぐらいの要望が多かったけど、だせなかったのか
どちだでしょうね？

書込番号：26082588

[hunayan]

まあα1�Aも、センサーを1回は使いまわすソニーの
定期更新的マイナーチェンジ機で、ソニーもその認識でしたが、
センサーや画質はもとより業界最高のAIAF、バリチル、秀逸デザインの新ボディが魅力で売れているみたいですね。
総合的な魅力、カメラ全体の佇まいがR1の上をいってるのでしょう。
カメラに関わってきた歴史、知見が違うという「傲り」がキヤノンにはあったのではないでしょうか。
物造りにおいてソニーが今は勝っているという現実ですね。

R1も優れたEVF、クロスセンサーやシネマEOS同等の動画性能など100万近いボディに見合う性能とパーツを有していると思いますが、
シンプルにガジェットとしての魅力を欠いているということではないでしょうか。
まあプロ機だからという言い訳もあると思いますが
それで良いのかなという感じもします。

書込番号：26082624　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞hunayanさん
私の質問にも答えてね！

書込番号：26082644

[hunayan]

回答しても無駄な人の相手はやってられませんな。
糠に釘を打っても意味はありませんから。。

書込番号：26082842

[yukki_sq]

試写会で触った程度で画質わかるの？レンズは同レベルの物で比較したの？プリントしてみたの？R8と同レベルって、R8は持ってるんだよね？

書込番号：26082931　スマートフォンサイトからの書き込み

[yukki_sq]

あなたのプロフィールを見ると、コンデジを使っていてフルサイズのカメラ物色中の様ですね。
本当にわかって書いてます？
カタログデータだけで比較してませんか？
試写会で触っての評価なら、ファインダー覗いた程度では？それで画質がどうかなんてわかる？
R8だって持ってないんですよね？カタログデータだけで滅多な事書き込まない方がいいですよ。

書込番号：26082955　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞hunayanさん
＞回答しても無駄な人の相手はやってられませんな。
糠に釘を打っても意味はありませんから。。

根拠無く適当にコメントされていると判断させて頂きます。

書込番号：26083114

[yume987654321]

ここにいる人は、自分は回答するに値する奴なのか
一度自問自答するべきだな。

書込番号：26083132

[Ayrton S]

特大ブーメランが帰ってきそうなコメントで笑わせていただきました。

書込番号：26084048　スマートフォンサイトからの書き込み

[スカイ6129]

価格コムはソニー工作員の主戦場だからね。
ソニー以外の全てのメーカーのネガキャンしてる

書込番号：26538287

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

ネタが古すぎ

書込番号：26538297

液晶の保護フィルム

[バオウ]

こんばんわ
背面液晶の保護フィルターを付けようかと思うのですが
比較的安いのからそれなりの金額のがあるみたいですが
一度張ったら取らないので
値段より、サイズ感がぴったりのが良いかなと思ってます
お勧めのメーカー商品があれば教えてください

書込番号：26501103

[よこchin]

＞バオウさん

液晶の保護にはガラスフィルムを使っています。
CANONが純正扱いしているグラマスは何の不満も有りません。
https://store.canon.jp/online/goods/goods.aspx?goods=4726V463

安いサイトが有ればキヤノンのサイトで買わなくても良いのですが。

書込番号：26501111　スマートフォンサイトからの書き込み

[ENEOSハイオク]

＞バオウさん
こんばんは。

他の方もコメントされていますが保護フィルムは私はグラマス一択です。
2016年のEOS-1DX Mark�Uから5機種にわたって使い続けています。
他社でも同様なガラス系をうたっている商品がありますが、グラマスの光沢感、透明感には全く及びません。

EOS R1が発売された時、グラマスでR1に対応しているものがなく(実際はR5 Mark�Uと同じサイズのようで、今は共通になっていますが・・・)、他社のもっと高い製品を購入しましたが満足できず、グラマスのR1対応が出てすぐに張り替えました。

ぜひ一回味わってもらいたいと思っています。
後悔しないフィルム選びを・・・

書込番号：26501118

[ニックネームh.s]

Kenko (ケンコー) 液晶プロテクター Canon EOS R1/R5 MarkII/R3/R5用を使ってます。
特に不都合では有りません。

書込番号：26501131

[with Photo]

＞バオウさん

高額なカメラですし、プロも使ってて評判の良い液晶保護ガラスのGRAMASが良いと思います。

銀一や大手量販店で扱ってますし、キヤノンオンラインでも購入可能です。

ヨドバシは送料無料ですね。

https://www.yodobashi.com/product/100000001008925074/

書込番号：26501174　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬鹿なオッサン]

ワタシは、昔からあらゆるモデルであろうと、ハクバ製のやっすい製品を使っていますな。

この機種の前まではそもそも液晶パネルは剥き出しなのでですな、定期的な貼替えが基本でしたな。

今は、軟弱バリアングルになってしまったので、裏返しておけば良いだけですがね。

個人的には、消耗品にお金かけるよりは、それで微々たるモンとはいえですな、浮いた資金はレンズ代のごく一部に回してると思います。

ま、イロイロ考え方はあるんでしょうがね、お好きなのを選ぶしかないですなぁ。

書込番号：26501311　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞バオウさん

・・・これに勝るものはないでしょう。

【キヤノン公式】
【グラマス】液晶保護ガラス DCG-CA20J Extra Camera Glass for Canon (EOS R1/R3/R5/R5 Mark II用) ■納期約1週間
https://store.canon.jp/online/g/g4726V463/



【GRAMASエクストラガラスの特長】

■ジャストサイズ

モニターのサイズ・形状に合っているため、見た目も美しく貼っていないかのような仕上がりで、指で触れた際にも違和感がありません。

■AGC(旧・旭硝子)製の強化ガラス

最強クラスである、表面硬度9H仕様の強化ガラスを採用しています。 耐摩耗、耐衝撃性能に優れ、バッグや服との摩擦で起こりやすいスクラッチ傷を防止してクリアな画面を維持します。思わぬアクシデントで割れてしまった時も飛び散ることがないよう、飛散防止加工をしています。

■防汚コーティング

防汚コーティングにより指紋や皮脂が付着しにくく、拭き取りも容易です。

■高透明度

透明度の高いガラスが、モニターに映し出される画像の色味をそのまま表現します。

■スムーズな操作性

指滑りがなめらかで、デジタルカメラに多く搭載されているタッチパネルの操作がスムーズです。

■特殊加工シリコン糊

特殊加工のシリコン糊を使用しているため位置を合わせて置くだけで簡単に貼り付け可能です。また、空気抜けが良いので気泡の混入を防ぎます。

【セット内容】

・9H超硬度強化ガラス×1枚

・表示パネル用フィルム×1枚

・クリーニングクロス×1枚

・埃除去用シール×1枚

書込番号：26501356

[バオウ]

＞最近はA03さん
＞馬鹿なオッサンさん
＞with Photoさん
＞ニックネームh.sさん
＞ENEOSハイオクさん
＞よこchinさん


おぉ早速みなさま、ありがとうございます
とても参考になりました

書込番号：26501546

作動音？がしますが？

[taku_kou]

こんにちは。

まだ入手したてで、質問です。
長秒撮影してて気付いたのですが、耳澄ませてよく聞くと『フォ〜ン』という音がしています。
レリーズボタン押している間だけです。
R3も所有していますが、同様の音はしません。

クーリングファン内臓していないですよね？
チャッピー君はファンは無いと言うてますが・・・

書込番号：26496283

[ENEOSハイオク]

＞taku_kouさん

おはようございます。

発売日購入の初期ロットですが、音は出ていないと思います。
シャッターボタンに関係なく電源投入中は耳をすましてボディに近づけると　「すー」　みたいなごく小さい音はしていますが、気にしないと全くわからないです。

レンズのAF動作音とは違いますよね？

早く原因究明できればいいですね。

書込番号：26496286

[最近はA03]

＞taku_kouさん


・・・「レンズのIS機構(手ブレ補正)」じゃないでしょうか。　スイッチをOFFしても聞こえるなら、違うでしょうが。

書込番号：26496298

[エルミネア]

＞taku_kouさん

　フオーンと言うよりコ〜って言う音でしたら、レンズの手振れ補正の作動音です。

　私の場合、R6�VとR10ですがコ〜って音がします。
　手振れ補正の付いていない、昔のMFレンズでは音がしません。

　レンズを外して、電源を入れて音が出なければレンズの音です。

書込番号：26496422

[taku_kou]

＞エルミネアさん
＞最近はA03さん
＞ENEOSハイオクさん
ありがとうございます。

ISの音？と他でも意見頂きましたが、同レンズでR３の時は聞いた事無いんです。
気付かなかっただけかな？
背面液晶付近で聞こえたもので、

帰ったら検証してみます。。。

書込番号：26496453

[taku_kou]

手振れ補正の無いレンズで検証してみました。

＞ENEOSハイオクさん
が仰る通り電源投入から音がしていますね、気付いていませんでした。
シャッターを切るとその音が増幅されている感じでした。

Ｒ３でも電源投入すると音がしていますが、シャッターによる音の変化がありませんでした。

Ｒ１特有の仕様ということで納得することにしますね。

書込番号：26497321

[エルミネア]

＞taku_kouさん

　そういえば、IBISの音が出ますね。

書込番号：26497355

レインカバー使っている方いますか？

[ミスターこうじ]

レインカバー使っている方はいらっしゃいますか？
thinkTANKphotoのレインカバーもアイピースが合わないようです。
この前かなりの雨の中で昔の一眼レフ時代に買った合わない某社製品を使いましたがファインダーはズレるし液晶ディスプレイはカバーが曇ってしまいぼんやりとしか見えなくなり散々な結果でした。

書込番号：26377503

[アートフォト2025]

＞ミスターこうじさん

雨の日は、ヨドバシで1000円くらいで売ってるエツミの汎用レインカバーを使っていますが、特に問題なく使えています。

書込番号：26377631

[ミスターこうじ]

＞アートフォト2025さん

返信ありがとうございます。
アイピースはカバーの中でしょうか、それとも穴が開いていて直接視認することが可能でしょうか？

書込番号：26377736

[馬鹿なオッサン]

レインカバーは、CanonのRF用純正Sサイズと、シンクタンクフォト社エマージェンシーMサイズを使用していますな。

Rボディ以降は基本がEVFなので、EF時代の専用品の様にアイピースの交換は基本的に不可だから、仕方ないですな。(R3用は有るようですがネ)

ハイドロフォビア用で、EOS R1用アイピースが出れば良いかも知れませんな。

ワタシの購入した物は両方ともシューとレンズフードで固定する方式で、EVFと背面液晶はカバー内に在り、厚手のビニール製クリアシート越しに撮影する他は無く、撮影しにくいの否定出来ませんが、これは仕方がない。(泣)

さて。

10月に鈴鹿でS耐に行きましたがネ、その際は予選から土砂降りでですな、この2種を使い分けてみましたが、ま、其々に一長一短が有ると感じていますがネ、ビニールシートの曇りを抑止する性能は純正の方が優れていますな。(故にお高いですが)

書込番号：26377764

[ミスターこうじ]

＞馬鹿なオッサンさん

返信ありがとうございます。
純正の価値アリというところでしょうか。
鈴鹿での実使用の時のレンズは何をお使いでしたでしょうか。
純正品を銀座のショールームでトライしてみます。
シンクタンクフォトは銀一に行けば被せることできるかなー。

書込番号：26378085

[馬鹿なオッサン]

レンズは、RF24-70Lと100-500Lですな。

なので、Sサイズですな。

超望遠ズームなでなら、このサイズで十分ですがネ、それ以上の大砲単焦点の超望遠、ヨンニッパ以上は、むりでしょうな。

書込番号：26378201　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスターこうじ]

＞馬鹿なオッサンさん

ありがとうございました。

書込番号：26378215

[YAZAWA_CAROL]

主様
こんばんは、　YAZAWA_CAROL　です。
遅レスで恐縮です。

『レインカバー』は高価で、
ホテルなどの風呂用のナイトキャップ（透明なビニル製）を
バッグに詰めてます。
携帯性に優れ、紛失しても余り惜しくないですので、
採用してます。

あまり参考になりませんね。

失礼しました。m(__)m

；

書込番号：26388436

他社とは異なるタイプのフラグシップ

[野鳥三昧]

ISO12800

野鳥撮影の仲間でキヤノンユーザーのほとんどの方はR6�UやR5�Uを使用してます
R1を購入しない理由は価格と画素数のようです
また他社のフラグシップも4500万とか5000万画素と画素数が高いのがあたり前のようになってきてます
もちろん高画素のメリットもありますがそれを活かすにはそれなりのレンズも必要となります
私も所有してますが高画素のカメラは明るい単焦点レンズと暗いズームレンズの差が非常に大きく感じます
最近出たばかりのズームレンズであってもテレ側は画質も甘くなりAFの追従性能もかなり落ちます
R1は画素を抑えて高感度耐性、AFや連写のみに特化したカメラと思ってましたがちょっと暗いズームレンズでも画質もAF性能も非常に良く感じました
高画素カメラでのトリミングに頼らずに画素数を抑えたカメラでもその分超望遠ズームで大きく撮るのもありかと思います

書込番号：26133504

[DAWGBEAR]

＞野鳥三昧さん
＞高画素カメラでのトリミングに頼らずに画素数を抑えたカメラでもその分超望遠ズームで大きく撮るのもありかと思います
レンズのことならそこが大きさや重さ、金額的に難しくなって、限界があるところでもあり、
またデジタル的なズームや画素補塡によるものだとしても許容出来る限界はあるだろうし、
それなら高画素の方がいいとはなってくるところもあるのでは。
素晴らしいカメラだとは思いますが、
スレ主さん的には結局ここが引っ掛かっているとしか読み取れないです。

書込番号：26133622

[人形]

＞野鳥三昧さん

初めまして。
ピントバッチリで素晴らしいお写真ですね。
画素数で引っかかっている方が多いのではないかと私も思います。
恐れ入りますが画像をお借りしてTopaz　Gigapixel　AI　と言う物でアップスケーリングを試させて頂いても宜しいでしょうか？
投稿された画像の画素数が1024X683の様ですのでこれを6144X4098にアップスケーリングすることが出来ます。
ご許可を頂けるようでしたら結果を投稿させて頂きたいと思います。

書込番号：26133655

[常磐桃子]

＞野鳥三昧さん
野鳥撮影の仲間でキヤノンユーザーのほとんどの方はR6�UやR5�Uを使用してます。R1を購入しない理由は価格と画素数のようです。

確かに自分のまわりもR1よりもR6�UやR5�Uが多いですね。理由は性能的に充分で不満が無いからみたいです。
ソニーはαワンツーしか見ないけと、理由は使えるのがこれしかないから、
ニコンに至ってはZ8Z9を見るが、理由は不満はあるがニコンが好きだから、
最大の理由はAFとトラッキングで、明るい順光以外ではソニーやニコンではとにかくピントが信用できない。特にカワセミのホバリングではMFを多用してるようです
これがキヤノンのR6�UやR5�UだとAFが爆速高精度だから、価格の高いR1は不要らしい。
またハイアマチュアからすると、高画素機信仰が無く、逆に低画素機のメリットを享受できるR1を使うようです。
アップスケールなんて不自然になるだけで不要なんじゃないのかな、

それから、高画素機にズームレンズを使うと解像感がかなり厳しいので、そんな時は低画素機が万能になります、
R5�Uに200-800なんかでは望遠端がかなり苦しいが、これがR1ならバッチリです。
スレ主はかなりの上級者と察します。

書込番号：26133776

[From Photo]

＞野鳥三昧さん
もちろん高画素のメリットもありますがそれを活かすにはそれなりのレンズも必要となります

さすがです。巷にはこれが分からない「俄」さんが非常に多いです
例えばR7にはズームレンズは無理で640か428の使用になります。同様にR5みたいな高画素機にもズームレンズは無理で640か428の使用になります。100-500や200-800のズームレンズを使いたいならR1やR3しかありません。

これが理解出来ないならキヤノンを使う資格がありません。

書込番号：26133939

[BlackCamera]

初心者さんほど高画素機が大好きですからねぇ

書込番号：26134432

[トマホーク関東]

＞BlackCameraさん
遠い被写体を撮って、トリミングで大きく伸ばしたいのでしょうね。遠い時点で、空気の層が邪魔をするので、遠い被写体はスルーしましょう。近くであれば、低画素センサーの方が写りがいいし。鳥とか戦闘機とか、決して近くを飛ばない被写体は論外です。撮影の価値ありませんから。

書込番号：26134457

[さすらいの『Ｍ』]

＞野鳥三昧さん

RF200-800mm には2400万画素、それもR1がベストチョイスですよ。
キヤノンは2400万画素機が多いので、200-800 は組み合わせやすいですね。

書込番号：26134764

[みきちゃんくん]

レフ機時代の各社フラッグシップ機はあえて2000万画素位に押さえていたように思えます。まぁ、それなりの理由と使用目的の違いがあるのでしょうが、そのくらいの画素数が扱いやすさと画質のバランスが取れていて、実用上充分と判断していたのでしょう。確かに高画素機になるほどレンズが重要だと思います。今更画素数論議でもないのでしょうが、最近の機種は売らんがための高画素化菜ように思います。数字で示さないと売れないのでしょう。連写枚数然り、高感度性能然りのように思いますが。

書込番号：26135255

[ニックネームh.s]

こんな状況で撮影しました。	明るさ調整しました。

EOS R1で、レンズはRF200-800で撮影しました。

その時、多くの方は、AFの働きが、悪いと言っていました。

私の感覚では、AF性能は、R３,１DXM３,１DXM２の順で、R3が、一番悪いと思います。
もちろん、R1は、ずば抜けて良いと思います。

明るい環境は、当然ですが、暗い環境でもそしてズームレンズでもなんとかなりそうです。

書込番号：26135772

[野鳥三昧]

私がR1を選択したのは高精度なAFと高感度であっても高画質であるという事です
まだまだ入手してから日が浅いので試行錯誤しながら撮影しております
今回はISO25600でカワセミの撮影をしてきました
RAWで撮りノイズ処理を行ってますがおおむね満足いく結果となっております
AFもファインダーで追うことが出来ていればはずす事がない感じです

よくスペックだけでカメラを評価する方もいらっしゃいますが実際に使ってみないと分からないことも多くあります
今後は並行して使用している他社機との比較などもしていきたいと思ってます

書込番号：26136883

[From Photo]

＞野鳥三昧さん
＞よくスペックだけでカメラを評価する方もいらっしゃいますが実際に使ってみないと分からないことも多くあります

全くその通りです。

＞AFもファインダーで追うことが出来ていればはずす事がない感じです

凄いです。

書込番号：26145009

[珈琲天]

野鳥撮影目的ならピントとシャッターチャンスが最優先で画素数は二の次のはずですけどね。

書込番号：26212968

[野鳥三昧]

ISO40000

ISO40000で撮りましたけど中々使える絵になりました
野鳥撮りには最高のカメラです
報道用だけではもったいないです

書込番号：26214114

[gataro63]

画素数がどうのこうのごちゃごちゃ言う人は、この機種買わないの！

書込番号：26237001

[hogemasimo]

R5II RF200-800 ISO25600での作例

R5IIにRF200-800の組み合わせでカワセミ撮ってます。
ISO25600で撮影した作例がありました。
確かにR5IIは高感度は弱いですね。でもこれくらいは撮れます。

書込番号：26383875　スマートフォンサイトからの書き込み

[myphotograph]

R1は違いの分かる人だけが使うカメラ

書込番号：26385337

視線入力の満足度について

[325のとうちゃん！]

視線入力によるAFみなさん使われてますか？
そして狙い通りの位置に合いますか？
今日ふと思いついた事があったので何十回目かのキャリブレーションとファインダーの覗き方を試してみました
まだ10回中7回程度のジャストピント程度ですが両目を開いた状態での視線入力だと片目を閉じた時よりも合焦率が高めなようです
そんなの当たり前なのかどうなのか分かりませんが
何か上手くいくコツみたいなものはありますか？
もしくは全く使い物にならないからAFボタンタッチでやられてますか？
色々とご教示くださると大変参考になります

書込番号：26353058　スマートフォンサイトからの書き込み

[イテレータ]

私は視線入力を使わないので設定メニューでOFFにしていたのですが、撮影しようとした所AFが全然合わず、何度マルチコントローラーでAFポイントを設定してもおかしなところにフォーカスフレームが移動するようになり焦りました。

設定メニューを確認すると何故か視線入力がONになっており、OFFにすることで漸く解決したのですが、よくよく調べるとデフォルトで撮影中にSETボタンを押すと視線入力がONになるそうです...

自分には全く必要の無い機能なので、撮影時ボタンカスタマイズで機能割り当て無しに変更しました。

書込番号：26358756

[325のとうちゃん！]

＞イテレータさん
どうも
視線入力使われないんですね
でも合わないフレームにヤキモキしてるよりもタッチを使いこなせるようになった方が早いかも知れませんね
R1はボタン割り当てもかなり多彩でどのモードが1番使いやすいのか選択肢が多すぎて決めかねています
オススメのAF設定とかあったらまたご教示ください
では！

書込番号：26359461　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひとし君]

おはようございます。私の場合R5�Uですが、メガネ人間の為何度キャリブレーションしても上手くいかず、OFFにしてます。

書込番号：26361573

[325のとうちゃん！]

＞ひとし君さん
どうも
世の中のメガネ率と言えば年齢と共に上昇傾向だと思うのですが
昔から視線入力はメガネ対応上手くいかないのですかねぇ？
自分は遠くはよく見えるんですか近くがメッキリダメなものでリーディンググラスは必須です
一度メガネをかけて視線入力がどんなものになるか試してみます
では！

書込番号：26362598　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひとし君]

325のとうちゃん！さん、ありがとうございます。
自分なりにもう少し視線入力キャリブレーションしてみます。

書込番号：26365801

[325のとうちゃん！]

＞ひとし君さん
こんばんは
少し間が空きましたが老眼鏡でですがメガネを掛けての視線入力試してみました
結論から言うとダメダメですね
老眼鏡というのは除いたとしても
眼鏡を使用してのカメラのファインダーってのは普段裸眼での使用しかしていない
自身にとっては使いにくくて、慣れの問題かもしれないですけど眼鏡使用者の方は苦労されてらっしゃるんだなと思いました
しばらく色々と試してみましたが視線入力よりもタッチセンサーによる親指フォーカスの方が今のところストレスフリーなように思います
ではまた！

書込番号：26370461

[ありがとう、世界]

老眼鏡でも、反射防止コーティングの有無、コーティング有りの場合のコーティング仕様、他、当然ながら眼鏡レンズの清浄具合や経年変化で、結構変わりに思います(^^;

書込番号：26370469　スマートフォンサイトからの書き込み

[325のとうちゃん！]

＞ひとし君さん
どうも！
確かに眼鏡ってレンズ1枚挟んでるわけで、色々と影響はありそうですね

書込番号：26371210　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

自分はR3ですが視線入力使ってますよ。
EOS3の頃から愛用しています。

R3だとキャリブレーション全然やってないですが80〜90％位ですかね。
R世代になって被写体認識や瞳認識があります。
なので、大まかに被写体の所へフォーカスポイントが移動すればあとはカメラがピントをアシストしてくれます。
また、被写体をロック出来ればトラッキングが働いているので構図の変更してもピントは外しません。

なので80.％程度のヒットでも問題なく使えています。

なお、もう老眼ですが、老眼というのは近くにピントが合わないので、背面液晶とかを確認する時には困りますが、被写体を見る際には眼鏡を必要としません。
ミラーレス機はファインダー内でメニュー選択から画像のピントまで確認できます。
なので老眼の場合は撮影時に眼鏡をあまり必要としません。

書込番号：26371359

[325のとうちゃん！]

＞くらなるさん
どうも
視線入力使われている方からの初レスです
自分はEOS5に初搭載されたときにすごく視線入力との相性バッチリで
とても便利に使っておりました
といっても、当時は確か3つか5つしかAFポイントが無かったような記憶は曖昧ですが
どちらにしても今のEOSR1とは比べ物にならないですね
EOSR3で歩留まり率8割ほどとの事ですが、特に合いにくいエリアとかございませんか？
自身の場合はファインダー下部が他のエリアと比べて特に合いにくいです
キャリブレーションも色んなパターンで追い込んでみるんですがあまり結果には結びついておりません
余談ですがPCの画面とかは老眼鏡ないととてもつらいですが
EOSR1の液晶画面の文字はそこそこ大きくて眼鏡なしでも問題ないので助かります
また何かと質問等あるかもしれませんがその節はご教示のほどよろしくお願いします
では！

書込番号：26372089

[馬鹿なオッサン]

・・・。
実際にこの機能使用しておられる方、多数派なんでしょうなぁ？(謎)

ワタシの場合はですな、上の人も書いているようですがネ、勝手にこのモードになるとウットオシイので、キャンセルしていて、性能把握のテスト時には寧ろ積極的に使おうとしたんですがネ。(汗)

ワタシの撮り方の場合、まずはファインダー内に被写体をロック、その時点でこの機能の場合、自分がポイントしたい位置にAFフレームがロックされ、あとは構図調整の為、目玉はグりグリ動くんですがネ、それで各四辺の位置を確認し、「撮りたい画」を決定、ここからようやく単写でシャッターボタンを押すんですが・・・。(大汗)

全然、最初にロックされた筈のフレームをEOS R1のシステムですらも追尾してくれない！！(激怒)

なので、使い勝手はワタシの撮り方では最悪に使い難いので不満しかないですな。

現状では、自分の動体視力のみで何とかしていますな。

実際、実に色んなことが出来る凄いカメラなんですが、コレは使い難い印象しかないのが　本音ですな。

次世代機では、ここが大幅に改善されるような事があればですな、使えるかもしれませんがネ、現状では補助機構にもなっていない、厳しいようですが、コレが現在位置ですな。(涙)

因みに、ワタシのPCモニタ用のブルーカットレンズの老眼鏡と、クルマやバイク運転用の遠距離用のUVカットレンズ及び、通常の偏光サングラスまでならキャリブレーションで作動し、バイク(自転車)に使用する調光機能付きのやや濃いめのサングラスは使用できていませんが、通常程度のメガネならEOS R1の場合は特に問題は無いようですな。

書込番号：26372821

[325のとうちゃん！]

＞馬鹿なオッサンさん
どうも！
鮒ずしはお好きですか？
私はこれのお湯かけて食べるのが好きです


＞ワタシの撮り方の場合、まずはファインダー内に被写体をロック、その時点でこの機能の場合、自分がポイントしたい位置にAFフレームがロックされ、あとは構図調整の為、目玉はグりグリ動くんですがネ、それで各四辺の位置を確認し、「撮りたい画」を決定、ここからようやく単写でシャッターボタンを押すんですが・・・。(大汗)

この撮り方むかし1D系を使っていたとき同じようにしていました


＞全然、最初にロックされた筈のフレームをEOS R1のシステムですらも追尾してくれない！！(激怒)

ズバリこれ！ここ重要ですよね
この最初のロックこれだけがきっちり合えば視線入力は最高だと思うのですが
感度設定にもよるんですけどファインダー内で動きすぎるんです
昔の銀塩EOS3のようにあらかじめ決められているエリアに視線が合えばあとはフォーカスロックでカメラごと振るので問題ないのですが
目の動きと合わせすぎなのかフラフラしすぎるところが、言い方を変えると俊敏すぎるところがイマイチ使いにくいところかな
と感じております
自分は1系の操作感が好きで選んだ機種なので今のところ動きの激しいものはほとんど撮影対象にないのですが
メカ的にはいろんな機能を使いこなせると楽しいもので、とはいえ40コマ/秒の恩恵にあやかるようなシーンは殆どありません


＞現状では、自分の動体視力のみで何とかしていますな。
これはAF性能が今ほど優秀ではなかった時代の技術ですね

＞実際、実に色んなことが出来る凄いカメラなんですが、コレは使い難い印象しかないのが　本音ですな。
このあたりの味付けというか合焦エリア調整が可能であれば少しは使いやすくなるかもとは思います
他の皆様方はどう思われているかはわかりませんが、良い機能だけどまだまだ熟成の域には来ていないように感じます
また何かありましたらご教示くださいませ
では！

書込番号：26373694