STAGE 280F WHT [ラテ 単品] のクチコミ掲示板

280Fか245Cか迷ってます

[(-_-ﾒ)]

現在の構成

スクリーン120インチ
AVアンプ DENON AVR-X3800H
フロントSP JBL 280F BLK
センター・リアスピーカー　EV SENTRY 500SFV
サラウンドバック・フロントハイト・リアハイト　EV SX-80
サブウーファー　自作
11.2ＣＨ　+　トランスデューサー
14畳


センタースピーカー、サラウンドスピーカーが劣化してきたため、買い替えを考えております。
予算の都合もあり、センタースピーカーから買い替えを考えております。

スクリーンはサウンドスクリーンではないですが、フロントLRに合わせて280Fにするか、245Cにするか迷っています。
280Fにするとスクリーンの後ろに隠れてしまいます。

サラウンドスピーカーとサラウンドバックスピーカーの買い替えも検討しています。
ＪＢＬのSTAGE A180にするか迷っています。

主な買い替えの理由としては、MISSION IMPOSSIBLE ファイナル・レコニングのチャプター12視聴の際、低音再生時に耐え切れず歪んでしまいます。
センター・リア共にLPFを90Ｈｚにしないと低音が再生しきれません。

書込番号：26437856

[(-_-ﾒ)]

訂正

誤り：センター・リア共にLPFを90Ｈｚにしないと低音が再生しきれません。

訂正：センター・リア共にクロスオーバー周波数を90Ｈｚにしないと低音が再生しきれません。

ローパスフィルターではなく、クロスオーバー周波数です。

書込番号：26437965

[あさとちん]

＞(-_-ﾒ)さん

センターなしを試してみたら良いと思います。
なくても支障ない場合が多いです。

サウンドスクリーンでない普通のスクリーンの後ろにスピーカーを置いたら、高音が聞こえなくなってしまうでしょう。

書込番号：26438117

[(-_-ﾒ)]

＞あさとちんさん
ご回答ありがとうございます。

センター無しは考えていません。センター無しで試した結果どうしても必要と考えたための質問です。
コンサートなどのlive blu-rayやmusic videoはセンター無しでもいいですが（むしろセンタースピーカーが無いほうが良い）、ライブコンサートに行くとセンタースピーカーはないですものね。
映画はさすがにセンター無しでは、、、
スクリーンの後ろに設置となるとやはり高音がこもりますよね。
となると、245Cかな？

書込番号：26438495

[プローヴァ]

＞(-_-ﾒ)さん
こんにちは。
当方もスクリーンは120インチですが、これだとサラウンド音源の映画などではセンターはあった方が確実に良いと思います。でないとオフセット聴取位置ではセリフが真ん中から聞こえませんので。

今現在センター500SFVで90Hz以上で良好に再生できているなら、ここは変えないという案もあると思いますけどね。
少なくとも245Cみたいなものに変えてしまうと、セリフが細くなってしまって間違いなく改悪になると思います。
センターを使うならセンターにはある程度お金をかけないと、です。セリフの音を決めますので。

個人的にはセンターは最低でも16.5cm x2発以上で、構成は密閉型がよいと思っています。バスレフセンターはどうにもつながりがいまいちでボイスレンジの再現も良くないです。

スクリーンを避ける意味で横型のセンターにするならズバリ下記がお勧めです。
KEF R6 Meta
KEF Q6 Meta
どちらも16.5cm x2 3way 密閉型ですが、クオリティはR6の方が当然上です。どちらも海外男優の太い声を余すところなく再現できます。当方R6 Metaユーザーです。

センターにLRと同じスピーカーを持ってくるのは、スクリーンが無ければある意味理想ですが、スクリーンがセンターだけかかってしまうとAVアンプでキャリブレーションしてf特を合わせたとしても、どうにも抜けの悪さを感じる音になってしまいます。
サウンドスクリーンでは一定の改善が見られますが、今度は映像とモアレが出る場合があるので、要注意です。正直過程に入るスクリーンサイズではサウンドスクリーンのデメリットの方が大きくなる気がします。

ということで、センターとLRを同じスピーカーでそろえるのは、スクリーン無しのオーディオフェア限定のセットアップと考えるべきですね。実用的とは到底言えません。

ということで横型のセンター案には賛成です。JBLには上記KEFに相当するような商品がないと思いますのでKEFをお勧めしています。

書込番号：26438705

[オオタニモロヘイヤ]

割とハイコスパなのはpolk/R400ですね。
POLKは中音域が自然で低域もしっかりと再生されます。


同じアメリカン系でホームシアター用なので、大きな音質差は出ないでしょう。
LRCを同一の高さに揃えると音質もさらに向上するでしょう。

サラウンドはR100で揃えればベストでしょう。

書込番号：26438809　スマートフォンサイトからの書き込み

[(-_-ﾒ)]

＞プローヴァさん
返信が遅くなりました。ご回答ありがとうございます。
最近まで、EVのSENTRY 500をLCRで使用し、プロジェクタースクリーン 150インチ 16:9 折りたたみを使用していました。（AMAZONで2000円くらいでした）。スクリーンが透け透けなのでスクリーンの裏にスピーカーを設置しても高音が失われず、良い感じでした。さらに、スーパーツイーターを追加し高音を補っていました。映画館のようにスクリーンから音声が聞こえてくるので病みつきになってしまうのですが、映像はそれなりです電動式プロジェクターの比ではありません。



一度体験してしまうと病みつきになってしまうのですが、難点もあり、真っ暗でないと視聴ができない、さらに巻き上げ式ではないので常設なのでピュアオーディヲ視聴の際は邪魔になるので取り払い、120インチに戻しました。
それと、最大の理由はEVのSENTRY 500が寄る年波に勝てず低域高域共に限界が来たと感じました。
3本ともウーファーのエッジが加水分解でボロボロになり交換、ツイーターのダイヤフラムも交換したのですが、限界を感じ取りあえずフロントLRをJBL STAGE 280Fに買い替え、SENTRY 500をリアスピーカーに使用しています。
SENTRY 500がリアなら使えるかと思ったのですが、DOLBY ATMOSの低音に耐え切れずカットオフ周波数を90Hzにしたため、とりあえず、センターとリアの買い替えを検討していました。

サウンドスクリーンまでを購入する予算は今のところないです。

フロントLCRを同じ高さで同一のものを使用したいと思ったのは上記の理由です。

通常のスクリーンの裏にスピーカーを設置すると音がこもり高音が半減されるのは承知しております。

妥協して、スクリーン下にセンタースピーカーの設置をしようと考え直しているところです。
KEF R6 Meta
KEF Q6 Meta
をお勧めですね。R6は手が出ないですね。280Ｆより高価で、音のつながりに心配があります。悩ましいですね。
Q6 Metaなら手が出そうです。

＞オオタニモロヘイヤさん

ご回答ありがとうございます。
>割とハイコスパなのはpolk/R400ですね。
>POLKは中音域が自然で低域もしっかりと再生されます。

こちらも検討してみたいと思います。

スクリーンの位置を高くすればＬＣＲの高さをそろえることはできますが、３時間も視聴していると首が痛くなってしまいますw

書込番号：26440459

[プローヴァ]

＞(-_-ﾒ)さん
そういうことでしたか。
・既に書いたようにサウンドスクリーンはお勧めしません。映像へのダメージがありますので。
・L,C,Rの高さをそろえてその上にスクリーンを展開するのはおっしゃるように現実味がありません。首が痛くなります。
・L,Rをスクリーンの外側に、Cをスクリーンの下に設置するのが妥協案として現実的です。セリフの高さが低く感じるかも知れませんがそのうち慣れます。それを嫌ってCを2本使ってスクリーン上下に設置する人もいますが、距離違いの2本を同時駆動することで明確に混変調が出て音が濁るのでお勧めできません。

Q6 Metaがいいと思いますよ。
センターは、セリフのレンジを低歪に再生できれば大丈夫ですので、バスレフより密閉型が圧倒的にお勧めです。

書込番号：26440506

[あいによし]

(-_-ﾒ)さん

センターは左右と高さを揃えないと音像が
壊れてしまいます。
ステレオで片側SPが高さや音質が違うと
違和感があるのと同じ理屈で、
ドルビーサラウンドはシネマ向けで開発
本来の仕様では
センターは左右と同じものを立てています。

メガネ型は後から作った家庭用の妥協なので
音像がわかってくると、やめる人も多いです。

センターを使いたい場合は
・サウンドスクリーン
・高さ違いがわかり辛い範囲で揃える。
KEFでは角度10度以内と言っていて。
高さ差40cmで視聴距離2.2mくらいとる。
・画面上下にセンター配置

センターはセンター以外には使えないので
250にして、ツィーターを内側の横設置で
センターにしてグレードアップのときは
他のチャンネルにまわしたり、
売ってしまうのも、よいかもしれません。

書込番号：26440530　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞(-_-ﾒ)さん
やはりお出ましです。

>>センターは左右と高さを揃えないと音像が壊れてしまいます。

ディベート目的のご意見はおなかいっぱいですね（笑）。
一般的な横型センターでも、音像は壊れたりしませんのでご心配なく。
L,C,Rの高さを揃えるしかないという見解は、現実のスピーカーや画面のセットアップを無視したご意見のように思いますね。あるいはLCRが融合できるセットアップを見つけることができなかったか。

>>ドルビーサラウンドはシネマ向けで開発本来の仕様ではセンターは左右と同じものを立てています。

オーディオショーなどでのデモでは同じSPを3本立てて画面無しで試聴させている場合もありますが、ドルビーとしてそれを推奨しているわけではありません。ドルビーとしては規格縛りを強く入れる気が元々ないですね。
開発段階の理想的セットアップと、規格としてどこまで縛るか、現実的な妥協案はどこまでか、これらは微妙に違ってきます。
下記ドルビーのセットアップガイドです。ご参考まで。

https://www.dolby.com/siteassets/about/support/guide/setup-guides/7.1.4-overhead-speaker-placement/7_1_4_overhead_speaker_setup.pdf

書込番号：26440549

[オオタニモロヘイヤ]

＞スクリーンの位置を高くすればＬＣＲの高さをそろえることはできますが、３時間も視聴していると首が痛くなってしまいますw



我が家の場合は、

LR/ブクシェルフ/スタンド高さ50cm
C/メガネ/オーディオラック高さ/50cm
SR/ブクシェルフ/スタンド高さ50cm
ATMOS/トップミドルやや後方

で高さ統一しています。


若干の誤差がありますが、アトモス映画鑑賞の場合全く問題ないです。

スクリーンは100インチで底辺がオーディオラック上部にピッタリ合うぐらいにセッティング。


リクライニング座椅子/2.4m鑑賞なので、斜め15度ぐらい上目線ですが、目線先がぴったり画面中央になるので首も疲れませんw


THX基準/画面の中心を見上げた時の角度が15度以内でセッティング、視野角/44度程度で没入感も高めです。


結局、サウンドスクリーンを導入できない場合は、視聴距離と角度でLCRを調整するしかないですわね。

距離と角度で上手い具合にMIXされるので、正面水平鑑賞しない限り大きな差は少ないでしょう。
フロントをトールボーイにしてしまうと高さ調整はできません。


メーカー/アバックなんかは、画像のようにセンター底辺において角度つけてますから、一般的なホームシアターの限界ですね。

書込番号：26440550　スマートフォンサイトからの書き込み

[オオタニモロヘイヤ]

あと、このスレあるあるですが、


金が無いのにホームシアターを映画館並みにしようとして、お悩み相談質問してくる人多いですが、、、


金欠なら諦めろw

書込番号：26440552　スマートフォンサイトからの書き込み

[(-_-ﾒ)]

＞オオタニモロヘイヤ

ははは、

そうですか、これにて終了します。


＞プローヴァさん
色々ありがとうございました。これ以上質問しても無駄のようですので、あとは自分で決めます。

書込番号：26440787

[オオタニモロヘイヤ]

笑


だいたい、フロントLRをトールボーイにすると高くなるから、LCR高さ揃えられないとセンター低くするしかなくなるからね。


音質バランス崩れるのは買う前から分かるでしょうよw

書込番号：26440845　スマートフォンサイトからの書き込み

[オオタニモロヘイヤ]

理論上、スクリーンのあるホームシアターにおいて、トールボーイは音響的な整合性を取るのが最も難しい形状であるというのは、オーディオ理論的に正しい認識です。



なぜトールボーイが「理論上の理想」から遠ざかってしまうのか、決定的な理由があります。


■「LCRの水平ライン」が物理的に崩れる
ホームシアターの理想は、L/Rとセンターの3つのユニットが「同じ高さで一直線」に並ぶことです。


トールボーイの場合、ツイーターが耳の高さ100cmぐらいに固定されています。

センターも同じトールボーイにすると、センターを同じ100cmの高さに置くと画面を遮ってしまいます。

結果、センターだけ床に近い位置（50cm前後）に置かざるを得ず、音像が「V字」に歪みます。


■「映像」と「音」の解離
映画音響（ドルビーやTHX）の理想は、「映像の口元から音が出る」ことです。

トールボーイでL/Rを耳の高さ（100cm）に上げすぎると、特に100インチを2.4mで観るような近距離では、左右の音が「画面の上の方」から聞こえ、センターだけ「画面の下」から聞こえるという、音像のバラバラ感が生じやすくなります。


■結論

なので、理論的に言えば、

「LCRの高さを60cm前後で統一し、耳の位置に合わせる」という構成は、映画館のスクリーン背後にスピーカーが並んでいる状態（プロ用システム）に最も近い考え方です。


メーカー/アバックなどの一般的なホームシアターでは、センターを底辺に置いて角度調整で誤魔化しているのが現実です。

書込番号：26440855　スマートフォンサイトからの書き込み

[オオタニモロヘイヤ]

LCR高さ揃えて、スクリーン背面設置したいならこれが正解です。
https://corp.avac.co.jp/contents/case/509



【劇場クオリティを目指した妥協のない至高の空間】
以前からホームシアターを離れで楽しまれていたS様。母屋の新築と離れの改装をきっかけに、趣味のレコーディングもできる本格的な防音仕様のホームシアタールームを造りたいと新宿本店にご相談頂きました。

「ヨーロッパ風の石造りの家」というコンセプトが形になった、唯一無二のホームシアタールームができあがりました。




金欠だと実現不可能ですw

書込番号：26441025　スマートフォンサイトからの書き込み

ホームシアター構築中

[ケロあき。]

どちらがいい？とかどんな音でしょう？と質問しても、それは個人の感性だから視聴するのが一番って返ってくることは重々承知の上での質問です。
大型のテレビやプロジェクターで映画を観ることが一番の目的です。
人気がでてきているPolk AudioのSignature Elite ES60シリーズと金額的にも近いですが、映画鑑賞を主とした場合にどちらがよい感じ？
それぞれ聴かれた方がいらしたらありがたいです。
腹の底まで響く低音が苦手になってきている年齢です。
なかなかPolk Audio自体を視聴できる店舗がなくての質問です。いまはマランツNR1711でパイオニアの古いスピーカーを使ってます。ホームシアター更新に伴う情報収集中です。予算的にもこのクラスが上限で設定しています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26259739　スマートフォンサイトからの書き込み

[XJS]

Polk ES60は2wayで同じ中低域ユニットが3つも並んでるという点で、私なら選択肢から外れます。

私はセンタースピーカー使わない派なんですが、セリフやヴォーカルの高さ定位が3つのユニットの中央に位置することになるから、ちょっと低い。
ツイーターとの定位位置も離れることとなる。

書込番号：26260004　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケロあき。]

＞XJSさん
返信ありがとうございます。2way、2.5wayなどでスピーカーを考えたことなかったです。音響系では2回の更新経験ですが、大型店舗、通販にて見た目と予算と価格.comの評価だけで選んでおりました。今回は全面スピーカーとAVアンプの一式更新ですが、年齢的にも最後になると思うため少しでも情報収集と視聴を増やして選びたいと考えています。
センタースピーカーについて、最近は同じ考えを持つようになりました。視聴方向に向けてたとしても出てくる位置は低く感じます。セッティング次第によっては違うかもしれませんが、自動音場補正に頼る私はセッティングできませんしね。
またオススメのスピーカーがあれば教えてやってくださいませ。

書込番号：26260017　スマートフォンサイトからの書き込み

[XJS]

高さ定位だけは音場補正でどうにもならないですしね。
私は画面の中央に中音域を定位させつつ目線の高さも中央に合わせたい。

書込番号：26260031　スマートフォンサイトからの書き込み

[XJS]

理想は中高域が同軸ユニットのやつですけど高いのが多いですね。

書込番号：26260034　スマートフォンサイトからの書き込み

[あいによし]

ケロあき。さん

映画ならSTAGE 280Fがよいと思います。
上のウーファーとホーンツィーターを
2.1Khzでつなぎ2wayプラス
下のウーファーは1.1kHz以下までにして
低音サポート、音像がにじむのを
緩和している感じです

20cmx2なので25cmシングル相当
腹の底まで響く低音とは
ならないかもしれませんが
サブウーファーなしでも
いいかなのレベルにはなりそうだと思います。

書込番号：26260038　スマートフォンサイトからの書き込み

[オオタニモロヘイヤ]

＞ケロあき。さん


＞大型のテレビやプロジェクターで映画を観ることが一番の目的です。

まず、映画サラウンドの場合、フロント/LR前提のシステムはフルスペックではないので、映画製作者の意図通りの音響システムではないですわね。

＞センタースピーカーについて、最近は同じ考えを持つようになりました。視聴方向に向けてたとしても出てくる位置は低く感じます。セッティング次第によっては違うかもしれませんが、自動音場補正に頼る私はセッティングできませんしね。


残念ながら、前提が間違っているのでゼロベースで考えないと、最後までズレたままになるでしょうね。

書込番号：26260158　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケロあき。]

＞あいによしさん
返信ありがとうございます。当スピーカーは近隣店舗にて、予算の話しを出したときに一つの案として提示されました。
同じような説明がされました。ただ、視聴ができないので、購入前に一度だけでも、大都市の店舗に行ってみようとは思います。JBL、ポークオーディオ以外にもオススメありましたらご教授くださいませ。別で挙げましたようにアンプも含めて一式交換で人生最後の更新になると思いますので、後悔のないようにしたいと考えています。

書込番号：26260315　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケロあき。]

＞オオタニモロヘイヤさん
返信ありがとうございます。多chで構成しないと意味ないとのご意見ありがとうございます。

書込番号：26260329　スマートフォンサイトからの書き込み

[あいによし]

ケロあき。さん

AVアンプ更新で多chに
されるお考えはあるのでしょう？

置き場や考え方もあるので
2chもありだと思いますが

書込番号：26260360　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケロあき。]

＞XJSさん
＞あいによしさん
ご返信ありがとうございました。お二人をGoodアンサーにさせていただきました。

書込番号：26260376　スマートフォンサイトからの書き込み

[オオタニモロヘイヤ]

＞ケロあき。さん


基本的に、100インチ相当のスクリーンで本格的なホームシアターをやる場合は、センター無しではデメリットの方が大きくなります。


1. セリフ定位の安定性が落ちる

2. 大画面での画面サイズと音像位置の不一致

3. マルチチャンネルミックスの設計意図から外れる

LRステレオは残像定位なのでLRの距離が広がるとぼやけますが、LCRは物理定位なので、定位がしっかりとして明瞭度にも明らかな差が出ますわね。

サラウンド音質に拘らない場合/年齢的に厳しい場合は、適当にやれば良いでしょう。

書込番号：26260434　スマートフォンサイトからの書き込み

[XJS]

書込番号：26260574

ES60のことではないですが、この書き込みによればpolkはカタログ表記に間違いがある可能性が否定できないかもです。
ES60はウーファーユニットが3つもあるのに2wayというのもなんだかおかしいって感じもしますし。

書込番号：26260730　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケロあき。]

＞オオタニモロヘイヤさん

＞サラウンド音質に拘らない場合/年齢的に厳しい場合は、適当にやれば良いでしょう。

無視しようかと思いましたが、昭和のじじいなので…
今回の質問内容からずれた返答に対しても、感謝の返信しておりますが、更に失礼な返信をありがとうございます。
サラウンドを無視するとも、フロント2chでファントムで行くとも一言も書いておりませんが、何を勘違いしておられるのか不明です。センターの高さ定位について持論を言われるのは結構ですが、全くもって意味が不明。素人などと返答されても構いませんが、解決済みにしましたので返答は不要です。
これから他のスピーカーの板でも質問することがありますが、返信しないでくださいませ。

書込番号：26260842　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケロあき。]

＞XJSさん

色々と情報ありがとうございます。県外になりますが、視聴できる店舗がありましたので、そちらに行ってみます。
視聴の結果など報告できるものがありましたら、こちらにて書き込みいたします。
この度はありがとうございました。

書込番号：26260848　スマートフォンサイトからの書き込み

ビクターから向上しますか？

[JONHI03]

こんにちは。
現在の使用機器は次のとおりです。
ビクターは20年前に１本13万円でした。本機は１本８万円ですが、20年の技術の進歩を考えると、音質は向上するでしょうか？

＜使用機器＞
AVアンプ　→ ヤマハRX-A2080
フロント　→ ビクターSX-LT55MK 2
リア　→ ビクターSX-LT33MK 2

書込番号：25900562　スマートフォンサイトからの書き込み

[アドレスV125S横浜]

＞JONHI03さん

そう言った問題じゃなく好みの問題でしょ

書込番号：25900626

[湘南MOON]

＞JONHI03さん

＞ビクターから向上しますか

ビクターから向上については部屋の環境
セッティングより変わりますので、判りません。
SX-LT55MK 2より重いです。

書込番号：25900909

[求道者K]

＞JONHI03さん
20年前に１本13万円ということは大変良いスピーカーだと思います。

同じメーカーのスピーカーだと、設計技術の進歩や、新しい素材の採用などで昔の
モデルよりも今のモデルが音質が向上しているということもありますが、ビクターと
JBLとではそもそもタイプが全く異なるので、回答は難しいです。

また、今述べたこととは逆説的な話ですが、昔のスピーカーの方が音の良いものも
存在するのも事実です。

さらに付け加えると、ここ最近のオーディオ業界は、原材料費の高騰や為替の影響で
スペックに釣り合わない割高な値段になっているものが多いです。まぁ、JBLはその点
では良心的な値段でやっている方とは思いますが・・・

古い、新しいといった先入観は一度捨てて、JBLの音がご期待にそえる音かどうか、
一度どこかで試聴されてはいかがでしょうか？

書込番号：25900921

[あいによし]

JONHI03さん

ホ―ンはセリフが張り出し中域充実
映画なら、こちらの方が厚みがあって
雰囲気は出ると思います。

書込番号：25901062　スマートフォンサイトからの書き込み

[JONHI03]

＞求道者Kさん
コメントありがとうございます。
新旧で一概には言えないということですね。
何とか展示を探して視聴したいと思います。

書込番号：25901225　スマートフォンサイトからの書き込み

[JONHI03]

＞求道者Kさん
コメントありがとうございます。
新旧で一概には言えないということですね。
何とか展示を探して視聴したいと思います。

書込番号：25901228　スマートフォンサイトからの書き込み

[JONHI03]

＞あいによしさん
コメントありがとうございます。
以前からJBLのホーンに憧れていましたが、ボリュームゾーンのモデルは大きくて高いので手が出ません。
映画には良さそうですね。

書込番号：25901232　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金のピラミッド]

質的な観点で言えばvictorが圧倒的に良いですね。

年数は経っていますが状態が良ければ問題ありません。

まぁ−　好みって様々なので　聴いてみないと個人の感性は　他人には分かりません。


ＪＢＬ＝良い音と思われているなら間違った見解ですからね。　（笑）

　今ではＪＢＬもピンキリですから…　それはブランドイメージだけでも商売が出来る強みです。　　安いモデルって…　そんな感じ


サラウンドなら　全部変えるの？　　サラウンドが主なら　つながりを一番に考えましょう

書込番号：25901260

[JONHI03]

＞黄金のピラミッドさん
コメントありがとうございます。
JBLもピンキリなんですね。
実は今回天井のトップスピーカーをJBLにしたので、フロントとリアも同シリーズで揃えようかと検討しているところです。
確かにビクターもいいので悩ましいです。

書込番号：25901280　スマートフォンサイトからの書き込み

[求道者K]

＞JONHI03さん
JBLのスピーカーの色々なモデルを視聴できるところがあればいいのですが・・・
黄金のピラミッドさんの言われるように、ピンキリです。これはJBLに限らずです。

映画館ではホーン搭載の業務用のJBLがよく使用されているのが現状ですので
家庭用でもホーン搭載のものを使うというのが、それに寄せる形にはなりますね。

映画用には使っていませんが、S3900という機種を持っています。買ったのはもう
10年以上前ですが、ロングセラーモデルとして今でも販売されています。
民生用ではこの辺りからがJBLの醍醐味をきちんと出せているモデルだと思います。

書込番号：25901536

[JONHI03]

＞求道者Kさん
Ｓ3900をお使いなんですね。
私は逆立ちしても買えません。
みなさんのご意見を伺い、大分買う気が失せてきました。
スピーカーと別に85型のテレビを検討していますので、とりあえずそちらから片付けようかと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25901557　スマートフォンサイトからの書き込み

[求道者K]

＞JONHI03さん
申し上げたかったのは、いまあるスピーカーでポテンシャルは十分だと思うので、昨今の円安とコスト高
による値上がりで性能と価格のバランスが取れていない状況下でわざわざ入れ替えるのはもったいないかな
ということです。ご不快な思いをさせてしまい、申し訳ありません。

書込番号：25901580

[JONHI03]

＞求道者Kさん
丁寧なご説明ありがとうございます。
全然不快とは思っていませんので悪しからず。また機会がありましたらご助言よろしくお願いします。

書込番号：25901591　スマートフォンサイトからの書き込み

[XJS]

ビクターのは表面仕上げにも金かかってそうですね。
いわゆる点音源に近くて良さそう。

より低い低域まで出せるということではこのJBLに買い替えるのは意味ありそう。
でもAVアンプ使ってるということはサブウーファーを使用している？
サブ使用できるのでそれで補えば済むとも言える。

書込番号：25902651

[プローヴァ]

＞JONHI03さん
こんにちは。
音は確実に変わりますが、音質アップするかどうか、好みに合って気に入るかどうかは別の話です。

オーディオ人口は昨今減る一方で、オーディオ機器のコスパは日々悪化傾向です。
ただ20年前の13万円のビクターも、ピュアオーディオ機ではなくサラウンド用のスピーカーセットのジャンルなので、値段の割にちょっと微妙な感じではあります。重量的にもユニットサイズ的にも。。。

本機は、JBLの中では高コスパ、エントリー向けスピーカーのジャンルですから、8万とは言えユニットサイズや重量などはわかりやすく盛られていますね。ホーンと言ってもJBLならではのコンプレッションドライバーではなく、ツイーターの前にウェーブガイド付けただけですから過度な期待は禁物かと思いますが、好み次第では替えて良かったくらいの評価になる可能性もないではないです。

ただまあ音の質と言うか、具体的には高いスピーカーって安いものに比べて歪率がどんどん小さくなって美音になる傾向がありますが、そういう本質的な音の質に関しては期待しない方がいいと思います。

書込番号：25902687

[JONHI03]

＞XJSさん
コメントありがとうございます。
低音フェチではないのでサブウーハーは使っていません。
もう少し様子を見てレビューがたまってから検討しようかと思います。

書込番号：25902855　スマートフォンサイトからの書き込み

[JONHI03]

＞プローヴァさん
コメントありがとうございます。
テレビだけではなくオーディオも詳しいんですね。
てっきりコンプレッションドライバーと思っていましたが、違うんですね。
それだけで買う気がなくなりました（笑）

書込番号：25902864　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞JONHI03さん
この価格でコンプレッションドライバーが入るわけないじゃないですかー。

書込番号：25902871

[JONHI03]

＞プローヴァさん
(^^;;

書込番号：25902949　スマートフォンサイトからの書き込み

[あいによし]

JONHI03さん

ウェーブガイドはヤマハに説明があります。

https://jp.yamaha.com/products/audio_visual/speaker_systems/ns-b330/

部屋の環境にもよりますが、
AVの場合は反射音はサテライトで出すので
濁りにつながる壁の反射は抑えた方がよいでしょう

もう少し安価なAシリーズやヤマハで聞きましたが
ちょっとしたホ―ンは、キャラとして
声が前に出てくる感じがします。

書込番号：25903777　スマートフォンサイトからの書き込み

[いももちさん]

ビクターからだったら古いけどsx-500DOLCE�Uかsx-500DE、設計が新しい同じ設計のクリプトンsx-5あたりが良いです。中古で出てますんで。音質にこだわるならせめて、AVアンプじゃなくてステレオアンプがよいんじゃないかと思います。全然違います。

書込番号：25903794　スマートフォンサイトからの書き込み

[いももちさん]

値段的には旧価格ペア10万のSX-500ドルチェ�UかSX-500DE が良いんですが。上手く鳴らせば30万円クラスのスピーカーですよ。上手く鳴らせない人がオークションで10万円以下で手放しているのでお買い得です。ビクターのSX-500シリーズはピュアオーディオで十分通用するスピーカーです。スピーカー下にインシュレーターを入れてスタンドとスピーカーを固定せずにして、オーディオボードの上に載せれば激変します。更に、シルバーのスピーカーケーブルでステレオアンプで鳴らせばもう十分オーディオとして完成します。出来れば30万以上のステレオアンプが良いです。そのくらいの実力はあります。残念ながら、質問者さんのスピーカーではオーディオは楽しめません。だって昔、自分が使っていた1本278000円、2本で55万のSX-77もとてもじゃ無いけどお話しになりませんでしたので。縦型3wey は全然でした。クリプトンのKX-5が良いんですけど、中古でもちょっとお高いですから。

書込番号：25903810　スマートフォンサイトからの書き込み

[JONHI03]

＞いももちさんさん
コメントありがとうございます。
すみません、駄耳なのでピュアは興味がなく、AV志向です。

書込番号：25903816　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞JONHI03さん
こんにちは

詳しくは無いのですが、知人の意見を述べると

AVシステムは、音質の同じものを揃えることが第一条件だそうです。

ビクターに劣化が無ければ、当然ビクターに有利ということだそうです。

数が多いだけに、SPを変えることによる危険は多いそうです。

近年オーディオは退化しているということなので、価格から見ても現状に不安、不満がないのであれば

そのままがいいとのことですよ。

書込番号：25903834

[あいによし]

オルフェーブルターボさん

＞AVシステムは、音質の同じものを揃えること

JONHI03さんのコメント
＞以前からJBLのホーンに憧れていました
＞実は今回天井のトップスピーカーをJBLにしたので、フロントとリアも同シリーズで揃えようかと検討しているところです

JBL変更はご意向と合っています。

JONHI03さん
＞てっきりコンプレッションドライバーと思っていました

本格的なのは奥行きと開口が必要
能率が高すぎてアンプの
残留ノイズも聞こえてしまう、アンプを選ぶ
つまりでかいし、扱い辛いかもしれません

書込番号：25903845　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

あらら。
コンプレッションドライバーの意味が分かってない人がいるみたいですね。

書込番号：25903887

[JONHI03]

＞オルフェーブルターボさん
コメントありがとうございます。
みなさんのご意見をいただき、今のところ現状維持で行こうかと思っています。

書込番号：25903891　スマートフォンサイトからの書き込み