AirStation WXR9300BE6P [ブラック] のクチコミ掲示板

WXR9300BE6PのVPNサーバ機能について

[【かっぱくん】]

試された、または実際に使用できている方がいらっしゃったらご教示ください。

取説を見ると、WXR9300BE6Pが提供するVPNはwindowsでは使えないと書かれていましたが、windows11はL2TP/IPsecの標準クライアント機能があるので本来は接続できるはずです。
AIに聞くと「windows側はサーバに厳格な要件を求めるがルータ側の実装が緩いから相性が出る」という回答でしたが、実際問題として本当に使えないのでしょうか？
だいぶ古い別機種の過去ログでは「一応つながるが切断されてしまうので動作保証していない」というバッファローのメール返信が記載されていましたが、この機種で実際に安定動作している方がいらっしゃらないか改めて質問する次第です。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000950565/SortID=23502966/

もし安定稼働している実績があるのであれば、この機種を購入しようと思います。
お詳しい方、よろしくお願いいたします。

書込番号：26463263

[えがおいっぱい]

＞【かっぱくん】さん
WXR-9300BE6PのVPN機能は書かれている通りL2TP/IPsecを採用しています。そのためプロバイダ側でポート500、1701、4500の開放が可能であれば、Windows11環境でも構築は可能です。
つまり、これらのポート開放にはこのルーター上ではPPPoE接続を利用している事という前提がつきます。
現在主流のIPoEサービス（v6プラスやOCNバーチャルコネクトなど）では、仕様上これらのポートを開放できないため、基本的には利用できませんし、VPNのメニューも無効化されるかもしれません。
さらに、Windows 11側ではNATトラバーサルという設定も必要になりますので、「NATトラバーサル Windows11」といったキーワードで検索し、自力で設定変更が可能かどうかが１つの判断基準となってきます。
以上の通り、プロバイダの接続条件をクリアし、かつレジストリレベルでのWindows設定変更が必要になるため、導入のハードルは実は高めです。また、特定のポートを常時開放することになるため、セキュリティのリスクが相当高まる点も注意が必要です。

書込番号：26463322

[おかめ@桓武平氏]

＞【かっぱくん】さん

この製品でL2TP/IPSecのVPNを使う場合、
契約されているプロバイダーが、
IPv4 PPPoE接続が出来る回線でないと
決められたポート解放を設定することが出来ません。

まあ、
２セッション接続可能なプロバイダーでしたら、
２台のルータで役割分担させ、
メインをIPv6 IPoE接続させ、
サブにIPv4 PPPoE接続させて運用させるのでしたら、
VPN運用は可能かと思います。

ONUと２台のルータ間に、
HUBも必要になるかと思います。

メインのIPv6 IPoEで、PPPoEブリッジを「有効」にしても
同一LAN運用では、正しく動作しないので、おすすめしません。

書込番号：26463347

[【かっぱくん】]

＞えがおいっぱいさん
＞おかめ@桓武平氏さん

早速お詳しい方から返答がついてありがたいです。

使用回線はUCOM光レジデンスです。ユーザーID等は使わずに接続できているのでIPoEですよね。
ただポート開放は80含め自由に開け閉めできていて、Windows11Pro上でHTTP他数種類のサービスを安定稼働できています（セキュリティ対策も、通り一遍刀のものは網羅しているつもりです）。
UCOMはVPNに必要なポートを制限していないとFAQに記載しているので、現時点ではポート開放は障害にはならないかと思っています。
https://arteria.custhelp.com/app/ucom/answers/detail/a_id/4817/c/103/p/24

クライアント側のNAT-T有効化は、自分のノートPCでは出来ますが会社PCでは無理ですねー。NAT-T有効化できないせいでつながらないなら、これはもう諦めるしかないかもです。

自分が知りたかったのは、Windowsからの接続が「VPNサーバ（ルータ）側の制約で全くできない」のか、「動きそうだがつながらない場合の原因が特定出来ないから動作保証しない」のかです。
お二人のコメントは後者のようですので、チャレンジしてみる価値はありますね。

書込番号：26463435

[【かっぱくん】]

FAQはクライアント側のポート制限の話でしたね…
ただこれまでの実績から各ポートは開けられそうなので、NAT-Tを有効化すればIPsecのESPは通りそうだと踏んでます。

何か大きな勘違いをしているようならご指摘ください(汗)

書込番号：26463445

[えがおいっぱい]

＞【かっぱくん】さん
試してみる価値はありそうですが、理解では「UCOM光レジデンスからレンタルされているルーター」、もしくは「屋内据え置き型のルーター」に該当する装置が既にあるのではと思っています。

その場合、AirStation WXR9300BE6PはAP/Bモードでの設置になります。ただ、WXR9300BE6Pをこれらのモードで使用した際、VPN機能が無効化されないかどうか、事前に調査が必要だと考えています。

なお、現在は新品での入手が難しいのでフリマ入手になりますが、IODATA製のWi-FiルーターのうちWi-Fi5世代までのもので上位モデルであればVPN機能を搭載しており、かつBR/APモードでもVPNを利用できることを実機確認済みです。また、自宅のWindows 11マシンから接続できることも確認しています（NAT-T有効化済み）。

ご参考までに。

書込番号：26463448

[羅城門の鬼]

＞FAQはクライアント側のポート制限の話でしたね…

WindowsはWXR9300BE6Pの配下なのですよね。
WXR9300BE6PのVPNサーバ機能を使いたいのでしょうか？

書込番号：26463456　スマートフォンサイトからの書き込み

[【かっぱくん】]

＞えがおいっぱいさん
現在はセキュリティ上もあまり安心できない古いバッファローのルータを使っており、これの買い替え検討です。
IOデータの情報もありがとうございます。参考にさせていただきますね。

＞羅城門の鬼さん
やりたい事は以下の通りです。

Windows11 PC（自分のPC、会社PC）
↓
スマホ（テザリング）
↓
インターネット
↓
自宅ルータ（購入しようとしているこの機種）
↓
自宅内LAN（アクセスしたいサーバ機や24時間録画機を含む）

LAN内のサーバ機（Windows11Pro）でSoftEther等のVPNサーバを動かそうとも思いましたが、出来れば会社PCのクライアント側のWindowsの標準機能で接続したかったので、あれこれ考えた挙句VPNサーバを動かせるルータへの買い替えという結論になりました。どうせとても古い機種だったのでちょうどいい機会です。
もしNAT-Tが必須なのだとしたら会社PCのレジストリはいじれないのでSoftEtherでいいのかもしれませんが、まあまずはやってみます。

書込番号：26463494

[おかめ@桓武平氏]

＞【かっぱくん】さん

>> 使用回線はUCOM光レジデンスです。

「デュアルスタック方式」の様ですので、
NTT系の回線の様な、MAP-E/DS-Liteの様な仕様と異なっています。

今、お使いのレンタルルーターは必須になるので、
APモード(ブリッジモード)にして運用する方法になってしまいます。

書込番号：26463546

[おかめ@桓武平氏]

＞【かっぱくん】さん

SynologyやQNAPのNASのVPN機能を使う方法もあるかと思います。

5年ぐらい昔、IO-DATAのWN-DX2033GRとか
QNAP TS-119PII/TS-231K、macOS 10.13 Serverで
L2TP/IPSecを実験したことあります。

IO-DATAの場合、その当時、iobb.netのDDNSサービスを使っていましたが、
2年前にiobb.netのDDNSサービスは終了した様です。

今は、DDNSを使うとしたら、QNAPのDDNSサービスになってしまいます。

書込番号：26463552

[【かっぱくん】]

＞おかめ@桓武平氏さん

＞今、お使いのレンタルルーターは必須になるので
ルータは最初からなくて、ショボい100BASE-TXのハブが付いていただけでした。
グローバルアドレス3個が無料で、3台まで接続できるという触れ込みでしたね。

DDNSはもう15年くらい？mydns一筋です。
無料なのに安定してます。

書込番号：26463593　スマートフォンサイトからの書き込み

[【かっぱくん】]

ご報告です。
買おうとしていたサイトからこの機種が一時的に売り切れてしまい、メーカーサイトにも在庫限定とあったのでこちらを購入しました。
https://kakaku.com/item/K0001530491/
結果、ルーターで立てたL2TP/IPsecサーバに、LTE経由のWindows11からNAT-Tを有効化せずともそのまま一発でログインすることができました。
ルータ自体も今のところ安定しており、心配が杞憂に終わって若干拍子抜けしております。

皆様、ご相談に乗っていただきありがとうございました。

書込番号：26472376

MLOの帯域について

[近松門左衛門]

このWXR-9300BE6Pをコントローラーとしてメインに据え、他にWSR-5400AX6SをメッシュWi-Fiのエージェントとしてネットワークを作っています。

質問なのですが、このWXR-9300BE6PはWi-Fi7対応で WSR-5400AX6SはWi-Fi6（5GHzまで）なのですが、共通SSIDでMLO設定にしておくとき、2.4GHzはMLOとして使わないようにしたほうが安定して通信速度が出るような気がしています。
ちなみに端末はWi-Fi7対応のGalaxy S25です。

気のせいかもしれませんが、2.4GHzを含めたMLOを使うと逆に通信速度が遅くなるようなイメージが有るのですが、これは気のせいでやはり2.4GHz、5GHz、6GHzのすべての帯域をちゃんと全部使ったほうが通信速度は出るのでしょうか？安定するのでしょうか？
2.4GHzをMLOに使うと電波干渉とかで逆に不安定になってしまうとかそういう事はあるのでしょうか？

最近のWi-Fi7ルーターはなにか5GHzと6GHzのみの帯域のものが多いのでちょぅと気になりました。


詳しい方教えていただけるとありがたいです。

書込番号：26453533　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがおいっぱい]

＞近松門左衛門さん
＞質問なのですが、このWXR-9300BE6PはWi-Fi7対応で WSR-5400AX6SはWi-Fi6（5GHzまで）なのですが、共通SSIDでMLO設定にしておくとき、2.4GHzはMLOとして使わないようにしたほうが安定して通信速度が出るような気がしています。

まず、Wi-Fi6対応の子機についてですが、ご指摘の通り2.4GHzをMLO（および共通SSID）から除外するのは正解です。

そもそもWi-Fi6の子機はMLOに対応していないため、直接的な恩恵は一切ありません。一方で影響を与えるのはバンドステアリングという機能です。これは親機側で子機との通信電波が弱くなったと判断した際や、子機側が親機との電波が弱くなったと判断された場合に、より遠くまで届く2.4GHzへ強制的に切り替える仕組みなのですが、実際の環境では、実はこの判断はかなり余裕を持ちすぎていて、実は5GHzで十分通信できる距離であるにもかかわらず、低速な2.4GHzに落とされてしまうケースが多々あります。

よって、2.4GHzを切り離しておくことで、子機が5GHz帯に固定され結果として通信速度が安定されるケースが殆どです。

＞ちなみに端末はWi-Fi7対応のGalaxy S25です。

次にスマホの件です。

スマホはWI-Fi7に対応していたとしても、MLOの性能を活かす設計になっていない事がほとんどです。念のためSamsungに問い合わせていただいた方が確実ですが、ほぼまちがいなく、Wi-Fi7でつながったときは、6Ghz/5Ghz/2.4GhzのMLOのなかからどれか1つで繋がる仕様になっています（これを専門的にはE-MLSR or MLSRといいます）。

つまり親機とは3本の電波で繋がるような仕組みをもっているけれど（ML=マルチリンク)、子機側はその1つとだけ通信をする（SR=シングルリンク）という仕組みなのです。つまり、親機側のMLOに2.4Ghzがまざっていると、6Ghz/5Ghz/2.4Ghzの中から、利用者の意図とは異なり、遅い2.4Ghzを選んでしまう事があるわけです。

以上からまとめて結論をかきますと、今使っている環境においては、WXR-9300BE6PのMLOの設定から2.4Ghzを除外する事で、接続速度面ではWSR-5400AX6SもGalaxy S25も最大のパフォーマンスを発揮できるようになります。MLOについては、Galaxy S25があるので、ONのままのほうがより良いパフォーマンスになります。

書込番号：26453585

[えがおいっぱい]

＞近松門左衛門さん
SR＝シングルリンクと筆をすべらせましたが、実際はSR=シングルレシオの間違いです。訂正いたします。

書込番号：26453602

[キハ65]

下記のYouTubeを参考にして下さい。

>Wi-Fi 7のMLOは詐欺!?　海外で物議の「MLO速くならない説」を専門家が緊急解説

https://www.youtube.com/watch?v=RVKLRl0mnDM

書込番号：26453659

[羅城門の鬼]

>質問なのですが、このWXR-9300BE6PはWi-Fi7対応で WSR-5400AX6SはWi-Fi6（5GHzまで）なのですが、共通SSIDでMLO設定にしておくとき、2.4GHzはMLOとして使わないようにしたほうが安定して通信速度が出るような気がしています。
>ちなみに端末はWi-Fi7対応のGalaxy S25です。

WSR-5400AX6SはWi-F7未対応なので、WSR-5400AX6Sとの間ではMLOではリンクされません。
一方Galaxy S25はMLOに対応しています。なのでGalaxy S25との間ではMLOでリンク可能です。

WXR-9300BE6PのMLOは
https://www.buffalo.jp/product/detail/wxr9300be6p.html
によると、MLMR（Multi-Link Multi-Radio）「3バンド 同時モード」と
MLSR（Multi-Link Single-Radio）「3バンド 切替モード」に対応しています。
ちなみにSRはSingle-Radioであり、Single-LinkでもSingle-Ratioでもないです。

MLMRは複数のバンドで同時通信することで速度向上を目指したものであり、
MLSRは干渉を受けても別のバンドに移動することで遅延発生を抑えるものです。

Galaxy S25の仕様が不明ですが、たとえMLMR対応であったとしても
2.4GHzもMLOに参加させ、2.4GHzも一緒に使ってしまうと、
干渉を受けやすいので、実効速度的には悪影響を受けやすいと思います。

MLSRの場合は、万が一にも2.4GHzを選択されてしまうと、
5GHzや6GHzよりも実効速度的には劣るケースが大半かと思います。

但し、親機から非常に離れた場所でGalaxy S25を使う場合は、
距離で減衰しやすい5GHzや6GHzに比べて、
2.4GHzは距離が離れても減衰しにくいので、
2.4GHzでも有効に使えるかと思います。

書込番号：26453759

[えがおいっぱい]

＞羅城門の鬼さん
ご指摘ありがとうございます。たしかにシングルラジオですね。修正をしてまで更に間違えるとはお恥ずかしい限りです。パブリックな場で回答をする立場として気を引き締めねばなりません。

所でお尋ねなのですが、

＞Galaxy S25の仕様が不明ですが、たとえMLMR対応であったとしても
＞2.4GHzもMLOに参加させ、2.4GHzも一緒に使ってしまうと、
＞干渉を受けやすいので、実効速度的には悪影響を受けやすいと思います。

頂いた内容で一点教えていただきたいのですが、MLOで2.4GHz帯を組み込むと「実効速度に悪影響が出やすい」というのは、具体的にどのようなメカニズムを指しているのでしょうか。

当方の理解では、MLOは複数の帯域から状態の良いものを選別したり、パケットを重複させて信頼性を高めたりする技術だと認識しています。

ですので、MLMRで繋がっている状態において、たとえ2.4GHz帯が干渉で速度低下しても、MLOの仕組み上、クリーンな5GHz/6GHz帯が優先的につかわれるため、全体の速度が2.4GHz側に引きずられて低下することはないと考えていた事に加え、Galaxy S25はWi-Fiの最大リンク速度が5764Mbpsという事もあり、そもそも5Ghz+6Ghzで帯域をオーバーしていますいので、結果影響は出ないと理解していましたが、何か別の技術的なボトルネックが発生するのでしょうか。

後学のために、ぜひ深掘りして、ご回答の技術的背景を教えていただければ幸いです。

書込番号：26453804

[近松門左衛門]

遅くなりましたが皆様ありがとうございます。
とても参考になります。


ちなみにこのWXR-9300BE6PにはMLO有効にするとSSIDがいくつか出てきて、通常の2.4GHzと5GHzと6GHzのほかに共通SSIDがあります。

Wi-Fi7に対応している端末以外でもこの共通SSIDに接続することはできますが、私の持っているWi-Fi7端末はスマホのみで、他にFire TVで6GHzに繋いでいるものはありますが、それ以外の5GHzまでしか対応していないスマホなどの端末は共通SSIDに繋がないほうが良いのでしょうか？

それらを繋ぐことで本来の6GHzなどの帯域が逼迫してしまうなどという事はあるのでしょうか？

書込番号：26463794　スマートフォンサイトからの書き込み

廃盤？

[ゆーしん]

ある量販店にこの機種を買いに行ったところ、「詳しい理由は分かりませんが、この機種は廃盤になったようで、もう入荷しません」と言われました。それから数件、量販店を回ったのですが在庫なしでした。ネットではまだ売ってるようですが、新機種が出るのか、単にこの機種がラインナップから消えるのか分かりませんが、手頃な価格のトライバンド機種が消えるのであれば残念です。

書込番号：26395301　スマートフォンサイトからの書き込み

[えがおいっぱい]

＞ゆーしんさん
https://kakaku.com/item/K0001654252/pricehistory/

販売価格の推移を観る限り、11月以降に右肩あがりに価格があがっている事から、いわゆる出荷停止、一次代理店の在庫切れになり、2次代理店以下の流通在庫のみになっている可能性が考えられます。おそらくちゃんとした家電量販店に行ったと思いますし、そこでないといわれたのですので、一次代理店で出荷停止になっていると思われます（つまり生産終了）。

また、現状ネットで扱っている所は、大量に在庫をもっているであろうAmazonをのぞき、全て、正規代理店ではない小規模販売店中心担っていることからも、その事がうかがえます。

書込番号：26395311

[しおせんべい]

これが発売中止となると、
旗艦機種をいよいよWiFi8へ進化させる体制に切り替えとも思えますね。

書込番号：26395493

新ファームウェア

[dijitan]

ファームウェア1.12が公開されました。

書込番号：26342575　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽天マジッス]

1.12verでは過去の不具合は解消されたのでしょうか。分かりましたら教えてください。

書込番号：26383713

[dijitan]

解消されています。

書込番号：26385281　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽天マジッス]

回答ありがとうございました

書込番号：26385865

最近のバッファロにフェムトセルを接続された方、教えて下さい。

[maido-yutai]

私はWXR9300BE6Pの配下にRakuten Casa6を接続していますが、LTEが起動せず困っています。
切り分けや問い合わせを進める中で、フェムトセルは「IPsec VPN」で通信を行う一方、
バッファロールーターは「IPsec VPN」の透過ができない仕様のようです。
最近購入したばかりで、できればこのまま使い続けたいと思っており、
もし解決方法をご存じの方がいらっしゃいましたら、ぜひご教示いただけると助かります。
フェムトセルを使うのは楽天モバイルユーザーが中心かもしれませんが、
同じような環境の方がいらっしゃれば、情報交換できれば嬉しいです。
また、私の認識に誤りがあればご指摘いただけると幸いです。

★VPNマルチパススルーに対応していますか？（Wi-Fiルーター／有線ルーター）
https://www.buffalo.jp/support/faq/detail/909.html
※最近の機種は「IPsec」にどうして対応していないのでしょうか……NECにしておけばよかったかも？

書込番号：26331012

[えがおいっぱい]

＞maido-yutaiさん
まず前提として、以下の楽天モバイルの公式ページを確認ください。

https://network.mobile.rakuten.co.jp/area/rakuten-casa/#environment

ここにある、

IPv6対応ルーターが必要になります。
Rakuten Casaを設置予定の通信環境で、以下のサイトにアクセスしてください。表示された場合は対応ルーターになります。
NTT東日本（光コラボ含む）をご利用の方
NTT西日本（光コラボ含む）をご利用の方

の「ご利用の方」のリンクのURLにアクセスし、フレッツのIPv6サイトが表示されるか確認ください。

上のURLが正しく表示される前提で、楽天的な言葉を紐解くと、NAT環境につなぐ＝ルーターモードの親機につなぐ、VPN（IPSec IKE）パススルー機能が必要＝IPv6の指定のポート番号を解放するという意味になるようです。

https://bike8615.blogspot.com/2020/12/rakuten-casa_24.html

具体的には、IPv6のパケットフィルター設定で以下のポートを開放する必要があります。

ポート番号50番（ESP）で解放
UDPポート番号500番で解放

これらの設定を行うことで、Rakuten Casaが正常に開通する可能性があります。

実際に当方の環境（NTTのホームゲートウェイ）で確認した所、「IPv6パケットフィルタ設定（IPoE）」の「エントリ編集」機能を使って、ポート50番とUDPポート500番を個別に開放することができるのですが、実際にCasaを持っていないのでこれ以上の確認は出来ませんが、BUFFALOでも同様の設定を行えば、Rakuten Casaの開通に対応できると考えられます。

書込番号：26331126

[maido-yutai]

返信が遅くなり申し訳ありません。
ご支援いただき、誠にありがとうございます。

ポート開放の設定は実施しましたが、残念ながら接続はうまくいきませんでした。
両社のサポート窓口からはそれぞれもっともなご回答をいただいて、現状は完全に行き詰まっております。
　- 楽天モバイル：IPSecが通るかどうか、ルーターのメーカーに確認してください
　- バッファロー：IPSecには対応していないため、サポートできません
https://www.buffalo.jp/support/faq/detail/909.html

今回、Wi-Fi 6GHz帯対応のルーターが欲しくてバッファロー製に交換しましたが、
その結果、携帯が自宅で使いにくい状態が1か月近く続いており、バッファロのWi-Fiの電波も弱く、家族からも不満が出ている状況です。
一旦、以前使用できていたNEC製ルーターに戻し、
「別メーカーのルーターを購入する」か「携帯キャリア自体を変更する」方向で検討せざるを得ない状況です。

書込番号：26331609

[アマグラマー]

＞maido-yutaiさん

光コラボ（IPv6オプション）1G→10Gを機に、WX3600HP(NEC)からWXR9300BE6Pへ買い替えました。
ルータ配下のRakuten Casa6はほぼ初期設定で使えています。
（再起動直後LTEがもたつくことはありますし、ごくまれに停波もします）
たまたま使えた人ですが、セキュリティ関連の設定は緩めていません。

■ルータ側OFF（未設定）
・IPV6ブリッジ
・PPPoEパススルー
・PPTPパススルー
・UPnP
・ポート解放

Rakuten Casa6側は混雑防止のためwifi停止。

なのでどちらかと言うと、Rakuten Casa6側の問題な気がします。

▼できそうな事
・UPnPをON（抵抗がなければ）

・ONUとCasaの直結。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14316235379
→問題の切り分けに

・サポセンに連絡
https://community.mobile.rakuten.net/questions/uw6moeqaa5gcjhoc
→リモートで対応できる場合もあり？
→直結の結果、Casaに問題がありそうなら交換交渉も？

書込番号：26371850

Ver1.10の不具合について

[orz_mika]

ファームウェアアップデートにてVer1.10にして以降、有線/無線ともに通信が不安定となる症状あり。

「ネット脅威ブロッカー2」の機能を無効化することで、わかりやすくも安定した通信が行えることを確認しました。
有効化に戻すと不安定な症状が発生します。
変更はさほど難しくもないので良ければお試しください。

最終的に窓口へお問い合わせを行い、Ver1.05へとダウングレードして、何事もなく利用できています。

書込番号：26321612　スマートフォンサイトからの書き込み

[キーウィフルーツ]

もし可能であればダウングレード手順を教えていただいてもよろしいでしょうか？

公式に問い合わせしてますが、反応ないので、、、

書込番号：26321682　スマートフォンサイトからの書き込み

[orz_mika]

ダウングレード用のURLを私からお教えすることは流石に良くないと思うので、受け取るための手順をお伝えさせていただきます。

---
バッファロー個人向け窓口(0570-086-086)に連絡します。
安定して利用ができないまま待つことはできない旨をお伝えして、「ファームウェアをVer1.10からVer1.05にダウングレードする方法が無いか」と問います。

そうしますと、ダウングレードするためのパッチをダウンロードするURLを送ってもらえます。
受け取るためにメールアドレスをお伝えする必要があります。

パッチを適用した後にVer1.05のファームウェアをダウンロードして適用する必要があります。
---

不具合の起きている状況下ではありますが、ダウングレードを行うことを当然ながらメーカー側は推奨していません。
ダウングレードの手順、故障のリスク含めて、行う際には自己責任となりますことをご了承ください。

書込番号：26321755　スマートフォンサイトからの書き込み

[キーウィフルーツ]

＞orz_mikaさん
ご返信いただきありがとうございます。
明日、そちらに連絡してみようと思います。

脆弱性が見つかったことが起因してのバージョンアップなので、ロールバックは推奨されていない旨理解した上、作業は自己責任にて行います。
ご教授いただきありがとうございました。

書込番号：26321764　スマートフォンサイトからの書き込み

[sinad439]

自分は既に問い合わせをしていた都合で、連絡待ちになってます。
ダウングレードの書き込みを観たので、改めてダウングレードの方法が無いかと問うと、連絡はもう少し待ってくれとなりました。
中途半端に問い合わせしてるから回答が揃うまでお預けなのか…
この対応の差がちょっと気になります。

書込番号：26322361　スマートフォンサイトからの書き込み

[sinad439]

私も同ブロッカーのオフは提案されたのでオフにしていますが、改善しませんでした。

書込番号：26322389　スマートフォンサイトからの書き込み

[近松門左衛門]

ファームウェア1.10にアップデートされた皆様に質問なのですが、皆様はみなネット脅威ブロッカー2を有効化して利用されているのですか。

だからこそ1.05から1.10へのアップデートによって不具合が出てるのでしょうか。

正直自分はネット脅威ブロッカー2を一度もまだ有効化した事がありません。要するに使った事がありません。

この状態で1.10にバージョンアップしたらどうなるんでしょうか？

それが怖くて未だに1.05のままです。
脆弱性があるのは承知していますが。。。

書込番号：26322631　スマートフォンサイトからの書き込み

[sinad439]

再度サポートにダウングレードの方法を問い合わせたらその後暫くしてメールで方法を連絡頂けました。
ダウングレードして今は問題が解消しました。
ブロッカーは私の場合は関係無くて1.10にしたのが問題と認識してます。
今はもう公開されてないので、新しいバージョンが公開されるのを待ってます。

書込番号：26322673　スマートフォンサイトからの書き込み

[orz_mika]

ひとまず安定して利用できるようになり良かったです。

様々な問題が生じているようですね…

今回の機種はネット脅威ブロッカーが1年間無料で利用できるようになっており、必ずしも初期値が無効化になっているわけでは無さそうです。
そのため利用者によっては知らないうちに無料ライセンスが動いていることがあります。
【バッファロー公式Q&A】
https://www.buffalo.jp/support/faq/detail/124157911.html?utm_source=chatgpt.com

「修正ファームウェアを作成している段階」とまで聞いていますので、それまでは1.05に戻しての利用が良いかと思います。

書込番号：26322808　スマートフォンサイトからの書き込み

[近松門左衛門]

＞orz_mikaさん
情報ありがたいです。
修正ファームウェアを準備しているところなんですね。
それができたらようやくアップデートする決意がわきます。

ネット脅威ブロッカーはいつも有効化されていませんと案内してきていますがそれを無視し続けているので未だに使ったことはないんです。

きちんとしたファームウェアアップデートがされればMLOも少しは改善されるみたいですし、ちょっとだけ期待しています。

書込番号：26323068　スマートフォンサイトからの書き込み

[dijitan]

自分もVer1.10になってから不安定になったので、バッファローにVer1.05にダウングレードしたいとメールで問い合わせて、Ver1.11(個別版)のファイルがきました。

書込番号：26333903