Archer BE3600 のクチコミ掲示板

Archer BE3600とArcher AXE5400/A

[うさぎちゃんピョン]

こんにちは。
現在、Archer A10 PROを使用しているのですが、最近挙動がおかしくなる事が多くなり新調を考えております。
TP-Linkの製品は割と気に入っていますので、同社製品で候補に挙がったのが当機Archer BE3600とArcher AXE5400/Aの2台です。
BE3600の方はWiFi7でデュアルバンド、AXE5400/Aの方はWiFi6Eでトライバンド。
どちらを選んだら良いものかわからなくなってしまいました。
環境ですがスマホやレコーダなど含め常時接続20台くらいで、その内の3台くらい（PC）がデータ量の多い通信をしています。
使用場所は木造2階建て3LDKでそれ程大きな家ではありません。（一番遠い場所でも5GHzで通信出来ます）
WiFi7の方が速度が出るのか、それともWiFi6Eでもトライバンドの方が良いのか良くわからず決めかねています。
どちらがおススメでしょうか？
尚、子機はBE3600の場合はTBE400UH/A、AXE5400/Aの場合はTXE70UH/Aを購入しようと思っています。

書込番号：26449120

[羅城門の鬼]

>WiFi7の方が速度が出るのか、それともWiFi6Eでもトライバンドの方が良いのか良くわからず決めかねています。
>どちらがおススメでしょうか？

ケースバイケースかと思います。

BE3600がいくらWi-Fi7対応であっても、子機がWi-Fi7対応でないと、Wi-Fi7でリンクはできませんし、
AXE5400/Aがいくら6GHz対応であっても、子機が6Ghz対応でないと、6GHzでリンクは出来ません。

どちらが良いかは、Wi-Fi7対応の子機の台数と6GHz対応の子機の台数次第ではないでしょうか。

ちなみに使っているWi-Fi子機が20台と比較的多いですので、
出来れば一部の子機を6GHzで接続させて、
5GHzのバンドに接続する子機台数を分散させた方が良いと思います。

書込番号：26449131

[えがおいっぱい]

＞うさぎちゃんピョンさん
Wi-Fi 7と6E（トライバンド）、どちらにすべきか迷いますよね。結論から申し上げますと、「現状のデバイス環境では、どちらを選んでも速度差はほとんど体感できない」というのが答えになります。

理由は以下の通りです。

Wi-Fi 7の現状ですが、実は、今、普及しているWi-Fi 7対応子機の多くは「EMLSR」というモードにしか対応しておらず、5Ghz/2.4Ghzの2バンドモデルのWi-Fi 7親機の速度性能をフルに発揮できる仕様にはなっていません（その理由はテクニカルなので割愛します）。そのため、実質的には2バンドモデルのWi-Fi 7親機はWi-Fi 6相当の速度しか出ないのです（ネットでは誤解を招く記事が多いですが、実際はこの状況です。また補足をすると3バンドモデルのWi-Fi 7親機ならば速度はでる可能性はあります）。

次にWi-Fi 6Eのメリットですが、もしお使いのPCやスマホが6GHz帯に対応しているなら、AXE5400/Aの方がメリットを感じやすいです。6GHz帯は混雑が少なく、ルーターの近くであれば非常にスムーズな通信が期待でるからです。

さらに、常時接続の20台（スマホ・レコーダー等）は両方とも普通にこなすと思います。

これらを考慮すると、5GHz帯のスペック値はBE3600がわずかに数値は上回りますが、この差なら体感差はないでしょうし、「空いている電波（6GHz）」を使える分、AXE5400/Aの方が気持ち速く感じる可能性がありので、49/51くらいでおすすめというのが結論です。

書込番号：26449191

[おかめ@桓武平氏]

＞うさぎちゃんピョンさん

>> Archer A10 PRO

インターネット側の回線契約を変更しない限り、
1Gbps以内の速度になります。

Archer A10 PRO --- 5GHz：最大1733Mbps、2.4GHz：最大800Mbps

>> 同社製品で候補に挙がったのが当機Archer BE3600とArcher AXE5400/Aの2台です。

Archer BE3600 --- 5GHz：最大2882Mbps、2.4GHz：最大688Mbps
Archer AXE5400/A --- 5GHz：最大2402Mbps、6GHz：最大2402Mbps、2.4GHz：最大574Mbps

どんぐりの背比べかと思います。

出来れば、4804Mbps以上のWi-Fiアクセスポイントの機器でないと、お得感もないかと思います。

書込番号：26449222

[おかめ@桓武平氏]

＞うさぎちゃんピョンさん

>> 使用場所は木造2階建て3LDKで
>> 環境ですがスマホやレコーダなど含め常時接続20台くらいで、その内の3台くらい（PC）がデータ量の多い通信をしています。

移動しないレコーダーは、「有線」で接続した方が良さそうです。
PCも移動しないデスクトップタイプでしたら、「有線」で接続した方が安定した速度になります。

移動可能なスマホやノートPCですと、メッシュで構成した方が良さそうです。

書込番号：26449342

[うさぎちゃんピョン]

みなさん詳しく説明していただきましてありがとうございます！
色々考えた結果、AXE5400/Aの方に決めました。
速度的には現状でそれ程不満はありませんでしたので、今よりちょっと速くなれば良いかなとプラスα的に考えておりました。
今のA10がいつダメになるか不安でしたので、とりあえずAXE5400/Aを購入して暫く様子見して必要であればもう少しハイスペックの機種も検討しようかと思います。

書込番号：26449383

中華製ルーターはヤバい？

[初心者様！]

アメリカなど海外では、中華製ルーターの使用に対して、注意する様言われていますが、やはり中華は危ないでしょうか。

書込番号：26385239　スマートフォンサイトからの書き込み

[入院中のヒマ人]

巷ではいろんなことが言われてますが、
石（集積回路）の設計者でもない限り判らんでしょ。
仕込みが有るかどうか、日本人で確認した人がいるんですか？

かなり大掛かりな組織でないと、確認できないでしょうしね。

中華が危ないかどうかは判りません。
危惧するぐらいなら使わない事です。
(*^▽^*)

書込番号：26385244

[さっきゅくん]

その前にですが・・

・WSR-1800AX4P
・Archer BE220
を　所持してます。

Buffaroのを使用してきてこの冬にTP LINK購入です。
理由は再起動時に環境立ち上がるのが元のは20分近くかかること。
しかし後者は５分もあればしっかり終わってること。
この繋がりの快適さは比較にもなりません。
Buffaroのファームウェアも１０回くらいアップデートありましたね。（ようやく最近になってお知らせはなくなりました）
プロバイダ変えてIpv6のクロスパスからオプションに変わりましたが状況は同じです。

書込番号：26385254

[BIGN]

入院中のヒマ人さん

おはようございます。

>石（集積回路）の設計者でもない限り判らんでしょ。

石（SoCやRF)と言うよりもソフト(FW)の方ですね。実際にTP製ルーターを分解してチップを見たわけではないですが一般的に家庭向けWi-Fiルーターで使われるチップはQualcomm(米国)、Broadcom(米国)、Mediatek（台湾)、Realtek(台湾)のどれかだと思うのでチップ自体にバックドアを仕掛けるのは難しいと思います。これが中華独自開発チップだった場合はあり得るかもしれませんが.......

ちなみに、各チップメーカはチップ等を制御するためのソフトウェア開発キットも提供しており、Wi-Fiルーターメーカーはこのキット使用して製品を仕立てていると思います。なので、このソフトウェアにバックドアを仕込むことは十分可能です。

書込番号：26385386

[入院中のヒマ人]

＞BIGNさん
おはようございます。

＞石（SoCやRF)と言うよりもソフト(FW)の方ですね。
それも含めて判っています。書くのが多いのが邪魔くさくて･･省略しました。
有り難うございました。
(*^_^*)

書込番号：26385436

[BIGN]

入院中のヒマ人さん

>それも含めて判っています。書くのが多いのが邪魔くさくて･･省略しました。

ああ、そういうことですね。了解です。
ただ、Wi-Fiルータ板は技術的に詳しくない方が多いですし、いらぬ誤解を招かないためにも省略しすぎない方がいいかなあと思う次第です。

書込番号：26385442

[入院中のヒマ人]

＞BIGNさん
＞ただ、Wi-Fiルータ板は技術的に詳しくない方が多いですし、・・・

そんなこと言い出したら【Wi-Fiルータ】だけに留まりませんしね。
竹田恒泰氏なんて充電器から掃除機まで言及してますから。
(*^_^*)

書込番号：26385545

be550pro(be9700)の有線バックホールとして使えますか

[コットン]

be550pro(be9700)の有線バックホール子機として使えますか

書込番号：26284022

[キハ65]

下記のTP-Link EasyMeshデバイスとして、Archer BE550 Pro V2（BE9700）とArcher BE3600があり。EasyMesh イーサネット/有線バックホール接続をサポートしているのではないでしょうか。

https://www.tp-link.com/jp/easymesh/product-list/

書込番号：26284042

[羅城門の鬼]

>be550pro(be9700)の有線バックホール子機として使えますか

https://www.tp-link.com/us/easymesh/product-list/
で左側の wired backhaulを選択すると
BE550とBE3600が表示されます。

なおBE550とBE550 proはグローバル版か北米＆日本版かの違いであり、
基本的には同じ構成のようです。

なのでBE3600とBE550 Proの組合せでEasyMeshの Ethernet backhaulで繋ぐことはできるようです。

書込番号：26284069

[コットン]

＞羅城門の鬼さん
＞キハ65さん
ありがとうございます。
購入したいと思います。
親機1F、子機2F有線バックホールで移行と思っていますが、とくにデメリットはないですよね？

書込番号：26284797

[羅城門の鬼]

>親機1F、子機2F有線バックホールで移行と思っていますが、とくにデメリットはないですよね？

デメリットは特にはないかと思います。

書込番号：26284850

[コットン]

＞羅城門の鬼さん
返答ありがとうございます。

買いました。
接続は終わり、これから細かいところをいじっていこうと思います。
少しわからないところがあるのですが、MU-MIMOという項目があるのですが」、これをオンにしてもオフに戻ってしまいます。
なぜでしょうか。

書込番号：26292988

[羅城門の鬼]

>少しわからないところがあるのですが、MU-MIMOという項目があるのですが」、これをオンにしてもオフに戻ってしまいます。

・ファームが最新でない場合はアップデートしてみて下さい。

・設定画面でaxモード等の高速化の設定がオンになっているか、
　チャンネル幅が自動になっているか確認。

・設定画面でレガシーデバイス互換性などの古い機器との互換性を確保する項目があれば
　オフになっているか確認。

書込番号：26293143

[コットン]

＞羅城門の鬼さん
ありがとうございます。しかし結果はダメでした。
さらに初期化して子機なしアクセスポイントモードでやってみましたが、やはりだめでした。
親機はこの機種ではなくBE9700なので、そちらで聞いてみます。

書込番号：26300692

[羅城門の鬼]

>ありがとうございます。しかし結果はダメでした。

そのMU-MIMOの設定項目のあるページの画像を提示してもらえないでしょうか。
MACアドレス等の機微な時報はマスクして。

書込番号：26300778

[コットン]

2g&5g	6g

これです。

書込番号：26302546

[羅城門の鬼]

>これです。

MU-MIMOの項目は、グレーアウトしているのですか？
それとも一瞬オンに変わるけれど、直ぐにオフに戻るのですか？

書込番号：26302558

[コットン]

スイッチをオンにすると右になるのですが保存すると、設定中グルグル（一部再起動？）して、もう一度同じ画面に確認しに行くとオフに戻っています。

書込番号：26303570

[羅城門の鬼]

>スイッチをオンにすると右になるのですが保存すると、設定中グルグル（一部再起動？）して、もう一度同じ画面に確認しに行くとオフに戻っています。

最後の手段です。
RESETボタン長押しで一旦初期化した上で再度試してみて下さい。

書込番号：26303848

[コットン]

初期化して子機なしアクセスポイントモードで設定はほぼ初期のままでやってみましたが、やはりだめでした。
そもそも何かが対応してないのかもしれませんね。

書込番号：26305050

[羅城門の鬼]

>そもそも何かが対応してないのかもしれませんね。

そうですね。
何かMU-MIMOの必要条件が満たされていないのかも知れません。
MU-MIMOはWi-Fi6から下りだけに導入され、
Wi-FI7で上りにも導入されました。
なのでWi-Fi6やWi-Fi7などが無効になっていると、MU-MIMOは有効になりません。

けれど初期化してもダメだと言うのは、それ以外の要因かも知れません。
tp-linkのサポートに連絡した方が良いのではないでしょうか。

書込番号：26305524

[コットン]

＞羅城門の鬼さん
解決しました。アプリの不具合のようです。
以下の方法で無事に設定することができました。


🔍 主な原因と対処法

🟠 �@ ルーターのTetherアプリ制御バグ

Tetherアプリでは、MU-MIMOやOFDMAなどの設定変更が反映されない／即座に戻る不具合が一部機種で存在します。
（特にBEシリーズやAXEシリーズで確認されています）

🔧 対処法： アプリではなく、ブラウザでルーターに直接アクセスして設定してください。

1. スマホやPCでWi-Fiに接続


2. ブラウザで「http://tplinkwifi.net」または「192.168.0.1」を開く


3. ログイン（Tetherと同じアカウント）


4. 「詳細設定」→「ワイヤレス」→「高度設定」へ


5. そこから MU-MIMO をオンにして保存



➡️ これで正しく有効化されることが多いです。
Tetherアプリ経由では反映されず、GUI上だけでトグルが戻ってしまうパターンが多発しています。

書込番号：26319937

[羅城門の鬼]

>解決しました。アプリの不具合のようです。
>以下の方法で無事に設定することができました。

解決できて良かったです。
ブラウザ経由だと上手く行くのですね。

書込番号：26319957

APモードでもEasyMeshが使えました。

[jm1omh]

Archer BE3600をAPモードに設定	Archer AX10を無線LANでサテライトルータ接続	Archer AX10を有線LANで繋いでサテライトルータ接続

Archerシリーズルータの一部機種ではAPモードでEasyMeshのコントローラとして
動作するものがあります。公式にはFAQの対応機種ということになりますが、実際
にはそれ以外の機種でも使えるようです。

Archer BE3600でテストしてみました。

APモードに変更後、EasyMeshでArcher AX10(ファームウェア最新)と組見合わせて
みたところ、動作OKでした。

設定の画面の一部ですが、ご参考まで。

書込番号：26234883

何かしらの関係がある？

[ＮＳマスター]

今度（すでに？）シャオミから「Xiaomi　 BE3600 Pro」というのが出るのですが品番がそっくりで何か関連があるのでしょうか？見た目は違うのですがシャオミ製のほうが出たばかりなのでこの製品のつもりだったのですがちょっと迷ってます。内容的にはほぼ同じような気がします。

書込番号：26116315

[キハ65]

比較表
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001663226_K0001681021&pd_ctg=0077

型番は似ていますが「、別物でしょう。

書込番号：26116348

[AIに訊いたほうが早い]

最近どのメーカーもネーミングコンベンションは似ていますよね。　BEはWiFi7 (802.11BE)をあらわし。次の数字は
そのルーターでサポートされる標準規格上での合計帯域を表していますよ。　買い手は機種名からWiFi7なのか、ざっとどのくらいの性能なのかを、詳しく見ることなく知ることができます。　ですからどのメーカーも同じようなネーミングになってしまうんですね。　BEとしておけば”WiFi7ですよ”という明示になり競合製品と同じ土俵にのることができるわけです。ユーザーはその土俵から製品を選びますから、土俵にのれていないとユーザーの目に留まらなくなる可能性が強まります。　これもマーケティング戦略の一種ですね。

書込番号：26116559

[羅城門の鬼]

関係はないかと思います。

メーカ独自の記号が入らなければ、
製品名はどこも似てきます。

802-11be対応機だとBEが入ることが多いです。
https://www.buffalo.jp/product/detail/wxr9300be6p.html
https://aterm.jp/product/atermstation/product/warpstar/7200d8be/

4桁の数字は各バンドの最大リンク度の総和を表すケースが多いです。
但し、11beだとまだ上位機種しか出ていないメーカが多いので、
トライバンドが多数派ですから、Archer BE3600のようなデュアルバンドは
まだまだ少ないので3600を冠する製品は少ないですが。

https://www.tp-link.com/jp/home-networking/wifi-router/archer-be3600/#specifications
https://www.mi.com/jp/product/xiaomi-mesh-system-be3600-pro/specs
BE3600 Proとの仕様を見比べてみると、
BE3600 Proは有線LANが2.5Gbps対応で、明らかに違います。

書込番号：26116938

[ＮＳマスター]

BE3600自体今回初めて知って「Pro」とあったのでてっきり上位機種かと勘違いしてました。
今回いろいろと考えたところ実際の上位にあたるBE7200になりそうですがシャオミのもちょっと気になります。
勉強になりました。みなさんご回答ありがとうございました。

書込番号：26117317

中継器としての利用

[cancunsea]

Archer BE7200の購入を検討しています。木造の２Fに設置する予定ですが、おそらく1Fの端では電波が弱くなると思われるので、適当な中継器を探しています。

１）このArcher BE3600は、中継器として使えるのでしょうか？

２）使える場合、7200と5Gで接続した場合、中継後の3600から5Ｇの速度は、理論的には7200からの5Ｇの半分になると理解して正しいですか？

書込番号：26108098

[聖639]

＞cancunseaさん
以下の製品はいかがでしょうか？

※自分が推薦するルーターです。

以下をメインにします。
Aterm WX3600HP PA-WX3600HP
https://kakaku.com/item/K0001357850/

中継器は以下かな。

https:Aterm WX1800HP
//kakaku.com/item/K0001673975/

個人的な意見はNECのほうが圧倒的に上です。
TP LINKは中華製メーカーなので個人的におすすめはしません。

※自分はNEC製のルーターは良く導入していて、
前はASUS製のルーターを導入してました。

今はONUがSONY製(NSD-G1000T)なのでルーターを
導入するのは止めました。

※前は「ZXHN F660A」だったのでASUSのルーターを導入してましｔが。

書込番号：26108126

[羅城門の鬼]

>１）このArcher BE3600は、中継器として使えるのでしょうか？

中継機としては使えません。

https://www.tp-link.com/jp/support/faq/1555/
「2019年以降発売の機種では、実際の製品での搭載の有無を問わず、WDSブリッジング機能は非対応とさせていただきます。」

>２）使える場合、7200と5Gで接続した場合、中継後の3600から5Ｇの速度は、理論的には7200からの5Ｇの半分になると理解して正しいですか？

一般論としては、親機と中継機間のバンドと中継機と子機間のバンドが同じ場合、
時分割で通信することになりますので、実効速度は半減することになります。

書込番号：26108171

[えがおいっぱい]

＞cancunseaさん
＞Archer BE7200の購入を検討しています。

１）このArcher BE3600は、中継器として使えるのでしょうか？
→Archer BE7200とEazyMeshモードでつなぐ事で、中継機に似た形、Meshの世界ではエージェントと呼ぶのですが、使う事が出来ます。

２）使える場合、7200と5Gで接続した場合、中継後の3600から5Ｇの速度は、理論的には7200からの5Ｇの半分になると理解して正しいですか？
→きっちり半分になるというのは厳密には正しくありません。アンテナのストリーム数を上下半分づつ使う事になるので、最も遅い時で半分程度に減衰しますが、例えば、下りばかり使っているような状態であれば、その時に半分におちるという事ではありません。ですが、無線の場合はむしろ、距離減衰のほうがはげしいです。少しはなれるだけでも、4/5や2/3に速度減衰してしまいますから、むしろ距離として減衰するほうが大きいとかんがえたほうがよいでしょう。Archer BE7200は5Ghzで5Gbps以上の速度がうりですが、2Fなどになれば、300〜500Mbps程度に大きく減衰するのが通常です。

書込番号：26108207

[cancunsea]

3600でなく、7200を使ってもeasy mesh でネットワークを構成できるのでしょうか？初歩的な質問ですみません。

書込番号：26108221　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>3600でなく、7200を使ってもeasy mesh でネットワークを構成できるのでしょうか？初歩的な質問ですみません。

EasyMeshで無線LANのメッシュネットワークを構築するためには、
コントローラである親機もエージェントである中継機もどちらもEasyMeshに対応している必要があります。

https://www.tp-link.com/jp/easymesh/product-list/
を見てみると、どちらもEasyMeshに対応しているようですので、
無線LAN接続出来そうですね。
失礼しました。

書込番号：26108259

[AIに訊いたほうが早い]

>１）このArcher BE3600は、中継器として使えるのでしょうか？

使えませんね。　APとして使えますが今回の要件にはあてはまりませんよね。

>２）使える場合、7200と5Gで接続した場合、中継後の3600から5Ｇの速度は、理論的には7200からの5Ｇの半分になると理解して正しいですか？

他の中継器にすることを想定し、中継器一般としますとまったく正しくないです。　今の中継器はブリッジの動作をしますので。　たしかに昔はそうでしたが今は違います。
電波の中継になるので、速度は落ちるとみていいでしょう。　WiFi7　MLOを使えば、おそらくは速度の低下はかなり抑えれるとおもいますが設置環境によってかなり違ってきますので、部外者からは低下の度合いはわかりません。　

書込番号：26108284

[えがおいっぱい]

＞cancunseaさん
＞3600でなく、7200を使ってもeasy mesh でネットワークを構成できるのでしょうか？初歩的な質問ですみません。
できます。どちらをコントローラにしても大丈夫です。

書込番号：26108387

[くりりん栗太郎]

＞cancunseaさん

EasyMeshで接続可能です。

参考までに）TP-LinkのEasyMeshについて

「TP-Linkの無線ルーターのEasyMesh機能とは何か、対応機種と設定方法」
https://kuritaroh.com/2023/04/25/tp_easymesh/

「TP-Linkの無線ルーターArcher BE7200（IPv6接続、Wi-Fi7、EasyMesh、10Gbps、2.5Gbps、1Gbpsに対応）の設定方法」
https://kuritaroh.com/2025/01/06/tp_archerbe7200/

書込番号：26108504

[cancunsea]

皆さん　色々と参考になる情報をいただきありがとうございました。

書込番号：26108721　スマートフォンサイトからの書き込み

[AIに訊いたほうが早い]

話はEasyMeshになりましたね。　２台、３台体制の環境では性能についての考慮点は中継器とほとんど同じです。EasyMeshは中継器をベースとして、各種機能を追加したものです。　ですから、無線の場合の性能は機器の配置におおきく依存します。　WiFi7がでてきて、それ以前とは次元が異なってきました。　有線に”匹敵できる可能性がある”ということですね。

書込番号：26108782

[新しい物好きな肥後もっこす]

Atermの方が使えないです
TP-Linkの方が、よっぽどまともです。

書込番号：26163871