OM SYSTEM OM-3 ボディ のクチコミ掲示板

E-M5III比の堅牢性について

[298円弁当]

お世話になります、
現在、E-M5IIIに12-45か8-25つけっぱなし、ときどきパナの20ミリか9ミリで旅行のお供に使っております。
最近、暗所や電車やバスの撮影時のAFに不満を感じてきたところですし、下取りなら追金13万円くらいで買えそうなので、検討にあたり、取り回しや頑丈さについてお聞きしたくて投稿しました。

恥ずかしながら、過去に不注意で1mくらいの高さから舗装路に落としたときも、E-M5IIIはレンズのフードが欠けた程度、本体の小さな擦りキズのみ、念のため修理に出しても問題無しで返されたほどの堅牢性に助けられました。

防滴の基準も同等以上ですし、重たい望遠運用は考えていないですし、堅牢性や防滴については信頼していますが、グリップなしで落とすリスク増えないか心配なのと、バッテリ込みでそこそこ重たくなる本機、万が一のことはちょっと気になるところでして、（大変失礼ではありますが）手荒く使ったり、落としたときの体験や、対策などをお聞かせいただけないでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：26432361　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒーパパ]

このようなストラップ形状だと指の間に挟みやすい。

＞298円弁当さん

壊れるかどうかは落としどころと運次第でしょうね。
背面の液晶パネルヒンジ付近は落としたら割れそうな気がしますが
それ以外は堅牢な感じはします。
防塵防滴は小雨などでもあまり心配しなくてよいので気に入っています。

グリップに関しては想像より持ちやすく、落としにくいです。
グリップが無いので親指が当たるサムグリップがOM-3では重要な役割を果たします。
また、ストラップの取り付け金具部分を人差し指と中指の間で挟む構造のため
持つ時にストラップ紐を挟み込めば落とすことはありません。

持ち方は若干慣れが必要ですがそのうち慣れます。
重いレンズだとちょっと分かりませんが。。。

（あくまで個人的な感想です）

書込番号：26432825

[しま89]

＞298円弁当さん
落下に付いては運次第では。
物は違うけどカバンの中に入っていて落としたら保護フィルターが割れていたもありますし。
OM-3はグリップの需要があるので何種類か出ていますので不安に思うなら購入した方が安定はしますよ

書込番号：26432874　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

298円弁当さん　こんにちは

＞過去に不注意で1mくらいの高さから舗装路に落としたときも

実際に確認し事は無いのですが　落下した時は　E-M5IIIの方はプラボディの為　衝撃をボディで吸収し　外装は壊れても内部は無事と言う事もあると思いますが　

金属ボディの場合　ボディで衝撃吸収できず　直接内部に衝撃が行きやすいため　外装は傷が少なくても　内部に影響が出ると言う事もあり得ると思います

書込番号：26432880

Fn ボタンの謎機能

[K0x30z]

Fn ボタンを押すと、十字キーがダイヤルの機能と同じになり、もう一度Fn ボタンを押すと、元の十字キーに割り当てた機能に戻ります。
この動作は一体何のためなのでしょう？
マニュアルにも明確な記載がないように思います。
（p.150、p.151にそれっぽいことはかいてあるようですが）

書込番号：26424191

[Seagulls]

＞K0x30zさん

何のためか？については記載が無いので推測するより他ありませんが
恐らく「Fnボタンで露出補正しようとしているのであればフロント・リアダイアルだけでなく十字キーでも露出補正できる方が便利だろう」
という配慮でしょうね。

そういう挙動をすること自体は取説に記載があります。

ボタンに割り当てられる機能と働き
https://learning.omsystem.com/OM-3/zz_html_manual/ja/button_settings_200.html

書込番号：26424264

[K0x30z]

> そういう挙動をすること自体は取説に記載があります。

これは見落としていました。ありがとうございます。

撮影していると、EVFやコンパネに表示されるシャッター速度と絞り値の変更が、ダイヤルから十字キーに切り替わっていることがあり（実際にはダイヤルでも変更できますが）、妙に気になります。
厳密にはAFターゲットの移動ができない状態になってはいるので、実害がないのかというと、そうでもないといったところです。

書込番号：26424359

[Seagulls]

＞K0x30zさん

挙動が気になるようであればFnボタンを他の機能に割り当て
露出補正をダイアル側に割り当てる事で解決すると思います。

当方はSモード(前ダイアル露出補正・後ろダイアルシャッタースピード)、Aモード(前ダイアル露出補正・後ろダイアル絞り)に設定しており
PモードもMモードもそれぞれ別々に登録することができます。
前ダイアルで露出補正を行っている最中に十字キーを触ると、予め割り当てた機能が働きます。

書込番号：26424514

[Tech One]

>この動作は一体何のためなのでしょう？

前後ダイヤルを露出補正以外に割り当てたとき用ではないでしょうか。

書込番号：26424562

[K0x30z]

> 前後ダイヤルを露出補正以外に割り当てたとき用ではないでしょうか。

Mモードの場合が該当しますが、十字キーで絞りやSSを変更できるようになっても…、といったところです。

> 挙動が気になるようであればFnボタンを他の機能に割り当て

❕
露出補正を十字キーに割り当てた場合、そのまま十字キーで露出補正できるというメリットがあることに
気が付きました。Mモードだと、この方法で露出補正できないので、ありがたみがわからなかっただけなんですね。

書込番号：26424883

イルミネーション撮影も視野に入れたレンズ

[OMRIC]

【使いたい環境や用途】
旅行での撮影、イルミネーション撮影
【重視するポイント】

【予算】
１０万円くらい

【比較している製品型番やサービス】
LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II

【質問内容、その他コメント】
このカメラとM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZでスナップ撮影を楽しんでいます。
※レンズは１本のみです
友人との旅行で三重に行くのですが、夜はなばなの里のイルミネーションを撮影する予定です。
せっかくなのでレンズを購入しようと思っているのですが、どちらのレンズがよいでしょうか？
特にイルミネーションの撮影でＦ値が4.0のレンズで問題ないかが気になっています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26421534

[エルミネア]

＞OMRICさん

　今お持ちの14-42mmで十分撮影できると思います。

　どうしても広角が欲しいと言うのなら、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO IIが良いかと。

　カメラの使い方もハイレゾショット・ライブND・アートフィルター等が便利なので、事前に練習しておいた方が良いです。

書込番号：26421607

[Kazkun33]

＞OMRICさん
広角が必要なら、画角が被らないM.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PROが良いと思います

書込番号：26421618

[ありがとう、世界]

＞OMRICさん

風景だけでしょうか？

人物と一緒の撮影も有りうるなら、下記のリンク先を是非ご覧下さい。
(常連さんの秀逸なブログです(^^)

https://pochi-2001.hatenablog.com/entry/2019/09/29/134021
↑
ピント位置で、ボケ円(玉ボケ)の大きさが極端に変わる事を、画面内のモデルさんとボケの大きさを見るだけで理解できます。

上記のリンク先では、
ボケの大きさ⇒ボケ円(玉ボケ)＝有効(口)径＝実焦点距離÷F値
例示⇒85mm÷1.8≒47mm
となっています。

※ボケの大きさには、F値単独ではなく、有効(口)径の大きさが重要、
ということになります。

※もちろん、個別のレンズ性能や仕様も重要ですが、ボケの大きさで下克上は不可です(^^;


ーーー ボケ円の大きさを気にされない場合は、以下はご覧にならなくてもOK ーーーーー

では、候補の有効(口)径はどうでしょうか。
(いずれも開放F値で)

＞LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0
↑
広角端 : 12/2.8 ≒ 4.3mm ※47mm径の1/11 ≒ 9.1%
望遠端 : 60/4.0 ＝ 15mm ※47mm径の1/3.1 ≒ 32%


＞M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II
↑
広角端 : 12/2.8 ≒ 4.3mm ※47mm径の1/11 ≒ 9.1%
望遠端 : 40/2.8 ≒ 14.3mm ※47mm径の1/3.3 ≒ 30%

↑
こんな感じで、例示のリンク先と同じ撮影距離で撮って比較すると、
どんなに頑張っても、有効(口)径の違い⇒「物理的な差」を埋めることはできませんので、
どうにかしたい場合は、レンタル、買い増し、買い直し、などの手段になります。

書込番号：26421642　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
(念の為の補足)
当然ながら、ピント位置「だけ」ではありません。
※詳しくは先のリンク先の説明を参照(^^;

書込番号：26421646　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

マイクロフォーサーズの相談でフルサイズのボケ例を出しても！

書込番号：26421695

[nakato932]

他機種です…換算23mm相当。	マイクロフォーサーズでもボケます…オリンパス45mm/F1.8使用。	ピンボケの失敗作ですが意図せず丸いボケが生まれました。	基本的にマイナス補正で手持ち撮影です。

＞OMRICさん
なばなの里でイルミネーションを撮影されるとの事ですが。
今まで他の場所でイルミネーションを撮影された事はありますでしょうか？

F値が明るいズームレンズ購入は暗い場所での撮影には有利です。
ただ現在お持ちの標準ズームレンズで撮影されてからでも良いとも思えます。

標準ズームでは広角側14mmを使い２秒セルフタイマー使用をオススメします。

ボケを活かした撮影ではズームレンズでは満足出来ない事もありまして、単焦点レンズもどうでしょうか。
作例は他機種です。

書込番号：26421721

[ありがとう、世界]

＞OMRICさん

nakato932さんの画像コメント
＞マイクロフォーサーズでもボケます
の通りで、
そもそも私のレス(書込番号：26421642、書込番号：26421646)には「フルサイズ」への言及は無く、同じ意味の語句すら使っていません(^^;

ポイントは、あくまでも「有効(口)径」です。


もちろん、フルサイズのほうが、大きな有効(口)径の仕様のレンズを探し易い、という現状ではありますが、
少なくとも曲解レス
＞マイクロフォーサーズの相談でフルサイズのボケ例を出しても！
に惑わされないよう、ご注意ください。
(※曲解レスの人物は、過去多数の曲解「実績」がありますので、スルーが妥当でしょう(^^;)

書込番号：26421757　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

まず今までにイルミネとか夜景＝街中の明るい奴や樹木にLEDイルミネ飾ってる奴、とかを撮影された経験はありますか？　そうした経験が無ければなばなの里でぶっつけ本番撮影する前に、是非ご近所で適当なイルミネ見つけて、現在の機材で試し撮りをお勧めいたします。

恐らく現在お持ちのレンズを似たような画角のズームに変えたとしても結果には大差ない、に一票。


後はですねえ…仮に１００枚イルミネ（夜景でも）撮って『上手く撮れた』と言えるのが１割＝１０枚も有れば滅茶苦茶優秀です。夜景やイルミネの打率は１割以下と思っておけば間違いないです。

恐らくカメラのＡＦや露出調整に頼りっぱなしで撮影されると思うのですが、それなら尚のこと打率は下がるでしょう。なのでＩＳＯは出来るだけ高めの数値に設定しといて、調整できるなら絞り値を前後数クリック程度変えて撮りまくる、のが無難。

…お友達とツーショットで夜景背景に誰かにシャッター押してもらう、と言うのも色々リスキーで、あんまり撮影結果の方は期待しない方が良いでしょう。お二人の顔が綺麗に写っていればそれで大満足、と言う具合に思っておけば間違いないかと。（多分カメラが勝手にストロボ焚いて背景がほぼ写りませんでした、が発生するに一票）


細かい事を言えば『露出』をイルミネに合わせて調整が必要っちゃ必要なんですが今から（方法のお勉強が）間に合うか？と言うお話も御座います。

書込番号：26421858

[しま89]

＞OMRICさん
オリンパスのイルミネーション撮影のサイト貼っておきます
https://photolife.jp.omsystem.com/om_photo_life/photo_recipe/recipe23/
ED 14-42mmで撮れないこともないですが、同じような焦点距離のズームレンズですとそんなに変わらないですかね。
玉ボケ楽しみたいとなると換算で90mmぐらいの焦点距離45mm以上の中望遠レンズがあるといいので予算から、
ED 14-42mmは下取りの頭金にして、ED 12-45mm F4.0 PROとオリンパスの45mm F1.8かパナソニックの42.5F1.7をセットで買うはどうですか。
F4だと暗いとかボケにくいと思われてるかと思いますがボケはうんちくよりテクニックです。オリンパスF4PROシリーズのボケ感はいい物持ってますし、玉ボケも大きいのでイルミネーションで楽しいですよ

書込番号：26421919

[taka0730]

50mm相当のパナソニック25mm/F1.4 II はどうでしょう。
イルミネーション以外でも活躍しそうです。

書込番号：26422125

[taka0730]

イルミネーションの撮影は、クロスフィルターやブラックミストフィルターを使ったら楽しいかも。
https://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/lensfilter/rec-filter12.html

書込番号：26422345

[OMRIC]

みなさん、ありがとうございました。
とりあえず今のレンズで撮ってみようと思います。

書込番号：26430093

OM-3アストロ

[さすらいの『Ｍ』]

いきなりですが、やって来ました。

https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om3_astro/index.html

でも、高い(笑)

書込番号：26410250

[多摩川うろうろ]

さすらいの『Ｍ』さん

さすがOM・・・。
やるときはやりますね。

書込番号：26410278

[しま89]

OM-1のセンサーでアストロをだすということは、E-M1Mk2のセンサーが供給されなくなったということですよね。OM-5Mk2も在庫分だけで近いうちに生産中止ですか。オリンパスもペンタックス同様先がなくなってしまったかな。

書込番号：26410295　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆アルファ]

センサーの供給って何それ？
社外品35mm換算7mmのMF魚眼レンズを使ってケラれない星景写真を撮影できるのはグリップのないOM-3だけ
星景写真に最適な形状だからOM-1でもOM-5でもなくOM-3がASTRO機に選ばれたんでしょ

書込番号：26410353

[Kazkun33]

＞☆アルファさん
＞社外品35mm換算7mmのMF魚眼レンズを使ってケラれない星景写真を撮影できるのはグリップのないOM-3だけ

社外品の事を考慮して製品は開発しないでしょう。
純正の魚眼でケラれが発生するのですか？

書込番号：26410362

[さすらいの『Ｍ』]

＞多摩川うろうろさん


いやー　てっきり　OM-3ブラックかと思ってたら、アストロですからね(笑)

書込番号：26410416

[さすらいの『Ｍ』]

＞しま89さん


センサーなのでしょうか？

筐体かもしれませんね？

書込番号：26410418

[さすらいの『Ｍ』]

＞☆アルファさん


私が思うに、OM-3を利用したのは、
クリエイティブダイヤル
カスタムモードに名前をつけられる
放熱姓
省電力
などでしょうか？

前機種E-M1mark IIIアストロのハイレゾで12bitですが、OM-3アストロは ハイレゾで14bitになります。

書込番号：26410436

[さすらいの『Ｍ』]

＞Kazkun33さん

前のM1 mark III アストロから、イロイロ便利に使えるようです。

https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om3_astro/recommend/review/yutaka-iijima/index.html

画質も上がってますが、使いやすくなっているようです。
ただ、フィルターが同梱されず別売になりました。

書込番号：26410441

[しま89]

＞さすらいの『Ｍ』さん
ボディーマウントソフトフィルターをセットで購入したお値段を考えると、フィルター付きのE-M1 Mark III ASTROと無しのOM-3 ASTROが値段同じだけど、発売キャンペーンでフィルターセットを安く販売してるから今だけOM-3がお得ですかね。

センサー前方に配置されているIRカットフィルターの光学特性を天体撮影用に最適化してる機種ですからセンサーは関係ないですし、エンジンのノイズ処理の良さ、ハイレゾのbit数もありますが、クリエイティブダイヤルなどのOM-3ならではの機能からがOM-1にしなかった理由かと思いますが、E-M1 Mark IIのセンサーが2016年からですし、汎用の20MセンサーIMX270も型落ちしてますからOMDSは積層20Mセンサーしか使えるセンサーが残ってないが本当のところじゃないですか

書込番号：26410542

[Seagulls]

＞さすらいの『Ｍ』さん　も紹介しておられましたが

OM SYSTEM OM-3 ASTRO × 写真家 飯島 裕
〜より美しく、より使いやすく。そして楽しく。進化した天体用カメラ〜
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om3_astro/recommend/review/yutaka-iijima/index.html

この中で、（以下抜粋）
-------------------------
さらにOM-3 ASTROでは、ハイレゾショット撮影中、モニターに撮影回数の表示がされ、撮影の進行状況がわかるようになった。
-------------------------
これと
-------------------------
E-M1 Mark III ASTROでは行われない手持ちハイレゾショット撮影時の長秒時ノイズリダクション（手持ち撮影なので長秒露光が想定されていなかった）だが、OM-3 ASTROでは露光終了後に取得したダーク画像をハイレゾショット合成前の各コマに適用するように改良された。これは非常に大きな改善ポイントで、OM-3にも搭載されておらず、今回のOM-3 ASTROのみに採用されている特別な機能だ。（2026年2月時点）
-------------------------
これの2点

結構重要なポイントなので、もったいぶらないでOM1-MK2とOM3にも搭載して欲しい。
上記引用した文章のあとで、輝点ノイズの比較画像があるんですけど、OMでの星景ハイレゾ撮影の弱点が２つとも解消されてるんです。
たとえば１５秒露光の１２枚で３分間、いまどれくらい終わったかも分からず待ち続けるんですよ。これが辛い。

まあでもどうせファームアップではやらずに、新機種搭載にしてくるんだろうなあ・・・

書込番号：26410995

[☆アルファ]

＞Kazkun33さん
約半年前、自社ボディとレンズで撮影した作品を紹介することが目的のOMプラザ内トークショーで
OMDSの星景写真部門の広告塔になっておられる方が、他社魚眼レンズで撮った写真を多数紹介され
グリップのないOM-3が唯一ケラれないと絶賛されてました。当然大本営事前了解済ですので
現場や動画アーカイブを視聴した天体写真愛好家の共通認識は「ASTROの2号機が出るならOM-3」。
貴殿の認識と真逆で社外品の事も考慮して製品開発されていたようで、今回想定どおりに発売されました。

＞さすらいの『Ｍ』さん
製品紹介ページにはOM-3の機能を使えば、あんな写真こんな写真が撮れると記載されていますが
センサーサイズが大きくて高感度ノイズが少ない機材でも、星景写真はRAW一択。
JPGしか効果が反映しないクリエイティブダイヤルは、初心者以外は無用の長物。
星景写真全般ではなく星雲等の一部しか効果がないASTRO機は初心者の購入対象にはなりません。

夜しか使わないのに放熱性も意味ないですし、OM-3固有機能で星景写真家が喜びそうなものは何もない。
ハードに関しても三脚前提の星景写真で有線レリーズの穴がなく純正無線レリーズしか使えないという
ハンデを背負っています。それでもOM-1でなくOM-3をASTRO機に選定したのは
「グリップのないOM-3でしか撮れない世界があるから」と考えるのが自然です。

書込番号：26411267

[ほoち]

噂無く、イキナリでしたね！

OM-3で出したのは、OM-1の機能や性能までは必要ないし
売りやすく作りやすく利益を出しやすかったからじゃないかなと

今これを出してきたのは、裏で新機種をつくってて2026年にはまだ発売できない段階、開発リソースをあまりかけずに今出せて売り上げに少しでも結びつくものを考えたらこれになった
に違いない。ということで、ちゃんと新機種作ってることを期待したい

(あまりマイナーチェンジばかりだと不安になってしまう)

書込番号：26411400　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

面白い展開になってきましたね。星専用カメラってことで星以外の撮影には適さないみたいですが（一般の撮影では赤っぽくなる？）、星を専門に撮られてる方には朗報なのでしょうね。


E-M１X,E-M1markII以降から「手持ちハイレゾ」撮影が実現し、「手持ちハイレゾ＋三脚→簡易赤道儀＋スタック処理＝高解像度＆低ノイズ」が可能でしたので、私も素人ながら月のハイレゾ5,000万画素低ノイズ撮影を楽しんできました。

オリンパス時代から、アストロトレーサーの特許を取ってきてたと思いますが、この特許は「手持ちハイレゾ＋三脚→簡易赤道儀＋スタック処理＝高解像度＆低ノイズ」のことっだったんですかね？

それとも、オリンパス時代のアストロトレーサーの特許はまた別の方法の特許なのかな？

書込番号：26411462

[さすらいの『Ｍ』]

皆様　ありがとうございます。

やはり、巷では　考察がはじまりましたね。

ちょっと、こちらを。。。

https://note.com/hiranohira/n/nb635f0afa6fc

やはり、超広角レンズですかね。

書込番号：26412005

[Tranquility]

先代の E-M1mk3 ASTRO は国内限定だったようですが、OM-3 ASTROはワールドワイドで展開するようです。
例えばスペインのサイト。
https://explore.omsystem.com/es/es/om-3-astro



＞さすらいの『Ｍ』さん

>いきなりですが、やって来ました。

前触れなく、いきなりの発表でしたね。ビックリしました。

>やはり、超広角レンズですかね。

もちろんそうですよね！すぐにでも欲しいです。



＞☆アルファさん

>社外品35mm換算7mmのMF魚眼レンズを使ってケラれない星景写真を撮影できる

それは私もすぐに思いました。
ま、PEN系もありましたが、IRフィルター換装のASTROモデルは嬉しいですね。




＞Seagullsさん

>結構重要なポイントなので、もったいぶらないでOM1-MK2とOM3にも搭載して欲しい。

はい、同感です。ASTROでない通常機でも同じ機能が欲しいですね。
ご紹介記事に『（2026年2月時点）』と注釈がありますから、しばらくしたら他機種でも対応する可能性が高いのでは。

同記事の赤外線写真も興味深いです。天体撮影より楽しいかも。

書込番号：26412819

[あれこれどれ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

> やはり、超広角レンズですかね。

やっぱり、ここは、（超）望遠（単焦点）レンズを赤道儀に載せて撮ることが多いのではないでしょうか?
そもそも、MFTは（明るい）超広角の単焦点レンズのラインナップが手薄だと思います。

書込番号：26413870

AF性能ってどれくらいまできましたか？

[撮りたいなら買うしかない！]

こんにちは。

現在R6 MarkIIをメイン、サブ機としてE-M1 MarkIIIを使用しています。

写真目的の時はR6 MarkIIを持ち出しますが、
家族旅行の時はE-M1 MarkIIIで組むイメージです。(複数レンズを持っていきやすいメリットが大きい)

所有レンズ
キヤノン：(EFですが)大三元レンズ＋非L単(35,50,85)
MFT　：12-40Pro＋25�oPro＋35-100F2.8＋9-18mm

画質的にはMFTも及第点以上であるという認識ですが、AFのトラッキングに不安で。。
動体はC-AFで頑張るといった感じでした。(C-AFで満足という分けではないですが、、)

OM-3(OM-1 MK2）のAF性能はどんな感じでしょうか
特に人物撮影における動体撮影です。
ネットをいろいろ探しましたが作例は風景と野鳥撮影が多く、なかなか情報が見つかりませんでした。
また、OMは被写体認識は優秀だがピント合わせまでできていない？的な記事(ブログだったかな？）も見ました。

会社が違うので比較は難しいとは思いますが、R10並みあればOM-3を買おうかなと思っています。


質問をまとめますと
�@被写体トラッキングAFに性能
　(キヤノンのRシリーズでいうと〇〇レベル、〇〇の動きぐらいまでならば撮れるよなど感覚でも構いません。。)
�AC-AFはE-M1 MarkIIIと比べると進化してたりしますか？(認識に頼れないときカバーできるのか？）

被写体はいろいろ取りますが、動きものとしてはよさこいダンスが一番激しいと思います。
もっともよさこいはR6MKIIで撮りますがOM-3で撮れるなら御の字です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：26396569

[ここにしか咲かない花2012]

R6 MarkIIもキヤノンのカメラも持ってないので私自身は比較したことはありませんが、口コミなどを見る限りは「被写体に食いついて放さない」という面ではキヤノンの上位機種やソニーの上位機種の方が上と評価されてると思います。（OMがダメって事ではありませんが・・・）

自分は無印のOM-1使いなので、「オールクロス像面位相差クワッドピクセルAF」って実際どうなんだろ？って常々思ってたのですが、興味深い視点で考察してる動画がありますので紹介させてください。

【最強AF？】オールクロス像面位相差クワッドピクセルAF デュアルピクセルAFと何が違う？デメリットは？【OM-1 MarkII】【OM-3】 【OM SYSTEM】【マイクロフォーサーズ】
https://www.youtube.com/watch?v=5p4YNQxz1x4


動画の内容を私なりに要約すると、OM-1II（無印OM-1も含まれる）やOM-3の「オールクロス像面位相差クワッドピクセルAF」は、ハード的には現在では最強のAFシステムではあるけどまだ性能を十分に引き出しきれてない。処理速度やソフト（AFアルゴリズム等）にまだ課題があり、他社上位機種のAFにはまだ追いついてはいない（特に「被写体に一度食いついたら滅多に放さない」という点に劣る）、みたいな感じでしょうか。

OM-1等の場合、連写速度が爆速なので（AF追従で秒５０コマ）、AFのヒット率が他社より低くても連写枚数で強引にカバーできる場合もあると思います。（無駄なコマを大量生産してセレクトに苦労しますが、結果的にはきちんと写ってる確率も高い）

＞被写体はいろいろ取りますが、動きものとしてはよさこいダンスが一番激しいと思います。

サブ機としてE-M1 MarkIIIを使用してるとの事で。私もE-M1 MarkIIIは所持してますが、E-M1 MarkIIIの場合、「C-AF+TR（トラッキング）」は全然ダメな印象で、私の場合は完全に封印しています。普通の「C-AF」の方が遥かにマシ（というか全然良い）ってイメージです。

OM-3やOM-1IIには被写体認識に「人物」が加わってるので、E-M1 MarkIIIよりは人物のトラッキングも良くなっていそうなイメージがありますが、OM-3、OM-1IIを持ってないのでわかりません。「よさこいダンス」等のAFトラッキングは実際のユーザーの方々の感想をお聞きしたいと思ってます。

無印OM-1にも被写体認識に「人物」を加えてくれませんかねえ・・・・。懐事情もあると思いますがオリンパス時代と比べるとOMDSは従来ユーザーを放置しすぎですよね。

書込番号：26396610

[ありりん00615]

移動体の追跡を誤算することがあるというレビューがあります。
https://www.dpreview.com/reviews/om-system-om-3-review

選択肢としては OM-1 MARK IIがあります。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001602405/SortID=25861256/#25871886

なお、旧E-M1 Mark IIのレビューにはC-AF TRのコツが掲載されています。
https://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1-mark-ii/9

書込番号：26396658

[sonyもnikonも]

> 複数レンズを持っていきやすいメリットが大きい

便利ズームを買うという手もありますね。マウントが増えると面倒ですよ。

書込番号：26396688　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞撮りたいなら買うしかない！さん
オリンパスはトラッキングの性能はいいですが人物撮影における動体撮影だとR10、R50の方がいいと思います。認識機能はソニー、キヤノンにはかないません

書込番号：26396696　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮りたいなら買うしかない！]

みなさま、情報ありがとうございます。

＞ここにしか咲かない花2012さん
E-M1Mk3→OM-1(無印)をお使いなのですね。
人物の被写体検出はないようですが、進化はどの程度でしょうか。
対象の被写体なら十分なのであればOM-3(OM-1 MK2）も期待できそうですね。

OM-1無印も人物被写体認識は入れて欲しいですね。。

>ありりん00615さん
海外レビューありがとうございます。
R7には敵わないが、、とありますが思ったより健闘してそうですね。
OM-1 MarkIIはOM-3とAF性能では変わらないと思っていたのですが違うのでしょうか？？

＞sonyもnikonもさん
お名前とご意見が矛盾してて笑ってしまいました。
すでにダブルマウントなので面倒が普通になっています。笑
ただ、便利ズーム(買うならRF24−240かな）があれば持っていく機材の悩みがなくなりそうですね。

＞しま89さん
トラッキング性能いいんですね！
トラッキングがいいけど人物撮影では(他社より)よくないというのはどういうことでしょうか。
そもそも認識しないということですか？

書込番号：26396888

[しま89]

＞撮りたいなら買うしかない！さん
OM−3はOM-1 Mark IIと同等の積層・裏面照射型センサーと画像処理エンジンを搭載。AI被写体認識により、鳥や動物、車などを高精度に捉えることはできますけど、どこまで期待しますか
人体認識の機能はキャノン、パナソニックの方が上ですし、瞳認識はソニーのレベルまではいきませんし、もともと得意なメーカーではないです。
今のカメラはどこのメーカーでも普通には十分に使えますが、ソニー、キャノン並みの瞳AF、認識機能は持ってないということです。
気になるのでしたら大手の量販店などで実機で確認されるのオススメします、書かれている以外のミラーレスならではのマクロが撮りやすい、夜景、花火が撮りやすい機能は充実してますし、手ブレ補正は最強で認識無しでの連写時の追従性もいいです

書込番号：26396996

[ここにしか咲かない花2012]

＞撮りたいなら買うしかない！さん

＞E-M1Mk3→OM-1(無印)をお使いなのですね。
＞人物の被写体検出はないようですが、進化はどの程度でしょうか。

私の場合は、学生卒アル（兼、販売）の運動会や体育祭、高校総体、球技祭などの各スポーツ撮影を担当させていただくことありますが、OM-1（無印）はもちろんE-M1Mk3のC-AFでも充分かなと感じてるので、両機のAFの差はさほど気にしたことは無いです。（レンズは40-150mmF2.8PROレンズ、12-100mmF4PROを使用することが多いです）

ただ、E-M1Mk3よりはOM-1(無印)の方がより小さい顔や瞳を認識してくれるようになった気はします。連写速度も速いですし。

全速力で向かってくる短距離走、騎馬戦やダンス、室内球技（バスケやバレーボール、剣道）などでE-M1Mk3のC-AFの高速連写モードを使い、時折ピントが外れるコマを量産することもありますが、すぐにピントを半押しで合わせなおして連写で大量のコマを一機に撮影するため（1日で数万枚を超える日もザラ）、大切なシーンを撮り逃して困った事は殆どありません。（後のセレクトが大変ですが）

私の人物の動態での撮影スタイルはこういう撮り方が殆どなので、あまり参考にはならないかも知れません。

E-M1Mk3　からOM-1(無印)の進化ですが、C-AF＋TRモードのトラッキングは元々期待してないので殆ど使ってないからわかりません。「顔認識」の方は前述の通りE-M1IIIよりは小さい顔でも認識するようになったかなと思います。OM-1の方が連写速度も早くてバッファも大きいのもメリットだと思います。

プロキャプチャー（プリ連写）は両機ともRAWに対応してるのも良いです。（RAWで撮れば市販の「PureRAW5」で超高感度撮影でも強力にノイズ除去してくれるのが有り難いです。室内競技で暗い体育館も多いので高速シャッター＆高感度撮影が要求されるシーンで重宝してます。）

E-M1Mk3からOM-1の進化は「AI被写体認識」が一番大きいのかなと思います。

最近、趣味で野鳥を撮影を始めたのですが、OM-1の「鳥認識」「犬猫認識」なら鳥や動物の「瞳」に自動でAFを合わせてくれるのでとても便利になったなと思います。

E-M1IIIでは飛んでる鳥や動いてる動物はC-AFで撮ることになると思いますが、動物の「瞳」にまではピントを合わせくれません。動いてる「動物の瞳」に手動でピントを合わせるのはE-M1IIIのC-AFでは至難の業（不可能？）なのだろうなと思います。E-M１IIIで動物の瞳にピントを合わせるにはC-AFは諦めてS-AFでピンポイントで瞳に合わせるしかないかと。OM-1の「AI被写体認識」だと、いとも簡単に動物の瞳を検出します。

OM-1の「犬猫認識」は犬猫だけでなく他の多くの動物でも認識してくれるのも意外でした。

OM-3　や　OM-1IIには被写体認識に「人物」が加わってますので、OM-1（無印）よりもいっそう人物を撮りやすくなったいのではないかと思ってる次第です。（持ってないからわかりませんが・・・）

書込番号：26397002

[ポロあんどダハ]

背面モニターのタッチ操作でAFポイントを選択するのも有り

＞撮りたいなら買うしかない！さん

こういった話題の場合、撮影条件に大きく左右されますから、どのカメラにどのレンズを付けて、どういった被写体を、どのような光源で角度や明度かといった条件がハッキリしないと比較できないと思います。

とりあえず、OM-1mk2に12-40mm/F2.8を付けて撮影するなら、EOS R6 mk2にEF24-70mm F2.8L II USMを付けて撮るよりよいのではという感じです。
理由は被写界深度が深い分、群衆演舞を深度内に納められるという点です。

またOM-1mk2にパナの35-100mm/F2.8と、EOS R6 mk2にEF70-200mm F2.8L IS III USMを比較すると、OMDSのボディーとパナのレンズとの相性というか、パナのコントラストAF用に特化したウォブリング動作が原因なのか、像面位相差のC-AFには合わないせいか、イマイチな気がします。
もちろん、40-150mm/F2.8や50-200mm/F2.8はEFレンズより使いやすいと思いますし、最新のRFのＬレンズと良い勝負をすると思います。
中望遠ズームでの撮影ではE-M1mk3とOM-1mk2の差はかなり大きいような感じです。
SONYも似たような感じがありますが、電子シャッターの連続撮影ではEVFがブラックアウトしない連写モードの方がC-AF＋Trの食いつきが良いようです。
トラッキングがピッタリ来ないようなら＋Trを外せば良いだけですし、慣れの要素も大きいように感じています。

OM-3に関してはOM-1mk2と同等だと思いますが、グリップ感優先なら12-100mm/F4を35-100mm/F2.8の代わりにするというのもありだと思います。
40-150mm/F2.8は何とかという感じですが、50-200mm/F2.8はOM-3だとちょっと扱いにくい気もします。

書込番号：26397010

[ありりん00615]

Youtubeの比較動画などを見るとOM-1 MKIIの方が優れていることも多い様です。公式の比較表ではOM-3、OM-1 MKIIともに処理エンジンにTruePic Xを搭載していて基本的な機能は同じです。
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007370

書込番号：26397011

[撮りたいなら買うしかない！]

＞しま89さん
OMは被写体認識（＋トラッキング）が苦手というイメージは私も持っています。
なので、抽象的になってしまいますがどのくらいまで来ているのかという疑問がありました。
OM-3の実機は見に行ったのですが店頭では動体撮影での手応えはわかりにくく、すでに持たれている方に聞きたくこちらに質問させていただきました。

友人がR10を買った際に少し試させていただいたのですが、R6MK2と比べると被写体認識(追尾)が若干もっさりしていて
さすがに差別化されているなと思ったのですが、よほどの撮影状況でない限り実用範囲内とも思ったのでOM-3がR10くらいあればいいなという期待感です。（両方持っている人はレアだと思いますが）

＞ここにしか咲かない花2012さん
貴重な情報ありがとうございます。騎馬戦等は入り乱れる感じはよさこいと共通点が多そうで撮影テクニックも参考になりました。
C-AFはE-M1 MK3とそんなに大差ないこと、とはいえ(人物認識がない)OM-1でも顔認証の進化が感じられるという情報はとてもありがとたいです。しかも、被写体認識がある野鳥では便利になったと感じるほど追尾してくれるのであれば人物撮影はOM-3でも満足できそうですね

プロキャプチャーは便利ですよね。キヤノンでR6 MK2を買った理由はそれでした。

＞ポロあんどダハさん
おっしゃる通り、完璧な比較は難しい質問なのは理解しています。。
ただ、E-M1 MK3の頃の口コミと比べるとトラッキングについての不満コメントが少ないように感じたので、
他社とは差があるも実用の範囲内まで来たのかなと思いました。
また、OMとパナの相性についてありがとうございます。
実は35−100は何度も買い替えようとしてました。ズームする際の回転方向がメインのキヤノンと逆であることがストレスだったからですが、、、AF性能にまで差があるのであれば尚更ですね。。　（でもF2.8でこの大きさは捨てがたく）
グリップについても実は悩んでますが、サブ機だからデザイン優先でもいいかなっていうのが今のところの実情です。

＞ありりん00615さん
スペック上では同じでもなにかしら違いがあるのですかね。。。

書込番号：26397410

[ポロあんどダハ]

青色の方の選手をトラッキング	2コマ後	突然、白髪を黄土色に染めたオバタリアンの髪が…	0.5秒後にはリカバリー

＞撮りたいなら買うしかない！さん

10年以上箱根駅伝を撮影してきた経験から、OM-1あたりからOMDSのC-AFは実用域に達していると思います。
更にOM-1mk2やOM-3では画像エンジン周辺のメモリが大容量化・高速化されているようで、OM-1より進化しています。
あとは機材への慣れのレベルだと思います。

パナのレンズのフォーカシング機構ですが、ウォブリング前提なのか、50コマ/秒で撮影するとピントが外れたコマが数十コマごとに現れ、驚かされます。
C-AF追従感度を落とせば良いのかもしれないですけど、それだと最初の１コマ目のAF精速度が犠牲になっちゃいますから、痛し痒しです。
パナも像面位相差AF対応になったことですから、昔のレンズのAF駆動系を像面位相差AFに統一すれば良いと思うのですが、設計思想が違うようなので期待はできそうもないです。

書込番号：26399547

実際、グリップなしはどう？

[コーヒーパパ]

レトロ感はあるけど中身はフラッグシップ級。	厚みが薄いのでスマホのような持ち方が出来る。	背面の大きいサムレストグリップで持ちやすい。	指の間にストラップを挟み込むので安心感がある。

カメラを購入する上で重要な要素でもあるグリップ、持ちやすさ
このOM-3はなんとまさかの完全フラットであります！！

グリップの盛り上がりが1ミリもないデザイン優先？の完全フラットに
購入検討中の方はかなり不安に思ってる方も多いと思います。

私もグリップ有りの機種しか使ったことが無かったので
購入前は（不安で）同時にLeofotoの後付けグリップも購入しました、
が、数か月使ってみて慣れて来た感想。

後付けグリップ・・・特に要らなかった。

まず、縦撮りがしやすい！
右手部分のスペースが広いので
軽さ、ボディの薄さと相まってスマホのような縦の持ち方が自然に出来ますので
SNS向けにもよい縦撮りがしやすいです。

逆した場合も同じでボディ厚みが35〜37ミリくらいなので
摘まむように持てます。
ボディ背面のサムレストグリップが結構張り出ていますので
親指がしっかりと掛かります。

それに、ストラップ金具の位置が人差し指、中指の間で挟む構造のため安心感があります。

望遠レンズ系は基本的には左手でレンズに添えるので使用は大丈夫ですが
右手だけでブラブラ持ち歩く場合はOM-1系のしっかりしたグリップが良いかもですね。
もしくは後付けグリップ。

ただ、少し気になる所もあります。
普通に持った時、小指がボディの角に当たって持ち方に慣れるまで痛い。
横幅が若干広いのでどの向きに入れるかバックの収まりが少し悪い。

何が言いたかったのかと言うと
思ったよりは全然良かったという話でした。
（あくまで個人的な使用方法での感想です）
購入された皆さんどうでしょう？


次回、グリップを付けるならどれ？で行きたいと思います（笑）


購入を検討されている方に少しでも参考になれば幸いです。

書込番号：26393783

[エルミネア]

＞コーヒーパパさん

　私も両腕を伸ばして背面液晶を見ながら撮影する場合、大きなグリップはいらないと感じますね。

書込番号：26393799

[コーヒーパパ]

記載し忘れてましたが、今の所の所有レンズ、
12-45mm F4.0 PRO
25mm F1.8 II
60mm F2.8 Macro
単焦点や軽いレンズでの感想で、望遠系や動きもの主体の場合は
グリップのあるOM-1の方がファインダー、操作系も含め向いていると思われますので
あくまでスナップや旅行程度の使用がメイン前提です。

書込番号：26393838

[コーヒーパパ]

＞エルミネアさん

コメントありがとうございます！
流石にグリップなし完全フラットは抵抗ありましたが
これはこれで良い所もあるな〜と感じた次第です。

形は昔のフィルムカメラですが、持ち方が割と自由で何か新鮮な感覚です。

※後付けグリップはどちらかというと高さが増して
小指が掛かるので重いレンズに対応できると言った感じです。

書込番号：26393845

[ゆいぴょん]

レンズに何を使うか次第でしょうか。

400g位までのレンズであれば、グリップなしでも何とかなるでしょう。
MZD 12-100mm F4 IS Proあたりを使用する場合は、かなり持ちづらい感じがします。
基本的には、最低限、OM-5やE-M10 Mark IVくらいのグリップは必要だと思っています。

右手でカメラを仮想的に持つ格好をすれば、（人差し指はシャッターの位置だとして）、中指・薬指・小指は丸まった形になります。
最低限、指先に掛かる部分がなければ、使いづらいです。
無論、100-400mm等の1kgクラス以上のレンズを使用する場合は、外付けのしっかりしたグリップが有るに越したことはありません。
幸い、外付けグリップは使えそうなものが数種類発売されています。70g前後重くなりますが、安定して構えられる・右手だけで保持出来るメリットで相殺されるでしょう。

問題は、「OM-5程度のちょっとしたグリップ」の選択肢があまり無いことです。
以前は、フリップバックというメーカーから数種類、貼り付け型のグリップが出ていましたが、廃盤になっています。
https://www.biccamera.com/bc/item/1982683/

ディーフというメーカーからも貼り付けグリップが出ていますが、OM-3に装着する場合、ダイヤルと干渉するので加工が必要そうです。（木製でないと加工は難しい）
https://deff.co.jp/product/dpr-g

OM-3にピッタリの貼り付け型グリップが欲しいところです。

書込番号：26394530

[コーヒーパパ]

＞ゆいぴょんさん

コメント有難うございます。
ちょっとしたグリップの握り心地もも気になりますね。

LeofotoのOM-3用グリップこちらは格好は良くなりますが
ボディ全面ダイアル部分が割と大きいので
指が干渉してしっくりはなりません。
グリップ部分がもう少し端にあればな〜というのが正直な感想です。
ただ、小指まで掛かりやすくなるので安定感は出ます。
重いレンズには良いと思います。

いろいろカスタムできるのがOM-3の良い所という事で！！

書込番号：26395081

[ゆいぴょん]

木製グリップ

＞コーヒーパパさん

Leofotoのグリップは、かなりしっかりして精密な感じですね。

私は、AmazonやAliExpressで購入可能な木製グリップを使用しています。（約69g）
少し浅めのグリップですが、ダイヤルと干渉することはありません。100-400mm位までは使えました。

他にもSmallrigなど、試したいグリップはあります。

書込番号：26395096

[コーヒーパパ]

＞ゆいぴょんさん

Leofotoのグリップはメーカー純正ってくらいピッタリですね。
（ゴムの素材が違いますが・・・）

若干外側にグリップ部分が付いてる方が握り心地は良い気がします！！
Amazonなどにも多数ありますね！木製タイプは渋い！！

書込番号：26395421

[ゆいぴょん]

正面			握った感じ

木製の貼り付けグリップを付けてみました。
※あくまでも自己責任にてお願い致します。使用中は必ずストラップ等で落下防止して下さい。

ディーフ(Deff)のラージサイズですが、フロントダイヤルと干渉する部分はカットしました。（指に掛かる部分には滑り止めゴムを貼っていますが、無くても大丈夫です）
なお、両面テープはNitto Pro SELF 超強力両面テープ（ポリエチレン・ポリプロピレン用）を使いました。容易には剥がれないかと思います。
更に強力に取り付けたい場合は、ディーフ裏面にある四角い窪みに、厚さ1mmのゴム等を貼って（窪みを埋め）全面平坦にするのがベターかもしれません。

個人の手の大きさ/指の太さにも依ると思いますが、私の場合は、握った時に中指と薬指の間にダイヤルが入り、邪魔になりません。
感覚的には、旧E-M10 mark II/IIIや、E-M5 mark IIのようなグリック感に近いと思います。

少なくとも、12-100mm F4 IS Pro 程度までは余裕をもって保持出来ます。

重さは数グラム程度ですので、外付けの金属ベースのグリップを付けるよりは、OM-3の軽量を活かせるのではないでしょうか。

書込番号：26409007

[コーヒーパパ]

＞ゆいぴょんさん

確かにE-M5やE-M10系に近いですね！
でも全然違和感なく見えます！
直接両面テープで直付けという所で
外れたり、ボディに痕が残ったりとかが気になる所ですかね。

こういったちょっとしたグリップも重くもならずアリですね！

書込番号：26409472

[ゆいぴょん]

＞コーヒーパパさん

一度貼り付けて、修正の為に一旦外したりしましたが、数日では跡は付きませんね。
恐らくボディ側は若干柔軟性のあるプラスチックだと思いますが、以前PEN-Fに付けていた時も、目立つ跡などは付かなかった覚えがあります。（両面テープの粘着物質が残ったりしても、簡単に取れると思います）

1kg超えのレンズでも恐らく問題ないと思いますが、完全に右手だけでぶら下げるには少し不安があるかもしれませんね。
（当然ネックストラップは付いているとして）

書込番号：26409521