OM SYSTEM OM-3 ボディ のクチコミ掲示板

AF性能ってどれくらいまできましたか？

[撮りたいなら買うしかない！]

こんにちは。

現在R6 MarkIIをメイン、サブ機としてE-M1 MarkIIIを使用しています。

写真目的の時はR6 MarkIIを持ち出しますが、
家族旅行の時はE-M1 MarkIIIで組むイメージです。(複数レンズを持っていきやすいメリットが大きい)

所有レンズ
キヤノン：(EFですが)大三元レンズ＋非L単(35,50,85)
MFT　：12-40Pro＋25�oPro＋35-100F2.8＋9-18mm

画質的にはMFTも及第点以上であるという認識ですが、AFのトラッキングに不安で。。
動体はC-AFで頑張るといった感じでした。(C-AFで満足という分けではないですが、、)

OM-3(OM-1 MK2）のAF性能はどんな感じでしょうか
特に人物撮影における動体撮影です。
ネットをいろいろ探しましたが作例は風景と野鳥撮影が多く、なかなか情報が見つかりませんでした。
また、OMは被写体認識は優秀だがピント合わせまでできていない？的な記事(ブログだったかな？）も見ました。

会社が違うので比較は難しいとは思いますが、R10並みあればOM-3を買おうかなと思っています。


質問をまとめますと
�@被写体トラッキングAFに性能
　(キヤノンのRシリーズでいうと〇〇レベル、〇〇の動きぐらいまでならば撮れるよなど感覚でも構いません。。)
�AC-AFはE-M1 MarkIIIと比べると進化してたりしますか？(認識に頼れないときカバーできるのか？）

被写体はいろいろ取りますが、動きものとしてはよさこいダンスが一番激しいと思います。
もっともよさこいはR6MKIIで撮りますがOM-3で撮れるなら御の字です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：26396569

[ここにしか咲かない花2012]

R6 MarkIIもキヤノンのカメラも持ってないので私自身は比較したことはありませんが、口コミなどを見る限りは「被写体に食いついて放さない」という面ではキヤノンの上位機種やソニーの上位機種の方が上と評価されてると思います。（OMがダメって事ではありませんが・・・）

自分は無印のOM-1使いなので、「オールクロス像面位相差クワッドピクセルAF」って実際どうなんだろ？って常々思ってたのですが、興味深い視点で考察してる動画がありますので紹介させてください。

【最強AF？】オールクロス像面位相差クワッドピクセルAF デュアルピクセルAFと何が違う？デメリットは？【OM-1 MarkII】【OM-3】 【OM SYSTEM】【マイクロフォーサーズ】
https://www.youtube.com/watch?v=5p4YNQxz1x4


動画の内容を私なりに要約すると、OM-1II（無印OM-1も含まれる）やOM-3の「オールクロス像面位相差クワッドピクセルAF」は、ハード的には現在では最強のAFシステムではあるけどまだ性能を十分に引き出しきれてない。処理速度やソフト（AFアルゴリズム等）にまだ課題があり、他社上位機種のAFにはまだ追いついてはいない（特に「被写体に一度食いついたら滅多に放さない」という点に劣る）、みたいな感じでしょうか。

OM-1等の場合、連写速度が爆速なので（AF追従で秒５０コマ）、AFのヒット率が他社より低くても連写枚数で強引にカバーできる場合もあると思います。（無駄なコマを大量生産してセレクトに苦労しますが、結果的にはきちんと写ってる確率も高い）

＞被写体はいろいろ取りますが、動きものとしてはよさこいダンスが一番激しいと思います。

サブ機としてE-M1 MarkIIIを使用してるとの事で。私もE-M1 MarkIIIは所持してますが、E-M1 MarkIIIの場合、「C-AF+TR（トラッキング）」は全然ダメな印象で、私の場合は完全に封印しています。普通の「C-AF」の方が遥かにマシ（というか全然良い）ってイメージです。

OM-3やOM-1IIには被写体認識に「人物」が加わってるので、E-M1 MarkIIIよりは人物のトラッキングも良くなっていそうなイメージがありますが、OM-3、OM-1IIを持ってないのでわかりません。「よさこいダンス」等のAFトラッキングは実際のユーザーの方々の感想をお聞きしたいと思ってます。

無印OM-1にも被写体認識に「人物」を加えてくれませんかねえ・・・・。懐事情もあると思いますがオリンパス時代と比べるとOMDSは従来ユーザーを放置しすぎですよね。

書込番号：26396610

[ありりん00615]

移動体の追跡を誤算することがあるというレビューがあります。
https://www.dpreview.com/reviews/om-system-om-3-review

選択肢としては OM-1 MARK IIがあります。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001602405/SortID=25861256/#25871886

なお、旧E-M1 Mark IIのレビューにはC-AF TRのコツが掲載されています。
https://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1-mark-ii/9

書込番号：26396658

[sonyもnikonも]

> 複数レンズを持っていきやすいメリットが大きい

便利ズームを買うという手もありますね。マウントが増えると面倒ですよ。

書込番号：26396688　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞撮りたいなら買うしかない！さん
オリンパスはトラッキングの性能はいいですが人物撮影における動体撮影だとR10、R50の方がいいと思います。認識機能はソニー、キヤノンにはかないません

書込番号：26396696　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮りたいなら買うしかない！]

みなさま、情報ありがとうございます。

＞ここにしか咲かない花2012さん
E-M1Mk3→OM-1(無印)をお使いなのですね。
人物の被写体検出はないようですが、進化はどの程度でしょうか。
対象の被写体なら十分なのであればOM-3(OM-1 MK2）も期待できそうですね。

OM-1無印も人物被写体認識は入れて欲しいですね。。

>ありりん00615さん
海外レビューありがとうございます。
R7には敵わないが、、とありますが思ったより健闘してそうですね。
OM-1 MarkIIはOM-3とAF性能では変わらないと思っていたのですが違うのでしょうか？？

＞sonyもnikonもさん
お名前とご意見が矛盾してて笑ってしまいました。
すでにダブルマウントなので面倒が普通になっています。笑
ただ、便利ズーム(買うならRF24−240かな）があれば持っていく機材の悩みがなくなりそうですね。

＞しま89さん
トラッキング性能いいんですね！
トラッキングがいいけど人物撮影では(他社より)よくないというのはどういうことでしょうか。
そもそも認識しないということですか？

書込番号：26396888

[しま89]

＞撮りたいなら買うしかない！さん
OM−3はOM-1 Mark IIと同等の積層・裏面照射型センサーと画像処理エンジンを搭載。AI被写体認識により、鳥や動物、車などを高精度に捉えることはできますけど、どこまで期待しますか
人体認識の機能はキャノン、パナソニックの方が上ですし、瞳認識はソニーのレベルまではいきませんし、もともと得意なメーカーではないです。
今のカメラはどこのメーカーでも普通には十分に使えますが、ソニー、キャノン並みの瞳AF、認識機能は持ってないということです。
気になるのでしたら大手の量販店などで実機で確認されるのオススメします、書かれている以外のミラーレスならではのマクロが撮りやすい、夜景、花火が撮りやすい機能は充実してますし、手ブレ補正は最強で認識無しでの連写時の追従性もいいです

書込番号：26396996

[ここにしか咲かない花2012]

＞撮りたいなら買うしかない！さん

＞E-M1Mk3→OM-1(無印)をお使いなのですね。
＞人物の被写体検出はないようですが、進化はどの程度でしょうか。

私の場合は、学生卒アル（兼、販売）の運動会や体育祭、高校総体、球技祭などの各スポーツ撮影を担当させていただくことありますが、OM-1（無印）はもちろんE-M1Mk3のC-AFでも充分かなと感じてるので、両機のAFの差はさほど気にしたことは無いです。（レンズは40-150mmF2.8PROレンズ、12-100mmF4PROを使用することが多いです）

ただ、E-M1Mk3よりはOM-1(無印)の方がより小さい顔や瞳を認識してくれるようになった気はします。連写速度も速いですし。

全速力で向かってくる短距離走、騎馬戦やダンス、室内球技（バスケやバレーボール、剣道）などでE-M1Mk3のC-AFの高速連写モードを使い、時折ピントが外れるコマを量産することもありますが、すぐにピントを半押しで合わせなおして連写で大量のコマを一機に撮影するため（1日で数万枚を超える日もザラ）、大切なシーンを撮り逃して困った事は殆どありません。（後のセレクトが大変ですが）

私の人物の動態での撮影スタイルはこういう撮り方が殆どなので、あまり参考にはならないかも知れません。

E-M1Mk3　からOM-1(無印)の進化ですが、C-AF＋TRモードのトラッキングは元々期待してないので殆ど使ってないからわかりません。「顔認識」の方は前述の通りE-M1IIIよりは小さい顔でも認識するようになったかなと思います。OM-1の方が連写速度も早くてバッファも大きいのもメリットだと思います。

プロキャプチャー（プリ連写）は両機ともRAWに対応してるのも良いです。（RAWで撮れば市販の「PureRAW5」で超高感度撮影でも強力にノイズ除去してくれるのが有り難いです。室内競技で暗い体育館も多いので高速シャッター＆高感度撮影が要求されるシーンで重宝してます。）

E-M1Mk3からOM-1の進化は「AI被写体認識」が一番大きいのかなと思います。

最近、趣味で野鳥を撮影を始めたのですが、OM-1の「鳥認識」「犬猫認識」なら鳥や動物の「瞳」に自動でAFを合わせてくれるのでとても便利になったなと思います。

E-M1IIIでは飛んでる鳥や動いてる動物はC-AFで撮ることになると思いますが、動物の「瞳」にまではピントを合わせくれません。動いてる「動物の瞳」に手動でピントを合わせるのはE-M1IIIのC-AFでは至難の業（不可能？）なのだろうなと思います。E-M１IIIで動物の瞳にピントを合わせるにはC-AFは諦めてS-AFでピンポイントで瞳に合わせるしかないかと。OM-1の「AI被写体認識」だと、いとも簡単に動物の瞳を検出します。

OM-1の「犬猫認識」は犬猫だけでなく他の多くの動物でも認識してくれるのも意外でした。

OM-3　や　OM-1IIには被写体認識に「人物」が加わってますので、OM-1（無印）よりもいっそう人物を撮りやすくなったいのではないかと思ってる次第です。（持ってないからわかりませんが・・・）

書込番号：26397002

[ポロあんどダハ]

背面モニターのタッチ操作でAFポイントを選択するのも有り

＞撮りたいなら買うしかない！さん

こういった話題の場合、撮影条件に大きく左右されますから、どのカメラにどのレンズを付けて、どういった被写体を、どのような光源で角度や明度かといった条件がハッキリしないと比較できないと思います。

とりあえず、OM-1mk2に12-40mm/F2.8を付けて撮影するなら、EOS R6 mk2にEF24-70mm F2.8L II USMを付けて撮るよりよいのではという感じです。
理由は被写界深度が深い分、群衆演舞を深度内に納められるという点です。

またOM-1mk2にパナの35-100mm/F2.8と、EOS R6 mk2にEF70-200mm F2.8L IS III USMを比較すると、OMDSのボディーとパナのレンズとの相性というか、パナのコントラストAF用に特化したウォブリング動作が原因なのか、像面位相差のC-AFには合わないせいか、イマイチな気がします。
もちろん、40-150mm/F2.8や50-200mm/F2.8はEFレンズより使いやすいと思いますし、最新のRFのＬレンズと良い勝負をすると思います。
中望遠ズームでの撮影ではE-M1mk3とOM-1mk2の差はかなり大きいような感じです。
SONYも似たような感じがありますが、電子シャッターの連続撮影ではEVFがブラックアウトしない連写モードの方がC-AF＋Trの食いつきが良いようです。
トラッキングがピッタリ来ないようなら＋Trを外せば良いだけですし、慣れの要素も大きいように感じています。

OM-3に関してはOM-1mk2と同等だと思いますが、グリップ感優先なら12-100mm/F4を35-100mm/F2.8の代わりにするというのもありだと思います。
40-150mm/F2.8は何とかという感じですが、50-200mm/F2.8はOM-3だとちょっと扱いにくい気もします。

書込番号：26397010

[ありりん00615]

Youtubeの比較動画などを見るとOM-1 MKIIの方が優れていることも多い様です。公式の比較表ではOM-3、OM-1 MKIIともに処理エンジンにTruePic Xを搭載していて基本的な機能は同じです。
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007370

書込番号：26397011

[撮りたいなら買うしかない！]

＞しま89さん
OMは被写体認識（＋トラッキング）が苦手というイメージは私も持っています。
なので、抽象的になってしまいますがどのくらいまで来ているのかという疑問がありました。
OM-3の実機は見に行ったのですが店頭では動体撮影での手応えはわかりにくく、すでに持たれている方に聞きたくこちらに質問させていただきました。

友人がR10を買った際に少し試させていただいたのですが、R6MK2と比べると被写体認識(追尾)が若干もっさりしていて
さすがに差別化されているなと思ったのですが、よほどの撮影状況でない限り実用範囲内とも思ったのでOM-3がR10くらいあればいいなという期待感です。（両方持っている人はレアだと思いますが）

＞ここにしか咲かない花2012さん
貴重な情報ありがとうございます。騎馬戦等は入り乱れる感じはよさこいと共通点が多そうで撮影テクニックも参考になりました。
C-AFはE-M1 MK3とそんなに大差ないこと、とはいえ(人物認識がない)OM-1でも顔認証の進化が感じられるという情報はとてもありがとたいです。しかも、被写体認識がある野鳥では便利になったと感じるほど追尾してくれるのであれば人物撮影はOM-3でも満足できそうですね

プロキャプチャーは便利ですよね。キヤノンでR6 MK2を買った理由はそれでした。

＞ポロあんどダハさん
おっしゃる通り、完璧な比較は難しい質問なのは理解しています。。
ただ、E-M1 MK3の頃の口コミと比べるとトラッキングについての不満コメントが少ないように感じたので、
他社とは差があるも実用の範囲内まで来たのかなと思いました。
また、OMとパナの相性についてありがとうございます。
実は35−100は何度も買い替えようとしてました。ズームする際の回転方向がメインのキヤノンと逆であることがストレスだったからですが、、、AF性能にまで差があるのであれば尚更ですね。。　（でもF2.8でこの大きさは捨てがたく）
グリップについても実は悩んでますが、サブ機だからデザイン優先でもいいかなっていうのが今のところの実情です。

＞ありりん00615さん
スペック上では同じでもなにかしら違いがあるのですかね。。。

書込番号：26397410

[ポロあんどダハ]

青色の方の選手をトラッキング	2コマ後	突然、白髪を黄土色に染めたオバタリアンの髪が…	0.5秒後にはリカバリー

＞撮りたいなら買うしかない！さん

10年以上箱根駅伝を撮影してきた経験から、OM-1あたりからOMDSのC-AFは実用域に達していると思います。
更にOM-1mk2やOM-3では画像エンジン周辺のメモリが大容量化・高速化されているようで、OM-1より進化しています。
あとは機材への慣れのレベルだと思います。

パナのレンズのフォーカシング機構ですが、ウォブリング前提なのか、50コマ/秒で撮影するとピントが外れたコマが数十コマごとに現れ、驚かされます。
C-AF追従感度を落とせば良いのかもしれないですけど、それだと最初の１コマ目のAF精速度が犠牲になっちゃいますから、痛し痒しです。
パナも像面位相差AF対応になったことですから、昔のレンズのAF駆動系を像面位相差AFに統一すれば良いと思うのですが、設計思想が違うようなので期待はできそうもないです。

書込番号：26399547

実際、グリップなしはどう？

[コーヒーパパ]

レトロ感はあるけど中身はフラッグシップ級。	厚みが薄いのでスマホのような持ち方が出来る。	背面の大きいサムレストグリップで持ちやすい。	指の間にストラップを挟み込むので安心感がある。

カメラを購入する上で重要な要素でもあるグリップ、持ちやすさ
このOM-3はなんとまさかの完全フラットであります！！

グリップの盛り上がりが1ミリもないデザイン優先？の完全フラットに
購入検討中の方はかなり不安に思ってる方も多いと思います。

私もグリップ有りの機種しか使ったことが無かったので
購入前は（不安で）同時にLeofotoの後付けグリップも購入しました、
が、数か月使ってみて慣れて来た感想。

後付けグリップ・・・特に要らなかった。

まず、縦撮りがしやすい！
右手部分のスペースが広いので
軽さ、ボディの薄さと相まってスマホのような縦の持ち方が自然に出来ますので
SNS向けにもよい縦撮りがしやすいです。

逆した場合も同じでボディ厚みが35〜37ミリくらいなので
摘まむように持てます。
ボディ背面のサムレストグリップが結構張り出ていますので
親指がしっかりと掛かります。

それに、ストラップ金具の位置が人差し指、中指の間で挟む構造のため安心感があります。

望遠レンズ系は基本的には左手でレンズに添えるので使用は大丈夫ですが
右手だけでブラブラ持ち歩く場合はOM-1系のしっかりしたグリップが良いかもですね。
もしくは後付けグリップ。

ただ、少し気になる所もあります。
普通に持った時、小指がボディの角に当たって持ち方に慣れるまで痛い。
横幅が若干広いのでどの向きに入れるかバックの収まりが少し悪い。

何が言いたかったのかと言うと
思ったよりは全然良かったという話でした。
（あくまで個人的な使用方法での感想です）
購入された皆さんどうでしょう？


次回、グリップを付けるならどれ？で行きたいと思います（笑）


購入を検討されている方に少しでも参考になれば幸いです。

書込番号：26393783

[エルミネア]

＞コーヒーパパさん

　私も両腕を伸ばして背面液晶を見ながら撮影する場合、大きなグリップはいらないと感じますね。

書込番号：26393799

[コーヒーパパ]

記載し忘れてましたが、今の所の所有レンズ、
12-45mm F4.0 PRO
25mm F1.8 II
60mm F2.8 Macro
単焦点や軽いレンズでの感想で、望遠系や動きもの主体の場合は
グリップのあるOM-1の方がファインダー、操作系も含め向いていると思われますので
あくまでスナップや旅行程度の使用がメイン前提です。

書込番号：26393838

[コーヒーパパ]

＞エルミネアさん

コメントありがとうございます！
流石にグリップなし完全フラットは抵抗ありましたが
これはこれで良い所もあるな〜と感じた次第です。

形は昔のフィルムカメラですが、持ち方が割と自由で何か新鮮な感覚です。

※後付けグリップはどちらかというと高さが増して
小指が掛かるので重いレンズに対応できると言った感じです。

書込番号：26393845

[ゆいぴょん]

レンズに何を使うか次第でしょうか。

400g位までのレンズであれば、グリップなしでも何とかなるでしょう。
MZD 12-100mm F4 IS Proあたりを使用する場合は、かなり持ちづらい感じがします。
基本的には、最低限、OM-5やE-M10 Mark IVくらいのグリップは必要だと思っています。

右手でカメラを仮想的に持つ格好をすれば、（人差し指はシャッターの位置だとして）、中指・薬指・小指は丸まった形になります。
最低限、指先に掛かる部分がなければ、使いづらいです。
無論、100-400mm等の1kgクラス以上のレンズを使用する場合は、外付けのしっかりしたグリップが有るに越したことはありません。
幸い、外付けグリップは使えそうなものが数種類発売されています。70g前後重くなりますが、安定して構えられる・右手だけで保持出来るメリットで相殺されるでしょう。

問題は、「OM-5程度のちょっとしたグリップ」の選択肢があまり無いことです。
以前は、フリップバックというメーカーから数種類、貼り付け型のグリップが出ていましたが、廃盤になっています。
https://www.biccamera.com/bc/item/1982683/

ディーフというメーカーからも貼り付けグリップが出ていますが、OM-3に装着する場合、ダイヤルと干渉するので加工が必要そうです。（木製でないと加工は難しい）
https://deff.co.jp/product/dpr-g

OM-3にピッタリの貼り付け型グリップが欲しいところです。

書込番号：26394530

[コーヒーパパ]

＞ゆいぴょんさん

コメント有難うございます。
ちょっとしたグリップの握り心地もも気になりますね。

LeofotoのOM-3用グリップこちらは格好は良くなりますが
ボディ全面ダイアル部分が割と大きいので
指が干渉してしっくりはなりません。
グリップ部分がもう少し端にあればな〜というのが正直な感想です。
ただ、小指まで掛かりやすくなるので安定感は出ます。
重いレンズには良いと思います。

いろいろカスタムできるのがOM-3の良い所という事で！！

書込番号：26395081

[ゆいぴょん]

木製グリップ

＞コーヒーパパさん

Leofotoのグリップは、かなりしっかりして精密な感じですね。

私は、AmazonやAliExpressで購入可能な木製グリップを使用しています。（約69g）
少し浅めのグリップですが、ダイヤルと干渉することはありません。100-400mm位までは使えました。

他にもSmallrigなど、試したいグリップはあります。

書込番号：26395096

[コーヒーパパ]

＞ゆいぴょんさん

Leofotoのグリップはメーカー純正ってくらいピッタリですね。
（ゴムの素材が違いますが・・・）

若干外側にグリップ部分が付いてる方が握り心地は良い気がします！！
Amazonなどにも多数ありますね！木製タイプは渋い！！

書込番号：26395421

AF表示の設定について

[とむとむ爺]

EM-5のAFフォーカス表示	OM-3のフォーカス表示

静止画をS-AFで撮る場合のAF表示設定について教えてください。

EM-5 Mark IIIからのステップアップですが、OM-3のAF表示が異なるため戸惑っています。

具体的には、添付画像の通り、EM-5ではクラスター表示形式でフォーカスエリアが表示されますが、OM-3ではピンポイント表示しかされず使い勝手が変わってしまいました。

OM-3でもEM-5のようなクラスター表示にするには、どうしたらよいのでしょうか？

もしかしたら、OM-3はセンサータイプが同じであるOM-1に寄せた上位機なので、基本はフォーカスポイントを合わせて撮るスタイルのためクラスター表示されないのでしょうか？

ちなみに、量販店で係員に訊いても分かりませんでした。また、OM-5 Mark IIではEM-5と同じクラスター表示でした。

書込番号：26384981

[Seagulls]

＞とむとむ爺さん

AFターゲットの表示方法を選択する（AFターゲット表示）
https://learning.omsystem.com/OM-3/zz_html_manual/ja/af_area_pointer_65.html

こちらを参照ください。

でも、添付されているE-M5のような広範囲には出なかったような

書込番号：26384986

[とむとむ爺]

＞Seagullsさん

早速のご指摘ありがとうございました。

はい、すでにメニューでAFターゲット表示はOn2にしています。それでもということなのです。

少し気になるのは、取説ではOn2の説明で「クラスター表示になり」とあるのですが、カメラ上の実際のメニューではそういう表記はありません。液晶画面スペースの関係で必ずしも同じ表記にはならないのでしょうが、ムムムといった気分です。

シャッターボタン半押しを繰り返してみても、EM-5のようにはなりません。

実際に、一箇所のピンポイントしか表示されない場合、その周辺にどれだけピントが来ているのか分からないので、シャッターを切るのに逡巡してしまうのです。

初期不良ということではないと思いますが、なんだかなぁというが正直なところです。


「万年初心者」なので、背伸びをせずOM-5 Mark IIにしておけばよかったのかもしれません、トホホ…

書込番号：26385112

[主唱応唱]

＞とむとむ爺さん
こんばんは。

OM-3は手元になくて、OM-1 mk2 で試してみました。

操作は、Seagullsさんが紹介されたサイト↓に出ている通りです。
https://learning.omsystem.com/OM-3/zz_html_manual/ja/af_area_pointer_65.html

すると、
・AFモードが S-AF の時には、クラスタ表示にならない
・AFモードが「C-AF+TR」（追尾ＡＦ）の時には、クラスタ表示になる
　ただし、AFターゲットがシングルの時には、クラスタ表示にならない
　(ラージやクロスなどではクラスタ表示になる)
のようになりました。

ちなみに、
https://learning.omsystem.com/OM-3/zz_html_manual/ja/af_area_pointer_65.html
この説明のメニューで「on2」を選ぶと、液晶モニタ/ファインダ内に
「AFロック中や C-AF/C-AT+TR中、緑色のターゲット枠を表示し続けます」
という説明文が表示されるので、組み合わせによっては「on2」でもターゲット枠が表示されない、
ということのようです。

OM-3で同じなるか分からないですが、参考になれば幸いです。

書込番号：26385215

[Seagulls]

OM-3のS-AF（エリアALL）でもクラスタ表示出るっちゃ出るんですけど、範囲は広くてもこの程度ですね。
野鳥撮影時以外はS-AFの中央SMALLで全部撮るので気にしたことありませんでした。

書込番号：26385273　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラクリもんもんII]

＞とむとむ爺さん

手元のOM-3で試したところ、以下の設定でクラスタ表示が一応出ました。
（入手して間もなく、ほとんどターゲットモード「single」でしか撮ってなかったので、気がつきませんでした。）

・S-AF
・AFターゲット表示On2
・AFターゲットモード　「single」以外

ただし、最大でも3×3の9個しか出ません。
ターゲットモードを「all」にして、かなり平面的な被写体に向けても緑枠が何か所にも出ることはなく、3×3（＝9個）の緑枠が作る正方形の中の1個〜9個が表示されるようです。

「厳密にはそこにしかピントは来てませんよ」と解釈すればいいのでしょうかね。
（逆に、スレ主さんの1枚目の写真では、何かの台の脚部分と右側の床部分では距離が違うように見えますから、ちょっと怪しいと言えるかも）。

書込番号：26385299

[You Know My Name.]

☆ とむとむ爺さん　こんにちは。

EM-5 Mark IIIの取説を確認しましたところ、 [ クラスター表示は「S-AF」時でも可能] なようですね。

これに対しまして、所有のOM-1 MARK�Uはクラスター表示は「C-AF」時に限られます。
（OM-3は持っていないのですが同様なのかも知れません）

* クラスターの動きは当然ながら、「指定したAF枠の大きさの中」に限られます。

AFのアルゴリズムも変更されているようで、ALLはそもそも中央スタート気味だったと思いますが、
他のAF枠でも同様に感じています。（中央スタートは設定していませんが）

OM-1系のC-AFは結構動くものに機敏に反応する（捉えに行く）と感じています。（OM-3も同様？）

C-AFのテストとしてレンズの前に手をかざしクラスター表示させて、
ゆっくりと手を画面の端や角に持って行ってください。
※ （AF枠がALLか、それに準じたカスタム枠、小さな枠ならその枠内移動に限られます）
C-AFのAFのアルゴリズムがOM-1と同様ならば、クラスター表示が移動すると思います。

結論としましては、OM-3の「S-AF」時のクラスター表示は不可なんだろうと思います。

書込番号：26385377

[とむとむ爺]

＞主唱応唱さん

詳しく説明いただきありがとうございました。明解です！

＞Seagullsさん

スレ掲出以降、引き続き試していたのですが、私も確認しました。EM-5のように分散的・網羅的ではなく、あくまでもスポットフォーカスのバリエーションのようですね。

＞カラクリもんもんIIさん

ご指摘ありがとうございました。確かに、サイコロのような四角い中に最大9個でが集まった形で表示されますね。それが三つなどの時もあるのを確認しました。

＞You Know My Name.さん

OM-1との比較での説明、ありがとうございました。どうやら、S-AFでクラスター表示はされるものの、私が意図していたEM-5のような表示はないようです。

ご回答いただいた皆さん、本当にありがとうございました。

結論としては、OM-3でもS-AFで一部クラスター表示はされるものの、限定的かつEM-5のように分散的・網羅的な表示ではないようです。

私としてはEM-5の表示の方がいいのですが、やはりOM-3は上位機でカメラ任せのフォーカスではなく、フォーカスポイントを自ら決めて撮影するスタイルなのでしょう。となると、OM-1のようなジョグダイヤルが欲しくなりますね。まぁ、親指ターゲットパッドで代用できますが…

いずれにせよ、OM SYSTEM公式ストア（楽天）年末年始セールでSDカードや予備バッテリーなどの特典がつき、楽天ポイントや20,000円キャッシュバックを加味すればほぼ17万円程度でレンズキットが買えたのでこれでよしとし、あとはOM-3の操作方法に慣れて撮影を楽しみたいと思います！

書込番号：26385757

深度合成がカメラ内で簡単に出来るって凄い。

[コーヒーパパ]

深度合成、あまり絞らずピントが合った写真が出ます。	元の単体画像、目にピントを合わせたら深い所（足付近）はボケます。	深度合成	深度合成

マクロ的な撮影が好きで日常の植物や昆虫など撮る事が多いのですが
やはり近づけば近づくほど相当絞らないと周囲がぼやけます。
必然的に高ISOでシャッタースピードも遅くなり条件が悪くなります。
手振れも影響してきますね。
豆粒のような小さい被写体程近づくのでシビアになります。
被写界深度が深いマイクロフォーサーズでも例外ではありません。

今回OM-3の深度合成機能いろいろ試していますが
まぁ〜素晴らしいですね。
OM-3の積層型センサーとの相性も良い気がします。
※合成時間は7秒前後

もちろん、複数枚の合成なので風で揺れていたり
被写体がそもそも動いていると残像が残ったりで使えませんが
あまり絞らずとも撮れるので植物や動かない昆虫は想像以上に綺麗に撮れます。
また合成ですのでノイズ感も減ります。
JPEGでしか合成できませんが十分満足です。
（今の所デフォルト設定）

60mmF2.8Macro、重量僅か185gで5万円を切る価格ながらも
35mm換算120mm相当という事でコスパの良いマクロレンズとなっています。
（90mmのマクロも欲しいけどお値段が3倍・・・。）

惜しむらくは、ボディのOM-3の被写体認識に『昆虫』が無いことと
トラッキングAFがイマイチなこと。

OMSYSTEMさんには要望として
被写体認識『昆虫』の追加と被写体認識『オート』の追加を切に望みます！！
動画も撮れるようになりますので！

皆さんも深度合成使われていますか？（＾＾；

書込番号：26383597

[多摩川うろうろ]

コーヒーパパさん

いい写真ですね。
深度合成でしかできない写真表現もあると思います。

最近使っていませんが60ｍｍマクロもいいレンズですね。

深度合成時時々使っています。
最近はキヤノンが多いです。
難しい部分もありますが・・・。

書込番号：26384245

[Seagulls]

＞コーヒーパパさん
＞皆さんも深度合成使われていますか？（＾＾；

先日この掲示板に腕時計のレビュー投稿する際、初めて「深度合成」を使ってみました。
三脚をわざわざ出すのがめんどくさかったので手持ちでやりましたが
微妙に輪郭が二重になっていたりして、やっぱりちゃんとやらなきゃ難しいなと思いました。

書込番号：26384310

[コーヒーパパ]

合計800ｇと軽量！	深度合成	深度合成	深度合成

＞多摩川うろうろさん

コメントありがとうございます。
キヤノンはフォーカスシフトやフォーカスブラケットの類でしょうか？
どのカメラもカメラ内で出来れば楽しいのに〜とは思いますね！
OM-3ではCPボタンを押せば深度合成に瞬時に切り替わりますので
軽さも相まってテンポよく気軽に撮れて良いですよ。


＞Seagullsさん

コメントありがとうございます。
確かに深度合成の合成写真はエッジの光彩みたいなものは出ますね〜。
カメラ内部で位置合わせしているんでしょうけど
（そのため70％ほどにクロップされる）
屋外日陰で1/30秒〜1/320秒の間でテストもしていますが
シャッタースピードが遅いとマクロなのでブレやすくそもそも手振れしやすいのと
速すぎると高ISOになって画像のディテールが損なわれますので
とりあえず手振れしない程度のシャッタースピードは気を付けています。
ただ、比べた感じ手持ち撮影では合成画像はそこまで大きくは変わらない気がします。

深度合成のメリットはあまり絞らず撮影出来るので撮影条件は良くなることでしょうかね。
（もちろん動かないものしか撮れませんが）


ま、新しい機能ではなく今更な話題ですみません（＾＾；

書込番号：26384802

[多摩川うろうろ]

コーヒーパパさん

＞キヤノンはフォーカスシフトやフォーカスブラケットの類でしょうか？

キヤノンもR10からカメラ内深度合成ができるようになりました。

＞OM-3ではCPボタンを押せば深度合成に瞬時に切り替わりますので

ここはうらやましいです。

書込番号：26385048

[コーヒーパパ]

＞多摩川うろうろさん

キヤノンも出来るんですね！
って事はフルサイズ機にもカメラ内深度合成機能がある〜！
どんな絵が出るんでしょう！

どうしても木陰のような所で昆虫（マクロ）など撮る場合は
ある程度のSSが必要でF値もかなり絞らないといけないし
そうなると高ISOになりディテール落ちるしと
マクロ撮影は難しいなぁ〜とは感じておりました。

CPボタンあってこその気軽さというのは間違いありません！

（ハイレゾショットでトリミングする方法もありかも？）

書込番号：26385093

[soltman]

ストロボ深度合成	マクロフラッシュ STF-8を使用	クリップオンストロボ　FL-700WRを使用

＞コーヒーパパさん
こんにちは。

私は今はom-1とED 90mm F3.5 Macro IS PROですが、以前は60mmF2.8Macroを使用していました。
昆虫撮影するにはかなり取り回しに優れるレンズですね。

深度合成は以前は多用していましたが、最近はストロボありでf11くらいまで絞って撮影する事がほとんどです。
深度でピントが深くなるのはすごく良いのですが、風や昆虫の触覚の揺れをどうしても抑えられないためです。
また、ストロボを使用した際の色味が自然光より気に入っているのも理由です。
たまにストロボ深度合成をしたりもします。
ストロボ深度合成を多用するためにストロボの種類を検討したりもしました。

添付したキノコの写真はストロボ深度合成です。
是非ともストロボ深度合成を試してもらいたいです。

書込番号：26386648

[コーヒーパパ]

＞soltmanさん

コメント有難うございます！
凄い！90mm F3.5 Macroですか、最終兵器ですね！

これを買うとなると、私の場合は
α7C�U用のFE 100mm F2.8 Macroか
OM-3用のED 90mm F3.5 Macroにするか難しい選択肢が待っています、
がどちらも高価で。。。
少し前にα7C�U用のFE70-200ｍｍF4Macro（テレコン1.4）で
散財していまいましたが280ｍｍの望遠マクロで
ワーキングディスタンスが取れるので物理的に遠い虫や
近付くと逃げる蝶などの昆虫は撮りやすくなりました。

深度合成は確かに虫の触角は気になりますね。
あと手ブレか被写体ブレか微妙にエッジの光彩みたいのも気になりますが
ほぼ動かない虫はまぁ許容出来るかなと思っています！

マクロ用デフューザーを使ったストロボ撮影も気になってはいます！
どうしても深く絞ると条件が悪くなるのでストロボ使用は良いですよね。
参考写真有難うございます！

書込番号：26386705

OMでイルミポートレート

[レトロとデジタル]

45mm/f1.2pro	25mm/f1.8�U	20mm/f1.4pro	17mm/f1.8�U

年末年始のこの時期、OM-3、OM-1mk2でイルミポートレート撮ってみました。
設定、レタッチなど参考になるかもしれないので作例と撮影しての印象など上げておきます。

私自身、初のイルミポートレートという点でまだまだ不十分な点はありますが、撮影の際、参考にしてください。

1.使用レンズ
明るい単焦点のみ使用、45mm/f1.2pro、25mm/f1.8�U、20mm/f1.4pro、17mm/f1.8�U。f2.8ズームでもなかなかに厳しい状況です。なお街撮りイルミなのでストロボ使用はありません。

2.AFの印象
積層センサーかつ最新エンジンのOM-3と言えどやはり昼間に比べると被写体認識精度が落ちるので、被写体認識=人物としながら、AFエリアを狭くした方が良いです。S-AFで、特に背景広めの場合は「Small」,「Single」にしてモデルさんの瞳なりを狙った方が確実です。Proレンズの方が速度精度ともに良い気がしますが、F1.8�U単焦点群は最新のAF制御に適したようになっているのか、安定していました。

3.暗所ノイズ耐性
ISO6400あたりまでは個人的に許容範囲。OM-1/3系のJpeg生成時のノイズリダクションが優秀なのか、APS-CのGR�Vよりノイズ耐性がありました。また暗所ノイズの出方も素直な感じです（あくまで主観)。RAWから純正現像、LightRoom、PureRAWなどでのノイズリダクションも可能ですが、グラボの性能が不十分だとノイズ処理が遅いので私の場合はJpeg撮って出しをベースにレタッチしています。

4.露出補正
撮って出し基本ということで-0.3から+0.3の幅でEVF見ながら調整しています。OM-1系のEVFの方がより分かりやすいですね。

5.ホワイトバランス・発色など
やはりイルミの色で人物が色被りしますが、OM-1/3系のAWBは比較的その傾向が自然なので、調整しやすいかと思います。OMのJpegからLightRoomで色温度と色被り補正、必要に応じて一部カラーミキサーという感じで調整しています。ハイライト、シャドウ、コントラストなど明るさ調整も合わせて行う感じです。どこまでその場の雰囲気に近づけるかは、撮影者の好みかと思います。

マイクロフォーサーズかつ撮って出しベースとなるとセンサーサイズの関係もあり調整はシビアな気がしますが、LightRoomの自動補正より撮って出しベースに一部調整あたりの方がすっきり仕上がる気がいたします。

6.手振れ補正、シャッタースピード
OMの手振れ補正は強力ですが、風にともなう被写体ブレもありますので、ISO感度限界6400、f値開放で絞り優先で撮影。暗所ですと1/30未満になりますが被写体ブレがなければ余裕です。

7.フィルター
17mm/1.8�Uと25mm/f1.8�U利用時はブラックミストフィルターを使っていますが、フィルター効果はよりボケ量の多いレンズの方が効果的かと思います。

8.SNS映え
インスタ映えするように色味など調整する場合は、最後にGooglePhotoなどスマホアプリで調整して投稿すればよいですが、繊細な感じが失われる感じがします。

※モデルさんの許可を得て投稿しています。

書込番号：26371792

キャッシュバックは約1か月で届きました。

[コーヒーパパ]

凸みたいなバランスが何とも。。。	選ぶ電子マネーを間違えないように(笑

先月OM-3でマイクロフォーサーズに戻って来たものです。
OM-3+12-45ｍｍF4レンズキットのキャッシュバックが20,000円分
25ｍｍF1.8�Uが5000円分で購入後にすぐに登録して約1か月で簡易書留で届きました。
QRコード付きのカードが入っていて
スマホカメラで読み取るとその場で簡単に選んだ電子マネーに換金出来ました。

私はOMストアでも使えるPayPayを選んで
その後、OMの少しお得なクリスマス特別限定セット
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro フィルター＋フードセットを購入。
（フード別売でそこそこ良いお値段なので・・・さらに先着1000名でオリジナルレンズクロスもらえます！）

M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro小っちゃ〜フィルター径45ｍｍって・・・。
カッコ悪いレンズと思っていましたが逆にＯＭ-3のレトロ感に合うかも。
これ持って野山をフォトウォークしたら最高に楽しそうです。
（12-45ｍｍのハーフマクロで深度合成にハマってしまいました）

キャッシュバックでレンズを買って
そのキャッシュバックでまたレンズを買って・・・レンズ沼スパイラルorz

書込番号：26368002

[レトロとデジタル]

約一か月なんですね。OM-1mk2買ってまだ届かないんで、参考になります。ありがとうございました。

書込番号：26371767

[コーヒーパパ]

＞レトロとデジタルさん

はい、そうですね！実際は申込書書いたり配達期間も考慮すると
もう少し短い気はしますが混むと遅くはなると思います。
あくまで参考という事で！！
年末年始絡んだら遅れるかもですね。

書込番号：26371772

[ゆいぴょん]

12/9応募（12/10私書箱着、12/17私書箱から受取）で、現状1ヶ月半〜2ヶ月でe-gift着のようです。
私書箱からの回収を週に1回しかやってないようなので、タイミングによって1週間遅れる可能性があります。
後半ほど混みそうですから、2ヶ月待つつもりの方がいいかもしれません。

書込番号：26395299

[コーヒーパパ]

＞ゆいぴょんさん

コメントありがとうございます。

12/12に購入した『60mm F2.8 Macro』分はまだ届きませんが
1〜2か月って所でしょうかね。

書込番号：26395409

[ゆいぴょん]

＞コーヒーパパさん

ほぼ同じ時期の応募ですね。だとしたら、1月下旬から2月上旬頃、というのがOM SYSTEM事務局の見解でした。
数年前くらいまでは、キャッシュバックと言えば大体1ヶ月後位には届いたものですが、最近は人手不足でしょうかね。

書込番号：26395419

[ゆいぴょん]

簡易書留で来ました

なんと、本日届きました。

昨日のメール回答では1月下旬〜2月上旬ということだったので、早くて来週かと思っていましたが。1/23も一応下旬といえば下旬ですね。

結局、12/17私書箱回収から約1ヶ月＋1週間でした。
恐らく、事務局回答は少し余裕を持って答えているのでしょう。（＊＊と言ったのに届かない！というクレームを受けないため？）

これでスッキリしました。

書込番号：26395947