OM SYSTEM OM-3 ボディ
- フラッグシップ機とほぼ同じ性能を搭載しながら、ボディ単体で496gと軽く、 毎日持ち歩ける小型・軽量を実現したミラーレス一眼カメラ。
- 「CP（コンピュテーショナル フォトグラフィ）ボタン」を備え、ハイレゾショット、ライブND撮影、ライブGND撮影、深度合成、HDR、多重露出を選択できる。
- 「静止画/動画/S&Qダイヤル」を装備し、モードダイヤルとの併用で、静止画と動画のそれぞれで撮影モードを切り替えられる。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
OM SYSTEM OM-3 ボディOMデジタルソリューションズ
最安価格(税込)：¥201,448
(前週比：-278円↓
)
発売日：2025年 3月 1日
このページのスレッド一覧（全14スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 OM-3かX-T50他で迷ってます。 |
750 | 94 | 2025年11月2日 15:15 |
| 充電池[BLX-1]の種類 |
23 | 16 | 2025年9月26日 20:09 |
| SONY α7c2からの乗り換え 望遠レンズについて |
13 | 5 | 2025年9月15日 17:54 |
| OMのカメラにはOMのレンズがいいのでしょうか？ |
56 | 19 | 2025年9月28日 18:18 |
| OM-1 Mark IIからの乗り換え検討 |
31 | 7 | 2025年7月7日 09:10 |
| EVFについて |
28 | 16 | 2025年6月22日 09:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-3 ボディ
日常的にカバンに入れて持ち歩くカメラが欲しいなと思っております。
普段使いのカバンに入れたいのて、出来るだけコンパクトで軽めが良いですが、そこそこ性能も欲しいと思ってます。
メインで使っているのがNikon D850とD500なので、持っていないフィルムカメラ風の見た目のが良いなと思って、OM-3、X-T50が気になっています。後はα7CⅡやOM-1あたりも気になるのですか、今までほぼNikonしか使ったことがないので、他のメーカーの使い勝手がわかりません。
見た目でいえば、OM-3が良いのですがマイクロフォーサーズを使ったことがないので踏み切れません。
また、X-T50はサイズ的にも画素数、センサーサイズなどスペック的にほぼ希望通りなのですが、FUJIFILMも同じく使ったことがないので、迷ってます。
フィルムカメラ風じゃないですが、α7CⅡとOM-1も魅力的なんですが、日常的に持ち歩くにはちょっと重たいかなと思ってます。
NikonならZfcがあり、見た目はすごく好みなんですが、ちょっと古く選択肢から外しました。
使い勝手や、オススメを教えていただきたいです。
よろしくお願いしますm(__)m
書込番号：26314635 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この間に74件の返信があります。
皆さん
手持ちでの星空撮影の作例が載っているサイトです。
三脚を立てての撮影ですが、スマホで撮った星空の作例も載っています。
この辺りをベンチマークにして議論を進めれば良いのではないでしょうか?
ご参考まで。
https://starwalker.jugem.jp/?eid=1259
書込番号：26321793 スマートフォンサイトからの書き込み
22点
  |
|---|
LensTip.com「Image resolution」 |
＞カリンSPさん
ご自身に都合のいい情報だけ引いて語っていますね。
そして、あたかもそれが全体のように語っていませんか？
>OMDS 20mmf1.4
>非点収差が強めに残っているので、隅に向かって解像性能が低下し、PROレンズとしては色収差も目立ちます。
>軽さを活かせる単焦点の性能評価があまり芳しくないし(↑のテストリンクにある通り)
>ニコン NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
>満足度は100点。
記事の引用元（LensTip.com）にある両レンズの解像評価「Image resolution」（グラフ↑）を見ると、画面中央と周辺の解像の乖離はNIKKORの方が大きい（周辺解像の低下が大きい）です。大きな周辺光量低下も指摘されています。
このレビュー記事を読むと分かりますが、M.ZUIKO20mmF1.4の評価は、とても成績のよいM.ZUIKO17mmF1.2レンズと比べる視点で書かれていることがわかります。そこで軸上色収差はやや残念ですが、特別に悪くもないでしょう。それ以外の点ではけっこう高評価ですね。
>M43は近距離とかすごい遠距離でもない、10mや20m先を標準画角で写すような時に解像度やマイクロコントラストが物足りないかと。
同じカメラでもレンズによって描写はさまざまですよ。どのレンズの話ですか？
>そういう画像がネットであまり出されてないのは弱みだからかも知れません。
それに、普通によく撮影される距離なので、この距離だけネットであまり見られないということはあり得ないです。
何を見ているのか知りませんが、あらゆることを都合よく解釈しすぎ。
>手持ちで星撮り、、、それが撮りやすいと仮定して若くて仕事ある人が毎月何回撮りに行きますか？
>また、どうしてもそれを撮りたい理由があるのか？が問題になるでしょう。
人は何かを撮りたいからカメラを使うのですよね。回数の問題じゃないです。
星の撮影でいえば、天気や月齢との兼ね合いがあって、ひと月に一回でも行ければいい方では。
逆に言えば、チャンスが少なく面倒なことの多い撮影だからこそ、身軽手軽気軽に可能なことに大きな意味がありますよ。
書込番号：26321859
14点
＞あれこれどれさん
・日常的にカバンに入れて持ち歩くカメラが欲しい
・出来るだけコンパクトで軽めが良い
・そこそこ性能も欲しい
・フィルムカメラ風の見た目のが良い
・使い勝手や、オススメを教えていただきたい
・Nikon以外も使ってみたい
・撮りたいのは、街中などのスナップや、風景など
・通勤バッグなどに入れておいて日常的に撮りたい
・星景写真をやってみたい
・・・という要望でしたので、私はOMカメラの星撮影適性をご紹介しただけなんですが。
このスレッドは手持ち星空撮影を議論するための場所じゃないと思っています。
スレ主さんを無視して私に問いかけてくる方がいらっしゃいますので、いちおう対応していますけど。
＞シシマル0201さん
なんかご迷惑かもしれませんね。すみません。
ですが、筋の通らないOMネガコメントがありますので、ご注意くださいませ。
なぜかいつもいつも同じ方なんですよ。
書込番号：26321879
9点
＞カリンSPさん
返信遅くなり、申し訳ありませんm(__)m
ご回答ありがとうございます(^^)
Nikon Zレンズは優秀なんですね。Nikon好きなのでメインはやっぱりNikonなんですが、昔、小さくて良いなと思ってNikon1 V2を買ったことあるんですが、その時は慣れなくてミラーレスより一眼レフがやっぱり良いってなって手放してしまいました(^^;)
サブ機なんで、標準ズームと買っても単焦点1本くらいで考えててるので、レンズを含めて軽くてコンパクトで高画素機って点で、X-T50に大分傾きつつあります(^^)
書込番号：26322070 スマートフォンサイトからの書き込み
23点
＞Tranquilityさん
ありがとうございます(^^)
使ってないので話についていけてないですが、大丈夫です(^^)
カメラ以外の他のスレッドでも、このような感じになってたので、詳しい方の色んな意見が聞けて勉強になります(^^)
書込番号：26322113 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
＞Tranquilityさん
> ・・・という要望でしたので、私はOMカメラの星撮影適性をご紹介しただけなんですが。
なので、通勤カメラと同質の制約があって一般にはより条件の厳しい山カメラについて、手持ちでの星景撮影の記事を、スレ主さんのご参考のために、紹介したまでです。
書込番号：26322115 スマートフォンサイトからの書き込み
23点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
写り込んだ方のお顔がボケるのは助かるんだけど... |
同時記録ORI現像 |
このレンズだと歩留まり画質に高い期待はできませんが認識AFで狙えないことも無いです |
止まりものも |
＞シシマル0201さん
>>「店舗で試した時は処理に時間が掛かってたので、使いづらいかなと思ってましたが、ここぞという時に使ったら良さそうですね(^^)」
待ち時間については、前世代機では使ってられね～～って画質の向上度合い以前に機能テスト以外殆ど使いませんでしたが、OM-1の待ち時間はなんとか我慢できる範疇になりました。急ぐような撮影ではそもそも使いませんし使ってもあまり良い結果が得られないシーンとなるからです。
D850をご愛用なら、事前にそういう高画素高画質撮影したいシーンを想定していれば（他の候補機を購入したとしても）そちらを持ち出すことと思います。
観光・街スナップ等の最中に、これはハイレゾ使えそうだぞというシーンを見つけての利用になると思います。それを楽しいと感じるかどうか。
ハイレゾショットの撮影では、画面中に動いているものがあると変な輪郭だったり格子模様になったりします。
※パナソニックの同機能ではうまく処理されます。
せかっく写したのに…普通に写していれば良かった...って後悔を防ぐ為にか最初のカットがRAW（ORI）記録されます。
豆知識として。
レンズの解像についての話が盛り上がっていますが（＾＾；）、OM-3と使う事が多いと思われる20㎜F1.4と12-45mmF4は、いわゆるカリカリの解像感は得られません。線が細めの優しい解像です。
解像感を求めるなら、パナの20mmF1.7，12-40mmF2.8，12mmF2，シグマ56mmF1.4等が適しています。
僕は旧フォーサーズの優し目描写のZD14-54mmF2.8-3,.5の描写が気に入っていたこともあり、優しい描写の上記2本のレンズを導入しました。
プレゼントのブラックミストフィルターをせかっくだからと付けっぱなし（両レンズのフィルター径同じ58mm）なので素の描写を知らなかったりして。。。
お手頃で軽量コンパクトな望遠レンズを着けてお散歩お気軽鳥撮影はどうだろうと試してもみてます。
鳥認識はある程度良好に働きますがこのレンズだと追従は厳しいようでした。
現像にはDxOのソフトを使っていますが、300mmF4のような解像は得られませんでした（あたりまえか）。
次回は、写真ったってアマチュアが楽しむのに堅苦しい縛り要らないだろうってお遊び編を送る予定ですので乞うご期待（笑）
書込番号：26322202
17点
＞mosyupaさん
お写真ありがとうございます(^^)
以前はもっと時間がかかってたんですね(^^;)
ハイレゾショットはやはり動体のいない風景などになるんですね。撮るぞって気になってる時は頑張ってD850持って行っちゃうと思います(^^)
ふとした時にハイレゾショットを使えそうなところを見つけるのも楽しそうですね～(^^)
解像感についてはそうなんですね。解像感求めるならD850と純正24-70mm F/2.8かSIGMAのArtレンズを使いたくなると思います(^^)
野鳥撮影はやったことないですが、コンパクトな望遠レンズで対応出来たら良いですよね(^^)
書込番号：26323420 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
アートフィルター リーニュクレール |
手持ち長秒セルフポートレート |
60FPS，MF，プロキャプチャー |
手持ちハイレゾ |
＞シシマル0201さん
使用者の満足度も高そうなX-T50に傾かれているみたいですが、話の流れ的にもうすこし。
お遊び的な撮影とハイレゾ補足を
1枚目、アートフィルター リーニュクレール
ポスタライズ的な画像加工でPCでの後加工でも可能ですが、撮影時に合いそうなフィルターを思いついてその場で確認しながら写せるのは面白いです。
2枚目、撮影状態が一目瞭然のセルフポートレート。健常な頃が懐かしい（T_T）
4秒、このレンズあとの組み合わせだと5秒位からブレが目立ってきました。E-M1Ⅱ ZD14-35mmF2
近接でも遠景でもない距離が解像しないのかもという心配が書き込まれていましたが大丈夫です。
人影になっている向こう側のビルをご確認ください。人影以外は転落防止アクリル板の反射拡散があります。
3枚目、必殺技超高速連写プロキャプチャー。
飛行コースを予想して来そうなときに半押し、ピント面通ったなぁと思った瞬間全押し。
以前はプロでも難しかった写真が誰にでも撮れます。※ミラーレスでは先駆でしたが今は各メーカーであるみたいですね。
4枚目、手持ちハイレゾの補足
元シャッター速度で被写体流れしていれば多重輪郭が目立ちません。
和傘灯りに露出を合わせシャドーガチ上げして、左の方の枝にパープルフリンジが目立ちますが、たぶんLightroom で処理可能です。
書込番号：26323591
4点
画質というよりは、性質が全然違うカメラ同士なので、
自分の目的、用途で選んだほうが良いでしょうね。
OM-3は積層センサーで、X-T50は高画素で、
マイクロフォーサーズはレンズの携帯性が高いですから
やはりOM-3は動体と望遠撮影のほうが得意分野でしょう。
一方でX-T50は高画素ですから風景やポートレート向きですね。
もちろんどちらのカメラもなんでも撮れるのですが、特性もあります。
ＯＭの画像処理エンジンはノイズ処理が得意で、ライブＮＤなど加工処理が充実してます。
フジはフィルムシミュレーションがあり、カラークロームなど色味に拘ったカメラ内現像が得意、また
X-T50は画素が多い分諧調性もダイナミックレンジも優位ですから、
スナップ等の普段使いですとX-T50のほうが向いてるでしょうね。
深堀すると、フジの重要な部分はセンサーで、X-transcmosは独特のカラーフィルター配置です。
これが光学的にローパスフィルターレスを実現しており、いわゆる「抜け感」に繋がっています。
またグリーンを少し多めに配置していることも特徴で、これがフジの色味に繋がっています。
ＧＦＸはセンサーが大きいだけですが、Ｘマウントは独自規格のセンサーですから他社とは概念が異なります。
対してＯＭはオリンパスの時からそうですが、
防塵防滴に強いですし、ミラーレス一眼で唯一ちゃんとしたクロスセンサーを採用していますから
街中というよりはアウトドアでの動体撮影を重視しているように思います。
とはいえＭＦＴは単焦点レンズも小型軽量でパナソニックのライカレンズも使えますから
バラエティに富んだレンズ群があり、スナップ用途としても人によってはOM-3のほうが合う人もいるでしょう。
１番大事なのは自分が欲しいものであるかどうかですし、どちらを選んでも間違いということはありません。
書込番号：26324080
6点
 |
|---|
8mm/F1.0 by Sigma |
＞シシマル0201さん
とりあえずX-T50と適当なレンズを購入して試してみてはいかがでしょうか？
気に入らなければヤフオクを利用して処分すれば、レンタルするより安く付くと思います。
FUJINONの場合は、くれぐれも安物のキットレンズは避けた方が良いと思います。
SIGMAの?マウントのレンズだと安くてもＯＫだとは思いますが、ズームリングの回転方向が逆というのがどうでしょうか。
＞Tranquilityさん
ワタクシ的には、気になったら両方使ってみたらと思ってしまうので、レスする気になれずにスルーしていましたけど、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001674966/SortID=26314635/ImageID=4081847/
の7mm/F2ってLAOWA 7.5mm F2でしょうか？
OM SYSTEMの17mm/F1.2の方は非点収差・コマ収差が少ないのが判りましたけど、7mm/F2の方は、やはり？？のようですね。
https://www.sigma-global.com/jp/news/2025/09/02/011133/
で、SIGMAの14mm/F1.4が年に１回だけ受注生産しているというコメントが載っていますけど、流石ですね。
ただ、とっても・非常に残念なことにマウント口径が小さすぎて望ましい設計になっていないのが、本当に残念です。
マウント口径が［まさしくボトルネック］になっていて、惜しいです。
ちょっと前に噂になったSIGMAの8mm/F1とか8mm/F1.2を商品化したら面白そうですね。
フルサイズで同じレベルの大口径・超広角レンズを設計しようとしたらマウント口径が70mmでも小さすぎるでしょうね。
書込番号：26326567
2点
＞ポロあんどダハさん
> FUJINONの場合は、くれぐれも安物のキットレンズは避けた方が良いと思います。
なぜ?
それらのコスパが良すぎるから?
無茶な撮り方をしない限り、フジのカメラはキットレンズで十分ですよ。
書込番号：26326709 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
＞ポロあんどダハさん
こんばんは。
OMカメラの手持ち星撮影に興味があったらしい方々（Makroさん、WIND2さん、カリンSPさん）は、どこに行ってしまったのでしょうね。
さてさて・・・
>7mm/F2ってLAOWA 7.5mm F2でしょうか？
はいそうです。
このレンズは電子接点がついているのですが、Exifに焦点距離7mmで記録されるんですよ。
>7mm/F2の方は、やはり？？のようですね。
LAOWAレンズの名誉のために書いておきますが、この写真で周辺の像が伸びているのは、収差ではないです。
書込番号：26327895
3点
＞mosyupaさん
返信遅くなりましたm(__)m
写真ありがとうございます！
今までフィルターというのをほぼ使ってこなかったので、新鮮ですね(^^)
一眼レフとは機能的にも違いがあるものなんですね(^^)
書込番号：26328046 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞hunayanさん
ご回答ありがとうございます(^^)
どちらも良いところがあって迷うのですが、アウトドアはキャンプくらいでその際もカメラは持っていってないので用途で考えるとX-T50が合ってるのかなと思ってます。
OM-3のレンズが色々と選択肢があるのは魅力あると思いますが、レンズに関してもNIKKORかSIGMAくらいしか知識がないので、レンズ選びにも迷いそうです(^^;)
書込番号：26328059 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞ポロあんどダハさん
ご回答ありがとうございます(^^)
X-T50にだいぶ傾いてて、レンズを買うなら
・XF 16-50mm F/2.8-4.8
・SIGMA 18-50mm F/2.8
のどちらかかなと思ってます。
SIGMAのズームリングが逆なのはD850でも一緒なので、問題ないと思います(^^)
書込番号：26328065 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞シシマル0201さん
おはようございます。
解決したようですね。
＞X-T50にだいぶ傾いてて
間違いない選択ですね。
書込番号：26329736 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞シシマル0201さん
FUJIの安いレンズはほとんど使ったことはないですけど、
XF 16-50mm F/2.8-4.8がM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II より
１万円ちょっと安いだけだとは思ってもみませんでした。
レンズの設計的にも？？？ですし、やはり換算76mmでF4.8まで暗くなるのはキットレンズ系ですね。
XF16-55mmF2.8 R LM WR IIぐらいからやっとM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II に近くなる感じですね。
SIGMAの18-50mm F2.8 DC DN もARTではなくCONTEMPORARYというのが惜しいですね。
ニコンのZ DX 16-50mm f/2.8 VRもＺマウントはAPS-C判のイメージサークルに対してマイクロフォーサーズに匹敵する大きさなのですから、後玉をわざわざ出っ張らせて小さくしなければ良かったのにと思うのですが…
見切りを付けたら高く売れる中にヤフオクで売却するのがよろしいんじゃないでしょうか。
書込番号：26330361
1点
案の定ですが、口コミの「ナイス」の偽装を指摘した件につきましては運営側に削除されましたので、別の機会にまた改めて書きたいと思います。
それ以外の事について改めて書きます。
書込番号：26330762
2点
WIND2さん
＞＞X-T50にだいぶ傾いてて
＞間違いない選択ですね。
機種選択において、間違ってるとか間違ってないとかは貴方が決める立場じゃないですし、OM-3を選んでたら間違いだったわけでも無いです。
スレ主さんがX-T50を選ばれたのなら、他人はその選択を尊重すれば良いだけで、正解も不正解もありません。
以上です。
書込番号：26330764
5点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
下面 |
上面 |
側面 |
側面 |
ここで質問して良いのか分かりませんでしたが、分かる方教えてください。
メルカリで充電器と電池がセットになった[SBCX-1]を購入しました。
充電池を見てみると[OM-3]に標準添付される[BLX-1]と形は同じで[OM SYSTEM BLX-1]の表示もあるのですが、
日本語の表示が側面ににしかなく、他は英語、中国語、アラビア語らしき文字ばかりです。
この電池はどのような素性のものなのでしょうか。
ちなみに[SBCX-1]の箱は日本語を含む多国語表示、充電器も純正のもので、正規品と思われます。
1点
＞瑞穂のＪさん
QRコードからタイ語のホームページに飛びます。
そこに、www.olympusimaging-th.com へのリンクがありますが開けません。
「オリンパスイメージング」は昔の会社名なので、URLが変わったものと思います。
中国でタイ向けに作られたバッテリーのようですが、偽物とは言えないように思います。
書込番号：26293618
0点
QR コードの確認まではしていませんが、自分の キャンペーンで OMDS からもらったか、OM-3 添付の物と、明確な違いは日付以外には確認できません。
少なくとも、見た目では模造品等とは判断できません。本物のように見えます。
書込番号：26293869
1点
「あさとちん」さん、「引きこもり２号」さん、コメントありがとうございます。
現在、「OM SYSTEM」へメールで問合せ中ですので、返答がありましたら投稿します。
書込番号：26294102
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
左側が本物 |
右側が本物 |
慎重に分解 |
基板の一部が焦げている |
＞瑞穂のＪさん
アラビア語っぽく見えたのはタイ語ですね。
https://explore.omsystem.com/th/th/blx-1-lithium-ion-rechargeable-battery
多分タイからの並行輸入品ですね。
私も１度だけヤフオクで問題のあるバッテリーを入手したことがあります。
フォーサーズ機種のE-5からマイクロフォーサーズに移行しようとしている時期で、寿命が近くなったバッテリーの買い換えの為なので、新品のバッテリーでなくてもという感じで複数人から落札したのですが、出品欄に唯一バッテリーの裏側の表示の画像がなかったモノが偽物でした。
外箱の印刷はほぼ同じでしたが箱の底面の折り方が違い、バッテリー本体の表示も中国語表示がメインでした。
20回ほど使っている内にバッテリーの持ちが悪くなり、プラスチックの外側パッケージを取り払ったところ、基板の一部が焦げていました。
そしてバッテリーセルが日本製ではありませんでした。
BLX-1もそうですが、パッケージングは中国でやっていても、バッテリーセル本体は日本製で制御回路の素子も日本製がメインのはずです。
ヤフーでバッテリー本体の表示がハッキリ見えて、日本国内で売られている物と同じだったらまだ大丈夫かもしれませんが、表示があやふやな出品物は避け、ましてメルカリなら最初から疑って掛かった方が良いと思います。
一応お断りしておきますが、分解はそれなりの知識と技術が必要ですのでご注意ください。
NIKONがやっているように、特殊な認識用のチップを内蔵させて、ヤバイリチウムイオン充電池は使えないようにしないと、そのうち発火・爆発という事故が起きそうな気がします。
たかが1万円もしないバッテリーをケチって、安くもないカメラが壊れるのも嫌ですけど、火傷をしたり怪我をする方が高く付くのではという今日この頃です。
書込番号：26294181
5点
スレの主題からは外れますが、オークションやフリマで購入されている方もおられると思います。
＞ポロあんどダハさん
＞ましてメルカリなら最初から疑って掛かった方が良いと思います。
ご自身のご経験や客観的根拠に基づくものでしょうか？
＞私も１度だけヤフオクで問題のあるバッテリーを入手したことがあります。
メルカリで１度ならず２度３度と問題のある商品を入手されたのでしょうか？
私は質問やコメントに対して回答がない出品者から購入することはありませんが、質問しただけでブラックリストに入れられる(複数回経験あり)ヤフオクの方がシステム的にどうかと思っています。
書込番号：26294761 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
オークションやフリマに出品されている方もおられると思いますので、以下のように訂正します。
＞オークションやフリマで購入されている方もおられると思います。
オークションやフリマを利用されている方もおられると思います。
書込番号：26294794 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
「ポロあんどダハ」さん、「Makro」さん、コメントありがとうございます。
フリマ商品の善悪の論争になるといけませんので、当方なりの判断をしました。
OM-SYSTEM からの返答はまだですが、「キタムラ」のOM-3関連の記事に、当方の充電池と文字印刷が同じバッテリーの写真が掲載されていましたので、現時点では純正品と判断し、使用することにしました。
以下が、「キタムラ」のWEBページです。
https://www.kitamura.jp/shasha/omsystem/om-3-4-20250526/
書込番号：26294817
0点
ヤフオクやメルカリに出品されているものが玉石混淆なのは常識ではないでしょうか。
どちらも悪質な出品者はいますが、どっちが多いと聞かれたメルカリだと思います。
転売と言われたら真っ先に連想するのがメルカリですので、推して知るべしかと。
もちろん誠意ある人は大勢いますよ。 そうでなければとっくに閉鎖されているはずですから。
瑞穂のＪさん
偽物は本物そっくりだから偽物なので、OMDSは画像だけでは判断できないでしょう。
Li-on充電池は純正品ですら事故が発生するときがありますので、私なら限りなくグレーなものは捨てます。
本物でも落下等で強いショックを与えると事故に至るケースがあるのは先日の報道の通りで、Li-on充電池の中古は絶対に買うべきではないと考えています。
書込番号：26294839
5点
 |
 |
|---|---|
この表示があれば偽物の可能性は低いと判断して良いと思います。 |
E-M1Xの時もバッテリーは６個以上用意していました。 |
＞Tech Oneさん
＞Li-on充電池の中古は絶対に買うべきではないと考えています。
私も基本的に同じ考えです。
（HDDやSSDもそうですが…）
E-5のBLM-5をオークションで購入した時は、まだE-M1mk2が出る前で、E-M5が発売された2012年～E-M1が発売された2013年頃です。
E-M1でもE-5の位相差型AFには追い付いておらず、E-M1mk2が出る2016年まで望遠ズームにはE-5を使わざるを得ない状況だった為、例外的に購入しました。
＞Makroさん
＞＞ましてメルカリなら最初から疑って掛かった方が良いと思います。
＞ご自身のご経験や客観的根拠に基づくものでしょうか？
メルカリに出品されているBLX-1をチェックしてみると外箱だけの画像ばかりで、肝心なバッテリー本体の裏面の画像はないようです。
外箱は簡単に模倣できますし、高性能なディスプレイでも見分けは付かないです。
書込番号：26295062
0点
上面の印刷文字をいろいろ調べたところ、このバッテリーは中国OM SYSEM 製造で、インドへ輸出されたものかと思われます。
上面にインドの規格に適合しているような番号などがあります。
側面に日本語表示があるところを見ると、日本へ並行輸入されたものかもしれません。
書込番号：26295102
0点
＞瑞穂のＪさん
バッテリー表面の表示はEUなど各国の新しい表示基準に応じて変えた物です。
中国からインド向けに生産した製品とは限りません。
インド向けならタイ語の表示は無意味ですし、中国語の表示も好ましくないです。
CE
欧州のEU域内で販売される製品が安全基準に適合していることを示すマークです。
CAN ICES-3(B)/NMB-3(B)
カナダのデジタル・デバイス規制に対するマーク
IS 16046（Part 2)/IEC 62133-2
https://www.bis.gov.in/
Bureau of Indian Standard
インドの基準
R-41214620
ImportGenius
オリンピックの様にフランス語が最初に来ますね。
Ne pas jeter la batterie dans le fue, l' exposer a la chareu ni.la recharger, l utiliser ou la laisser dans une haute tempreture.
Ne pas court-cercuiter; riscue de prise de feu.
バッテリーを火中に投入したり、熱にさらしたり、高温の場所で充電したり、使用したり、放置したりしないでください。
ショートさせないでください。火災の危険があります。
他にも一般ゴミとして出すなとか。色々なマークが表示されてますね。
裏面にはUSAのULマークの表示がありますね。
UKCAマークは英国のBrexit後の製品規格ですね。
外箱の偽造が最も簡単だということは確実です。
ちなみにシールの偽造は意外と難しいようですけど、近いうちにホログラム付きになりそうな気がしています。
書込番号：26295168
0点
ポロあんどダハさん
中古のHDDやSSDは論外です。 新品でも比較的故障が多いパーツなのに、誰がどんな使い方していたかわからない中古はタダでも要りません。
うちのSSDはweb徘徊中にいきなりBSoDになって死んだ事があります。 もちろん正規品で、サンディスクでした。
「この表示」ですが、生産拠点が生産拠点ですので、印刷原盤横流しして偽物作れそうな気がします。 もしくはガワだけ本物を使って中身は粗悪品で固めるとか。 かの国なら十分ありそうな話に思います。
というのは、20年位前にケンコーからRCR-V3と充電器を買った事があり、似た様な代物だったからです。
丁度ヤフーフリマに同じものが出品されていたので引用します。
https://paypayfleamarket.yahoo.co.jp/item/h1099764362
写真からはわかりにくいですが、RCR-V3他の印刷が妙にコントラストが低くぼやけていました。 はっきりわかるのが日本語フォントの不自然さです。 調べたところ、サンヨーの海外向け製品のパッケージに酷似しているものがあり、恐らくこれを盗用してアレンジしたものの様でした。
一瞬で使う気を無くしたのでバラしたところ、中の鉄部品は錆びてるわで期待を裏切らない品質でした。 充電器は100Vを流すコードがあり得ないほど細かったりで。 電流が小さければ必ずしも太くする必要はないのですが、普通はそれなりの太さのものを使います。
まさかケンコーがこういうものを扱うとは衝撃でした。 所詮商社(と思っている)は製品の品質は担保しないのだと思い知らされました。
ちなみに、2023年当時でも約20年が経過していて、少なくとも電池は終わっているはずです。
パイロットランプの点灯したからといって充電できているとは限りません。 充電後は3.9Vとありますが、多分に無負荷状態ですので、負荷を繋いだ瞬間に電圧降下する可能性があります。 「持ち等は不明」とある通り、ちゃんと使えるかどうかは読み取れません。
私ならそういう物件は「ジャンク品」と断ります。 実際ヤフオクでそうした事があります。
脱線長文失礼しました。
書込番号：26295173
3点
 |
|---|
正確には入力できない… |
タイ語の部分 正確な表記が英文用のキーボードではできないですし、この掲示板もタイ語表記ができないようです。
TIS 2217-2005
タイの基準
PDDWAS株式会社 ？
インド向けではなさそうです。
書込番号：26295203
0点
＞瑞穂のＪさん
ご案内いただいたキタムラのWebページによると、表面の印字が刷新されていますね。
https://www.kitamura.jp/shasha/omsystem/om-3-4-20250526/
Map Cameraの中古商品検索画像でも、表面の印字が旧タイプと新タイプが混在しています。
https://www.mapcamera.com/search?keyword=OM-3&sell=used,consign&type=6
画像だけではOMDSも判断できない可能性が高いと思いますが、OMDS製であれば、日本国内向けも並行輸入品も正規品と言えると思います。
ちなみにホログラムのシールを採用しているメーカーもありますので、OMDSさんの対応が待たれます。
書込番号：26295235 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆さんいろいろな助言、ご教授ありがとうございます。
「OMデジタルソリューションズ」から当方の問合せに対し、写真を送ってほしいとの連絡があり対応しましたので、解決は時間の問題かと思います。
ちなみに重量を計測したところ、両者とも小数点以下1桁グラムまで同じでした。
書込番号：26295264
3点
OM SYSTEMから回答がありました。
BLX-1は、生産途中からバッテリーの印刷内容が切り替わって、今回のような多言語で記載しており、画像を見る限りでは模造品だと判定するような要素はないとのこと。
ただし現物を見ていないので断定はできないとのこと。
希望であれば現物を確認するとのことであったが、特に見てもらうつもりはありません。
皆さんお騒がせして、申し訳ありませんでした。
書込番号：26300920
3点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-3 ボディ
SONYからの乗り換え予定です。
ブリ連射と積層センサーに魅力を感じて
乗り換え予定です。
現在FE100-400 f5.6を持っており
カワセミを撮ったりしております。お勧めの望遠レンズは
あるでしょうか？
出来ればレンズで20万以内に収めたいと思ってます。
マイクロフォーサーズが初めてなので
ご教授お願い致します。
書込番号：26290243 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞hosozoo1さん
その用途で20万円以内という予算なら 「M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II」 一択に
なります。
ただ、プロキャプチャー(プリ連写のこと)の速度は50コマ/秒のモードには対応していないので念のため。
「M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC 1.25x IS PRO」なら50コマ/秒にも対応してますが大幅に
予算オーバーになります。
書込番号：26290693
3点
＞hosozoo1さん
この中から選んで下さい。
ED100-400mm F5.0-6.3 IS IIがお勧めです。
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=2&pdf_Spec103=34&pdf_Spec302=200-401&pdf_so=p1
書込番号：26290705
2点
＞hosozoo1さん
私も NCC-72381さん、Kazkun33さんと同じ意見で M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS Ⅱ が良いと思います。
以下、補足です。
・マイクロフォーサーズの 100-400mm は、35mmフルフレームですと、およそ 200-800mm 相当の画角になりますので、もし現状100-200mm の領域も使用されているのでしたら別のレンズでカバーする必要があります。
・M.ZUIKO 100mm-400mm F5-6.3 は、無印(初代)と、II型がありますが、初代とII型では手ブレ補正の能力に大きな差がありますので、初代はあまりお勧めできません。
・LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 II ASPH./POWER O.I.S.も使用できますが、5軸シンクロ手ブレ補正が使えないのと、プロキャプチャーを使用すると画面がぶれるので、これもお勧めできません
書込番号：26290994
2点
＞hosozoo1さん
この質問内容だと、満足する答えを引き出すのは難しいと思います。
現行レンズ（ソニーFE100-400 f5.6）並みの解像レンズを望んでいますとか、
カメラ本体はOM-3に拘る・拘らないなど、もっと具体的な説明があれば
別ですが・・・
書込番号：26291023
1点
皆様 ご教授ありがとうございます。
SONYからオリンパスへの移動はSONY機は
プリ撮影や積層センサー搭載機種だとフラグシップ級しかなく
最近iPhone16Proを購入し広角の写真はスマホで
十分なか〜と思い。フルサイズの恩恵をあまり感じ無くなりました。用途は家の中でのワンコの撮影や野鳥 エゾリスの撮影なので、フォーサーズぎ望遠に強く小型軽量なので魅力てきでした。
結論 お勧めの
DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II と
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II
を、購入しました。
SONY機と比べてAFやフルサイズからの感度の耐性がどれくらいあるかは未知数ですが楽しみたいと思います。
書込番号：26291079 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット
パナソニックのG100Dを不注意で壊してしまったため、このカメラに買い替えを予定です。
カメラとしては決定しているのですが、レンズをどうするか迷っています。
カメラとレンズのメーカーは合わせた方がよいのでしょうか？
特に防振防滴に関してどうなのかがしりたいです（水関係で壊したので。。。）
もちろん防塵防滴機能は完ぺきではない事は理解していますが、同じマウントなのにOM-3にパナの防塵防滴レンズをつけると防塵防滴機能は無意味になってしまうのでしょうか？
よろしくお願いいたします。
※G100Dには少し不満があったので同機種の購入は考えていません。
※マイクロフォーサーズの書き込みを見ていると一定数で買い替えをアドバイスされる方がみえますが、マイクロフォーサーズからマウントを変更するつもりはありませんのでご了承ください。
2点
＞ここりーさん
・・・「どちらのメーカーも他社製品を使っての防塵防滴は”保証”していない」ので、「仮に”物理的に大丈夫”だとしても”自己責任”になる」ですね。
・・・「心配するくらいなら、わざわざ他社製品は使わないが”吉”」だと思います。
書込番号：26285154
5点
＞ここりーさん
> カメラとレンズのメーカーは合わせた方がよいのでしょうか？
> 特に防振防滴に関してどうなのかがしりたいです（水関係で壊したので。。。）
理屈（建前）の上では、JISの保護等級は、ボディ・レンズ、別々に設定されているので、ボディとレンズでメーカーが異なっても、特段の問題は生じないはずです。メーカーにしても、自社ボディと自社レンズの全部の組み合わせについて、特段、組み合わせ試験の結果を公表して、注意喚起をするとかしていないはずです。
そもそも、防塵防滴については、ユーザーの使い方による部分が大きいので、メーカーの違うレンズ云々を気にするより、使う上での注意を保つ方が良いと思います、
書込番号：26285214 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
防塵防滴については製品それぞれの性能に委ねられるはずですよ。
特にパナOMについては。
パナソニックのレンズは手ブレ補正の連動機能であるDualIS2が使える場合、
OMやオリンパスのボディではその機能が使えないと思います。
雨の中カメラを使っていて故障した経験はありませんが、
水の中へ落としたらどんなカメラでも壊れるでしょう。
故意の落下でなければ無償新品で戻ってくるソニーやマップの物損保証のほうが安心と思います。
書込番号：26285225 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
パナソニックもOMDSもマウント部の防滴は、レンズ側マウント外周のゴムシールによって担保されているのでカメラ側マウント外周が大きく違うとかなければどちらにどちらのレンズを着けても構造的には問題ないと思います。
万一マウント部から浸水した場合には保証期間中の場合面倒かもしれませんが、そもそも浸水保証付いていないと思うので気にしなくても良いような（昔 機種によっては防滴アピールで1年間防滴保証が付いていた時期もありました）。
壊れた時に同じメーカーならそのままそのメーカーにだせるというメリットはありますが、レンズかカメラの壊れた方を出すのはそのメーカーなのでこれもさほど気にしなくて良いような。
僕は気にせずに使うと思いますが、多くのユーザーが防滴テストに近い使い方を試してきたオリンパスほどの信頼性は無い（劣ると言っているわけでは無い）ので、防滴を気にするならオリンパス・ＯＭＤＳの防滴カメラと防滴レンズを使います。
書込番号：26285242
6点
 |
 |
 |
|---|---|---|
1例としてiPhone16にビクセンの架台とTJHのスポッティングスコープの組み合わせ |
これも違うメーカー同士の組み合わせ |
月蝕。SW社の赤道儀とビクセンの天体望遠鏡にキヤノンのカメラ |
別メーカーでも使いたい機能があるのであればどんどん使うべきだと思います。
分野は違いますが、例えば天文世界ではビクセンの赤道儀に高橋の鏡筒にキヤノンのカメラなんてごく普通に使われてますし。
もちろん保証は効かなくなるので自己責任に於いてという事にはなりますが。
書込番号：26285257
2点
 |
|---|
この後この花を水中から撮る。 |
友人なんて、新橋や秋葉原で買った部品で作った水中カメラ（当然部品のメーカーはバラバラ）をどこかの公的機関の研究者に売ったりしてましたし。
使って壊れようが全て自己責任です。なぜこんなことが問題になるのか分かりません。カメラって分野が普通じゃないのか？
書込番号：26285272
3点
ここりーさん こんにちは
写真撮るだけでしたら オリンパスでもパナソニックでも 普通に使えますが オリンパスは基本ボディ内手振れ補正が基準の為 レンズ内手振れ補正のパナソニックのレンズ 特に レンズ本体に手振れ補正切り替えの無いレンズの場合 手振れ補正の切り替え 分かり難いなど 戸惑う所もあります
また 防滴性の場合 オリンパス・パナソニック どちらも レンズマウント側に同じようなパッキン付いていますが メーカーが違うと保証してもらえないため 自分の場合 防滴が必要な場合は レンズとボディ メーカーを合わせて使うようにしています
書込番号：26285341
4点
＞ここりーさん
基本的には同じメーカーの方が良いのは当然ですが、防塵防水についてはほぼ変わらないと思います。
防水についても霧雨程度の防水でさすがに水没まではメーカーが保証するとは考え難いです。
基本は雨等の備品は常に準備は必要でしょう。
濡らさないようにするのは当然ですが湿気にも気を使います。特に星空とかの撮影では夜露にも注意します。
TVの防水カメラでも必ずビニール等で対策しています。準備と対策してあまり考え過ぎずに普通に使ったら良いと思います。
書込番号：26285387 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
以前、パナのボディにオリンパスのレンズをつけたら少し緩かったけど、たまたまなのかな。
書込番号：26285400 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ここりーさん
OMのカメラにパナのレンズを使っていました。
特に問題なかったです。
OMシリーズの防塵防滴性能は非常に強力です。
ベストはOMのＰＲＯレンズですが、パナソニックのレンズの防塵防滴レンズでもそんなに違わないと思います。
無意味ではありませんよ。
OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキットは安いので、レンズキットで購入するのもアリと思いますが・・・。
必要なのがキットレンズでなければもちろん単体でもOKです。
書込番号：26285437
6点
 |
|---|
持ち上げた直後は前玉とフィルター間満水でした。 |
＞hunayanさん
>>『水の中へ落としたらどんなカメラでも壊れるでしょう。』
そうとも限らないのでは？確認したことがありますか？
落とすみたいな衝撃は加えていませんが、風呂おけに30～40cm程度水を張って、E-M1Ⅱ購入で使わくなる予定のE-M5を沈めてみたことがあります。
特に問題は起きず今でも使えます。
パッキン類は掃除をして毛ごみ等の確認をして行いましたが、どの個体でも大丈夫かどうかはわかりませんので、あくまでも一例としてですが、5年くらい雨の日も雪の日も泥んこになれば水洗いしてきた個体でたまたまでも大丈夫だったのは防滴性能の高さを物語っているといっても良いと思います。
書込番号：26285495
10点
＞ここりーさん
別にバナのレンズをつけても無意味にはならないかと。
OMの防塵防滴は優秀ではあるものの、
自覚しているように完璧ではないと。
これは、どのメーカーにも言えることかと。
どんな状況で壊れたのかわかりませんが、
防塵防滴に頼るのもどうかと思います。
万が一の保険として
あってよかったと思うような考えたの方がよいかも…
で、
防塵防滴仕様でのシーリングは必ず劣化していきます。
今までよくても、いきなりダメになることも。
機能を維持したいなら、定期的なメンテも必要かとも…
書込番号：26285499 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ここりーさん
常に防塵防滴で無ければ困るという事も無いのでは？
条件の良い時は既にお持ちのパナレンズを使用し、水濡れ必至の時用にOMレンズを1本購入するのが良いのでは？
書込番号：26285542
1点
＞落とすみたいな衝撃は加えていませんが、風呂おけに30～40cm程度水を張って、E-M1Ⅱ購入で使わくなる予定のE-M5を沈めてみたことがあります。
＞特に問題は起きず今でも使えます。
防水仕様ではないのに漢ですね。
特殊な訓練を受けています。
よい子は真似しないでね。(^_^)ﾉ
書込番号：26285867
2点
＞最近はA03さん
ありがとうございます。
そうですね、気にするなら純正ですね。
＞あれこれどれさん
ありがとうございます。
注意して使用します。
＞hunayanさん
ありがとうございます。
そんな保障あるんですね。
検討します。
＞mosyupaさん
ありがとうございます。
時と場合によって使い分けがよさそうですね。
＞屋根の上の海月さん
ありがとうございます。
パナの使いたいレンズがあるのできにしないで使用します。
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
時と場合によって使い分けがよさそうですね。
＞プラチナ貴公子さん
ありがとうございます。
考えすぎないほうがよさそうですね。
＞taka0730さん
ありがとうございます。
買ったら一度確認してみます
＞多摩川うろうろさん
ありがとうございます。
レンズキットで購入予定です
＞okiomaさん
ありがとうございます。
経年劣化も考えないといけないですね。
＞アラよっちゃんの酢漬烏賊さん
ありがとうございます。
時と場合で使い分けます
書込番号：26286058
0点
＞多摩川うろうろさん
＞ここりーさん
> OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキットは安いので、レンズキットで購入するのもアリと思いますが・・・。
安いことにはワケがある、かも?
私は、結局、12-100mm IS proと14-42mmEZを買ってしまいました…^_^;
12-45mm F4.0 pro は写りはとても良いのですが、使い勝手の上では、どうしても、オマケ（お試し用）なレンズだと思います。
書込番号：26286079 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞あれこれどれさん
ありがとうございます。
とりあえずレンズキットを購入して、今持っているパナライカの12-60と比較してみます。
使いやすい方を残そうと思っています。
書込番号：26287676
1点
＞ここりーさん
> 使いやすい方を残そうと思っています。
それが良いと思います。
OMDSとパナソニック（特にいわゆるパナライカ）では、レンズのテイスト自体がかなり違うと思います。
書込番号：26287756 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-3 ボディ
現在OM-1 Mark IIを所持しています。
それまではOM-D E-M1 Mark Ⅱを長年所持していて、去年末くらいにきた乗り換えキャンペーンで乗り換えました。
OM-3のカラープロファイルコントロールに惹かれて乗り換えに悩んでいます。
カメラのスタンスとしてはこんな感じです
・スナップや旅行記録が主（月１～２程度の頻度）
・子供や野鳥撮影はしない（野鳥は装備が…）
・基本撮って出し
割とライトな使い方をしているのでOM-D E-M1に正直不満はそこまでありませんでした。
12-100mm F4.0 PROを所持しているので、グリップないのは気になっています。
外付けグリップつけると重さがほぼイコールになるのが悔しいところ…
今の中古売り市場的にとんとんで乗り換えられそうなので、悩んでいます。
元々フラグシップ機を持つほどハードな使い方してないしなと思う点と、
カラープロファイル目当てならめんどくさがって手を出していなった現像をするかとで天秤にかかて結論がでません…
もし同じ機能目当てで購入した方や、実際乗り換えた、両方所持しているといった方から評判や使い勝手教えていただけたら嬉しいです。
よろしくお願いします！
4点
＞れい之助さん
両方持ってます。
野鳥や暗所撮影（ホタル・星景）の際は物理ボタンに色々割り当てて素早く（もしくは手探りで）機能を駆使しないといけないので、やっぱりOM-1MK2でないと使いにくいなあと思ってますが、それ以外は全然OM-3でいいと思います。
むしろOM-3を持ち出す機会ばかり増えて行ってます。
グリップはまあ人それぞれなので、当方はライト野鳥撮影（希少種とかでない撮影）ではパナライカ100-400とOM-3で出かけたりしますけど特にグリップ欲しいとかは思わないです。
書込番号：26228530
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
300mmF4を振り回す これはOM-１Ⅱが絶対良い |
同左 |
時間つぶしの散歩中 |
＞れい之助さん
OM-1ⅡとOM-3使っています。
言うまでも無く、ホールド性，ファインダー，フォーカスポイントセレクター，前後ダイヤルの回し心地，今回例示みたいな撮影だとバッファの多さも効いてきますし使うレンズからもＯＭ－１Ⅱ一択です。
300mmF4ではどちらを使おうか迷う事はありませんが、12-100mmF4なら、案外OM-3でも大丈夫だと感じます（主観です）。
12-45mmF4とか20mmF1.4，25mmF1.8とかと使いたいですけど。
JPEG撮影主体でカラープロファイル目的、スナップや旅行記録中心なら買い替えありだと思います。
書込番号：26228637
7点
＞れい之助さん
>今の中古売り市場的にとんとんで乗り換えられそうなので、悩んでいます。
本当にそうですか?
キタムラやMAPの買取価格をみると下取りによるUPを加味しても数万円の追い金が必要では?
上位機種や他社機に買い替えならともかく機能や性能を削った下位機種に追い金してまで
買い替えるのはもったいないと思いますよ。
カラープロファイルコントロールなんてそんなにありがたいものですかね。
書込番号：26229113
3点
＞れい之助さん
今の中古売り市場的にとんとんで乗り換えられそう？本当ですか、マップカメラ、フジヤカメラの下取り額確認されてますか
書込番号：26229493
0点
用途とカメラおよびレンズの選択が合っていないと感じるのは私だけでしょうか。
スナップや旅行記録が主なら、私ならE-P7にします。 カラープロファイルコントロールの機能がOM-3と同じかは知らないですが、とにかく付いています。
レンズは12-45mm/F4 PROか、最近リニューアルされた17mmまたは25mmにします。 何なら3本全部。
OM-1mkIIと12-100mmを売れば、レンズ3本全部買ってもお釣りが来るんじゃないでしょうか。 マップカメラなら下取りすれば査定額が10％上がります。
ミモフタもないですが、そもそもOMDS機に拘る必要はない気がします。 他メーカーにも視野を広げてみては。
書込番号：26230436
3点
＞Seagullsさん
両方お持ちなんですね！
星は旅行先で運良ければ…くらいなのでOM-1のほうがというシチュエーションは少ないのかもしれません。
100-400グリップなしでもというのは貴重な情報でした！
乗り換えはまだ悩んでますが、買った際には最初グリップなしから初めてみようと思います！
＞mosyupaさん
300mmとか野生動物や鳥はやっぱりOM-1になりますよね…
25mmF1.8はパナライカのですが持ってます！
まだOM-1自体使って日が浅いので、もう少し使ってから乗り換え考えてみようと思います
書込番号：26231061
2点
＞NCC-72381さん
＞しま89さん
詳細までは書いてませんでしたが、使ってないレンズキットのPROレンズがあるのでそれと売りに出すつもりでした
そのため22万前後にはなると見込んでいます
＞Tech Oneさん
旅行でヨーロッパとかにいくので、そうなると望遠欲しくなることが多いんですよね
１本で大体のことを８割くらいの点数でこなしてくれる12-100mmが便利なんです
書いてないんですが他にもレンズ持ってるので、現段階ではOMDSから乗り換えは考えてないんです
他メーカーは比べるとレンズ高いのが多いので…
書込番号：26231066
7点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-3 ボディ
こんばんは、オリンパスの頃からフォーサーズばかり使い主に、子供や花などを撮ってましたが子供が大きくなり、カメラとレンズ一式を売却してしまい、カメラから離れてましたが孫が出来て、せっかく写真撮るならスマホより慣れしんだ、マイクロフォーサーズでと思いOM-3が気になり、ネットでいろいろ調べたらOM-1 MarkIIより、EVFがスペックダウンしていますよね、EVFの見やすさでOM-1 MarkIIか、OM-3はデザインが好きだから、EVFのスペックダウンを我慢するか悩んでいます、OM-3を使っている方にEVFの画素数がダウンしてますが、なんとか使えるのか聞きたいと思いますので、ぜひともお願いいたします。
書込番号：26212984 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ダウンしているというより、スタンダードな画素数ってとこですかね。OM-1以前のフラッグシップクラスにも使われていた画素数です。
で、私はE-M1MarkIIIから乗り換えるとき迷わずOM-1MarkIIにしたのは何と言っても576万ドットのEVFです。これは何にも代えがたい。老眼が進んだ今は尚更見やすいEVFは大事です。
私はそもそもある程度のサイズのグリップを欲する人なので、OM-5などのスッキリデザインは好みません。よってOM-3も同様ですね。
まぁ、この辺は人それぞれなので、店頭で実際に見比べてみてはどうですかね？OM-3が無かったなら、旧OM-5も同じEVFなんでOM-1と見比べてみるといいでしょう。
書込番号：26212996
5点
OM-1系のEVFが当たり前に思うとOM-3辛いです。
OM-1のEVFはほんとに良いと思う次第。コストかかってそうです。2台持ちして撮影してると特に実感。
ただし、同等スペックと一見思えるOM-5よりは良いです。特にAE.AFの追随性はOM-1と同等なので、ステージ撮影で露出判断のズレとかは感じないです。
使い潰す覚悟なら今一番お値打ちはOM-1無印の中古12-100キットのような気がします。
書込番号：26213006 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞KIMONOSTEREOさん早速の回答ありがとうございます、そうですねまずはOM-3のEVFを確認してきます
老眼私もありますからそれも考慮して確認してきます、仕事が忙しいから週末にでもOM-3見てきますね
OM-3のEVFで駄目ならOM-1MarKIIにするかもです
書込番号：26213025 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞レトロとデジタルさん回答ありがとうございます、やはりOM-3のEVFはつらいものがありますか
まあ週末にOM-3見てきますねそれ次第でOM-1 MarkIIにするかもです
使い潰すつもりですのでマイクロフォーサーズならフラグシップモデルがいいですね
孫を撮る以外に野鳥も撮りたいですね、とりあえず週末になりますがOM-3のEVF確認してきます。
書込番号：26213041 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
＞ucy47さん
返信ありがとうございます
野鳥撮るならOM-3は超望遠を支えるグリップが足らないので、余計にOM-1系がよろしいかと。個人的にEVFのみならずダブルスロット仕様だったり、防塵防滴もラバーキャップとかではなくしっかりしていて、重量級レンズ前提のマウント剛性です。
先日ポトレ撮影帰りに、ミドル世代の女性がOM-1+100-400持って野鳥撮ってました。探鳥会で勧められたのがコレだったので使ってますとのことです。
OM-3は古い街並みとか撮ると風情があるようなカメラです。
proレンズじゃなくてよい気軽さがあり、レトロな喫茶店に似合う風情です。作例あげておきますが、1枚目みたいなのを前レバー動かしてサクって撮れるのがOM-3の良さです。Pro単焦点使うと2枚目みたいな写真になるので機材のせいで上手く撮れないとかは言えなくて、表現幅はOM-3でも同じですね。
書込番号：26213181 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞ucy47さん
なおスナップ写真用のカメラは別途GRIIIを所有してます。これはこれで使い勝手は良いです。EVFはありませんが、そのコンパクトさで割り切って使えます。
書込番号：26213299
1点
 |
 |
|---|---|
併用していますOM-3に着けてるレンズは友人からの借り物 |
＞ucy47さん
併用していてOM-3のファインダーを覗いた時に不満を感じることは無いですが、OM-1Ⅱに持ち替えて覗くと気持ちいいです。
OM-3に持ち替えるときには、OM-1Ⅱ比でちょっとしょぼいのは覚悟してしているから不満を感じないのかもしれません。フォーサーズのE-410とE－3のファインダーの差より若干大きい気がします（ファインダーの大きさに由らず明るさが変わらないですし）。ただし拡大表示があるのでカバーできるシーンも多いです。
ガッツリ比較したわけでは無くあくまでも感覚的主観ですが、
２枚目のジョウビタキ♀の場合、
OM-1Ⅱ：ジョウビタキのメスで（目ピンまではわからないけど）身体にはピント来てるな。
OM-3：ジョウビタキ♀？ワンチャン キビタキ？ ピント来ているような気もする。拡大表示してみよ。
くらいの差があると感じています。
レンズとのバランス的には、75-300mm F4.8-6.7 IIなら素のままで何とか100-400mm F5.0-6.3 IS IIは素のままで使えないことも無い
300㎜F4は、社外追加グリップが欲しいところ。OM-1Ⅱならどれも快適。
そんな感じでOM-1Ⅱの方をお勧めしたいです。
お孫さん撮影も視野に入れているなら初代OM-1との被写体認識人物の認識能力の違いからⅡの方が良いと思います。動き回るお子さんに対してどこまでAF追従するかは、そのような撮影経験が無いのでわかりません。認識と追従はまた別なので。
書込番号：26213499
0点
＞ucy47さん
私はＯＭ－１Ⅱ＋１５０－４００ｆ４.５（ｘ1.25）で鳥撮りをしています。
風景撮り用として、昨日発表されたＯＭー５Ⅱをサブ機として採用方向でいます。
一ヶ月前、旧ＯＭ－５＋１２－４５ｆ４を４泊５日レンタルし、実写テストは無論のこと
２台持ちの取り回し、そして現像まで総合的に検討してきました。
ＯＭ－１ⅡのＥＶＦは視野といい、明るさといい文句なしの素晴らしさを再確認しました。
旧ＯＭ－５に於いては視野は狭い、暗い、露出補正度合いが判別し難いなど性能差に
愕然としました。
OM-3に於いては、旧OM-5とEVFサイズは同じものの明るく改良されているようですが、
視野率は同じかと思いますので、光輝いた店舗より出来れば薄暗いところで実際に
確認されたほうが宜しいかと思います。
お孫さんはあっという間に大きくなり、２歳ともなると活発に動き回ります。
この動きをC-AF連写で捉えると良い表情に気が付きますよ。
OM-1ⅡのC-AF性能は素晴らしく、確実に表情の一瞬を捉えることができますので
先々のことも考えた機種選定をなさってください。
書込番号：26213511
1点
＞ucy47さん
参考にアクセスしてみてください。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001602405/SortID=26184918/#tab
書込番号：26213516
0点
こんにちはみなさん回答ありがとうございます 気持ち的にはOM-1 Mark IIを買おうと思ってます
みなさんありがとうごさいました老眼の事もある
のでEVFは見やすい方が良いかと思いましたので
やはりグリップはあったほうがいいですよね
展示しているかわかりませんが OM-1 Mark II
を見てから買いますね
書込番号：26213561 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞岩魚くんさん
横レスすみません、ご無沙汰しております。
OM-5 Ⅱ、予想以上にマイナーチェンジでEVFも変化は無さそうです。OM-5無印よりOM-3はよいですが、それでも追随性と少しの明るさ程度。
機材の軽量さは魅力ですが、同じくらいのコストならOM－1初代の美品中古の方がよろしいかとの思います。
OM-1系のEVFが当たり前になるとOM-5系は厳しいかと。
書込番号：26215057 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞レトロとデジタルさん返信ありがとうございます
うーん中古はあまり買いたくないので新品で買います
とりあえずOM-1 Mark IIを新品で買います
今までカメラは中古を買った事ないのでやはり 新品がいいかなと思います
せっかくのご提案ですがすいませんでした
書込番号：26215159 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ucy47さん
OM-1とMarkIIの比較サイトです。私がMarkIIを買ったときは無印との価格差があまり無かったのでMarkIIにしましたが、この比較で納得できるのであれば無印の新品でもいいかと思います。
https://asobinet.com/info-comparison-om-1-ii-om-1/
私がMarkIIに魅力を感じたのは、手振れ補正機能の向上はもちろんですが、なんといってもライブGNDの採用です。
この辺に魅力を感じないなら安価な無印もいいかと思います。
今は７万円差がありますので、結構大きな差ですね。無印には小さいストロボもついてますしね。
書込番号：26215787
1点
＞KIMONOSTEREOさん返信ありがとうございます
とりあえず予算は50万なのでOM-1 Mark IIを
買います野鳥撮るならそれなりのレンズが必要です
から、そちらは後回しにしてM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3を買って孫の写真を撮りたいですね
せっかくの助言なのにすいませんでしたこれからも
知らない事があれば質問しますから
その時はまたよろしくお願いいたします。
書込番号：26215958 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ucy47さん
現在OM-5MarkII発売記念キャンペーンで、キャッシュバックをやってますので必ずそれを利用しましょう。
https://jp.omsystem.com/campaign/c250617a/
OM-1 Mark II 12-40mm F2.8 PRO II レンズキットだと２万円。ボディのみだと１万円。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3は１万円。
でも望遠ズームなら12-200mmよりはこちらがお勧め。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
https://kakaku.com/item/K0001594744/
２０万円近くしますが、今ならキャッシュバックが３万円。
上記OM-1 Mark II 12-40mm F2.8 PRO II レンズキットと組み合わせて使うと、使いやすいと思います。
どちらもProレンズなんで耐久性も高いです。12-40ｍｍF2.8の初期モデルは私も使っていますが、もう１０年以上故障無しです。初代E-M1と同時購入しました。IIも基本的に同じです。
https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/pro/12-40_28pro_2/index.html
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROが望遠レンズとしてお勧めなのは、純正の1.4及び２倍テレコンが使えることです。
１．４倍の例ですが、使えるレンズが限られます。
https://jp.omsystem.com/product/lens/mc14/index.html
書込番号：26216649
2点
＞KIMONOSTEREOさん返信ありがとうございます
返事遅れましてすいませんでした
とりあえず孫を撮るのを優先してM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PROを買おうかと考えました
PROレンズは使ったことがないのでぜひ買いたいですね
いろいろご提案くださりありがとうございます
野鳥を撮るのは諦めてはいないので提示くださった
レンズを後で買いたいと思ってますので参考にさせて
もらいます、本当にありがとうございました。
書込番号：26216973 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この製品の最安価格を見る
<255
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
-
【欲しいものリスト】2025PC構成２
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
