OM SYSTEM OM-3 ボディ のクチコミ掲示板

OM-3 が20万切り

[さすらいの『Ｍ』]

ついに、Joshin Webで　OM-3の御得意様向け値引きが始まりました。
それと阪神タイガース優勝特別クーポンも発動中
お得意様だけですが、更に5年保証つけても
ボディ　203,400円
レンズキット　224,000円
です。
50-200mmF2.8IS　よりも先に買ってしまいそうです(笑)

書込番号：26290256

[あれこれどれ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

いよいよ、ブラックボディの投入かな?

書込番号：26290278　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

純正バッテリーと純正チャージャー付で１９万円台のお店もいくつかでてきましたね。

書込番号：26290289

[さすらいの『Ｍ』]

＞あれこれどれさん

ちょっと、ソニーΑ1II　も覗いたら　760,000円ですよ。
Α9III　が730,000円です。

それと比べたら、OM-1II 12-40II　に 50-200IS も買えてしまうOMのナント庶民的なことでしょう(笑)

書込番号：26290340

[さすらいの『Ｍ』]

＞kosuke_chiさん

一年ほど前に　300mmF4IS　を買ってから、しばらく大人しくしていて、
ボディ更新は2026年にしようと決めているのですが、
さすがに半年で19万円台だと、無関心では居られないですね(笑)

書込番号：26290346

[あれこれどれ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

> ちょっと、ソニーΑ1II　も覗いたら　760,000円ですよ。
Α9III　が730,000円です。

コンデジのRX1RM3が60万円の方が衝撃的だと思います^^;
ソニーとフジの値付けは…

> それと比べたら、OM-1II 12-40II　に 50-200IS も買えてしまうOMのナント庶民的なことでしょう(笑)

うむ。
OMDS/パナソニックとも、M4/3の値付けは、比較的、良心的だと思います^^;
パナソニックのFFも、まぁ、良心的だと思います、特にレンズ…。

書込番号：26290447　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞あれこれどれさん

そのコンデジが　569,000円
富士のX-M5ボディが　120,500円
と、同店ではなっています。

でも、A1II が760,000円で売ることが出来るということは、
普段900,000円で売ってる店だとメーカーからのキックバックがないと出来ないだろうと思うわけです。
ソニーは焦っているのかも。

書込番号：26290480

[あれこれどれ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

> ソニーは焦っているのかも。

その結果が

> そのコンデジが　569,000円

なのかな、と思います。
コンデジにしても、キヤノンがカムバックした途端、こういう状態ですから…。

https://www.bcnretail.com/market/detail/20250914_555733.html

ソニーも、同じ土俵で戦ったのでは、キヤノンに手も足も出ないと悟っているのでしょう、
その上での、α1�Uやα9�Vの投入だったのだけど、システムカメラはボディだけでは勝負が付かないので、それらは適正価格になりつつあって、ソニーは超高級コンデジの投入に追い込まれたけど、それはフジのナワバリ…。
カメラがコケたら、ソニーのエレキ事業はどうなるのだろう?
ドローンもEVも不発だったようだし…

書込番号：26291162　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

フジのレンズも値下がりの兆し?

https://asobinet.com/the-fujifilm-xf16-50mmf2-8-4-8-r-lm-wr-is-currently-on-sale/

書込番号：26291563　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞あれこれどれさん

フジは　北米では　OMDS よりも弱気の値付けで、E5がOM-3よりも安いのです。
逆に　OMDS が強気とも言えるけど。

書込番号：26292101

[あれこれどれ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

> フジは　北米では　OMDS よりも弱気の値付けで、E5がOM-3よりも安いのです。

それでこういうことに?

https://www.fujirumors.com/from-newcomer-to-legend-fujifilm-x-e5-skyrockets-in-fujirumors-ownership-rankings/

フジについては、こういう話もあるようです。

https://mirrorless-camera.info/sales/47228.html

> 逆に　OMDS が強気とも言えるけど。

確かに…^_^

書込番号：26292144　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞あれこれどれさん

X half　はRAWナシが最悪ですから（OM TG-7でもRAW は有るのに）。
99,800円であっても、要らないかも。

それと、フジはコダック偏重の北米では、銀塩時代の経験からか安く売る慣例がありそうです。
カメラメーカーではなく感材メーカーと認識されていますから。

書込番号：26292193

[あれこれどれ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

フジと言えば、ライバルのハッセルブラッドの評価が爆上がり中…

https://www.sonyalpharumors.com/hasselblad-x2d-ii-is-selling-strong-even-marques-brownlee-wants-one/

https://www.mirrorlessrumors.com/a-ton-of-new-hasselblad-x2dii-nerd-tests/

> X half　はRAWナシが最悪ですから（OM TG-7でもRAW は有るのに）。
> 99,800円であっても、要らないかも。

フジ商法も、QUALIA同様、綻びが見えてきた?
日本ブランドの王道にいる、キヤノン、ニコン、OMDS、が復権する?

書込番号：26292436　スマートフォンサイトからの書き込み

SONY α7c2からの乗り換え 望遠レンズについて

[hosozoo1]

SONYからの乗り換え予定です。
ブリ連射と積層センサーに魅力を感じて
乗り換え予定です。
現在FE100-400 f5.6を持っており
カワセミを撮ったりしております。お勧めの望遠レンズは
あるでしょうか？
出来ればレンズで20万以内に収めたいと思ってます。

マイクロフォーサーズが初めてなので
ご教授お願い致します。

書込番号：26290243　スマートフォンサイトからの書き込み

[NCC-72381]

＞hosozoo1さん

その用途で20万円以内という予算なら　「M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II」　一択に
なります。
ただ、プロキャプチャー(プリ連写のこと)の速度は50コマ/秒のモードには対応していないので念のため。
「M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC 1.25x IS PRO」なら50コマ/秒にも対応してますが大幅に
予算オーバーになります。

書込番号：26290693

[Kazkun33]

＞hosozoo1さん
この中から選んで下さい。
ED100-400mm F5.0-6.3 IS IIがお勧めです。
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=2&pdf_Spec103=34&pdf_Spec302=200-401&pdf_so=p1

書込番号：26290705

[YoungWay]

＞hosozoo1さん

私も NCC-72381さん、Kazkun33さんと同じ意見で M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS �U が良いと思います。

以下、補足です。

・マイクロフォーサーズの 100-400mm は、35mmフルフレームですと、およそ 200-800mm 相当の画角になりますので、もし現状100-200mm の領域も使用されているのでしたら別のレンズでカバーする必要があります。
・M.ZUIKO 100mm-400mm F5-6.3 は、無印(初代)と、II型がありますが、初代とII型では手ブレ補正の能力に大きな差がありますので、初代はあまりお勧めできません。
・LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 II ASPH./POWER O.I.S.も使用できますが、5軸シンクロ手ブレ補正が使えないのと、プロキャプチャーを使用すると画面がぶれるので、これもお勧めできません

書込番号：26290994

[岩魚くん]

＞hosozoo1さん


この質問内容だと、満足する答えを引き出すのは難しいと思います。

現行レンズ（ソニーFE100-400 f5.6）並みの解像レンズを望んでいますとか、
カメラ本体はOM-3に拘る・拘らないなど、もっと具体的な説明があれば
別ですが・・・

書込番号：26291023

[hosozoo1]

皆様　ご教授ありがとうございます。
SONYからオリンパスへの移動はSONY機は
プリ撮影や積層センサー搭載機種だとフラグシップ級しかなく
最近iPhone16Proを購入し広角の写真はスマホで
十分なか〜と思い。フルサイズの恩恵をあまり感じ無くなりました。用途は家の中でのワンコの撮影や野鳥　エゾリスの撮影なので、フォーサーズぎ望遠に強く小型軽量なので魅力てきでした。
結論　お勧めの
DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II と
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II

を、購入しました。
SONY機と比べてAFやフルサイズからの感度の耐性がどれくらいあるかは未知数ですが楽しみたいと思います。

書込番号：26291079　スマートフォンサイトからの書き込み

OMのカメラにはOMのレンズがいいのでしょうか？

[ここりー]

パナソニックのG100Dを不注意で壊してしまったため、このカメラに買い替えを予定です。
カメラとしては決定しているのですが、レンズをどうするか迷っています。
カメラとレンズのメーカーは合わせた方がよいのでしょうか？
特に防振防滴に関してどうなのかがしりたいです（水関係で壊したので。。。）
もちろん防塵防滴機能は完ぺきではない事は理解していますが、同じマウントなのにOM-3にパナの防塵防滴レンズをつけると防塵防滴機能は無意味になってしまうのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

※G100Dには少し不満があったので同機種の購入は考えていません。
※マイクロフォーサーズの書き込みを見ていると一定数で買い替えをアドバイスされる方がみえますが、マイクロフォーサーズからマウントを変更するつもりはありませんのでご了承ください。

書込番号：26285134

[最近はA03]

＞ここりーさん


・・・「どちらのメーカーも他社製品を使っての防塵防滴は”保証”していない」ので、「仮に”物理的に大丈夫”だとしても”自己責任”になる」ですね。

・・・「心配するくらいなら、わざわざ他社製品は使わないが”吉”」だと思います。

書込番号：26285154

[あれこれどれ]

＞ここりーさん


> カメラとレンズのメーカーは合わせた方がよいのでしょうか？
> 特に防振防滴に関してどうなのかがしりたいです（水関係で壊したので。。。）

理屈（建前）の上では、JISの保護等級は、ボディ・レンズ、別々に設定されているので、ボディとレンズでメーカーが異なっても、特段の問題は生じないはずです。メーカーにしても、自社ボディと自社レンズの全部の組み合わせについて、特段、組み合わせ試験の結果を公表して、注意喚起をするとかしていないはずです。

そもそも、防塵防滴については、ユーザーの使い方による部分が大きいので、メーカーの違うレンズ云々を気にするより、使う上での注意を保つ方が良いと思います、

書込番号：26285214　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

防塵防滴については製品それぞれの性能に委ねられるはずですよ。
特にパナOMについては。
パナソニックのレンズは手ブレ補正の連動機能であるDualIS2が使える場合、
OMやオリンパスのボディではその機能が使えないと思います。

雨の中カメラを使っていて故障した経験はありませんが、
水の中へ落としたらどんなカメラでも壊れるでしょう。
故意の落下でなければ無償新品で戻ってくるソニーやマップの物損保証のほうが安心と思います。

書込番号：26285225　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

パナソニックもOMDSもマウント部の防滴は、レンズ側マウント外周のゴムシールによって担保されているのでカメラ側マウント外周が大きく違うとかなければどちらにどちらのレンズを着けても構造的には問題ないと思います。
万一マウント部から浸水した場合には保証期間中の場合面倒かもしれませんが、そもそも浸水保証付いていないと思うので気にしなくても良いような（昔　機種によっては防滴アピールで1年間防滴保証が付いていた時期もありました）。
壊れた時に同じメーカーならそのままそのメーカーにだせるというメリットはありますが、レンズかカメラの壊れた方を出すのはそのメーカーなのでこれもさほど気にしなくて良いような。
僕は気にせずに使うと思いますが、多くのユーザーが防滴テストに近い使い方を試してきたオリンパスほどの信頼性は無い（劣ると言っているわけでは無い）ので、防滴を気にするならオリンパス・ＯＭＤＳの防滴カメラと防滴レンズを使います。

書込番号：26285242

[屋根の上の海月]

1例としてiPhone16にビクセンの架台とTJHのスポッティングスコープの組み合わせ	これも違うメーカー同士の組み合わせ	月蝕。SW社の赤道儀とビクセンの天体望遠鏡にキヤノンのカメラ

別メーカーでも使いたい機能があるのであればどんどん使うべきだと思います。
分野は違いますが、例えば天文世界ではビクセンの赤道儀に高橋の鏡筒にキヤノンのカメラなんてごく普通に使われてますし。
もちろん保証は効かなくなるので自己責任に於いてという事にはなりますが。

書込番号：26285257

[屋根の上の海月]

この後この花を水中から撮る。

友人なんて、新橋や秋葉原で買った部品で作った水中カメラ（当然部品のメーカーはバラバラ）をどこかの公的機関の研究者に売ったりしてましたし。

使って壊れようが全て自己責任です。なぜこんなことが問題になるのか分かりません。カメラって分野が普通じゃないのか？

書込番号：26285272

[もとラボマン ２]

ここりーさん　こんにちは

写真撮るだけでしたら　オリンパスでもパナソニックでも　普通に使えますが　オリンパスは基本ボディ内手振れ補正が基準の為　レンズ内手振れ補正のパナソニックのレンズ　特に　レンズ本体に手振れ補正切り替えの無いレンズの場合　手振れ補正の切り替え　分かり難いなど　戸惑う所もあります

また　防滴性の場合　オリンパス・パナソニック　どちらも　レンズマウント側に同じようなパッキン付いていますが　メーカーが違うと保証してもらえないため　自分の場合　防滴が必要な場合は　レンズとボディ　メーカーを合わせて使うようにしています

書込番号：26285341

[プラチナ貴公子]

＞ここりーさん
基本的には同じメーカーの方が良いのは当然ですが、防塵防水についてはほぼ変わらないと思います。
防水についても霧雨程度の防水でさすがに水没まではメーカーが保証するとは考え難いです。
基本は雨等の備品は常に準備は必要でしょう。
濡らさないようにするのは当然ですが湿気にも気を使います。特に星空とかの撮影では夜露にも注意します。
TVの防水カメラでも必ずビニール等で対策しています。準備と対策してあまり考え過ぎずに普通に使ったら良いと思います。

書込番号：26285387　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

以前、パナのボディにオリンパスのレンズをつけたら少し緩かったけど、たまたまなのかな。

書込番号：26285400　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

ここりーさん

OMのカメラにパナのレンズを使っていました。
特に問題なかったです。

OMシリーズの防塵防滴性能は非常に強力です。
ベストはOMのＰＲＯレンズですが、パナソニックのレンズの防塵防滴レンズでもそんなに違わないと思います。
無意味ではありませんよ。
OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキットは安いので、レンズキットで購入するのもアリと思いますが・・・。
必要なのがキットレンズでなければもちろん単体でもOKです。

書込番号：26285437

[mosyupa]

持ち上げた直後は前玉とフィルター間満水でした。

＞hunayanさん

>>『水の中へ落としたらどんなカメラでも壊れるでしょう。』

そうとも限らないのでは？確認したことがありますか？
落とすみたいな衝撃は加えていませんが、風呂おけに30〜40cm程度水を張って、E-M1�U購入で使わくなる予定のE-M5を沈めてみたことがあります。
特に問題は起きず今でも使えます。
パッキン類は掃除をして毛ごみ等の確認をして行いましたが、どの個体でも大丈夫かどうかはわかりませんので、あくまでも一例としてですが、5年くらい雨の日も雪の日も泥んこになれば水洗いしてきた個体でたまたまでも大丈夫だったのは防滴性能の高さを物語っているといっても良いと思います。

書込番号：26285495

[okioma]

＞ここりーさん

別にバナのレンズをつけても無意味にはならないかと。

OMの防塵防滴は優秀ではあるものの、
自覚しているように完璧ではないと。
これは、どのメーカーにも言えることかと。

どんな状況で壊れたのかわかりませんが、
防塵防滴に頼るのもどうかと思います。
万が一の保険として
あってよかったと思うような考えたの方がよいかも…

で、
防塵防滴仕様でのシーリングは必ず劣化していきます。
今までよくても、いきなりダメになることも。
機能を維持したいなら、定期的なメンテも必要かとも…

書込番号：26285499　スマートフォンサイトからの書き込み

[アラよっちゃんの酢漬烏賊]

＞ここりーさん

常に防塵防滴で無ければ困るという事も無いのでは？
条件の良い時は既にお持ちのパナレンズを使用し、水濡れ必至の時用にOMレンズを1本購入するのが良いのでは？

書込番号：26285542

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞落とすみたいな衝撃は加えていませんが、風呂おけに30〜40cm程度水を張って、E-M1�U購入で使わくなる予定のE-M5を沈めてみたことがあります。
＞特に問題は起きず今でも使えます。

防水仕様ではないのに漢ですね。

特殊な訓練を受けています。
よい子は真似しないでね。(^_^)ﾉ

書込番号：26285867

[ここりー]

＞最近はA03さん
ありがとうございます。
そうですね、気にするなら純正ですね。

＞あれこれどれさん
ありがとうございます。
注意して使用します。

＞hunayanさん
ありがとうございます。
そんな保障あるんですね。
検討します。

＞mosyupaさん
ありがとうございます。
時と場合によって使い分けがよさそうですね。

＞屋根の上の海月さん
ありがとうございます。
パナの使いたいレンズがあるのできにしないで使用します。

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
時と場合によって使い分けがよさそうですね。

＞プラチナ貴公子さん
ありがとうございます。
考えすぎないほうがよさそうですね。

＞taka0730さん
ありがとうございます。
買ったら一度確認してみます

＞多摩川うろうろさん
ありがとうございます。
レンズキットで購入予定です

＞okiomaさん
ありがとうございます。
経年劣化も考えないといけないですね。

＞アラよっちゃんの酢漬烏賊さん
ありがとうございます。
時と場合で使い分けます

書込番号：26286058

[あれこれどれ]

＞多摩川うろうろさん
＞ここりーさん

> OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキットは安いので、レンズキットで購入するのもアリと思いますが・・・。

安いことにはワケがある、かも?
私は、結局、12-100mm IS proと14-42mmEZを買ってしまいました…^_^;
12-45mm F4.0 pro は写りはとても良いのですが、使い勝手の上では、どうしても、オマケ（お試し用）なレンズだと思います。

書込番号：26286079　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここりー]

＞あれこれどれさん
ありがとうございます。
とりあえずレンズキットを購入して、今持っているパナライカの12-60と比較してみます。
使いやすい方を残そうと思っています。

書込番号：26287676

[あれこれどれ]

＞ここりーさん

> 使いやすい方を残そうと思っています。

それが良いと思います。
OMDSとパナソニック（特にいわゆるパナライカ）では、レンズのテイスト自体がかなり違うと思います。

書込番号：26287756　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-3に14-42mm F3.5-5.6 EZを付けるならおすすめの色は?

[あれこれどれ]

今はバッグ収納時というか普段はパナソニックのPZ 14-42mmを付けているのですが、純正化しようかと思っています。シルバーとブラック、どちらがおすすめですか?
ご意見をお聞かせください。

書込番号：26273013　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

		橋さえなければ

＞あれこれどれさん

個人的にはシルバーですね。
14-42mm F3.5-5.6 EZ着けっぱなしにしようと思ってたのに欲が出て、どうしてもLeicaレンズを使ってしまいます。
そして電動ズームでのOMの回転方向はなかなか慣れません・・・
でも手動繰り出しの手間もなくスリムで最高です。

書込番号：26273162

KAZAの革ケース 質感＆前からの見た目・良 機能性は低め

[ASHIU]

			革の継ぎ目が裏なのは高ポイント

OM-3用 KAZA 革ケース購入したので簡単なレビュー

購入先：台湾のECサイト　ピンコイ
https://jp.pinkoi.com/product/bp7Z26Lc

購入品：ヴィンテージブラウン ハーフカメラケース+ストラップ

購入理由：ドレスアップ目的 見た目・雰囲気重視の視点

・革の仕上げ感・色合いが好み
・ケースがカメラ前面 黒革部分を完全に隠さずカメラの存在感高く残る
・一枚革の継ぎ目が裏面で見た目スッキリ
・サイト画像で革のコバや裏地まで何がしか仕上げしてあるっぽく質感を感じた
・革ストラップのカメラ接続部分まで(ナイロンテープじゃなく)革で高級感あり

レビュー：ほぼサイトの画像通りのモノが届き安心で満足

書込番号：26263314

[ASHIU]

ケース裏はたぶん合皮？ シボの型押しとブランドロゴ・OM3の文字入り	補強？で要所は余分に縫ってある感じです	セットの革ストラップ　パッド部分の革は2重貼り 裏にKAZAの文字	パット表面にKAZAの型押し ストラップ接続部ボタンのような金具2つ打ち込んで補強

続きです

書込番号：26263321

[ASHIU]

モニター左下 革ケースがカメラ全面カバー出来ていない 剥き身部分あり	下面 型押しとかバッテリーホールは◎ 剥き身の部分が結構大きいです	裏部分の縫製の雑なトコ＆パット部の縫製ミス？

不満点です

・革ケースですべてカバー出来てないのは痛い
・ストラップの品質が少し甘め
・ケース固定する三脚ねじがコイン必要なタイプ

結論：KAZAの見た目・雰囲気を好きならOK

小指あまり解消してグリップは格段に向上しましたが多分他社製も同様でしょう
カメラ保護や機能性重視ならTPオリジナルとか
アルカスイスの溝付きグリップとかのほうがオススメです

参考になれば幸いです

書込番号：26263338

ブラックボディはなぜ出さないのでしょうか？

[虹色クワガタ]

ブラックボディはなぜ出さないのでしょうか？
自分はブラックボディが好きなので、購入に踏み切れないでいます。
購入を検討していましたが、ブラックが出ないなら、FUJIのX-E5ブラックにしようかと検討中です。

書込番号：26250890

[Seagulls]

何故か？は「メーカーのみぞ知る」だと思うので誰も答えられないと思いますが
個人的にはネタ切れ防止の為に来年のCP＋辺りまでブラックボディの発売を温存していると思ってます。
他社レトロボディに倣って表面素材の張り替えサービスとかもやるかもしれません。

写真は撮ってなんぼなので、買える機種を買える時に買うのが一番かと。

書込番号：26250957

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

売れ行きが落ちてきたときのテコ入れ策として残してるんじゃないかな？

業界的には良くやられる販売戦略

書込番号：26250991

[虹色クワガタ]

そういうことなんでしょうね。

FUJIの攻め方（ブラックとシルバーはほぼ全機種標準展開）に比べると、
ブラックボディを1年も待たされるとなると、なんかな〜と思ってしまいます。

X-E5のように、他社から新しいものがどんどん出てきますしね。

ここのクチコミはOM本社の方も見てると思うので、
もうちょっとユーザーのニーズに応えてよという願いも込めて投稿してます（笑）。

書込番号：26251079

[新緑淡し]

おおっ！
ブラックとは、かくも魅力があるものねんですね？

書込番号：26251164

[ほoち]

いつかは出そうですけどね どのタイミングなんでしょうね
それが OM-3 mk2 って名前でないことを祈ります^^

書込番号：26251169　スマートフォンサイトからの書き込み

[虹色クワガタ]

リミテッドブラックという名前で、
限定1000台、30万とかは勘弁して頂きたいです。

書込番号：26251248　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・「チタンボディ」ではないでしょうか。　名称も「OM-3Ti」だと思います。

書込番号：26251448

[虹色クワガタ]

＞最近はA03さん

その可能性も確かにありますね。

書込番号：26251456

[引きこもり２号]

OM-3 ってレトロなデザインが売りですよね？

OLYMPUS のカメラ製品。年代別で、1970〜1979（OM-1 がある時代） とかのページを見ると、ブラックボディって XA のみです。基本はシルバーボディー。そういうイメージなんじゃないですか？

https://www.olympus.co.jp/technology/museum/camera/chronicle/1970/?page=technology_museum

書込番号：26251538

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞引きこもり２号さん

OM-1（N）、OM-2（N）、OM-10の5機種は普通に黒ボディも用意されてたので…

コンパクトなら35EC2も

もっと古いけどPEN-FTもブラック用意してたし
オリンパスはブラックを積極的に出してたよ

書込番号：26251542

[松永弾正]

OM-3Ti Black…ですよ。
ええ、多分（笑）

書込番号：26252229　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞オリンパスはブラックを積極的に出してたよ

でも、先のページにはブラックモデル、無いんですよね。
製品の有無じゃないんですよ。

書込番号：26252239

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞でも、先のページにはブラックモデル、無いんですよね。
製品の有無じゃないんですよ。

意味不明だよ
後から作った歴史紹介に黒がないとか史実からはどうでもよいよね？

書込番号：26252244

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

塗装すると儲けが少なくなるからです♪(´･ω･`)b

書込番号：26252265

[Tech One]

OM-3とOM-4は1980年代のページにあります。　また、両機にシルバーモデルは存在していなかった様な。
そもそもこのページは「いつ何を出したが」であって、カラバリを説明するページではないと思うのですが。

OM-1/OM-2の黒ボディはここにあります
https://camera-wiki.org/wiki/Olympus_OM-1/2/3/4

書込番号：26252335

[虹色クワガタ]

＞☆観音 エム子☆さん

シルバーも塗装ですので、ブラックとシルバーでそれほどかかる費用は変わらないかと思います。

ちなみにOM-5mark�Uは３色展開してますね。

書込番号：26252379　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・チョビっと改良して、「OM-4Ti」でも良いなあ。


あとは、キヤノン AE-1、ミノルタ X-700、ペンタックス LXが現代に蘇ると嬉しい(すべて軍艦部のデザインが美しいものを選びました)。 　激安モデルとしてリコー XR-7mk2 でも良いけど（笑）

書込番号：26252397

[Tech One]

「ブラックは3000円高」でニヤリとした人は昭和のおっさん(笑)
当時ブラックボディはプレミアム感に溢れていましたね

書込番号：26252415

[虹色クワガタ]

＞Tech Oneさん

昭和のおっさんです（笑）。
なぜか昔はブラックにプレミアム感もたせてましたね。

OLYMPUS 12mmF2.0のレンズとかも最初にシルバーが出て、後でリミテッド・ブラックが出ました。
現在はシルバーとブラックが標準展開になってますが。

＞最近はA03さん

LXがデジタルで蘇ったら確実に買います。あの姿のまま出すとしたらミラーレスですかね。
アナログLXを持ってますが、フイルムが高すぎて防湿庫で待機してます。

書込番号：26252442

[最近はA03]

・・・フィルム時代のカメラは、どうしてこうも「美しく、格好良かった」のだろう。

・・・今は・・・（笑）

書込番号：26253363

[ほoち]

＞最近はA03さん
＞どうしてこうも「美しく、格好良かった」

カメラがまだ精密な機械だったころ、
機械的な制約の中で技術と工夫で作られたカタチはそれは格好良かったでしょう

色にもきっと、必要な理由と出来ることの両方で必然だった頃があるのでしょう

あとは 思い出補正も

書込番号：26253519　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・・「車」もそうですね、その頃の「車」はみんな格好良かった。

書込番号：26253583

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

上がマーク2（1988、ミニカーだけどｗ）下が先代クラウン（2018）

とりあえず、車はどの時代にも魅力的なのはあると思ってるけども

昔のセダンと今のセダンの決定的な違いはフロントタイヤの位置
昔はフロントタイヤが後ろにあったのでそれだけでもフロント周りが軽い印象になるし
上下に絞るデザインもできたので、薄くみせられた

近年の車はフロントタイヤをできる限り前にもってくるので
ボディ前部が分厚くなりぼてっとなる


トヨタの大きめのFRセダンだとかなり薄く見えるデザインの6代目マーク�Uと
先代のクラウン比べるとよくわかる

昔のセダンは薄くて流麗なのが多かった

もちろん昔もフロントを厚く見せるのはあったけどね
当時のクラウン、セドリック等は厚い

書込番号：26253618

[Kazkun33]

いつかはクラウン世代ですか。
1980年代はソアラ、プレデュードが良かったですね。
私はスカイライン党でしたのでRSを乗っていましたが！
日本車と言えば、2000GT、コスモスポーツ、117クーペが販売された1970年前後のデザインが良かったと思います。
カメラはF1、F2は頭でっかちでデザイン的には好みで無かったです。

書込番号：26253725

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

僕も日産党だけども（笑）

レパードと言いたいとこだが…
初代はデザインは負けてなかったと思うのだが、いかんせんエンジンが…

当時としてもすでに化石だろというL型ではね
直後に登場したソアラが革新のDOHC積んできたのに比べたらショボすぎて泣けてきたよ

レパードはVGの完成を待ってからZ31と同時にVG20ETエンジン積んで出すべきだったと思う

しかもZ31出てさすがにすぐVG20ET積むのかと思いきや
2年半またされてやっとレパードに積んだ
ソアラにフルボッコされて当たり前の稚拙な戦略だった…

書込番号：26253821