OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

不安解消！

[びっぐももんが]

やや重めのレンズを軽量でグリップがないOM-3に装着すると、フロントヘビーになってしまい、若干持ちにくく指から滑り落ちそうな心配があるため、外付けグリップをamazonで購入しました！
見た目、質感、機能性、フィット感は予想以上に良く、グリップ性能が向上した感じです！

書込番号：26117678　スマートフォンサイトからの書き込み

[虹色クワガタ]

黒檀のグリップよさげですね。
私も12-100mm F4を持っているので、OM-3を導入したらグリップは必須です。

何かの記事で、現在、50社がOM-3関連のアクセサリーを開発中とのことでしたので、
同じようなグリップやレザーケースとか、夏くらいまでには色々と出てきそうで楽しみです。

ちなみに私はブラック派なので、夏くらいまでにはブラックがでないかと期待しています。
⇒OMさんへ。勿体ぶらずブラックを早く出して下さい。

書込番号：26118468

[Kazkun33]

見た目、良いですか？

書込番号：26118479

[プレナ2]

・・・最初からOM-1かOM-1mkII買った方が早いのでは？

書込番号：26118485

[虹色クワガタ]

＞プレナ2さん

PEN-FやE-M5にも外付けグリップは純正＆サードパーティー製のものが数多くありましたが、
グリップを付けるくらいならOM-1かOM-1�Uでいいんじゃない？という単純な話でもないんですね。

持ちやすさだけを取れば確かにグリップのあるOM-1やOM-1�Uに軍配は上がりますが、
OM-1には幾つか不満があって、OM-1を手放してPEN-Fを買い戻した経緯があります（PEN-Fにも外付けグリップを付けて使ってます）。

一番の不満点はアートフィルターの呼び出しが、その都度、設定から階層を経ないとできないこと（カスタムボタンへの割り当すらできないこと）で、

その点、クリエイティブダイヤルがあることは自分にとっては重要ポイントで、OM-1やOM-1�Uは選択肢に入らない理由です。

まあ、単焦点の小さいレンズを使う際は外付けグリップは使わないと思いますが、人それぞれ色々な使い方があることで、サードパーティーが活況を呈する機種が出たのは、いいことではないかと思いますね。

書込番号：26118820

[プレナ2]

ヘリテージデザイン否定派ですが、OMDSがどうのこうのでなく

→OM-3を導入したらグリップは必須です

このあたりで既にデザインばかりで、人間工学として失敗しているのだと思いますが？
ニコンのZfしかり、PanasonicのS9しかり・・・　グリップは用途と目的に応じて形が変わってきたのに
実際フラットで出すと、結局グリップをつけようとする。

本末転倒なんですよね。

書込番号：26118870

[hattin89]

クラッシックな感じなら、フィルム時代のワインダーや
モードラみたいな形状だったら良いスタイルになりそう。
軍艦部より、ちょっと低い位置からグリップが来る方が
世代的にはしっくり来ます。

追加バッテリー収納(供給)とグリップでやはりバッテリー
グリップ兼が理想ですね。

書込番号：26118935

[虹色クワガタ]

PEN-F+12mmF2（黒檀製グリップ付き）

PENTAX LX＆MXも所有していますが、フィルムカメラ時代にも、各社から外付けグリップは出てましたね。

クラシカルなフィルムカメラでも、時として大きめのレンズを使う場合、「このレンズにはグリップは付けた方がいいかなぁ」ということですね。

クラシカルなフィルムカメラと同じように、用途に応じて使い分けできるところが、PEN-FやOM-3の良さでもあると思いますね。

ちなみにOM-1はグリップの握りやすさと小型化の両立のために、グリップ部が肥大化してかなり右肩上がりのデザインになってますが、意匠的にはPEN-FやOM-3のようなフラットなデザインの方が好みなんです。

ですので、PEN-FやOM-3のようなカメラにグリップ（アクセサリー）を付けたりすることは、カメラおやじの楽しみの一環としてやっているところもありますので（笑）。

カスタマイズできるカメラは、長く楽しめるいいカメラでもあると思いますね。いまだにPEN-Fの人気が衰えないのもその辺りにもあるかもしれません。

欲を言えばOM-3にもPEN-Fのように「ソフトシャッターボタン」が付けられるレリーズ穴も付けてほしかったです。

※添付の画像はPEN-Fに黒檀製のグリップを装着した様子です。

書込番号：26119246

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

OM-3最大の欠点は純正グリップが用意されてないとこだろうね
ここはOMDS痛恨のミスでしょう

書込番号：26119964

[虹色クワガタ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

経営的に開発余力がない様子は、チラホラ伺えますね。

その分、アクセサリー類はサードパーティにモックを渡してお任せします…という感じではないかと思います。

書込番号：26120156　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞虹色クワガタさん

いや経済的問題ではないでしょ…

最初から出す意思が無かったことが問題

純正で出さないと無駄に大きく重いものになるのがダメなんだよ
ミニマルとは言い難い

書込番号：26120916

[ここにしか咲かない花2012]

〉アクセサリー類はサードパーティにモックを渡してお任せします…という感じではないかと思います。

これだけ早い時期にサードパーティから発売されたところを見ると、メーカーがあらかじめサードパーティにモックを渡していた可能性もありそうですよね。わかりませんけど。

しっかり使えていれば純正である必要は全然ないと思います。いろんなサードパーティメーカーから好みのデザインやバリエーションで選べるようになると良いですね。

街歩きスナップや軽いレンズ装着時はオシャレなグリップレスで持ち歩き、本格的な撮影や重たいレンズで使うときはグリップを着けて安定させるなどと、グリップが脱着可能なところがOM-1にはないOM-3の大きな魅力だと思います。

書込番号：26120997　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞しっかり使えていれば純正である必要は全然ないと思います。

大事なことだからもう一度言いますが
純正で出さないと無駄にかさばるんだよ

最小限のグリップが欲しい人もいるでしょ

書込番号：26121022

[Kazkun33]

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞街歩きスナップや軽いレンズ装着時はオシャレなグリップレスで持ち歩き、本格的な撮影や重たいレンズで使うときはグリップを着けて安定させるなどと、グリップが脱着可能なところがOM-1にはないOM-3の大きな魅力だと思います。

そうだとすると、ニューあふろザまっちょ☆彡さんの言われる様に発売と同時にグリップを出していないと！

書込番号：26121035

[ここにしか咲かない花2012]

＞Kazkun33さん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

「純正としては(現在のところ)純正グリップを出す予定はありませんが、サードパーティの方はグリップは自由に出してくださいね」ってスタンスなんじゃないですか？

私はグリップは別に純正じゃなくても全然困らないと思いますけど。純正じゃデザインは選べないでしょうし、価格も高くなることも予想されますし。

「グリップはサードパーティは嫌だ！純正グリップを出して！」って要望が大きくなればもしかしたら出るかもしれませんけど、そんな人は多いんですかね？

書込番号：26121102

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ここにしか咲かない花2012さん

何度も言いますが純正でつくこと前提で設計しないと無駄にかさばるのしか出せない

このスレ主さんのグリップとか僕はめちゃくちゃ付けたくないよ？
最初からグリップ付けられるよにしろよとしか思わん

オリ時代はPENとかよくやってたやん

書込番号：26121111

[ここにしか咲かない花2012]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

どういう理由でサードパーティ製のグリップでは「無駄にかさばる」のでしょうか？

純正だと無駄にはかさばらないの？サードパーティだから不可能なの？意味不明です。

書込番号：26121116

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ここにしか咲かない花2012さん

えっ？？？

このグリップの写真見てわからないかい？？？
PENのグリップの構造も見たことない感じかな？？？

書込番号：26121118

[ここにしか咲かない花2012]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

もしかしてOM-3にずっとグリップ付けっぱなしで使いたいって想定ですか？

OM-3は普段はグリップレスで使うのが一番カッコいいと思いますよ。重たいレンズを使うときなど、必要な時だけグリップを着ければ良いんです。

書込番号：26121127

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ここにしか咲かない花2012さん

話は何一つ変わらんとしか思わんよ

最初からつくこと前提で出さないと自由度が下がる

それに尽きる

まあつっても僕はOM-3はOM-5の後継機という解釈だからそう言ってるわけだがな
逆にOM-5の後継機ではないのなら別の意味でボロカスに批判するがな（笑）

書込番号：26121139

[ここにしか咲かない花2012]

E-P3の純正グリップは自分で脱着可能でしたが、あれはちょっとカッコ悪かったですね。余談ですけど。

https://www.olympus.co.jp/technology/museum/camera/products/digital-pen/e-p3/?page=technology_museu

書込番号：26121145

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ここにしか咲かない花2012さん

カッコ悪いのは同意だけども方向性は良い
あの方向性でカッコ良いの出せばよいだけだよね

つってもE-P3のでもスレ主さんのよりカッコ悪いとも思わんがな
目くそ鼻くそじゃね？

書込番号：26121152

[虹色クワガタ]

PEN-Fの純正グリップの場合、「いくら締めつけても、いつの間にか緩んでしまう…」と複数の方がクチコミ掲示板で報告されてましたので、PEN-F用にはサードパーティー製のグリップを購入しました。

◆PEN-Fのクチコミ掲示板『グリップで困った…』というスレ
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018322/SortID=19756954/#tab

ちなみにスレ主さんのグリップのお写真が寄った形でアップして撮られてましたので、グリップが大きく見えますが、広告写真のように引きで全体を見ますと、マッチしていて個人的にはこのグリップいいなぁと思ってました。

YouTubeでも紹介がアップされていますのでリンクを貼っておきます。

◆Premium Wooden Grip for Olympus OM-3 | Walnut & Ebony | Arca-Compatible
https://youtu.be/TTCOUQMrk-o?si=MqdhG4IJN1He6-ea

書込番号：26121237

[ここにしか咲かない花2012]

＞虹色クワガタさん

グリップつけた動画見ました。なかなかカッコ良いじゃないですか。これなら着けっぱなしでも全然OKかも。

書込番号：26121274

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ちなみにスレ主さんのグリップのお写真が寄った形でアップして撮られてましたので、グリップが大きく見えますが

僕が問題にしているのはそこでは全く無いので…
僕の話には無関係だね

そしてカッコ良いかカッコ悪いかも僕が出した話では無いので無関係

書込番号：26121358

[プレナ2]

素朴な疑問ですが、望遠レンズつけるたびに
グリップ付けたり外したりするんですか？

そしてOM-1のグリップが肥大化と言っている方も
見えますが、OM-3はグリップをなくした分、
幅が増しているのでは？

クラシックデザインだの、ヘリテージデザインだの
リバイバルなど聞こえはいいですが、なぜAF一眼レフ
以降、グリップ付きが標準的になってきたのか。
結局、グリップがあるデザインが合理的だったからでしょう。

Zfしかり、LumixS9しかり二言目には
「握りにくい」「オプションでグリップが」
と言う意見が出る。小さなレンズだけを使っているなら
そのままでよいですが、望遠ズームやグリップが欲しいと
思うレンズを使う、使う機会があるのであれば、
最初からOM-1系を買うのが現実的でしょう。

書込番号：26122022

[華ちょうちん]

グリップ一体型は一つの完成形でしょう。

書込番号：26122221

[プレナ2]

＞華ちょうちんさん

ニコンはニコンで「小型化、軽量化」の
努力不足だと思うけどｗ

EOSR3、R1、R5IIを見ると、Z9、Z8、D6は操作性
以前に肥大化の局地だからねえ・・・

書込番号：26122725

penシリーズは開発途上

[かるべえ]

先日、OM3はあくまでも新シリーズであり、penあるいはpenfの後継機ではなく別物。penシリーズはOMシステムとして、別に開発途上にあるとの見解が載っていました。
いつになるかはわかりませんが、気長に新しいスタイルのおしゃれなpenfが登場してくれることを期待したいです。

書込番号：26109862　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず他社同様Vlog重視で出すのはやりそうかな

個人的にはM10系廃止でEVF内蔵エントリー機のPENを出して欲しいがな

書込番号：26109901　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

ニューあふろザまっちょさん

いつもコメントありがとうございます。私も同感です。
10系好きな方もいらっしゃるでしょうが、OM3が出た今、トンガリ系はもういいでしょう。
penf2だと、単価も高くなるでしょうか。penの後継機をリーズナブルに登場させて、若いファンを取り込むのも一考かな。

書込番号：26109914　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ2]

出せるかどうか知りませんが
LumixGM1やGM5みたいなとことん
小型なモデルが出せないものか？

ハイエンドコンデジの流れがありますから
フルスペックの一眼レフスタイルで
戦ったところでOMでは大手に勝てませんし
狙うならこのゾーンでは・・・

書込番号：26110074

[さすらいの『Ｍ』]

PowerShotV1が出るけど、ああいう超広角よりのセットがあっても良いと思います。
最初から超広角付ける。

書込番号：26110209

[あれこれどれ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

> PowerShotV1が出るけど、ああいう超広角よりのセットがあっても良いと思います。
> 最初から超広角付ける。

そのうち、出ると思います
OMDSからもパナソニックからも、MFTの動画指向小型カメラ
PDAFができて4K/30pをクロップフリーで撮れて最終製品（カメラボディ）の価格を$600未満にできるセンサーの調達に目処がつけば。
そのためには何が必要だろうか?

https://petapixel.com/2023/07/10/the-yongnuo-yn433-is-a-micro-four-thirds-camera-for-live-streaming/

書込番号：26110251　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞かるべえさん

> penシリーズはOMシステムとして、別に開発途上にあるとの見解

https://www.dpreview.com/interviews/4666600931/om-system-interview

によると、本当のところは、OMDSは、PENについてまだキーコンセプトを考え中、というステータスにある、だと思います

書込番号：26110428　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

OM-3が出た後なので、PENはEVFなしでも良いのかも知れない。

OM-3のセンサーとエンジンを載せて、メカシャッターを排除すれば、背が低く、薄くてお洒落なカメラになりますよね。

書込番号：26110718　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

時間がかかっているのは新しいLive MOSのセンサーが積層センサーしか無いのが効いてるのか、E-M5でセンサー載せ替えに5年近くかかってましたら、ハード系の開発は弱いんですかね。
今の流れはVlog重視ですが、OM-3みたいな作りだと頑張っていても微妙ですし、EVF内蔵のPENだと多分大きくなるので、個人的にはおまけの動画が付いてるぐらいのGMとかPEN miniみたいな箱型のコンパクトがいいんですけどね

書込番号：26110859　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

みなさん、おっしゃる通り薄型コンパクト、軽い、気軽にポケットに入るのに画質はコンデジより上、動画はおまけでよい、私は動画いらない。
こんなpenシリーズ期待したいです。penf2を期待しましたが、上位機種並みにいろいろ入れたら、結局重く大きくなるし、何より価格が心配です。
20Ｍで常用iso感度を51200超えみたいな、夜スナップにも強いpenを期待します。
あっ、、ここはOM3のページでしたね、失礼しました。

書込番号：26110883　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

Penは売れ筋ですから新機種は出し続けて欲しいです。ただ２，３年は待たせすぎで１年くらいで出ると思いたいです。

素朴な疑問としてPenシリーズの定義って何でしょうね？

基本はEVF無しで気軽でカジュアル的なシリーズかなと思ってます。Pen-FにEVFがあったのは単なる例外だったのか、それともPen-FとPenシリーズは別系統なのか。

同価格帯でほぼ同性能のOM-Dシリーズ（って今でも言うのかな？）のエントリー機よりもEVF無しのPENシリーズの方が市場では売れ筋だったりと不思議な逆転現象も起きてました。
デザインなのかな？OM-Dは男性的でカッコいい、Penシリーズは女性にもウケが良いとかなんですかね。

個人的にはEVFはPenシリーズにもつけて欲しいけど、それだとOMDとかぶりそうですし、どうなるんでしょうね。

書込番号：26111020　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

ここでしか咲かない花2012さん

EVFはpenにも欲しいと私も思います。penf使ってますから特に思います。
ep7のスタイル、私は好きですよ。アートフィルターが
付いていてEVFと常用iso感度がOM1並に向上したら即買いです。1年以内に夜に出てほしいです。
残りのカメラマン人生を指折り数えたら急いでほしいものです。

書込番号：26111031　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

動画は付いてても邪魔にならん程度のは要るだろうね

今の技術なら4K30Pまでにして（ただしクロップは無し）
付けたところで発熱問題も出ないし、高くもならない程度のにして
小型軽量な高画質Vlog機として出せば良い
G100よりクロップされない分、良いって感じ

純粋なスチル機だとメーカーは出せないでしょうね

書込番号：26111570

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> 純粋なスチル機だとメーカーは出せないでしょうね

にもかかわらず、

> 今の技術なら4K30Pまでにして（ただしクロップは無し）付けたところで発熱問題も出ないし、高くもならない程度のにして

が可能なセンサーを、パナソニックもOMDSも手に入れられないように見えます、PDAFへの対応も含めて

その市場への参入が遅れれば遅れるほど、現代的な電動ズームを揃えることをはじめとして、参入障壁はさらに高くなると思います

書込番号：26111591　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞あれこれどれさん

4K30pなら、E-M1 mark IIのIMX270系(今はIMX272かな?)の20MPセンサーでいけるんじゃないですかね。
E-M1 mark IIIも4K30pは撮れましたし。

書込番号：26111622

[あれこれどれ]

＞YoungWayさん

> 4K30pなら、E-M1 mark IIのIMX270系(今はIMX272かな?)の20MPセンサーでいけるんじゃないですかね。
> E-M1 mark IIIも4K30pは撮れましたし。

問題はコストだと思います(･_･;
パナソニックはなおさら?
ソニー以外のサプライヤーを探しても、キヤノンの1.4インチは3:2らしいのでMFTにはフィットしないか^_^も?

書込番号：26111643　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

センサーは大量発注で安くできるからな
パナと組んで安くするのは有りやな

書込番号：26111648

[YoungWay]

＞あれこれどれさん
> 問題はコストだと思います(･_･;

IMX272は、そんなに高いですかねえ…
DC-G100Dも、像面位相差AF用の遮光マスクがないだけでベースは同じセンサーだと思っているんですけど…
もう、OM SYSTEMも16MPはやめて、IMX272系とIMX472系の2種類に整理しちゃってもいいんじゃないかと。

書込番号：26111691

[しま89]

＞あれこれどれさん
新しい4K30Pまでの20MのM4/3センサーはパナソニックはG99M2用に使ってます、D-LUX8も使っているのでこのセンサーがL2センサーだとオリンパスはたぶん使え無いのではと、そうすると残ってるのはO-M5に使ってるE-M1 mark IIのセンサーですかね。Live MOSのセンサーにどこまでこだるかだと思います

書込番号：26111713

[華ちょうちん]

PEN-Fは不人気だったのでアウトレットで新品をお安く手に入れました＾＾
そんな機種をまた出すわけがないでしょうw

書込番号：26111906

[かるべえ]

華ちょうちんさん

penfは人気なかった、、、というか出したのが早すぎたと思っていますが、、いかがですか？
今はFUJIとか、クラシックタイプが若者に人気な時代ですが、当時あのようなスタイルは理解できなかったのではないですか。中藤毅彦さんは、今でも優秀なカメラだと言われますし、好きな人は今でも手放せずデコレを楽しんでいますよ。

書込番号：26111921　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

PENについては、P7の次もF的なものも含めて何も開発がスタートしてないってことですよね

OMの更新が続いてるのでそろそろかなと期待してたんですけど
気長に待つしかないか

書込番号：26111965　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ほoちさん

> PENについては、P7の次もF的なものも含めて何も開発がスタートしてないってことですよね

他社動向をみても、いわゆる、箱型のレンズ交換機については、急激に動いているので、OMDSの皆さんは変に動かず、慎重に考え中だと思います

このタイプについて長年沈黙していたキヤノンが、ついに、EOS RVを出すし、OMDSの皆さんもS9やX-M5の受け入れ状況をウォッチしていると思います

書込番号：26112057　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞YoungWayさん

> もう、OM SYSTEMも16MPはやめて、IMX272系とIMX472系の2種類に整理しちゃってもいいんじゃないかと

ですよね?
何かがそれを妨げていると思います
それはなんだろうかと思います

＞しま89さん

> 残ってるのはO-M5に使ってるE-M1 mark IIのセンサーですかね。

結局、それが落としどころで、機種としてのランクも、そんな感じになるかも?

書込番号：26112458　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

OM-5 14-150キットが137000円だった時に買いました。（ボディのみなら11万円だった）
リモコン（OM-3には使えない！）に動画と写真の切り替えスイッチがあって、
動画撮影時には　液晶画面に　赤枠が点灯し　今どきの動画機能はあります。
ただ、画は微妙。

こうなれば、OM-5ボディを11万円にして　最下位機種にしてはどうかと思いますね。
ひとつ上に　性能上げた小型軽量のOM-4 とか造ってしまえば　良いと思います。

書込番号：26112491

[mosyupa]

＞YoungWayさん
>>『もう、OM SYSTEMも16MPはやめて、IMX272系とIMX472系の2種類に整理しちゃってもいいんじゃないかと。』

現行機種は全て20MPではないでしょうか。
個人的な考えとしては、動体には強くないけど（位相差によるピクセル欠け）の無いコントラストAF機もあっていいように思います。
積層ではない裏面照射型で高感度画質向上とか。
IMX272系の機種はAI被写体認識採用とエンジンの性能アップ（廃熱とバッテリー持続の工夫が必要になるかもだけど）でまだ行けるように思いますからOM-5後継は価格を抑えつつ動体撮影まで対応の防塵防滴コンパクト機として10万ちょい超えくらいで。
OM-10系は、コントラストAF専用センサーかIMX272系のどちらか安い方で、10万以下、14-150�oレンズキットと２５ｍｍF1.8や予備バッテリー、SDカード等一式そろえて15万以下位だとグレードわけがはっきりしてわかりやすい（相談された時勧めやすい）と思います。

残念ながら僕は入手していませんが、PEN-Fのデザインは至高だと感じますのでいつか後継機が出ればいいですね。
後は、エンジン強化で動体追従性（こちらに向かって飛んできている小鳥への追従：R1みたいに）向上したOM-1Xとか。
E-M1Xの時は、まだセンサーと被写体認識能力がもの足りなかったけれど、ＯＭ−１�Uのエンジン強化版ならあの造りのめっちゃいい本体に見合うかも。

書込番号：26112540

[あれこれどれ]

＞mosyupaさん

> 個人的な考えとしては、動体には強くないけど（位相差によるピクセル欠け）の無いコントラストAF機もあっていいように思います。

コントラストAFはどうしても動画で迷うので、位相差AFの搭載はマストだと思います
結局、パナソニックも、位相差AFの搭載に踏み切りました

＞mosyupaさん
＞さすらいの『Ｍ』さん

インタビューで、OMDSは、いわゆるエントリーモデルについては、かなり否定的なニュアンスの発言をしていたので、彼らは、EP-7、E -M10、をオリンパス（ブランド）から譲り受けず、いわゆるPENについては、スクラッチから開発すると思います

私の予想では、次のPENは、OM-5を置き換えるモデルになると思います
だから、彼らは、OM-5を、TYPE-C化しなかったと思います

ちなみに、各社、エントリー機については、インタビューや製品動向から考えて、

キヤノン　　　やる気満々（APS-CもFFも）
ニコン　　　　やる気満々（APS-Cのみ）
ソニー　　　　やる気なし
フジ　　　　　やる気なし
パナソニック　やる気満々（FF）
　　　　　　　やる気なし（MFT）

という感じだと思います

書込番号：26112628

[さすらいの『Ｍ』]

わたしは　OM-3のリモコンで
OM-1II とも互換性を無くすのは　どうしたことか　と思います。
OM-1IIで使っていた人にも　OM-3用に買え　というのですから。
1万円もするのだから　OM-1/OM-1II /(OM-5) ユーザーでOM-3も買った人には
無償交換して良いと思います。
前リモコンは販売停止して市場在庫もすべて引き上げるべきです。（紛らわしいので）
まあ　それもあって　OM-5ユーザーの私は素直にOM-3バンザイとも言えないんですけど。。。

書込番号：26112664

[mosyupa]

＞あれこれどれさん
>>『コントラストAFはどうしても動画で迷うので、位相差AFの搭載はマストだと思います』

静止画なら動体でも（このクラスのカメラで使うかどうかは別にして）75mmF1.8や40-150mmF2.8なら何とかなったりするのでええかな？！思ったんですが、動画時のAFには考えが至りませんでした。スマホで動画を撮るのも一般化してきた昨今、動画時のAF性能も重要ですよね。
E-M1�U系のセンサーは画質・性能のバランスも良いしF1.8レンズ群を使えばイルミイベント位の暗さは対応できるので数量の力で安く確保できるならことらのほうが現実的そうですね。

OM-5については単に会社移行時点でのE-M5�Vのガワ（ボディパーツ）が基盤等内部部品より先に無くなったので、中身そのままでガワ変更プラスアルファになったんだと思っています。その後の製品展開まで考えてはいなかっただろうなぁと。中の人にしか知り得ない事ですが。
EVF非搭載の方が安くコンパクトにできるのは自明なのでエントリー機としてEVF無PENはラインナップとして生き残るかも。

書込番号：26112734

[mosyupa]

桜が咲いた時を想定して撮影

＞さすらいの『Ｍ』さん

OM-3で従来のリモコンが使えない理由は言い訳レベルでも良いのでアナウンスが欲しいですよね。
　距離が伸びたのは、どんなルックスでもいいから人物添景が欲しいような時に偶然に頼らず肖像権なんかを気にしなくて良いように自分が歩いて行ってリモコンを押せば良さそうなので良いと思いますけど、特に技術的（電波法等の適合なんかも）な理由説明も無く切り捨てられるのは一言文句やら愚痴を言いたくなります。

書込番号：26112747

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

僕の解釈ではOM-3はOM-5の後継機
クラシック要素を多くするためにフィルム時代にあった番号だけ使うつもりなんだと思う

5は無かったからね

クラシックとしてみるとあまりに中途半端なOM-3だけども
OM-5の後継機としてみるとクラシックを突き詰めすぎてないのは自然であり良いバランス

なので次はOM-10を出すかどうかじゃないかな？

僕としてはM10シリーズとE-Pシリーズ統合で
EVF内蔵のE-P出すのが一番満足する人多いんじゃないかな？と思う

書込番号：26112760

[虹色クワガタ]

PENシリーズとしては、PEN E-P7の後継機と、PEN-Fの後継機になるかと思いますが、

E-P7も金属ボディにしてシルバーに加えてブラックも出してくれると嬉しいですね。

OMsystemになって１色しか展開しないのはちょっとニーズ思考弱すぎかな。在庫管理が楽なのはよく分かりますが。

あと、PEN-Fユーザーとして次期PEN-F�Uに期待するのは、

ボディはすでに完成されているので変にいじらずそのままでOK。

中身はOM-3と同等にしつつ、CPボタンを加えて、EVFをOM-1�Uと同じにスペックアップしてくれたら確実に買います。

あと、表面のロゴはPEN-Fのみ（軍幹部トップには初期型と同様にPEN-F�U）を入れる形にし、

OMsystemの社名ロゴは、RICOH GR�Vと同様に裏面にグレーで小さく入れる形にした方が絶対にカッコいいし売れると思います。

書込番号：26112804

[ここにしか咲かない花2012]

ワイヤレスリモコンですが

OM-1（II)、OM-5、TG-7は新旧両方のリモコンが使えるのに、OM-3だけ新型しか使えないのはどういう制限なんだろう？とは思います。
対応表
https://jp.omsystem.com/img/goods/3/rmwr2_hyou.jpg

フォーサーズ時代の赤外線リモコン（ 確かRM-1だったか）は、オリンパスのコンデジ初期の頃から共通に長く使えてたので助かってましたが。マイクロフォーサーズ機から使えなくなりました。

ちょっと前までは有線リモートケーブルなんかも新機種が出るたびに専用のものを買いなおさねばならないことが多く互換性を無くしてきました。
最近の機種（E-M1　IIあたりから？）になってやっと他社共通のサードパーティ製品の激安リモートケーブルが使えるようになったので、その点は良かったですけど、OM-3はその有線用のリモコン端子も無くなったんでしたっけ。
初期の頃のPeｎの外付けＥＶＦも、アクセサリーポートが廃止されてからは使えなくなりました。

OM-D　E-M1makrII、III、E-M1XのバッテリーはOM-１以降では仕様が変更され使えなくなりました。（大きさから容量はそんなに変わらなさそうに見えるのですが物理的な形状が変わってしまった）

バッテリーとかリモコン等の純正オプションは結構なお値段なので、可能な限り共通仕様にして欲しいですよね。

話が逸れましたが、Penが今後も外付けEVFに対応できないないのであれば、Pen-Fみたいな内臓EVFモデルも欲しいですよね。となるとやはりOM-Dとの差別化はどうなるんだろうとは思いますけど。

書込番号：26112806

[あれこれどれ]

＞さすらいの『Ｍ』さん
＞mosyupaさん
＞ここにしか咲かない花2012さん

リモコンの件ですが、O.I.Shareが「ワイヤレスリモコンモード（BluetoothBluetooth接続）」をサポートしているので、OM-3ではそれを使ってくださいという趣旨だと思います
このモード、夜間撮影モード（スマホの画面が暗赤色表示になる）を備えていたりして便利だと思います
Wi-Fiと違ってBluetoothは混雑に強いので有線リモコンの代わりにもなると思います

書込番号：26112828　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞mosyupaさん
> 現行機種は全て20MPではないでしょうか。

確かに、E-PL7は生産を終了しているので、Pen系のE-P7もOM系のOM-10 mark IVも20MPですね。
そうしますと、Pen系についてみると、あれこれどれさんのおっしゃる通り位相差AFに対応させるくらいで良いと思いますね。
像面位相差AFでの画素欠損の件については、動画に力を入れるPanasonicがとうとうあきらめて画素欠損ありの遮光マスク式にしてしまったのに、動画はそれほど気にしていないOM SYSTEMが画素欠損なしのクアッドピクセルAFを採用してしまったのは皮肉といいますか、なんといいますか…

あと、PenとPen-Fは、私も別物だと思います。
フィルムカメラのPenシリーズも、Pen-F系が一眼レフのシステムカメラ、それ以外のモデルはレンジファインダーのレンズ固定式カメラでしたので、一線を画していました
Pen-Fシリーズは10年に1回でもいいから、少し余裕ができたときにでもその時のOM系ハイエンドモデルから派生させてくれればよいと思っています。

といっても、E-P7のデザインはフィルムカメラのPen Fに似せてあるんですけどね(笑)

書込番号：26112865

[あれこれどれ]

＞YoungWayさん

> 動画はそれほど気にしていないOM SYSTEMが画素欠損なしのクアッドピクセルAFを採用してしまったのは皮肉といいますか、なんといいますか…

^^;
クァッドビクセルAFは、要するにソニー方式のデュアルピクセルAFのバリエーションだと思います
キヤノンのDPCMOSAFと比べると開口効率は良くないみたいです
なので、何が悲しくてMFTセンサーで?、と思わなくもありません^^;

ただし、MFのクアッドピクセルセンサーは一般的なスマホセンサーと同じような画素ピッチなので、通常の像面位相差センサーと比べて、生産コスト的に有利なのかもしれません

書込番号：26112904　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞あれこれどれさん
＞箱型のレンズ交換機については、急激に動いている

今箱型でEVF載ってるのはソニーだけですかね
フジやライカの光学ファインダ機はもちろんありますけど

PENのキャラを考えるとEVF付きのコンパクトな箱型がとっても合うと思うんです

書込番号：26112964　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ほoちさん

> PENのキャラを考えるとEVF付きのコンパクトな箱型がとっても合うと思うんです

そういうことだと、先に書いたように、OMDSはOM-5の実質後継機として投入すると思います
そのモデルのボディサイズは極端に小さいものにはならないと思います
OM-3は横幅の大きさがホールディング性を担保していると思います

書込番号：26113030　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

OMDSの悪いところは、基本性能の設定です。
エントリー向けだからと言って、像面位相差AFを省いたり、認識AFを搭載しなかったり、旧機種からの買い替え需要に応えられていないことです。
ソニーも、キヤノンも、ニコンも、エントリー向けでもAFなどの基本性能は十分高いですし、モデルチェンジで進化させています。

エントリー向けのE-P7、E-M10Mk4の後継機、そしてストリートフォト向けのOM-3、PEN-F後継機あたりは、AF性能や機能が最新であれば、共通のイメージセンサーと画像処理エンジンで通用します。

4機種全てを発売するかは別にしても、エントリー向けはプラボディで電子シャッターのみの小型軽量な低価格機（10万円台前半）に、ストリートフォト向けは金属ボディで付加機能を充実させた中価格機（10万円台後半）とすれば、コスト面で差別化して十分に充実したラインナップが揃えられます。

そして、ハイエンドのOM-1MK2と、OM-1の機能を搭載したて小型軽量なOM-5後継機は耐環境性を突き詰めた高価格機（20万円台前半）とすることで、製品コンセプトやターゲットユーザーを明確にしたラインナップが揃います。

このようなラインナップであれば、エントリーユーザーの買い替えも期待出来ますし、ハイエンドユーザーは用途に応じて3機種くらい購入出来ます。

書込番号：26113200　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞longingさん

OMDSが悩んでいるのは、センサーサイズが一つであることだと思います
ソニー、キヤノン、ニコン、は一つのマウントで二つのセンサーサイズをサポートしていて、カニバリゼーションをかわしていると思います
フジとパナソニックは二つのセンサーサイズを別々のマウントでサポートして、製品のキャラを明確に分けています
OMDSはそれをできないので、上位モデルと下位モデルの格差を思いっきり広げてカニバリゼーションを回避していていると思います、パナソニックのMFT機もそうなのかも?

書込番号：26113329　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ2]

OMDSの弱点は、

計画的な開発ができていない。
レンズの開発、生産ができずに多くが
シグマ頼み。

いまだにエントリー機はマイクロUSB、
コントラストAFしか使えない低性能機。

センサーが自社で賄えないため、
新世代機を出しても、センサーが古いまま。

せっかくの積層型センサーも
読み出し速度が遅く、ローリングシャッター

歪みが積層型の中ではでやすい。

マイクロフォーサーズとしてはパナソニック
と比べて、無理やりに解像度を出そうとするあまり
JPEGなどのエッジ処理が綺麗でない。

レンズの多くが旧式化しつつあり、
OM上位機での連写性能を活かせるレンズが
ごくわずか。新発売されるレンズもフルサイズ
用を流用したシグマOEMのためか、制限がかかる
という仕様。

マイクロフォーサーズゆえに
高価格な商品が出せない、出しても売れない
というジレンマ。消費者としては良いのだろうが
他メーカーは、ミドルレンジでも30-60万でも
販売ができる。

センサーサイズゆえの発展性の限界、
スマホなどとの差別化が難しい。

オリンパスから切り捨てられたことによる
イメージダウン、事業継続性が不透明なゆえに
マウントやラインナップの将来性が不安。

フィルムOMやフォーサーズも「続ける」と
言っておきながら終了したという信頼性が低い
過去からの負のイメージ。

カメラ事業しかないための経営地盤の弱さ。

従業員数が多い割に
売上金額が少ないという製造業としては致命的な
採算性の悪さ。（2000人規模で売上金額が300億もない。
従業員規模を考えると、500億はないと製造業としては
厳しいライン）

書込番号：26113396

[功夫熊猫]

OMDS設立時に3年分の赤字補填資金と開発費を含む運転資金をオリンパスから手切れ金としてもらったはずですが、それが残っているかどうか。

独立企業で赤字になっても頼れる親会社もなく、外部からの資金調達も難しいでしょう。
基本的には商品を売って利益を出さないと資金はどんどん減り続けます。
開発費をいつまで出せるかどうか。

書込番号：26113439　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ2]

OMDSは株式公開をしていませんが、
インタビュー記事などを見ると

「継続的に売上、利益が増やせる体制に変革できた」
「売上と利益が増加している」

と色よいコメントを出しますが、ここで毎回
欠落している一言があります。

単年度でもいいから「黒字化しました」
という発言が一切ないのですよね。

過去3年間も売上金額増加、利益も改善して
きましたが、赤字なのは変わっていませんし、
昨今の人件費高騰で「黒字化できる」のか。

オリンパスから渡された手切金でいつまでも
食いつなげるわけはありませんし、そろそろ
正念場でしょう。

書込番号：26113460

[あれこれどれ]

＞プレナ2さん

> せっかくの積層型センサーも読み出し速度が遅く、ローリングシャッター歪みが積層型の中ではでやすい。

OM-3のセンサーは、その構造上、読み出す画素数が半端ではないので…

電子シャッター時のフラッシュ同調速度で比較すると、
R1 1/320
R3 1/180
R5M2 1/160
OM-3 1/100
ということで、OM-3はそれなりに頑張っていると思います

書込番号：26113468　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-3 ファーストインプレッション

[引きこもり２号]

29 の言語名がずらっと・・・	本当に30W ?

他の人に比べれば３日遅れとなりましたが、やっと受け取れました。
他の人とはちょっと違う、開梱からのファーストインプレッションを報告します。

まず、取説(基本編)の厚さが最初に目につきました。
昨今はペラペラの取説が多い中、OMDS は頑張っている!?、と思ったのですが、29 ヶ国版のためでした。
日本語 PDF の取説の 544 頁には及びませんが、339 頁あります。
日本語部分だけなら、やっぱり薄くなるでしょう。

バッテリーをセットして電源を ON にすると、EMPTY の表示が・・・。
バッテリーの保存時は満充電や空の状態は避けるべき物なのに。
BLX-1 は OM-1 からの電池なので、作られてから時間が経っている可能性があります。
空のまま長期間放置すると、過放電でバッテリーが使えなくなる可能性があります。
充電して「ステータス表示」を見てみましたが、「劣化状態」は「0」でした。

65W の PD アダプタで、電源 OFF の状態で充電してみました。
簡易チェッカーの表示からは 9V 1A のようでした。
PD アダプタは２台試して同じだったので、間違いないと思います。
取説(基本編)の裏表紙などからは、30W に対応しているように見えるのですが・・・。
電源 ON で使いながら充電すると、最大の 30W になるのかな？

後、取説には、付属または CB-USB13 以外は「使用は控えてください」となっています。
そのように書きたい気持ちは分かりますが、標準の USB PD に対応していてそれは無いでしょう。

「MENU」ボタンを押した時の表示が、
今までの５系はタブ(?)が左側でしたが、OM-3 は上です。
メニュー項目自体は、ざっと見た限りではほぼ同様でした。
以前はタブ間の移動が十字ボタンでカーソルをタブに移動してから行っていました。
OM-3 はカーソルがタブには移動せず、前のタブの一番下の項目に移動します。
ダイヤルで移動することに思い至るまで、かなり戸惑いました。

天気が良くなったら、実際に写真を撮って見ようと思いますが、
今日はここまで。

書込番号：26098133

[mosyupa]

＞引きこもり２号さん
先ずは、入手おめでとうございます、

>>『BLX-1 は OM-1 からの電池なので、作られてから時間が経っている可能性があります。
空のまま長期間放置すると、過放電でバッテリーが使えなくなる可能性があります。』

発売日に入手したOM-1もOM-１�Uもバッテリーは空に近かったです。
OM-3も空に近かったですし、他メーカーのカメラでも同様なことがあるみたいなので、技術の進歩とかで空に近い保管でも大丈夫になったんだろうなと想像しています。
OM-3のバッテリーはOM-1・OM-1�Uのものと表面のプリントが違っていますのでOM-1の頃から作りためていたのとは違うと思われます。

書込番号：26098161

[pochi_lightyear]

充電池が空っぽはNikonもそうですよ。私もまさかOMが空っぽで来るとは思ってなかったのですが・・そういう流れのようです。Nikonとの比較になりますがNikonは充電のボルテージが結構シビアですがOM-1もIIも普通のモバイルバッテリーで充電できてました。OM-3はまだNikonのものでしか充電していません。

書込番号：26098190

[引きこもり２号]

＞mosyupaさん
＞pochi_lightyearさん

空で保管が流れなんですか？
ちょっとネットを検索してみましたが、空で良いという情報は見つけられませんでした。
半分程度まで充電しておくのが良いというサイトが多い気がします。
「公開日：2020年5月13日」とちょっと古いですが、キヤノンは以下の通りに書いています。

https://personal.canon.jp/articles/tips/howto/camera14
＞保管時のベストな充電容量は、30%〜50%
＞容量0％になってしまわないように注意！

書込番号：26098212

[引きこもり２号]

OM-3 を実際に使ってみて、バッテリーの持ちが良いですね。

OM-5 の BLS-50 7.2V 1,175mAh に比べて、
OM-3 はBLX-1 7.2V 2,280mAh と倍近い容量になっています。
５系を使っていて予備バッテリー必須だった人も、予備が1個の人なら、
OM-3 だと予備バッテリー不要になる人がかなりいるかも。

書込番号：26105128

[ポロあんどダハ]

F-7AC　これが基準のようです	BCX-1　8.35V/1.1Aで充電するように設定されているようです

＞引きこもり２号さん

≫本当に30W ?

https://techlabo.ryosan.co.jp/article/23062700_982.html

に表示に関する義務が載っていますが、EUが要求している規格だと
・充電器を同梱せずにユーザに提供（販売）すること
・充電器を同梱したセットの提供は可能だが、充電器の無いパッケージも合わせて提供すること
というのがあるので、ややこしくなってますね。

2.5-30Wというのは
充電に必要な最小電力は5V/0.5A＝2.5Wで
最大充電速度を達成するための最大電力は15V/2A＝30Wということで、
この間のＷ数表示のUSB PD規格のACアダプターなら一応使えますということになってますね。

ただ、OM SYSTEMが推奨しているACアダプターは実質的に同梱出来なくなった純正品のF-7ACで、規格は5V/3Aと9V/3Aです。
そして純正充電器のBCX-1は9V/3Aです。
仮に15V/2A＝30WのACアダプターを接続したとしても定格以上の電力が供給されることはないはずですから、とりあえずセーフということで、多分問題は発生しない可能性は高いと思われます。

＞65W の PD アダプタで、電源 OFF の状態で充電してみました。
簡易チェッカーの表示からは 9V 1A のようでした。

簡易型チェッカーのようですので多分中華製だと思いますが、ドイツや日本のメーカーが出している本格的チェッカー（製造工場は中国のようですが）と比較すると、多少甘めの表示になる傾向があるようです。
PC用に売られている一般的なUSB PD チェッカーには怪しげなモノが紛れ込んでいて、そこそこ名の通った日本メーカーや欧米のメーカーの製品でも、サプライヤーの問題なのか粗悪なチップが使われていたりで、正確性を期すなら同一ロットを２台購入し１台分解してでもチェッカーをチェックする必要性すら感じるこの頃です。

＞バッテリーをセットして電源を ON にすると、EMPTY の表示が・・・。
＞バッテリーの保存時は満充電や空の状態は避けるべき物なのに。

電圧は何Vだったでしょうか？
私の経験では定格(最小)の7.2Vより高い7.5V以上だったような気がしていますが、残量０＝空ではないです。
もし7.2Vより低かったら劣化が始まっていると見なしても良いと思いますが、EMPTY表示になった時の電圧が7.5V以上で、フル充電時の電圧が8.3V以上なら、問題は無いはずです。

ちなみに先日OM-1mk2で野球の撮影をしてきましたが、２試合で２万１千駒以上撮影しましたが、バッテリーは3個と残量66%が1個で済みましたので、OM-3も持ちはかなり良い方だと思います。
他社の場合、10.8V/2700mAhとか10.8V/3300mAhの大容量バッテリーでも1個で5千駒はいかなかった記憶があり、特に一眼レフ時代の超音波モーター採用のレンズをアダプターを付けて撮影しているとあっという間に減っていたということもしばしばでした。
ちなみに連写だと単写より撮影できるコマ数は増える傾向があります。

書込番号：26106631

[ポロあんどダハ]

訂正です。
撮れなくなるまで使った場合は6.8V近くまで下がるようです。
この状態で保存するとヤバいので、少し充電して定格まで上げて保存する方が良いはずです。
ちなみに7.2V以上まで上げてから保管し、使う前にフル充電しても、直ぐにフル充電しても充電回数的には同じことのようですので、劣化のことを考慮すると充電器の50%のLEDが点滅から点灯に変わった時点で取り外し、保管すれば良いということになりますね。

書込番号：26106654

[スッ転コロリン]

こんばんは。OM3は持ってませんが

ちょい気になったコト

デジカメに電池を入れて「EMPTY」表示ですか
なにがしかの反応があったってことは
電池には少しは電力があったってこと
すっからかんのからっぽではないということ

そんな電池をカメラに装填して
なにがしかの反応
カメラが電力を消費したら
ホントに臨終レベルにまで電力がなくなるかも

さらに
取説には「使う前に充電」って書いてありませんでしたか
そうしなかったのなら取説の注意を無視し間違った使い方
不幸にも不具合があっても・・・
掲示板に書き込まなければバレなかったのに
なんちゃって

書込番号：26106889

[引きこもり２号]

USB PD の説明で良く見る図表

＞ポロあんどダハさん
＞多少甘めの表示になる傾向があるようです。

だからこそ、簡易チェッカーと書いています。
ただ、5/9/15/20V の違いを誤検出するほど精度が低いことは無いでしょう。
その上で、多少の誤差を無視する形で、9V 1A と書いています。

30W の場合は 15V もサポートしているはずが、
65W のアダプタを使っても 9V だったので、疑問に思いました。
30W でなく 27W なら、9V でも納得でした。
同じアダプタで、iPad mini (A17 Pro) は 15V 1A での充電になります。
15V にならないのは、OM-3 側が原因と思われます。

純正品の F-7AC が 27W なのだから、27W で良さそうに思うのですが・・・。

＞電圧は何Vだったでしょうか？

残念ながら、テスターとかは持っていないので、バッテリーの電圧は計れません。


＞スッ転コロリンさん
＞電池には少しは電力があったってこと

そう、少ししか無かったことを問題視しています。
先にも書いていますが、キヤノンの

＞保管時のベストな充電容量は、30%〜50%

ではなくて、空に近い状態だった。
そのまま下手に保管していると、

＞容量0％になってしまわないように注意！

になりかねないです。

＞そうしなかったのなら取説の注意を無視し間違った使い方

充電する前のチェックで気になったことで、EMPTY で撮れなかったとかじゃないです。
取説には、

＞ご購入の際、充電池は十分に充電されていません。ご使用の前に充電を行ってください。

と書かれています。「十分」じゃなくても充電されているのだから、
「使う前」のチェックぐらいはできそうと思いませんか？

今これを書いていて気付いたのですが、
１回満充電するまでは、充電容量に関わらず、EMPTY 表示になるって事もありそう。
バッテリーのファームウェアに、そのような仕組みを用意できそうな気がします。

書込番号：26107019

[ポロあんどダハ]

＞引きこもり２号さん

BCX-1の表示によると、8.35V/1.1Aで充電するように設定されているようですから、充電の為に想定されている電力は9.185Wということになり、だいたい合っているということですね。

DC-DCコンバータなどによるロスがどの程度かは不明ですが、もし表示が9W相当より大きく出るようだったら、想定以上の急速充電ということになりバッテリーの寿命にも影響してくるはずです。

多分、OM-3に内蔵されているPD規格用のチップが余分な発熱を抑えているということになるので、問題は無いと思います。

iPad mini (A17 Pro)のバッテリーの電圧は約3.8Vで、容量は19300mWhのようですから、内蔵されているDC-DCコンバータで電圧を落として約15Wで充電しているということになると思います。
確か、専用の電源アダプターは20W程度では？

いずれにせよ、EMPTY＝0Vではなく、性能を維持出来る最低の基準電圧を0%にし、フルチャージ時の想定電圧を100%にしているわけですから、バッテリーをチェックするなら電圧を直接測定した方が正確で早いと思います。
EMPTYの表示が出た時の電圧、80%充電の時の電圧、フル充電の時の電圧を記録しておけば、劣化具合をより正確に細かく判断できるはずです。

EUは電源アダプターが共用できれば資源を節約できると思っているようですけど、チップに不良品が混入したり、チップ同士の相性の問題で誤動作が起きてしまう恐れのことは無視しているようで、ちょっと心配です。
私の場合、バッテリーのチャージはは全て充電器(BCX-1)を使っており、カメラ内のバッテリーを直接チャージしないようにしています。

書込番号：26107243

[引きこもり２号]

OMデジタルソリューションズチャットサポートのオペレーターに疑問点を問い合わせてみました。

『弊社では、輸送規制への適合、また安全な輸送のために、充電池の充電レベルを下げて出荷しています。ご購入後、初回のご利用時には必ず充電が必要になります。』

とのことで、実際にバッテリーが EMPTY のため、EMPTY 表示になったようです。
保管していると短期間で完全放電により使用不可能になる危険性については、

『恐れ入りますが、出荷時の電池の充電量については、情報が無い状態でございます。
このたびお伺いした内容につきましては、お客様からのご意見として、関連部署に申し伝えます。』

・・・。

USB PD　30W の疑問については、

『恐れ入りますが、チャットではご案内できる回答を持ち合わせておりません。』

でした。

PD-PPS ならば、１５V をサポートしていなくても 30W になる可能性はあります。
自分のアダプタは 固定電圧のみで PPS には未対応です。
そのため、27W のように見えた可能性はあります。
詳細は不明のままでした。

取扱説明書 P 438 には、使用できる USB 機器の条件として、
『出力：27W 以上（9V 3A、15V 2A、15V 3A）』とあるので、
PPS ではなく、固定っぽいのですが・・・。
ちなみに、試したアダプタは 15V 3A をサポートしていると表記されていました。

書込番号：26107381

[Tech One]

話が良く見えていないので外しているかもですが、本当に電池残量が空ならカメラは起動しませんので、起動可能限界電圧の一歩手前がEMPTYだと思います。　クルマとかバイクでも燃料計の E は真の E ではないですから、それと同じでは。
過放電は禁忌なので、いよいよヤバくなったら電池内蔵の充放電監視チップが出力シャットダウンするはずです。(というか必須機能)
という事で、心配ご無用に思います。

BCX-1 への電流は私も計った事がありますが、27Wタイプを繋いで5V/1Aでした。　BCX-1および電池の発熱と寿命を考慮すれば可能な限り電力を下げた方が良いので、安全策を優先させた設計なのでしょう。
私はその様に解釈しています。

書込番号：26107440

[mosyupa]

＞Tech Oneさん
『クルマとかバイクでも燃料計の E は真の E ではないですから、それと同じでは。』

当機は勿論カメラと全く関係ない話で恐縮ですが、おやじが載ってたカブトムシワーゲンは６Vのやつも１２VのやつもEになったらきっちりピッタリ止まってました。ドイツ人のクラフトマンシップ？

書込番号：26107452

[引きこもり２号]

＞Tech Oneさん
＞という事で、心配ご無用に思います。

下記参照。
検索でヒット下サイトですが、いちおう真面そうな企業の公式サイトの情報のようです。
更新日も昨年の大晦日!?（2024.12.31）と古くない。

https://www.e-hasegawa.co.jp/ceo-162/#:~:text=%E3%83%90%E3%83%83%E3%83%86%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%84%E3%81%A6%E3%80%81%E8%93%84%E3%81%88%E3%82%89%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84,%E3%81%AE%E7%A8%AE%E9%A1%9E%E3%81%AB%E3%82%88%E3%81%A3%E3%81%A6%E7%95%B0%E3%81%AA%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82

Li-ion でも月に１〜5％の自己（自然）放電がある。
１ヶ月程度なら心配要らないと思うけど、
流通在庫とかだと、下手すれば年単位では？
EMPTY 表示になるような状態でも心配要らないですか？

もし、本当に心配要らないなら、OMDS の出荷時のように、
カメラやノート PC の保管時の推奨は、
『起動できなくなるまで電池を使い切ってから』になると思います。
爆発や発火の危険性がその方が下がりますよね？
でも、そんな事を書いているサイトは見た記憶がありません。
以前に書いた通り、半分程度まで充電して保管が多いです。

＞BCX-1 への電流は私も計った事がありますが、27Wタイプを繋いで5V/1Aでした。　

それ、全然 USB PD になっていないです。
PD でなくても、USB 3.2 Gen2 からは 5V 1,000mA だったはず。
まさか、Type-A → Type-C で繋いでないですよね？

書込番号：26107604

[mosyupa]

こんなことで喧々してもしょうも無いので情報共有を
OM-1　 　2022/03/18発売日購入　2022/02/04
OM-1�U　2024/01/30発売日購入　2023/03/22　
OM-3　　 2025/02/06発売日購入　2024/08/22

書込番号：26107708

[Tech One]

引きこもり２号さん

>流通在庫とかだと、下手すれば年単位では？
>EMPTY 表示になるような状態でも心配要らないですか？

今しているのはOM-3の付属している電池についてですよね？　私は年単位の在庫については言及していません。
たとえば4/3レフ機の純正電池が入手できるとすれば死蔵在庫になると思いますが、軽く10年は経過していますのでこういうのは要注意かも。
死蔵品Li-on電池を買った経験がないので実際の所は良くわかりませんが、燃えたりするには相応のエネルギーが必要なはずなので、空もしくは空に近い電池にそういう元気があるかどうかは疑問です。

BLX-1は再度確認したところ9V/1A少々でした。　前回のは見間違えていた様です。　BLX-1の定格出力は8.35Vですので、電源の9Vを降圧させて8.35Vを作っているのでしょう。
電流は1.04A位で、定格が1.1Aですから、電池には定格よりも少ない電流を流しているはずなのでつじつまは合います。
また、定格出力が8.35V/1.1Aですから、電源−BLX-1間は12V以上にはなりえない事がわかります。(12V以上を印可する必要がない)

書込番号：26108191

[ポロあんどダハ]

＞引きこもり２号さん

urlをUPされたページで引用された村田製作所のサイト
https://article.murata.com/ja-jp/article/basic-lithium-ion-battery-1
に載っている図解を見れば理解しやすいと思いますが、リチウムイオンが正の電極側に移動しきってしまうことはありません。
テスターなどで電圧が発生しているのが測定できるのなら、まだかなりのリチウムイオンが負の電極側にあるはずです。

中学校レベルの化学式だと決められた個数の正と負の電荷を持つ分子同士があれば全て結合するように思ってしまいますけど、実際はイオン化傾向
https://www.nhk.or.jp/kokokoza/kagakukiso/assets/memo/memo_0000002074.pdf
という性質に左右されるため、単純ではないです。

フル充電時はリチウムイオンと電子が結びついた状態で負の電極側に溜まっていることになりますけど、リチウムはイオン化傾向が非常に高い上、質量が小さい為、すぐイオンになろうとし、セパレーターを通って正極側に移動しようとする力が強い状態ということです。
そして、リチウムイオン充電池で問題になるのは発熱で、フル充電に近くなると充電しにくくなり、最悪の場合は一部の中華バッテリーの様に火を噴きます。
過充電・過放電は非常に危険な状態なので、リチウムイオン充電池を開発した日本のメーカーはこの辺のことに慎重ですが、残念なことにそうではないメーカーの場合は、ヤバイようです。

≫＞BCX-1 への電流は私も計った事がありますが、27Wタイプを繋いで5V/1Aでした。

≫それ、全然 USB PD になっていないです。
≫PD でなくても、USB 3.2 Gen2 からは 5V 1,000mA だったはず。

私がチェックした時もTech Oneさんと同様の事象がありました。
チェッカーの不良も疑いましたが、そうではないようで、高電圧を掛け急速に充電してバッテリーの劣化につながるようなトラブルを安全な方向へ避けていると考えた方が良さそうです。

結局、純正品でないモノは全て自己責任で使うことになりますし、事前にチェックした方が良いと思います。
サードパーティー製を使うのなら、USBチェッカーだけで無く、バッテリーの電圧やAC電源レベルでの消費電力も測定出来るようにしておいた方が無難だと思います。

ちなみに、OM-1を発売日にゲットしてからこれまで合計７個のBLX-1を使っていますが、専用ACアダプター＋充電器で充電していてトラブル無しです。

書込番号：26108194

[ポロあんどダハ]

補足です。

5V/1Aの表示は5V/2A未満という可能性もあります。
電力はアナログですから、デジタル化する際の閾値（スレッショルド）の設定次第では1.1〜1.9Aを1Aと表示したり2Aと表示したりしても不思議ではありません。

書込番号：26108204

[ポロあんどダハ]

番号シールを貼って管理しています。	使用頻度が判るでしょうか？	E-M1X時代も6個用意していました。	ヤフオクで入手したBLM-5の偽物（外観はそっくり）

連投失礼いたします。

＞引きこもり２号さん

>流通在庫とかだと、下手すれば年単位では？
>EMPTY 表示になるような状態でも心配要らないですか？

私の場合OM-1を発売日2022年3月18日にゲットし、同時にBCX-1＋BLX-1も購入しました。
ボディーに同梱されていたBLX-1は同時に購入した物より少し古かった記憶がありますが、現物は既にOM-1と一緒に売却していますので、製造年月日は不明です。
画像の２はOM-1と同時に購入した物、６は2023年6月24日にOM SYSTEMのオンラインショップで購入した物、７は2024年2月23日にOM-1mk2に同梱されていた物です。
７番目の物は製造から２年以上経過していたと思われますが、入手後から現時点まで電圧などを測定していますが、全く問題はありません。
定格である7.2V＋αだったら、2年は全く問題ないということになりそうです。
端子部分の摩耗からも使用経年数は判ると思います。

E-M1X時代も、５･６個目を購入する際、未使用アウトレットを安くゲットしましたが、３年近く経った物だったような記憶がありますが、もちろん正規品でしたので問題はありませんでした。

書込番号：26108286

[引きこもり２号]

＞ポロあんどダハさん
＞私がチェックした時もTech Oneさんと同様の事象がありました。

ほとんど満充電に近い 98% の　OM-3 に 65W のアダプタを接続して、
電源 OFF で、9V 0.3A 程度、電源 ON で、9V 0.7A 程度でした。
電源 OFF でしばらく放置したら、
9V 0.1A 程度になって、CHARGE ランプが消えました。
5V になる現象、発生するのでしょうか？

それとも、カメラ本体ではなくて、専用充電器での現象？
充電器はキャンペーンでもらう予定なので、到着するまで試せません。

かなり古い話ですが、2011 年に買ったノート PC。
バッテリーが着脱式で、予備に大容量の Li-ion バッテリーも買ってました。
購入後に出張に持っていくとかがなくなり、
未開封のまま約 10 年放置してしまいました。
気付いた時には、充電できなくなっていて、燃えないゴミとして処分となりました。
（PC の方は、現在でも正常動作し、無理矢理 Win11 にしましたが、遅くて使う気になりません ^^; ）

こんな経験があるので、バッテリーの正しい保管方法が気になっています。

書込番号：26108957

[引きこもり２号]

＞それとも、カメラ本体ではなくて、専用充電器での現象？

ちゃんと、『BCX-1 への電流は私も計った事があります』でしたね。
カメラ本体と専用充電器なので、話が違うのかも・・・。

取説や外箱を見た訳では無いですが、ポロあんどダハさんの写真から、
5V 3A か 9V 3A の入力しかないので、こちらは 30W（15V) の話は無関係。
なぜ 9V にならなかったのかが謎ってだけですね。

書込番号：26108996

[Tech One]

僭越ながら現時点までのまとめを。

■ BCX-1
入力定格が 5V/3A または 9V/3A なので、電源−BCX-1 間の電圧が 9V を超える事はないでしょう。
また、出力定格が 8.35V/1.1A なので、電源−BCX-1 間の電力は 9.185W + α(昇圧・降圧で生じるロスを補填) 以下でしょう。


■ 電流計が 1A を指した理由
電流計の影響かもしれません。　電流計を経由して TYPE-C ケーブルの裏表(上下)を変えると BCX-1 の挙動が変わるからです。
一方は 9V を指し、もう一方は 5V になって BCX-1 の全LEDが点滅(充電エラーを意味する)します。　電池をセットしなくてもこうなるので、PDネゴシエーションが失敗している様です。
電源と BCX-1 の直結は裏表を変えても何も起きません。　電流計は元の回路に割り込ませる必要があるので、PDプロトコルに干渉してグシャってる様です。

TYPE-C はリバーシブルと認識されていますが、実はオス側は非対象です。　それでも問題にならないのはメス側が対応しているからです。　手持ちのUSB電流計はそれが機能していないと考えられます。
クランプメーターがあればUSB電力計は不要な上に回路に割り込ませなくても電流が測れるのですが、あいにくと持っていません。

書込番号：26109766

みなさんのOM-3どうですか？

[酒呑子]

発売日に購入しました！
お気に入りカメラになりそうな予感しまくりなのですが、値段の割に細部の作りがちょっとなーという感じで、皆様のOM3はどんな感じでしょうか？
購入日に気づいた点としては、端子カバーの端が浮いてて、しっかり押さえようとすると、反対側が開いてしまいますww（まあ撮影には影響ないので気にしないことにしました）
あと今日気づいたのが、マウント周りの装飾が剥がれ始めましたwww
のり？でくっつけてあるのかな涙、レンズ変えようとしたらふわふわ浮いてて気づきましたか苦笑
こんなもんなんですかね泣

書込番号：26096930　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

大事に扱う必要がありそうですね。
ストラップで首から下げたカメラを
上に持ち上げる時は、両手で優しく包んで持ち上げましょう。決して右指の指先でつかんで持ち上げない方がいい類だと思います。特に重めのレンズの場合、注意が必要です。指があたるとこにもダメージ来そうな気がします。

書込番号：26096948　スマートフォンサイトからの書き込み

[cf8yoh]

＞酒呑子さん
他メーカーではまずこんな事は無いんですがね
コストダウンでそういうところが雑な印象です。

書込番号：26096954　スマートフォンサイトからの書き込み

[酒呑子]

＞DAWGBEARさん
それはもう大事に大事に…て、まだ届いてそんなに使ってないですwwww
これからはできるだけ触らないようにして、お仏壇に備えて楽しもうと思います…！！

＞cf8yohさん
はるか昔学生だったころe-m1を使っていて、ストラップの樹脂カバー？だったかな、が本体の塗装を削ってることがあって、（結構ショックだった）そのこともあって正直あまり作りは期待はしてませんでした…！
でもストラップのとこは削れる心配はなさそうで、進化してるんだなとは思いました！

書込番号：26096970　スマートフォンサイトからの書き込み

[pochi_lightyear]

海外の発売前のレビューで端子カバーが外れやすいというのがありました。OM-5もイヤホン端子のカバーが上手く閉まらずすぐにパカッと開いてしまう不具合がありました。数回使っただけで下取りに出しました。OM-3もその辺を危惧していたのですが私のは大丈夫そうです。どこのメーカーも端子カバーはゴムのようですがあれはどうにかなりませんかね。コストは上がりますがLumix gx7mk3は本当に作りが良かった。

書込番号：26096978

[酒呑子]

＞pochi_lightyearさん
海外のレビューでもかかれてたんですね！
それは見落としてました…！！！
教えていただきありがとうございます…！！！！

書込番号：26096982　スマートフォンサイトからの書き込み

[びっぐももんが]

＞酒呑子さん
端子カバーの浮き、おっしゃるとおりですが、気にしないで使おうと思います！

書込番号：26096984　スマートフォンサイトからの書き込み

[酒呑子]

＞びっぐももんがさん
コメントありがとうございます！！
びっぐももんがさんもマウント浮きかけてないですか？
隙間があるような…

書込番号：26096991　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞酒呑子さん

他メーカーでも端子カバーがキッチリ嵌らず浮いたりすることはあるようです。
まあ、OM-3も安いカメラでは無いため作りには気を使って欲しいと言うかコストも大切だと思いますが、OM-3と銘打ったカメラですから気になりますよね。

端子カバーに関しては嵌り具合を確認して押し込んでも浮くようなら素材が問題なのかカバーの個体差かも知れませんが、マウント付近のシボ革の浮きは初期不良と考えて良いように思いますから購入先に問い合わせて交換など依頼した方が良いように思います。

書込番号：26096994　スマートフォンサイトからの書き込み

[酒呑子]

＞with Photoさん
他のカメラでもあるんですね！メモメモ
マウント部は、ゴム張りじゃなくて、シルバーのマウントのエプロン部？がはがれてきてる感じです！
レンズ変える時にふわっとなった気がして、みたら浮いてきてましたww

書込番号：26097010　スマートフォンサイトからの書き込み

[hama_shiba]

＞酒呑子さん
隙間があるのは恐らくエプロン部の飾りパーツの合いがもう一つな感じだからでしょうか。
下記の記事を見る限りレンズマウント部の基礎そのものはボディと一体になっているみたいなのでとりあえずレンズ交換でマウントそのものが浮く（もげる）心配は恐らくないかなとは思います。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/1660833.html
自分のも確認したら少し隙間はあるのでもしかしたら程度によっては仕様と言われるかもしれませんね。
個人的には場所や色的にそこまで気になる部分でもないのでとりあえず機能的には問題なさそうであればこのまま気にせず使って行こうかと思います。

書込番号：26097041

[with Photo]

＞酒呑子さん

返信ありがとうございます。

端子カバーは防塵防滴よ関係で嵌りにくいとか浮くとかはありますね。
上手く押し込めば嵌ることもあるようですが。

マウント部はシボ革じゃないんですね。
これは個体差なのか比べないとわからないので展示品で確認可能なら確認して比べてはと思います。
また、初期不良で対応するには早い方が良いですからメーカーに確認するのも合わせてやった方が良いように思います。

個体差、仕様であるなら価格的に作りが雑に思えて残念ではありますね。
OM-3の名に恥じないものを使って欲しいと思いますね。

書込番号：26097046　スマートフォンサイトからの書き込み

[酒呑子]

＞hama_shibaさん
コメントありがとうございます！
マウントがとれる心配は今のところなさそうです！
この銀の装飾なんのためにあるんですかね…
黒の部品と作り分けてありますが…（古いOM1がそんな色だったのは見ました！）
よく見たら反対側も少し浮いてて、部品が樹脂で細いとこなので剥がれやすいのかもしれませんね…
レンズ変えるときに触れがちな部分でもあるので、はがれてきたのかもです…（まだそんなに使ってないのにw

書込番号：26097053　スマートフォンサイトからの書き込み

[cf8yoh]

＞外へと持ち出しくなる洗練さ。持つことに喜びを感じられる上質さ。
？？？？？？？(´･ω｀･ )ｴｯ?

書込番号：26097057　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリナード]

＞スレ主様

＞レンズ変えるときに触れがちな部分でもあるので、はがれてきたのかもです…

それなら普通に保障対象でしょう。壊れかけている訳ですから。剥がれるという表現の通りなら・・
浮いていた、隙間があった、という個体差、仕様とは別の問題ですものね。

仕様だとしたら品質管理をしっかりして欲しいですが。

書込番号：26097076

[酒呑子]

＞with Photoさん
ありがとうございます！
ちょうもマウントの左右の一番細くなってる部分なので弱いのかもしれません。
よく見たらレンズ着脱ボタンの付近も若干ういてます。上から押すとぷかぷかします。
撮影に直接関わる部分ではないにもするので、（防塵防滴はわかりませんが）一応そのまま使う予定ですが、合わせて問い合わせもしてみます！

書込番号：26097104　スマートフォンサイトからの書き込み

[酒呑子]

＞cf8yohさん
wwwww
まあ持ち出したくなるデザインで金属の部分の質感も悪くはないんです！！（ちょっと尖りすぎてて指が痛いですが、酔っ払いなので我慢できました！）

書込番号：26097121　スマートフォンサイトからの書き込み

[酒呑子]

＞グリナードさん
コメントありがとうございます！
そんなにレンズは変えてないんですが、先ほど改めて確認すると交換するときに爪とかは当たりがちになる場所だなという感じでした！ただ実際当たって剥がれてきたのか、自然と浮いてきたのかは不明です。
レンズ着脱ボタンのあたりも微妙に隙間があるので、左右とも一番細くなってる弱そうな部分なので、糊の接着力がたりてないんじゃないかと思い始めましたw
防塵防滴に影響あるかわかりませんが、雨の日に使うことはほとんどないので、とりあえず症状について問い合わせつつ様子見ながら使用しようと思います。

書込番号：26097125　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞酒呑子さん

こんにちは。

＞ちょうもマウントの左右の一番細くなってる部分なので弱いのかもしれません。
＞よく見たらレンズ着脱ボタンの付近も若干ういてます。上から押すとぷかぷかします。

エプロンが見てわかるほど浮いていますね・・・。

仮に内部はしっかりしていても、水などが
隙間から入り込めばすぐにさびそうです。

＞端子カバーの端が浮いてて、しっかり押さえようとすると、
＞反対側が開いてしまいますww（まあ撮影には影響ないので気にしないことにしました）

端子カバーが閉まらないもOMDS自慢の
防塵防滴を考えれば、論外でしょう。

IP53とかIPX1相当（多分充電中は除く）といわれても、
マウントエプロンや端子カバーがパカパカするようなら
それも本当かな？？と感じてしまいますね・・。

メーカーに問い合わせて見られてはいかがでしょうか？
これで防塵防滴は大丈夫なのでしょうか、と。

書込番号：26097128

[酒呑子]

＞とびしゃこさん
コメントありがとうございます！
雨の日に使うとか今のところないので大丈夫とは思うんですが、問い合わせはしようと思います！　
もっと強力なのりで止めてもらえればぷかぷかは治るきはするんですが…

書込番号：26097136　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞酒呑子さん

＞雨の日に使うとか今のところないので大丈夫とは思うんですが

雨の日でなくとも、夏に滴る汗が顎から
思わずカメラに落ちてしまったり、子供や
相方がテーブルで何かをこぼしたりと
予期せぬ事態に直面することもありますし、
本来の機能はあってしかるべし、と思います。

メールで問い合わせるのは早いほうが
初期不良認定されやすいと思います。
（一般に１週間程度でしょうか）

数回のレンズ交換位で浮いてくるなら、
レンズ交換式のカメラとして、
それはそれで問題ですし・・。

書込番号：26097146

[生まれた時からNikon]

そう言う所をしっかりして欲しいですね。
OMさん社運が賭かってるんじゃないでしょうか。
ちょっと気になると、ボディブローのように、じわじわ効いてくるんですよね。
まぁヘリテージデザイン買わんけど（笑）
キヤノンが出せば買うよ。

書込番号：26097357

[popo_75]

＞酒呑子さん
＞そんなにレンズは変えてないんですが、先ほど改めて確認すると交換するときに爪とかは当たりがちになる場所だなという感じでした！

私はレンズ交換の際にその部分には触れることもなく（もし触れたとしてもはがす様な力はかからないですが）何も問題ない状態ですが、もしかしたら酒呑子さんは爪が隙間に当たりシルバー部分をはがすような力が働いたのかも知れませんね。
万が一そうだとしてもメーカーは爪の長い女性が使うことを想定して商品開発すべきと思います、この様なデザイン重視の商品では特に。

書込番号：26097373　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

＞酒呑子さん

確かにどちらも気になりますね。と言うか僕なら販売店に持って行って、代替品確認したうえで交換ですね。20数万円のカメラとは思えない造りだと思います。E-M1初代機を買った時に、背面液晶の端が、光の当たり方によって不自然だったので、キタムラに持って行くと液晶の欠けで交換でした。使用後1か月ほど経っていましたが、常識的な使用ではあり得ないという事で店長判断で即決でした。スレで云々言ってないで、一度、購入店に持ち込まれたらどうですか。他の使途の機種が同じ症状であっても、購入されたのはスレ主様なのですから”他が同じならこんなもんですか”とか”他が同じなら辛抱します”は違うように思います。

書込番号：26097383

[酒呑子]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます！
早めにメールしてみます！！

＞生まれた時からNikonさん
ほんとです…
久々のOMで楽しみにしてたのですが…
キヤノンから出てきたら熱いですねw
私も欲しくなるかもww

書込番号：26097393　スマートフォンサイトからの書き込み

[酒呑子]

＞popo_75さん
ありがとうございます！
爪は最初のスレの3枚目のように全然伸ばしてないんですが、ためにし何回かレンズ交換して爪があたらないかやってみたんですが、一度隙間に爪がすこっと入って焦りましたwwwwww
もしやダイヤルの突起が鋭利なのって、ここで爪を研いで隙間に爪がはいらないようにするためでしょうかww

＞みきちゃんくんさん
ご意見ありがとうございます！！
公式ストアで購入したので、店頭のようにすぐに交換とはならないと思います…
なので、一旦メールだけして、みなさんどうなのかお聞きしてみた感じです！皆様似たように隙間があるようなので、そういうものなら対応してもらっても同じ可能性もあります…！涙
写真はこの状態でもとれるので、根本的に改善されるようなら修理かなーと思ってます。まあとにかく一旦メールはしてみます！！

書込番号：26097401　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞酒呑子さん

当方の端子カバーもちょっとどうかな？って感じで、当サイトのレビューにもコメントしました。
自分的には実使用上問題無いのでそのままにしますが、防塵防滴を謳っているのでどうかなとは思います。
この点についてはＷＥＢ上でも他に指摘している人がいるので、多少問題になるとは思っています。
個体差はあるものの公差がＯＵＴ気味に出てしまっているのでしょう。

問題は、マウント部分の方で、お写真では鮮明では無いので様子が詳しくは見てとれませんが
こちらに関しては、「しばらく使ってから」とか「様子を見て」ではなく
メーカー直で「全く使っていないのに届いたらこのレベルだった」と伝えるべきです。
その方が発売直後でもあり、メーカーから余計な詮索をされずに済みます。

ご面倒とは思いますが、早めにされたほうがよろしいかと存じます。
その際、ついでにカバーの件も伝えておきましょう。

当方もＯＭ−１購入の際、印字剥がれでメーカーとやりとりしましたが
その際は対応も早く、誠実に対応してもらった記憶があります。

書込番号：26097483

[もとラボマン ２]

酒呑子さん　こんにちは

自分の場合はPEN Fでしたが　背面液晶の浮きや　端子カバーのガタが有ったので　メーカーに送り調整してもらいました

書込番号：26097516

[うっちゃりーの]

こんにちは、私も端子カバーはどうかと思いました。
使う予定はないけど、初期充電で開けたら綺麗に戻りません、、、

マウントのところ気になりますね。
初めてのOMでテンション上がって細かく見てませんでした。帰ったら早速チェックしてみます。

書込番号：26097645　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

端子カバーが少し浮いてるくらいで細かいこと言うなよ・・・、って思う人もいるかもしれませんが、
防塵防滴に関係する部分ですから、ピタッとはまっていないと性能が担保されないと思います。
早めに購入店に相談→マウントの件と合わせて初期不良交換を要望するのがいいと思います。
しかし20万を超えるカメラで品質が悪いですね・・・。

書込番号：26097679

[cf8yoh]

＞酒呑子さん
Xで画像挙げられてる方居ますがそれ拝見しても端子カバーは浮いてますね。
恐らく現在の出荷分全てでしょう。
まあそういうメーカーなのは分かってたので驚きもしませんが。

書込番号：26097742　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

僕も最初浮いちゃって綺麗に閉まらないなぁと思いました。
蓋の形状を確認しながら試した結果
・開くときは指掛かりがあるからそこを引いて左ヒンジの開き戸のように開く
・閉じるときには、真っすぐ本体に添えてから上下に撫でるように押し込む
※開くときのイメージの反対の意識だと綺麗に閉まらない。
というような、感じでやっています。
綺麗に閉まったとしても、この蓋、心もとないですよね。（これ写したE-M1X触るとなおさら）

書込番号：26097844

[酒呑子]

＞Seagullsさん
はい、ありがとうございます！
早めに連絡します！


＞もとラボマン ２さん
ペンFでもあったんですか…
もしや恒例行事でしょうか涙
早めに連絡して修理してもらいます…

＞うっちゃりーのさん
ありがとうございます！ぜひよくみてみてください！！
レビューとかみてもカバーは同じこと書いてる人いてこれだけじゃないんだなーとなりました。
マウント部はめちゃ細かなってる部分の糊がちゃんとついてないようでした。
上下の厚みがある部分は動かないのですが、ちょうどマウントの左右一番広がったところは、よく見たら左右とも浮いてて指で押すとぷかぷかしてました…！

書込番号：26097977　スマートフォンサイトからの書き込み

[酒呑子]

＞BAJA人さん
コメントありがとうございます！
そのようにします…！
カバーに関しては取り付けが良くない方が多いので、多分交換になっても同じのが届く気がしてます涙
とりあえず問い合わせます！！

＞cf8yohさん
ありがとうございます！
私も気になって探してたら結構浮いてましたw
あとダイヤルが痛いと書いてる方もww
OM一の方が指にはやさしそうです。。。

書込番号：26097983　スマートフォンサイトからの書き込み

[酒呑子]

＞mosyupaさん
画像ありがとうございます！！
ほんと書かれている通りですw
ついでに底から見ると端が浮いてるんですが、そこを強く押すと反対側が完全にあいてしまいます。
なので、両側が少し浮いた状態が正常と思えばたぶん大丈夫なきがしてます（開きやすさはかわらないですが）
上の二つのカバーもこの突起を押すとすぐ開いちゃうんですよね。何のためにこんな出っ張ってるのか、謎です。
バリアングルあけしめするときに最初はよく触れてしまい空いてましたが、流石に学習して慣れてきて、もっと端を掴むようになりました笑
そんな気を使わずに使えるように対策して欲しいですね…

書込番号：26098017　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞酒呑子さん
https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1660/833/html/05_o.jpg.html
端子蓋の端っこが持ち上がっているのは開けやすくするための配慮が裏目に出ているだけのように思いますが、マウント周りの飾りプレートが剝がれてきているなら購入店へGO！でしょう。
マウント自体はマグネシウム合金ボディにネジ留めされていますし、構造を見るに飾りプレート部から浸水する心配も無さそうですが、そういういう話でも無いでしょう。
このメーカーを使っている一ユーザーとしてもメーカーに連絡・交渉していただけると品質向上や自分もなった時の対応の為にありがたいです。

書込番号：26098120

[かみしいの]

OM-3を極限状態で3ヶ月使ってみた、なんて動画があるけど問題にならなかったのだろうか？

書込番号：26098197

[みきちゃんくん]

所詮、下らないYouTubeの動画に過ぎません。本気で見るてる方いるんでしょうかね。メーカーのPR動画にすぎないから悪い話が出るはずがないと思いますが。

書込番号：26099688

[mosyupa]

＞かみしいのさん
＞みきちゃんくんさん

【OM-3】極限状態で3ヶ月使ってみた🏔️登山カメラの迷子卒業！OM SYSTEM
やまくっく・やぎちゃん
https://www.youtube.com/watch?v=eC8GqDLhITg
こちらの動画かな？
楽しく観ました。
発売前に貸与されてのレビューはメーカー依頼の売り部分を強調したPR企画だとは思いますが、そんなことは良い大人ならわかることで、そこは差し引きつつ興味がある機種のものは興味深く観ることが出来ると思います。

CP＋スペシャルステージ　DAY3　写真家　佐藤圭　×　登山YouTuber　やまくっく・やぎちゃん
https://www.youtube.com/watch?v=7zXWRaRf9eE&list=PLeUt8q8j6thmfq4iQoYjUpppzJo2QVDVY&index=2
25分あたりから。
こちらの動画が、彼女の事がわかりやすいと思います。
みきちゃんくんさんいわれる『所詮、下らないYouTubeの動画に過ぎません』のくだらないがYouTuberにかかるのか動画にかかるのかは判別できませんが、彼女の撮影行動は所詮扱いするにはあまりに本格的すぎます。かわいらしい外見とたるいしゃべりでだまされかけますが、間違いなく本物の登山写真家だと思います。

かみしいのさん『OM-3を極限状態で3ヶ月使ってみた、なんて動画があるけど問題にならなかったのだろうか？』
は、動画でトラブル報告があったかどうかという話では無く、動画では取り上げなくても実際にトラブルはなかったのだろうか？気になるポイントとして今回話題の蓋部分について挙がらなかったのだろうか？ということだと思います。
今まで同社や前身社の防滴仕様カメラを使ってきた人たちの多くがカメラを濡らす使用を平気ですると思いますので、問題があるかどうかはおいおいにわかってくるのではないでしょうか。もし問題があれば蓋単体の素材等の問題でしょうから対策品に交換サービスがあるかもですね。

書込番号：26099751

[並平ぽん]

私の個体でも酒呑子さんと同様の「マウント周りの装飾が剥がれ始めましたwww」の不具合を確認しました。

OM SYSTMのホームページ＞製品および修理に関するお問い合わせ (カスタマーサポートセンター)＞【E-メールでのお問い合わせ】から、本件についてサポートへ問い合わせしたところ、無事メーカー修理の運びとなりました。
（酒呑子さんの投稿を拝見しなければ不具合に気が付きませんでした・・・）

本スレをご覧の方にも同様の不具合があった際のご参考までに、投稿させていただきます。

書込番号：26100347

[酒呑子]

みなさまこんばんは！
確認が遅れてすみません！！！
マウントの装飾はがれかけてるし、ダイヤルのトゲトゲは少し痛いですが、それも少し心地よくなって、寝る時にはお布団で毎晩にぎにぎしながら寝てるサケノミコさんです。

＞mosyupaさん
度々ありがとうございます！
はい、ちょっと明日までばたばたしていて、土日の休みでメールする予定です！！

＞かみしいのさん
端子カバーについては、両端が浮くのがデフォと分かってきて、閉め方のこつが分かってきたこともあり、私自身はあまりきにならなくなってきましたww
たぶんレビューされる方レベルになると5分くらいで気づいて対策して3ヶ月使用したのではないでしょうか？（適当な予想

書込番号：26100451　スマートフォンサイトからの書き込み

[酒呑子]

＞みきちゃんくんさん
私は、動画レビューは長いし見れないタイプで、文字のレビューしか見てないですが、とるならさんが端子カバーの弱さのことかかれてるレビューは見て、あー他のもそうなんだーてなりました！
マウントの浮いてるのも、気づいてない人が多そうな気がしてます（前に画像上げてくださったかたも浮いては気がする…！）

＞並平ぽんさん
あー、やっぱり！！！！
画像ありがとうございます！！！！！
これ構造的に私のだけじゃない気がしてました！！
私がまだメーカーにメール送れてないので、経過がわかれば教えていただけると嬉しいです！！
反対側も押すとふわふわしてないですか？

書込番号：26100470　スマートフォンサイトからの書き込み

[並平ぽん]

＞酒呑子さん

コメントいただきありがとうございます。

> 私がまだメーカーにメール送れてないので、経過がわかれば教えていただけると嬉しいです！！
⇒修理は後日出そうと思っているため、（おそらく修理にだすとしばらく返ってこないので・・・）
しばらくあとになると思いますが、顛末は投稿したいと思います


> 反対側も押すとふわふわしてないですか？
⇒反対側（レンズ取り外しボタン側）も同様です。
幸い私の個体は反対側はパーツ間の隙間がないため目立ちはしないのですが、クリエイティブダイヤル側と同様にパーツは接着されていません。触ったらシルバーのパーツは浮きます。

機能上支障はなさそうですし、気にしなければそれまでなのでしょうが、
そのままにするのもなんとなく気持ち悪いなとおもっています
せっかくの買い物で製品自体は気に入ってますし・・・

書込番号：26100695

[cf8yoh]

＞酒呑子さん
別の箇所ですがクリエイティブダイヤルはどうですか？
表示ポイントでダイヤルと外枠のポイントでぴったり合わないのも苛つきます。

書込番号：26101910　スマートフォンサイトからの書き込み

[cf8yoh]

画像

書込番号：26101911　スマートフォンサイトからの書き込み

[酒呑子]

＞並平ぽんさん
ありがとうございます！
使用には影響なさそうなので、買ったばかりだししばらくは使いたいですよね涙

＞cf8yohさん
私のはそんなずれはない気がしますが、ダイヤルの高さがあるので、微妙な角度の違いでずれて見えるのはあるかもです。

書込番号：26101961　スマートフォンサイトからの書き込み

[酒呑子]

ずれより個人的にはこのダイヤル類の銀の縁取りがダサい気がしてますw（上面のダイヤル類も）
OM-3は元のOM-1にも銀の縁取りがあるのと、シルバーボディなのでそれほどめだたないかなというので、納得はして購入しましたが…

書込番号：26101970　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

クリエイティブダイヤル刻印ズレ無し	FNレバー刻印ズレあり　気にならないけど	爪とぎに使えるか試したら汚くなっちゃった　←できるけど実用性は低い

＞酒呑子さん
クリエイティブダイヤル刻印のズレだけでメーカーに問い合わせするほどの案件だとは思いませんが、他の件と一緒に相談してみるのがいいように思います。

書込番号：26103444

[酒呑子]

＞mosyupaさん
あ、私のはずれてないです！！
cf8yohさんのOM3がずれてるようです…！

レバーはほんとですね、私のもずれてるのでそんなもんかもしれません。私もそこは気にならないです！笑

書込番号：26103491　スマートフォンサイトからの書き込み

完売【2週間待ち】

[そうnanoだ]

カメラ屋さんで展示機を触ってきました。
スイッチ類が硬い感じですが、質感は悪くありません。

隣に置いてあったZ50 II の方がファインダーは見やすく
シャッター音も好みでした。

店員さんによると、昨日朝の段階で、在庫あったそうですが、
外国人旅行者がゴッソリ買って行かれて在庫切れに。

次回入荷は２週間後（レンズキットは来月）だそうです。

書込番号：26095746　スマートフォンサイトからの書き込み

[みんなエスパーだよ]

めでたしめでたし。

書込番号：26095780　スマートフォンサイトからの書き込み

[虹色クワガタ]

外国人転売ヤーじゃないといいですけどね。
昨今、外国人転売ヤーの買い占めによる価格高騰化が問題になっているので、対策は必要でしょう。
ヨドバシカメラなどの大手量販店では転売ヤーの買占め対策をやってるようです。
https://www.busoken.com/blog/%E3%83%A8%E3%83%89%E3%83%90%E3%82%B7%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%81%AE%E8%BB%A2%E5%A3%B2%E5%AF%BE%E7%AD%96%E3%81%A8%E3%81%AF%E8%BB%A2%E5%A3%B2%E9%98%B2%E6%AD%A2%E3%81%AE%E5%BA%97%E8%88%97%E3%81%A7%E4%BB%95%E5%85%A5%E3%82%8C%E3%82%92%E3%81%99%E3%82%8B%E9%9A%9B%E3%81%AE%E6%B3%A8%E6%84%8F%E7%82%B9-domb

書込番号：26096216

[SuperXX]

外人さんが群がるのはある意味当然です。
OM-3は海外では日本より圧倒的に高価で、他のカメラと比較するならSIGMA BFとこのカメラは値段が同じだからです。

つまり日本の価格は外人さんから見れば30%以上引きの超激安バーゲン価格に見えるはずです。
OM SYSTEMというブランドに反応できるマニアならごっそり買ってもおかしくはないかと。（富士フイルムほど殺到しないのは、多分ブランド力の問題・・・）

書込番号：26099147

OLYMPUSロゴ

[popo_75]

レンズキャップについてですが、OM-3をOLYMPUSブランドで持ちたいという人は多いと思うのでこちらにスレを立てました。

25mm F1.8 II と 17mm F1.8 II　の付属品のレンズキャップは
下のLC-46なので、OLYMPUSブランドアピールがまだまだ出来る様子。
撮る時は外すけど、ぶら下げてる時は軍幹部より目立つかも？

https://jp.omsystem.com/shop/g/gV325460BW001/

OM SYSTEMロゴがダメなわけではないですよ。。。

書込番号：26090506

[5g＠さくら餅]

中華サイトでOM-3用OLYMPUSロゴのスキンないか探したけどなかった。
ロゴがプレスか何か知らないけど彫ってあるからスキンでは難しいかな。
軍艦部と同色でロゴ目立たず隠すような質感の良いOLYMPUSプラステッカー出ればいいんだけど。
中華ならやってくれそうですけどね。

書込番号：26090612

[mosyupa]

ステッカー貼ってもOlYMPUSブランドのカメラになるわけでは無いので虚しい気がするのですが（＾＾；）
入手まで少し気になっていたOM1�Uのロゴも使い始めてからは気になったことが無いので、スタイリッシュな分余分に気になるかもしれないOM-3ですが、たぶん大丈夫だと思っています。
OLYMPUSファンであってもシルバーのステッカーでロゴを隠してご紹介のようにレンズキャップだけOLYMPUSくらいで良いんじゃないでしょうか。OM-3に似合いそうな旧MZD17ｍｍF1.8シルバーはOLYMPUS製ですから自然ですし。

＞popo_75さん
＞5g＠さくら餅さん
ところでお二人はOM-3を購入検討するくらい気になっていらっしゃるのでしょうか？　
僕は予約済で週末が待ち遠しくて仕方ありません＾＾

書込番号：26090896

[mosyupa]

＞popo_75さん
https://www.youtube.com/watch?v=1vZA9m1cccQ
↑の動画2：00辺りで17mmF1.8か25mmF1.8 のレンズキャップが写っていますがOM　SYSTEMロゴです。
LC＝レンズキャップ　46mm径と言うことでロゴ更新後も品番が同じだけでは無いでしょうか。

書込番号：26090935

[popo_75]

＞mosyupaさん
そうですか。。。LC-46の商品紹介ページがOLYMPUSロゴのものしかなかったもので、それが付属品かと思ってしまいました。
私はOM-3をもちろん予約しています。
新規参入の方もOLYMPUSロゴの雰囲気を楽しめるかと思ったのですが
間違った情報であればこのスレは削除していただきたいです。

書込番号：26090952

[5g＠さくら餅]

＞mosyupaさん

最近カメラ買ったので今すぐは無理ですが、E-M5 Mark IIの更新候補です。
特にレンズは買わなくともオリパナのが一通り揃っていますのでボディだけですね。

前述したとおり中華からステッカー出たら私は即貼りますよ(笑)
ステッカー貼る程度では修理お断りとはならないでしょ？

書込番号：26090964

[popo_75]

＞mosyupaさん
https://jp.omsystem.com/product/lens/single/premi/17_18_2/feature.html
にもOM SYSTEMロゴの写真があるので、どうやら付属品はOLYMPUSロゴではなさそうですね、
間違った情報をあげてしまい申し訳ありません。
ただ、新規参入の方も１０００円弱未満で純正のOLYMPUSロゴを楽しめるのは間違いありません（苦笑）

問題がある場合はこのスレッドを削除していただきたいです。

書込番号：26090972

[mosyupa]

＞popo_75さん
旧型ならOLYMPUSロゴでしょうから、防滴よりカッコよさを優先して旧型もありだと思うので情報としては無意味では無いと思います。
17mmF1.8 ブラックを所有していますが、フード付きのシルバーがOM-3用に欲しい今日この頃です。

＞5g＠さくら餅さん
中華ステッカー、否定的な事を書いてしまいましたが、見てみるとイイナ♪って思うかもしれないので、入手した際には情報提供よろしくお願いします。

書込番号：26090983

[Tech One]

メーカーロゴは知的財産権で保護されているので、いかに中華といえど大っぴらに作って売るのは難しいのでは。
偽物を偽物と判って買うのは犯罪組織への資金提供と見なされるので、買う側もリスクを伴います。

というかですね、ステッカーなら自作可能なんじゃないでしょうか。　個人で作って個人で消費する分にはそこまでうるさい事は言われないと思います。(そもそも発覚しないでしょうし)

書込番号：26092627