RLC-V7R MAX のクチコミ掲示板

Google TVをAVアンプ経由で視聴する方法

[万里無雲]

REGZA RLC-V7R MAX を使用しています。
本体内蔵の Google TV の音声を AVアンプ経由で外部スピーカーから出力したいと考え、
HDMI（eARC）接続を試しましたが、本機のGoogle TV の音声を AVアンプに出力することができませんでした。

Amazon Fire TV Stick などの外部機器は AVアンプ経由で正常に音声出力できますが、
Google TV の音声のみが出力されない状況です。（本機、単体では音声を聞くことが出来ますが、AVアンプから聞くのとは臨場感が足りません。）

調べたところ、光デジタル（SPDIF）接続であれば音声出力可能という情報も見かけましたが、
HDMI（eARC）で Google TV の音声を AVアンプに出力する正式な方法があるのか、
それとも本機では想定されていない使い方なのかが分かりません。

同様の構成で使用されている方、または仕様に詳しい方がいらっしゃいましたら、
ご教示いただけると助かります。

書込番号：26384519

[Minerva2000]

＞万里無雲さん

AVアンプのHDMI出力端子(eARC)と本機のeARC端子を接続していますか？

書込番号：26384783

[万里無雲]

＞Minerva2000さん
ご質問ありがとうございます。

はい、AVアンプの HDMI OUT1（eARC対応端子）と、
REGZA RLC-V7R MAX 本体の HDMI（eARC）端子を
HDMIケーブルで直接接続しています。

この接続状態で、
・外部入力（Amazon Fire TV Stick など）の音声は
　AVアンプ経由で正常に出力されますが、
・本機内蔵の Google TV の音声のみ、
　HDMI（eARC）経由で AVアンプに出力されない状況です。

本機側・AVアンプ側ともに eARC 設定は有効にしています。

書込番号：26384872

[Minerva2000]

＞万里無雲さん

AVアンプの電源プラグを抜いて二分後差し込んではいかがでしょうか？

書込番号：26384922

[プローヴァ]

＞万里無雲さん
こんにちは
プロジェクター側にARCとeARCを切り替える様なメニューがあったら、通常ARCに切り替えてみて音が出るか確認してください。

googleTVの音声はロッシーなのでeARCでなくARC接続でOKです。
また、光デジタルですとgoogleTVの出すロッシーなアトモスが伝送できませんのでご注意下さい。

書込番号：26385439　スマートフォンサイトからの書き込み

[万里無雲]

＞プローヴァさん
＞Minerva2000さん

コメント、ありがとうございます。
どうも、HDMIケーブルが原因かと考えられます。
これまで使用していたHDMIケーブルに付け替えたところ、映像・音声ともに正常に動作しました。

今回新しく購入したケーブルは下記仕様の光ファイバーHDMIケーブルですが、音声が戻らないことから、本機との相性、または仕様差が影響している可能性があると感じています。
本環境では、必ずしもハイスペックなケーブルは必要なく、HDMI 2.0規格を満たす銅線ケーブルで十分に動作するようです。
HDMI 2.1対応であっても、光ファイバータイプでない方が相性問題は起きにくい可能性があります。

一度、一般的なHDMI 2.1（銅線）ケーブルに交換し、今回の症状が回避できるか確認する予定です。
結果については、改めてご報告できればと思います。

今回の使用したHDMI ケーブル
光ファイバー HDMI ケーブル 8M 8K@60HZ 4K@120Hz 2K@144Hz 48Gbps 3　eARC Ultra HDR SBTM VRR ALLM QFT QMS HDMI Cable

書込番号：26385611

[Minerva2000]

＞万里無雲さん

その音声が出なかったケーブルでももう一度接続しなおしたら、音が出るかもしれません。

書込番号：26385624

[Minerva2000]

ケーブルの接続方向は間違いないですか？

書込番号：26385627

[万里無雲]

＞Minerva2000さん
コメント有難うございます。
提案いただいた接続のし直しについては、初期段階でトライしてます。
残念ながら改善できませんでした。
有難うございました。

・その音声が出なかったケーブルでももう一度接続しなおしたら、音が出るかもしれません。

書込番号：26385628

[万里無雲]

使用したケーブルには、方向性があります。
念の為に逆方向にも接続をトライしてますが、同じ症状で改善には至りませんでした。

書込番号：26385632

[プローヴァ]

＞万里無雲さん
eARCの伝送はケーブル内のイーサネットラインを利用するのですが、レーザーHDMIケーブルの中にはイーサネットラインが入ってないものが存在しますので、そう言うものにあたったのかも知れませんね。この場合通常ARCに切り替えると音が出ることがあります。

また方向性はアンプ→プロジェクター方向の映像+音声信号を伝送するための方向性なので、これを逆にしてもARCの音の問題とは無関係で問題が改善されるわけはありません。

逆だとアンプからの映像音声が出なくなります。正しく接続することで映像音声が出る様になるわけですね。

書込番号：26386256　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

＞万里無雲さん

HDMIのeARCとARCで使用する物理的な通信線は同じです。

どちらもHDMI端子内の「14番ピン（ユーティリティ/HEAC+）」と「19番ピン（ホットプラグ検出/HEAC-）」のペアを使用して音声を逆方向に伝送しています。

同じ線を使っていますが、ARCとeARCで中を通る信号の仕組みが異なります。ARC (Audio Return Channel)はシングルエンド（片線）通信、eARC (Enhanced ARC)は差動信号（デファレンシャル）通信です。

書込番号：26386279

[プローヴァ]

＞万里無雲さん

下記リンク先を参照して下さい。

「HDMIケーブル内のイーサネット・チャネルおよびARC機能に使用されていた2つのピンを使用することで伝送が可能となりました。」

eARCがイーサネットラインを利用していることは間違いない事実ですし、物理的な信号線が追加になっている時点で物理的な信号線が同じと言う理屈が詭弁であることがわかります。

https://faq.yamaha.com/jp/s/article/J0009949#:~:text=%E5%BE%93%E6%9D%A5%E3%81%AEARC%E3%81%A7%E3%81%AF%E4%BC%9D%E9%80%81%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%81%AA%E3%81%8B%E3%81%A3%E3%81%9F%E9%9D%9E%E5%9C%A7%E7%B8%AE5.1ch%2520/%25207.1ch%E3%82%84%E3%80%81HD%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%AA(Dolby%2520Atmos%C2%AE%E3%80%81Dolby%2520TrueHD%E3%80%81DTS:XTM%E3%80%81DTS%252DHD%E3%81%AA%E3%81%A9)%E3%82%82HDMI%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB%E5%86%85%E3%81%AE%E3%82%A4%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3ARC%E6%A9%9F%E8%83%BD%E3%81%AB%E4%BD%BF%E7%94%A8%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%9F2%E3%81%A4%E3%81%AE%E3%83%94%E3%83%B3%E3%82%92%E4%BD%BF%E7%94%A8%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%A7%E4%BC%9D%E9%80%81%E3%81%8C%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%81%A8%E3%81%AA%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F.

書込番号：26386295　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

「HDMIケーブル内のイーサネット・チャネルおよびARC機能に使用されていた2つのピンを使用することで伝送が可能となりました。」

このような説明は、eARCが従来のARCの物理配線（HEAC用の差動ペア）を使って、より高帯域の音声伝送を実現しているということを意図したものです。

何が正しいか（仕様のポイント）
-->イーサネット・チャネルとARCは同じ物理線を使っている

ARCもeARCも、
**HDMIケーブル内の「HEAC（Ethernet + ARC）用差動ペア」**という同じ2本のピン（差動信号線）を使います。

この2本のピンは、本来はEthernet（HEC）とARCとして割り当てられている線で、HDMI仕様ではこれらが同じ物理配線で共用されます。

書込番号：26386474

[万里無雲]

＞Minerva2000さん
＞プローヴァさん
コメントありがとうございました。

改めて別のHDMIケーブルを購入・接続したところ、正常に動作することを確認しました。
結論として、私のシステム環境では光ファイバーHDMIケーブルが適合しなかったようです。
（光方式そのものが原因なのか、当該ケーブル個体の問題かは切り分けできていません。）
結果を以下に整理します。

■ 使用システム
・AVアンプ：RX-A6A
・プロジェクター：RLC-V7R MAX

■ HDMIケーブル検証結果
�@ 光ファイバーHDMIケーブル（8m）
　→ 映像は表示されるが、音声が出力されない
�A 銅線HDMIケーブル（8m / HDMI 2.1対応）
　→ 映像・音声ともに正常に動作

以上より、�@の光ファイバーHDMIケーブルでは、
eARC構成において音声が正常に出力されない結果となりました。

書込番号：26386685

[プローヴァ]

＞万里無雲さん
別のHDMIケーブルで解決された後のこと、良かったですね。

eARCが出始めの頃、eARCを通せないケーブルが少し話題になりました。ARC/eARCに関連するのは、14/17/19番ピンです。HDMIケーブルというのは全ての端子間に配線がされているとは限りません。特に14番のイーサネットラインが結線されていない場合eARCが使用できません。一時期14番ピンの結線のあるなしが話題になっていましたので、そういうケーブルがあることは認識しております。

ただ8mのメタルケーブルと言うのもHDMIコミティー的には規格外商品で、伝送品質的になかなかリスキーな面がありますので、将来何か問題があった場合はレーザーHDMIでeARCを通せるものを購入されるのが良いかも知れません。

書込番号：26388001

[Minerva2000]

ARC / eARC において、17番ピン自体で「信号」を伝送することはありません。
17番ピンは通信線ではなく GND（基準電位）専用です。

ARC / eARC と 17番ピンの役割
■ 使われ方の整理
ピン ARC 　　　　eARC 　　役割
14番 ARC信号 eARC Data 　　音声データ信号
19番 ARC信号 eARC Common 差動／基準側
17番 GNDのみ GNDのみ 　　基準電位（リターン）

17番ピンは常にGNDで、変調された信号は流れません。

なぜ17番ピンで信号を流さないのか

ノイズ対策

低速制御信号や電源リターンと共通化

安定した基準電位を確保

ARC / eARCの物理層設計

ARC：HEC差動ペア（14ピン・19ピン）を使用

eARC：専用物理層（14ピン・19ピン、とARCと同じピン使用だが信号方式が別）

TMDSとの干渉回避

映像用の高速差動信号とは完全分離

よくある誤解の整理

「17番ピンが音声の一部を伝送している」

「eARCで17番ピンにもデータが乗る」

→ どちらも誤り

ARC/eARCとも信号は必ず 14・19 番ピンにのみ乗り、17番は電位基準です。

一文でまとめると

ARC / eARC では、17番ピンは信号線ではなく、常にGNDとしてのみ機能します。

（注）14番ピンが接続されていないとARC/eARCとも音声伝送はできません。
一部の光HDMIケーブルでARCは伝送できるのに、eARCが伝送できなかったとしたら、それは一部の線が接続されていないからではなく、eARCの高速伝送ができないためです。

書込番号：26388249

[万里無雲]

＞Minerva2000さん
＞プローヴァさん
コメント有難うございます。

規格上の説明と、実機での挙動は分けて考える話題なのかなと思いました。
私の場合は長尺メタルHDMIではeARCが安定せず、別ケーブルで解決しました。
情報共有として書かせていただきました。ありがとうございました。

書込番号：26388260

[プローヴァ]

＞万里無雲さん
おっしゃる通りですね。
ARCケーブルでは19番は必ず配線されているはずですが、14番は配線されていない場合がありますので、そういうケーブルではeARCは使用不可となります。

下記サイトに詳説されています。

http://www.hdmi-navi.com/arc/

コモンモード
コモンモードでは、「HEAC+(19)」と「HEAC-(14)」の２つのラインを用いて伝送します。
コモンモードでは、HEC信号も同時に伝送することができます。

シングルモード
シングルモードでは、「Utility（ユーティリティ：HEAC+にあたる）」ラインのみを用いて伝送されます。
※ケーブルによっては、14番ピンが結線されていないものも存在するため、その場合は使用できません。

従来のARCは殆どの場合19番のみ使うシングルモード接続でした。eARCでは14番を加えたコモンモード利用でプロトコルも変えて広帯域を実現していますが、音質的には必ずしも芳しくないとのこと。

下記では両者の音質差について書かれています。

https://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/1428696.html

>>14/17/19番ピンを使って、ディスプレイなどからソース機器へ、音声信号を反対方向へ伝送する「ARC」「eARC」という機能

>>ARCとeARCは名前は似ていますが、プロトコルが異なるため互換性はありません。

>>eARCはオーディオのデータを差動で送っているのですが、データ通信チャンネルには同相で信号を変える“コモンモード”が使われていて、ソースとシンクで絶えず通信が行なわれています。ただ、コモンモードで通信していると必ずディファレンシャル信号に漏れ込んで、ケーブルの中で干渉を起こすので、これが原理的にオーディオ品質に悪影響を与えます。一方でARCではデータ通信はCECを使うのでこのようなデグレードは起こりません。eARCは192kHz/24bit、最大32chの非圧縮オーディオの伝送をサポートしましたが、実在のアプリケーションとしてはそのような広帯域のオーディオデータが放送もしくは配信で使用されることは稀であることから、真のオーディオ品質を求めるコアなユーザーには「eARCよりもARCの方がクオリティが良い」という場合もあるかもしれません。

このあたり割と込み入った話なので、AIのおまとめに頼っていては正確な情報を見つけられない危険性がありますね。

>>私の場合は長尺メタルHDMIではeARCが安定せず、別ケーブルで解決しました。

十分ありうる話です。

書込番号：26389462

[Minerva2000]

ARCでも「シングルモード（19番ピンのみ）」ではない通信を行う場合は、14番ピンを使用します。


1. ARCにおける14番ピンの役割（HEAC機能）
HDMIの規格上、14番ピンと19番ピンをペアで使う通信をHEAC（HDMI Ethernet and Audio Return Channel）と呼びます。

ARCには以下の2つの伝送モードが定義されています。

Common Mode（シングルモード）: 19番ピン（HPD）のみを使用して音声を伝送します。14番ピンは使いません。
Differential Mode（HEACモード）: 14番ピンと19番ピンのペアを使用して、ARC音声と「イーサネット通信（HDMIイーサネットチャンネル）」を同時に行います。

つまり、「HDMIイーサネットチャンネル」を利用する設定や機器構成になっている場合は、ARCでも14番ピンが必要になります。

2. なぜ14番ピンが使われないでARCで音が出るのか
ARCが登場した当時、14番ピンは「リザーブ（未使用）」から「イーサネット用」に拡張されたばかりでした。メーカー側は、イーサネット機能を使わないユーザーでもARCで音が出るように、19番ピン単体で動くシングルモードを標準として普及させました。

その結果、現在市販されている多くの光HDMIケーブルは「ARC対応」と謳っていても、コスト削減のために14番ピンを配線せず、19番ピン（HPD）だけでARCを通す設計になっているものが多いのです。

3. eARCになると話が変わる理由
これに対してeARCは、ARCのシングルモードのような「予備の伝送手段」を持っていません。

eARCはHEAC（14番＋19番のペア）が必須条件です。

そのため、14番ピンが抜けている光ケーブルでは、ARC（19番ピンのみ）は動くのに、eARC（ペアが必要）は全く動かないという現象が確実に発生します。

まとめ
ARCでも14番ピンを使うことはあるか？ → はい、イーサネット機能（HEAC）を併用する設計であれば使います。

なぜ光ケーブルで14番ピンがなくてもARCが鳴るのか？ → テレビやアンプの多くが、14番ピンを使わない「シングルモード」でARCをやり取りしているからです。

書込番号：26389508

[プローヴァ]

>>従来のARCは殆どの場合19番のみ使うシングルモード接続でした。eARCでは14番を加えたコモンモード利用でプロトコルも変えて広帯域を実現していますが、音質的には必ずしも芳しくないとのこと。

これが全てです。

14番がイーサネット線定義だったので、ARCのコモンモードは事実上殆ど使われていません。
イーサネット線もほぼ使われなかったので、eARCでは、帯域拡大のために再び14を19とともに音声リターンに使う様に定義しなおしたわけです。

>>HDMIの規格上、14番ピンと19番ピンをペアで使う通信をHEAC（HDMI Ethernet and Audio Return Channel）と呼びます。

これ自体は言葉的には正しいですが、ARCが2本ラインで伝送されていたという裏付けにはなりませんので、まあいつもの詭弁ですね。

書込番号：26394158　スマートフォンサイトからの書き込み

レインボーノイズ

[tuu--1969]

この機種の　レインボーノイズは、どうでしょうか？
ＤＬＰ方式のため　でるとは思いますが、　購入するか
悩んでます

書込番号：26181422

[Minerva2000]

＞tuu--1969さん

３色レーザー機で、回転するカラーフィルターが無いため、レインボウノイズは出にくいですが、見える人は見えるし、見えない人は全く見えません。
心配なら実機で確認することをお勧めします。

書込番号：26181651

[プローヴァ]

＞tuu--1969さん
こんにちは
カラーブレーキングノイズの事ですね。

単板式のプロジェクターでは原理的に色順次方式を取らざるを得ません。
色順次方式では、ある瞬間のスナップショットを捉えると1原色しか表示されていませんので、カラーブレーキングノイズは必ず出ます。

回転フィルターだろうがLDによる色順次だろうが、色順次である以上カラーブレーキングノイズからは離れられません。また、その程度はメーカーや機種に関わらず同じです。
というのも、DLPパネルの駆動周波数自体が原理的に進化しておりませんので根本的な改善はありません。10数年前から進化がない部分です。

店頭展示品があれば、表示映像の前に手のひらをかざしてちょっと振って見れば指の周りに色割れが見えます。すぐに馬脚を現しますよ。

書込番号：26182543　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

レインボウノイズについては、９０％低減をうたっているメーカーもありますので、この点に関して進歩が無いわけではありません。

目の前で手を振りながらスクリーンを見ているのは、プローヴァさんくらいでしょう。

書込番号：26182658

[プローヴァ]

＞tuu--1969さん
海外メーカーがどういうアピールをしようがどうぞご勝手にの世界なのですが、原理的にどうにもならないものはならないですね。カラーシーケンシャルの宿命ですから。

カラーブレーキングノイズが見えないという人もたまにはいらっしゃいますが、私は見方がわかってないだけでは、と思ってしまいます。

手のひらをスクリーンに向けて振るのはカラーブレーキングありなしを見わける簡単な方法ですが、こうしないとわからないような小さい瑕疵を針小棒大に言っているような他人に対する印象付けをする人がいるのは残念なことだと思いますね。
あるいは本当に全然気にならない鈍感な方なのかも知れませんが。

手のひらをスクリーンに向けて振りながらコンテンツを鑑賞するような人は、私を含めていらっしゃらないと思いますよ。でも、カラーシーケンシャル方式では、スクリーン内で視線がちょっと速めに動いただけとか、ちょっと首をかしげただけとか、少し横を向いただけのような場合に色割れを感じることが多々あるわけです。
これをストレスを感じる人の気分は、見えないと言っている人にはわからないんじゃないかと思いますね。

まあ見えない人は、満足できるレベルが低いわけですから、機材コストが安上がりでよいのではないかとは思います。

書込番号：26182673

[緑茶猫]

＞tuu--1969さん
1チップDLPなのでモノクロ映像や縞格子等の視聴コンテンツによってはカラーノイズ散見されるますが、感度（不快感）については個人差もありますので敏感な方は1チップDLPタイプのプロジェクターでテスト視聴して相性をご確認頂いた方がよいかと思います

書込番号：26182756

[下平79]

カラーホイールのように回転しないからレインボーノイズが軽減されていると思っている人は、原理が分かってないのだと思います。正直、見える側からすると、なんでこれが見えないの？っていうぐらはっきり見えます。

書込番号：26189389

[Minerva2000]

著名なAV評論家３名はカラーホイールが無くなったのでカラーブレーキングが減少したと言っています。

HiVi誌２０２２年５月号を参照してください。

書込番号：26189610

[下平79]

読んでないですが、本当にそんな事言ったんですか？単板は赤緑青に順次切り替わる時にレインボーが発生します。無くなる訳がないですね。そんな案件レビューじゃダメですね。まだ口が悪いプローヴァさんの方が良いです。

「減った」というのが曖昧な表現で何とでも「逃げ」る事が出来るレビューじゃなく、海外の購入者のレビューを参考にした方が良いです。海外の人は容赦ないですから。https://www.reddit.com/r/projectors/comments/1c48hcl/the_jmgo_n1_small_is_giving_me_a_headache/

書込番号：26189680

[バリカタフルレンジ]

＞tuu--1969さん


DLPトリプルレーザー機は、僅かですがレインボーノイズ発生しますよ。


それが気になるか気にならないかは人それぞれですが、、、

カラーホイール機より減ったというのは、何を基準にしているのか不明/データが無いので分かりませんが、、、
私はさほど気になりません。


それよりも、このレビューで指摘されている
トリプルレーザー特有の赤色ドリフトの方が気になるので、そこを調整すればこの価格帯のトリプルレーザープロジェクターとしてはほぼ快適に使えますね。
https://www.mondoprojos.fr/2024/08/03/test-complet-du-lg-cinebeam-q-hu710pb-un-projecteur-4k-portable-triple-laser-performant/



特に、AMAZON PRIME/ハウス・オブ・ダビデの画質は8Kカメラで撮っているっぽいので、擬似4Kでもかなりの高画質です。
グラディエーター2も良かったです。

画質マニア向けのハイエンドJVC系はコスパ悪いので、そこまで求めないならこの機種/DLPトリプルレーザーで楽しめるでしょう。

書込番号：26190847　スマートフォンサイトからの書き込み

[dokaaan]

＞下平79さん
カラーホイールは物理的に回転しているので速度に限界がありましたが
LED等の高速に明滅できる光源を使用することで、(19年前の記事だと)48倍速とか大幅に切替回数を増やして
カラーブレーキングノイズを視認させにくく(軽減)しています。発生してるけど早過ぎて分かりづらいって奴ですね

書込番号：26191029　スマートフォンサイトからの書き込み

[下平79]

という事は私は動体視力が超人並みに優れてるということでしょうか？笑
私が見たのはJMGO ultra4K最新の一つ前の物ですが、良い例えが思いついたので説明します。

例えば、太陽を直視した場合、暫くまばたきする度に残像が見えますよね？あんな感じで見えました。
海外のレビューでも同様の話を観た事があるので、見える人には見えるとしか言いようがありません。
不思議なのは、昔からDLP勢の人って、擁護に必死なんですよね。
昔BenQを勧められたのですが店頭で見たら暗くてコントラストが低かったのを覚えています。
JMGOは他のDLPよりは鮮やかなのですが、やはりカラーバランスが好みではないです。
これも人それぞれなので、実機を見るしかないと思います。

書込番号：26191204

[バリカタフルレンジ]

■ 実測報告

私物のDLPトリプルレーザープロジェクター「LG HU710PB」にて、以下の動画を再生した際のレインボーノイズの発生有無を記録しました。



https://youtu.be/Du481sOHopU
　→ 発生率：0/3回（0%）

https://youtu.be/B6U5Q3iFQ_M
　→ 発生率：0/3回（0%）


■ ポイント解説

DLP単板式＋トリプルレーザー光源 　→ カラーホイールを用いず、赤・緑・青の3色レーザーを高速制御。 　→ 色分離処理が極めて高速で、カラーブレーキング（レインボーノイズ）の要因が物理的に大きく抑制されています。

高コントラストや白黒シーンでも視認困難 　→ DLP方式の特性上、理論的には完全消失はしないものの、実際の映像体験においては「見えないレベル」であり、D-ILAと比較しても「発生しない vs 限りなく低い」程度の違いです。

これは方式の違いであって、優劣の問題ではない 　→ DLPトリプルレーザーが十分に優秀である事実は揺らぎません。


■ 結論

HU710PBのようなDLPトリプルレーザープロジェクターでは、一般的な4K/HDRコンテンツにおいてレインボーノイズは“実用上無視できる”レベルであり、色空間も高く安心して使用できる品質を備えています。

■ まとめ評価

「3回の視聴で一度もレインボーノイズを感じなかった」という結果は、HU710PBがDLPの弱点を現実的に解消できていることを示す、実測に基づく信頼性の高いデータの一つといえるでしょう。

これ以上回数を重ねても大きく結果が変わる可能性は低く、発生頻度はコンテンツ内容・光源性能・個体差・視覚の個人差に依存していると考えられます。

価格帯10万円台という圧倒的なコストパフォーマンスを考慮すれば、70万円クラスのJVC/Z5と比較しても、用途やニーズ次第で十分な満足度が得られる製品と評価できます。


個人的には、神レベルですね(笑


ちなみに、旧型のJVC/V50はサイズも重量もヘビー級なので、ある意味「古事記マニア向け」かもしれません(笑

書込番号：26191466　スマートフォンサイトからの書き込み

[下平79]

https://www.reddit.com/r/projectors/comments/1c48hcl/the_jmgo_n1_small_is_giving_me_a_headache/

URLを見たら分かりますけど、相変わらずDLPを見てたら頭痛になるという人は一定数いるわけですよ。
あなたが見えないと言っても見える人には見える。私は現金持ってultra4K買いに行ったら、見えまくったので結局買わなかったですね。比較検討に勧められた7100が大健闘してビックリしました。7100の倍の値段のultra4Kなんか、それこそコスパが悪い。
で、あなたはJVC見た事ないですよね？あの糞デカい筐体はそれだけの価値がありますよ。
プロジェクターっていうのはほんの少しの差にウン十万円の差が出る。そういう世界です。
店頭で比較して、ほんの少しの差だからいいやって思っても、後々その少しの差が気になって来る。そういう趣味です。
決してディスってるわけじゃなく、事実を言ってます。個人差があるのでよく店で、まばたきや視線移動して確かめてから買って欲しい。

書込番号：26191506

[Minerva2000]

＞下平79さん
それで7100を買ったんですか？

書込番号：26191542

[緑茶猫]

固視状態でレインボー効果を知覚されない方にとっては本機はコストパフォーマンスに優れた製品ですが
とりわけ眼振（固視状態で眼球が振動する）をお持ちの方（日本で約0.1%先天性有症者）は残念ながら本機でもカレーブレークアップの知覚及び眼精疲労を早期に誘発する可能性があるため、色順次方式以外のプロジェクターをお勧めします

現状眼振有症者やサッカード（急激な視線移動）でカラーブレーキングアップを完全に抑制できる色順次方式のプロジェクターは存在しません（フレーム周波数が500Hz以上必要とされています）

書込番号：26191951

[Minerva2000]

AIによる回答
ー−−−−−−−−−
DLPプロジェクターの「レインボーノイズ（カラーブレーキングノイズ）」は、特にシングルチップDLP方式のプロジェクターで発生する現象です。これは、高速で回転するカラーホイールの色（赤、緑、青）が順次表示されるため、見る人の目の残像効果によって、映像の動きが速いシーンや視線移動の際に、虹のようなちらつきとして認識されるものです。

最近のDLPプロジェクターにおけるレインボーノイズの状況と、見える人の割合に関する具体的な統計データは、残念ながら公に発表されているものはありません。

しかし、いくつかの情報から以下の傾向が考えられます。

個人差が大きい: レインボーノイズの感じ方には非常に大きな個人差があります。全く気にならない人もいれば、強く感じて視聴に耐えられない人もいます。これは、目の残像効果の個人差によるものです。
技術の進歩による軽減: 近年のDLPプロジェクターでは、レインボーノイズを軽減するための技術が進化しています。
カラーホイールの高速化: カラーホイールの回転速度を上げることで、残像感をより抑える試みがされています。
光源の進化（LED/レーザー光源）: 従来のランプ光源とカラーホイールの組み合わせではなく、R・G・BそれぞれのLEDやレーザー光源を直接使用する「4ch LED」などの技術を採用したDLPプロジェクターも登場しています。これにより、カラーホイールが不要になり、原理的にレインボーノイズの発生を大幅に抑えることができます。LGなどの一部メーカーがこの技術を採用した製品を投入しています。
廉価なモデルでの発生: 比較的安価なDLPプロジェクターでは、コストの関係からレインボーノイズ対策が不十分な場合があり、より顕著に発生する可能性があります。
結論として、具体的なパーセンテージを挙げることはできませんが、

完全にゼロになったわけではないものの、最新のDLPプロジェクターでは技術的な改善によりレインボーノイズは以前よりも軽減されている傾向にあります。
それでも、**個人の感じ方によって、現在でもレインボーノイズを認識する人は存在します。**特に、視線移動が多いシーンや、敏感な人は最新の機種でも感じる可能性があります。
もしDLPプロジェクターの購入を検討しているのであれば、可能であれば実機で実際に映像を見て、ご自身でレインボーノイズが気になるかどうかを確認することをおすすめします。

書込番号：26191976

[Minerva2000]

エプソンの液晶プロジェクター、6250,7100,8400,LS11000,LS12000の価格COMのレビューを見ても、「DLP式のレインボーノイズが気になったので、本機を購入した」としている人は皆無です。

書込番号：26191983

[Minerva2000]

＞緑茶猫さん

情報ありがとうございます。
アナフィラキシーショックを起こす可能性のある、ハチ毒アレルギーを持つ人の割合は人口全体で0.36%程度ですから、これより少ないようですね。

書込番号：26191994

[下平79]

Minervaさん

>エプソンの液晶プロジェクター、6250,7100,8400,LS11000,LS12000の価格COMのレビューを見ても、「DLP式のレインボーノイズが気になったので、本機を購入した」としている人は皆無です。

はい。ここ重要なんです。EPSONユーザーは決して他社をディスりません。私は躊躇しましたが、JVCをディスったようなコメントがあったので、気になってこちらにコメントしました。
JVCとDLPの違いが分からない人は、DLPを買えば良いと思います。私はJVCの暗部の階調性や物の質感が全然違うと思います。

視力が良い人がレインボーノイズが見えやすいと聞いたことがありますが、私はかなり視力が良いと思います。50歳を超えていますが、老眼が少なく、視力は1.5です。若い人の方が見えやすいのかもしれませんね。

書込番号：26192278

[バリカタフルレンジ]

＞JVCとDLPの違いが分からない人は、DLPを買えば良いと思います。私はJVCの暗部の階調性や物の質感が全然違うと思います。


違いが分かっていても“買わない”という選択肢が普通にあります(笑

理由はシンプルで、

・JVCは大きくて高価（70万以上）

・一般層はネイティブ4Kや微細な階調性よりも価格性能比を重視

・しかも今のDLPトリプルレーザーは10-20万円台で実用十分

・有機ELテレビの方が安くて高画質


結果的に、DLPトリプルレーザーを選ぶ層は、画質を理解しながらも合理的な判断をしているわけです。


レインボーノイズの話をしていたのに、論点もズレてしまってますね(笑

書込番号：26192358　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

>>とりわけ眼振（固視状態で眼球が振動する）をお持ちの方（日本で約0.1%先天性有症者）は残念ながら本機でもカレーブレークアップの知覚及び眼精疲労を早期に誘発する可能性があるため、色順次方式以外のプロジェクターをお勧めします
>>現状眼振有症者やサッカード（急激な視線移動）でカラーブレーキングアップを完全に抑制できる色順次方式のプロジェクターは存在しません（フレーム周波数が500Hz以上必要とされています）

眼振は病的な現象ではなく健常者でも生じる事象です。
有症者に限定して病的なものであるという印象を与える文言は不適切ですね。
アナフィラキシーショックに例えるのも病的な現象の印象を与えるので不適切と考えます。

下記に記載がありますので、ご参考まで。
http://www.vision.phys.waseda.ac.jp/students/CBU/reportJ.pdf

書込番号：26193098

[下平79]

プローヴァさん

上の方で「性格が悪い」と言ってしまいました。申し訳けありませんでした。プローヴァさんの知識には感服します。
JVCをお持ちのようで羨ましい限りです。
JMGOを買わなかった理由は他にもあって、レンズシフトと光学ズーム非搭載というのがありました。
希望のスクリーンサイズに投影するには２割ぐらい小さくデジタルで補正しなければならなかったことです。
あとネット情報だとDLPは格子が小さいという事でしたが、EPSONとあまり変わりなく、長い事ステマに騙されてたんだなあと思いました。
JVCは黒の沈みはもちろんですが、一瞬３Dか？と錯覚する圧倒的な精細さと階調ですね。その差は見る人によっては、ごくわずかな差ですが、経験上使っているうちに大きな差となります。

書込番号：26193231

[ちび番]

ちょっと話がずれちゃうかもしれませんが、
確か、RGB各色は、発光してから脳が認識するまでに時間差があったと思います。
SONYが、その色による知覚ずれを利用したメガネがノベルティとして配られてました。（今も持ってます)
左右には、薄目の赤と青緑のようなレンズ（フィルム)が貼ってあって
車窓のような左右に流れる映像を、そのメガネをかけて見ると、
色による知覚時間のずれによって、左右の目に届く時間がずれて、映像が立体3D映像に見える。というものです。
（知覚時間のずれは人による）

RGBレーザーの切り替えも数十マイクロ秒で切り替えているようなので、その人の色による知覚時間のずれによって、レインボーノイズが激しく気になる人と、
あまり感じない人がいる。
という説を考えてみたのですが、いかがでしょうか？

書込番号：26193642　スマートフォンサイトからの書き込み

[下平79]

参考までにこちらのサイト英語ですが、レインボーノイズが出る場面がいくつか記載されています。
見えるか見えないかより、気にするかしないかだと思います。
https://www.projectorcentral.com/jmgo-n1s-ultimate-4k-projector-review.htm?add_compare_list=12541

書込番号：26194659

[Minerva2000]

＞tuu--1969さん

本機はハイセンスのC2Ultraの同等品だと思います。下記のレビューサイトによると、
https://www.projectorcentral.com/hisense-c2-ultra-smart-gaming-projector-review.htm

「マイルドな虹色の効果を示すため、この現象に敏感な視聴者にとっては考慮すべき点かもしれません。」
との記載があります。

同じレビューサイトで私が使っているLGのHU710PWでは、「どのシーンでも虹色は見えなかった。」との記載がありました。

書込番号：26195393

[プローヴァ]

＞下平79さん
いえいえ。
気にしてませんのでお気遣いなく。

書込番号：26195680　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

レインボーノイズについては、カラーホイールの無い最新のトリプルレーザープロジェクターでもレインボーノイズの有る機種が存在するし、無い機種も存在する、ということです。

Hisense C2 ultra review

下記レビューによれば、短所としてレインボーノイズが挙げられています。
https://www.projectorcentral.com/hisense-c2-ultra-smart-gaming-projector-review.htm

「遠くにある松明は顕著な虹の効果を示しました。この問題は、小さなハイライトに限定されませんでした。それは家の中のランタンにまで広がり、テオがオークの到着を村人たちに知らせた。画像自体は悪くはなく、火の彩度は高く、クリッピングが過度になく、シーンは思ったようにレンダリングされませんでした。」
少し日本語訳が変ですが。

一方LGのポータブルプロジェクターHU710PBのレビューでは、短所にレインボーノイズの記述がなく、本文のどこにもレインボーノイズの記述はありませんでした。

書込番号：26195738

[下平79]

DLPのパネルは各社独自に開発製造しているのではなく、Texas Instrumentsが開発製造していると聞いたことがあります。LGだけ見えないというのは考えづらいのですが。

書込番号：26195881

[Minerva2000]

＞下平79さん

TIがレンズ、電源回路、筐体以外を全部各メーカーに供給しているなら考えづらいですね。

実際には光源ブロック、光源制御部などは各メーカーの開発のはずなので、違いが出るのだと思います。

そのレビューサイトでは、BENQでもレインボーノイズがあるので要注意、とされているトリプルレーザー機種とレインボーノイズに全く言及されていない機種があります。

書込番号：26196026

[緑茶猫]

どの3RGBレーザー+単板DLP機であっても、光学系・スペックル低減処理（拡散処理）の違いがあれど
健常者であれば視線を固定した状態だとレインボー効果は知覚できず、字幕視線移動等で瞬間的な視線移動時に一時知覚するというのが共通事象と思います

もし見え方について、個人差でなく個体差があるとするなら、視聴条件（環境照度・スクリーン照度・視聴コンテンツ・視聴方法等）が一致していないと推察されます

書込番号：26196091

[下平79]

だからつまりですね、視線移動や瞬きをしたら見えるという話なんですよ。特に洋画なんか字幕を読むときに視線移動しますから。

それから見える人が健常者って、なんか変な話だと思うのですが、じゃあ見える人が健常者じゃないと仮定して、生活する上でどういう障害があるのでしょうか？私は視力1.5 1.2で、殆ど老眼鏡も使いません。夜の車の運転もばっちり標識が見えますよ。普段スマホをあまり使わないというのが大きいと思っています。

書込番号：26196145

[緑茶猫]

元々スレ主様の主旨は、レインボー効果の知覚有無が論点ではなく、レインボー効果の有無に依らず購入に値する製品か否かが意図と理解しています
当方の書き込みはスレ主様に対して判断材料を提供する意図で返信させて頂いており、他のコメントを頂いた方々との議論を意図とはしておりません

改めて当方の書き込み主旨を整理すると
性能価値としてはコストパフォーマンスが高い製品であるが以下の点を考慮し購入是非判断を推奨する
1：レインボー効果の知覚しやすい条件下（モノクロ映像・字幕等）で実見による適性判断を実施
2：特に一部の病理的眼振の方は眼精疲労リスクが高いため自身の病歴を確認

書込番号：26196228

[下平79]

いやしかし失礼ですよね。こういう書き方は「日本で約0.1%先天性有症者」
まるでクレイマーか特殊な障害があるような言い方は。

書込番号：26196276

[プローヴァ]

>>視線を固定した状態だとレインボー効果は知覚できず

プロジェクター視聴ではテレビに比べてスクリーンサイズは大きい場合が多いでしょうから、視線を固定した視聴というのは、非現実的で無意味です。ボールが画面を横切るだけで視線は自然に追従してしまいますからね。

フレーム補間の動きボケも視線移動が起こるから発生するわけですから、ありえない前提で話をしても意味がないです。

書込番号：26197730　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞下平79さん
本当に失礼な言い方だと思います。

元発言は、健常者でも発生する眼振を、日本人0.1%の人に先天的に見られる病的症状と言い切っており、撤回する意思はなさそうですね。

書込番号：26197735　スマートフォンサイトからの書き込み