RLC-V7R MAX のクチコミ掲示板

Ｗ杯に向けてプロジェクター購入を検討 どれがいいでしょうか？

[タケヤンピ]

この夏開催のワールドカップ観戦に向けて
20万〜30万までの予算でプロジェクターの初購入を検討中です。

・・・このオリンピックに間に合わせたかったけど、予算と奥さんの了解が得られず（苦笑）
　　奥様「70インチ近くのテレビがあるのに、もう充分でしょ！！」と。
　　私「70インチ前後だともう一つ没入感がない・・・」


下記の候補で考えていますが、どの機種チョイスがベターでしょうか？？？
（プロジェクターって、テレビと違って電気屋さんにも置いていないので
　視聴して比べることができずに困っています。）

�@REGZA　RLC-V7R　MAX
�AXGIMI　HORIZON20　PRO
�BＢＥＮＱ　７０５ＳＴi


視聴環境などは下記のような感じです。

・１５０インチで映したい。スクリーンを別途買う予定。（シアターハウスなどで）
・音声はサウンドバー（候補はＪＢＬあたり）を別途購入予定

・天井投影はあまりしない。（天井が木材むき出しの勾配天井なので）
・投影距離は4mまで取れるかと。　視聴距離は３ｍ前後

・やや明るめの部屋（遮光カーテンなどはなし）
・ゲームなどはあまりやらず、映画やスポーツ観戦、
　テレビとYoutube、アマプラなどの視聴が主

・プロではないので、色彩の詳細などを見分ける「目」は持っていません。
　ですので、思いっきりのこだわりはございません。４Ｋの方がいいかなぁ　というレベル。
・Ｗサッカーの北中米まで行けないので、まるで会場で観戦しているかのような没入感を味わいたい。

・もしかして、世界紀行などの４Ｋ映像を見ながら旅行気分が味わえると楽しい。
　美彩映像で正解を旅した気分なども味わいたい。

こんな用途で、おすすめの機種（上記以外でも）ありますでしょうか。

初めてのプロジェクターです。（たぶん１０年近くは使うかも）
アドバイスをいただけましたら幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：26418896

[プローヴァ]

＞タケヤンピさん
こんにちは。
機種選定以前に先ずは確認なのですが。。。

遮光カーテンのない明るめのリビングとのことですが、リビングの壁紙が白なら、その白の色が映像を投射したときの黒の色になります。つまり黒は映像のなかで光が投射されてないエリアであって、そこは壁の白い色になってしまうため、黒の浮いた締まりのない映像になります。
テレビの場合、電源をオフにしても画面が黒く見えますよね？その黒の黒さが映像を映したときの黒になるので、黒浮きはありませんが、プロジェクターの場合壁の白い色より黒が黒くなることはないのです。

この点認識ありましたか？

このように遮光しない場合、テレビに比べるとかなり白っちゃけた映像になりますが、そういう映像でも「画質を見る目」がないからいいです、というのであれば、このまま進めましょう。
でもおそらく素人の家人の方でも、見て一瞬で気づくくらいのテレビとの画質差はあるので、買った後家人から白い目で見られないか心配ですね。

逆にまともなプロジェクター映像をみたいのであれば、カーテンを遮光カーテン1級に入れ替えて昼間でも部屋を薄暗くできるようにする必要があります。そういう環境なら壁の白も暗くなるので、黒が白っちゃけることはありません。ただそういう薄暗い環境でサッカー映像を見るのがスレ主さんのイメージでしょうか？

候補の3機種は、RGBレーザーと0.47型なんちゃって4K DMDの構成なのでそこは同じです。光源と光学系は異なっています。

�@RLC-V7R 3000lm 光学ズーム搭載
�AHORIZON20PRO 4100lm 光学ズーム＋光学シフト付き
�B705STI 3000lm 短焦点・固定焦点　ズーム・シフト無し

なので、�Aは価格が高いなりの内容にはなっていますね。

書込番号：26419798

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

https://kakaku.com/kaden/lcd-tv/itemlist.aspx?pdf_Spec301=98

それなりのテレビを所有している人達で
更なる大画面に期待してプロジェクタを導入しても
結局テレビに戻ったはときどき読む書き込みです

直ぐに見られないのが理由のひとつ
専用のシアター・ルームを用意すらなら未だですが

映画はマットな見た目・感覚が良いかもしれません
テレビ放送の番組の視聴に向いているのかどうか

そのプロジェクタで150インチは荷が重そうです
サウンド・バーでは不足かもしれません
150インチで大画面は体験できると思います

100インチ前後のテレビと交換または増設で常設は選択肢として無いのならプロジェクタでしょう

書込番号：26421231　スマートフォンサイトからの書き込み

[うるるローン]

この手の形状はレンズシフト機能はありません（調べてください）
明るい部屋でも映るがプロ氏の言うように黒が黒く映りません（1級遮光防炎カーテンでなんとかなる）
通常焦点ですと私のXGIMI　HORIZON　PRO（旧機種）では８畳約105インチになります

書込番号：26421598

[うるるローン]

HORIZON20PROはレンズシフトありましたね

書込番号：26421601

[タケヤンピ]

皆さんアドバイスありがとうございます！

＞プローヴァさん

　いつもいつも親身でプロのアドバイスありがとうございます！！頭が下がります。
　「黒が黒くなることはない」そうなんですね。
　スクリーンが白色なので、白っぽくなるということですね。
　たまに、口コミで、「明るい部屋でもキレイで十分」なんてコメントがありますが
　薄暗い（感覚的でごめんなさい）部屋で見ても全体に白ちゃけた色味になってしまうのですね。
　
　
＞ぶうぶうぶう。でも人間ですさん
　　
　アドバイスありがとうございます！
　スポーツバーで150インチくらいのスクリーンで見て
　家のテレビ（75インチ）よりも迫力満点で感動したので
　映画鑑賞も大好きなので、テレビ（インチアップしても85インチまでが限界）買い替えより
　プロジェクター一択で考えていたのですが・・・
　
　やはり、間違った選択でしょうか・・・悩ましいです。
　・・・たぶん、85インチテレビにしたら、「もっと大きな画面だったら」と思ってしまいそうですが。（苦笑）
　各社のホームページで紹介しているスポーツや映画鑑賞の鮮明で迫力画面は
　やや誇張されすぎなのでしょうか。
　
＞うるるローンさん

　ありがとうございます。
　もし候補に掲げた機種でしたら「HORIZON20PRO」がお勧めでしょうか？
　予算オーバーですが…バレリオンの「VisionMaster Pro2」あたりはいかがでしょうか？
　30万円以内と思っていましたが、プラスして満足いく機種であれば候補に入れようかと。
　一度買うと、10年近くは使っていくかと思いますので。
　（奥様の採決で、プロジェクター購入そのものが無しになる可能性もあるのですが・・・苦笑））

またアドバイスいただけましたら幸いです！

書込番号：26422199

[Minerva2000]

>スポーツバーで150インチくらいのスクリーンで見て家のテレビ（75インチ）よりも迫力満点で感動したので

であれば、スポーツバー並みの暗い部屋でプロジェクターを鑑賞すれば問題ないです。
　
>各社のホームページで紹介しているスポーツや映画鑑賞の鮮明で迫力画面はやや誇張されすぎなのでしょうか。

スクリーン横の壁の色より、スクリーン内の黒色がより黒っぽければ、それは実写ではなく、はめ込み画像です。
スクリーン内の黒色は、壁の色より黒くはなりませんので。

書込番号：26422370

[タケヤンピ]

ありがとうございます。

「スクリーン内の黒色は、壁の色より黒くはなりません」って
これは白いスクリーンに投影すると
黒が白に変わるってことですか？？？？？

漆黒ではなく少し白っぽい黒になる　くらいの感じですか？？？

白にしかならないなら、プロジェクターってダメかも・・・
（逆に、黒い部分がほとんどないサッカー観戦（芝のグリーンが多い）なら
　大丈夫でしょうか…そういう問題ではないのかなぁ・・・）

書込番号：26422480

[Minerva2000]

＞タケヤンピさん
赤い光はありますが、黒い光は無いということです。
スクリーンにプロジェクターの光が当たらないところが黒色の表現です。
スクリーンに光が当たっているとそのスクリーンの白っぽい色がプロジェクターの黒色ということですね。

書込番号：26422586

[オオタニモロヘイヤ]

新型4Kプロジェクターが発売されました。



業務用レベルの0.78型DMDチップを搭載した4Kプロジェクター「TITAN」を2月27日に発売する。価格は698,000円（税込）。
https://www.phileweb.com/sp/news/d-av/202602/27/64650.html


ネイティブ4Kなので本物の4K画質です。

大きさはだいたいAVアンプぐらいなので、JVCよりもコンパクトですわねw

レンズシフトでスッキリ配置できて、明るい部屋でもかなりの高画質のようです。

書込番号：26422841　スマートフォンサイトからの書き込み

[タケヤンピ]

みなさん
ありがとうございます！

結論からすると30万円ほどの予算で
「映画やスポーツ観戦を大画面で迫力満点で堪能する」
という夢はあきらめた方がよさそうですね。（苦笑）

75インチから85インチのテレビにしても迫力としては同じようなものかと・・・

映画は映画館、スポーツは現地観戦　ということですね。
妻の賛同も得られそうもないのでプロジェクター購入をあきらめます。（悲）

書込番号：26423280

[オオタニモロヘイヤ]

＞映画は映画館、スポーツは現地観戦　ということですね。
妻の賛同も得られそうもないのでプロジェクター購入をあきらめます。（悲）



奥さんの賛同が得られないならしょうがないですが、100インチ/モバイルプロジェクター/10万ぐらいで売ってますよ。


映画もスポーツも100インチ以上のプロジェクターで見た方がTVよりも迫力ありますよ。

一生モノならTITAN一択ですがw

書込番号：26423295　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞タケヤンピさん
>>「スクリーン内の黒色は、壁の色より黒くはなりません」ってこれは白いスクリーンに投影すると黒が白に変わるってことですか？？？？？

プロジェクターは白や赤など輝度のあるものは投射できますが、黒は投射できません。
明るい白い壁に黒い映像を投射しても黒で塗りつぶすことができません。
黒い領域はプロジェクターから光が出ていない領域なので、壁の色のまんまと言うことです。

>>漆黒ではなく少し白っぽい黒になる　くらいの感じですか？？？

それは壁の色がどう見えているか次第です。これは見る環境の暗さ次第ですね。
明るい環境で壁の色が目に白く見えているなら、その見え方がプロジェクター映像の黒の領域の輝度になります。つまり明るい環境でみたなら白っちゃけた映像になります。

>>スポーツバーで150インチくらいのスクリーンで見て家のテレビ（75インチ）よりも迫力満点で感動

スポーツバーって概して薄暗い環境だと思います。薄暗い環境では、壁の白もグレーか黒っぽく見えますよね？その見え方が投射映像の黒領域の見えかたになります。

つまるところ、プロジェクター映像を正しい色や輝度でみたければ、黒が黒く見えるよう環境を暗くする必要があると言うことです。最低限スポーツバー並みの暗さにできれば、同じような印象の画面で見れます。そのために遮光カーテン等が必須ですよと言う話です。

昼間に遮光カーテン無しで投影するとただの白っちゃけた映像にしかなりません。
夜間で部屋の照明を落せば、部屋は暗くなるので、遮光カーテンが無くてもスポーツバーの雰囲気は出せます。

目標が、スポーツバーの雰囲気を出したい、お子さんと一緒に昼間でもスポーツバーのように薄暗くして見るのでも良いなら、遮光カーテンで部屋を遮光して暗くすることができればプロジェクターで可能性はあります。

書込番号：26424240

[オオタニモロヘイヤ]

プロジェクターの使い方/仕様をよく分かってないようなので、、、


とりあえず、激安アマゾン/中華プロジェクターでテストしてから、グレードアップするのが良いでしょうw

書込番号：26424265　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウーハー壊した]

タニモロヘイ氏

最初から予算と奥さんの了解が得られずであり変更はできません

このオリンピックに間に合わせたかったけど、予算と奥さんの了解が得られず（苦笑）
　　奥様「70インチ近くのテレビがあるのに、もう充分でしょ！！」と。

書込番号：26424965

Google TVをAVアンプ経由で視聴する方法

[万里無雲]

REGZA RLC-V7R MAX を使用しています。
本体内蔵の Google TV の音声を AVアンプ経由で外部スピーカーから出力したいと考え、
HDMI（eARC）接続を試しましたが、本機のGoogle TV の音声を AVアンプに出力することができませんでした。

Amazon Fire TV Stick などの外部機器は AVアンプ経由で正常に音声出力できますが、
Google TV の音声のみが出力されない状況です。（本機、単体では音声を聞くことが出来ますが、AVアンプから聞くのとは臨場感が足りません。）

調べたところ、光デジタル（SPDIF）接続であれば音声出力可能という情報も見かけましたが、
HDMI（eARC）で Google TV の音声を AVアンプに出力する正式な方法があるのか、
それとも本機では想定されていない使い方なのかが分かりません。

同様の構成で使用されている方、または仕様に詳しい方がいらっしゃいましたら、
ご教示いただけると助かります。

書込番号：26384519

[Minerva2000]

＞万里無雲さん

AVアンプのHDMI出力端子(eARC)と本機のeARC端子を接続していますか？

書込番号：26384783

[万里無雲]

＞Minerva2000さん
ご質問ありがとうございます。

はい、AVアンプの HDMI OUT1（eARC対応端子）と、
REGZA RLC-V7R MAX 本体の HDMI（eARC）端子を
HDMIケーブルで直接接続しています。

この接続状態で、
・外部入力（Amazon Fire TV Stick など）の音声は
　AVアンプ経由で正常に出力されますが、
・本機内蔵の Google TV の音声のみ、
　HDMI（eARC）経由で AVアンプに出力されない状況です。

本機側・AVアンプ側ともに eARC 設定は有効にしています。

書込番号：26384872

[Minerva2000]

＞万里無雲さん

AVアンプの電源プラグを抜いて二分後差し込んではいかがでしょうか？

書込番号：26384922

[プローヴァ]

＞万里無雲さん
こんにちは
プロジェクター側にARCとeARCを切り替える様なメニューがあったら、通常ARCに切り替えてみて音が出るか確認してください。

googleTVの音声はロッシーなのでeARCでなくARC接続でOKです。
また、光デジタルですとgoogleTVの出すロッシーなアトモスが伝送できませんのでご注意下さい。

書込番号：26385439　スマートフォンサイトからの書き込み

[万里無雲]

＞プローヴァさん
＞Minerva2000さん

コメント、ありがとうございます。
どうも、HDMIケーブルが原因かと考えられます。
これまで使用していたHDMIケーブルに付け替えたところ、映像・音声ともに正常に動作しました。

今回新しく購入したケーブルは下記仕様の光ファイバーHDMIケーブルですが、音声が戻らないことから、本機との相性、または仕様差が影響している可能性があると感じています。
本環境では、必ずしもハイスペックなケーブルは必要なく、HDMI 2.0規格を満たす銅線ケーブルで十分に動作するようです。
HDMI 2.1対応であっても、光ファイバータイプでない方が相性問題は起きにくい可能性があります。

一度、一般的なHDMI 2.1（銅線）ケーブルに交換し、今回の症状が回避できるか確認する予定です。
結果については、改めてご報告できればと思います。

今回の使用したHDMI ケーブル
光ファイバー HDMI ケーブル 8M 8K@60HZ 4K@120Hz 2K@144Hz 48Gbps 3　eARC Ultra HDR SBTM VRR ALLM QFT QMS HDMI Cable

書込番号：26385611

[Minerva2000]

＞万里無雲さん

その音声が出なかったケーブルでももう一度接続しなおしたら、音が出るかもしれません。

書込番号：26385624

[Minerva2000]

ケーブルの接続方向は間違いないですか？

書込番号：26385627

[万里無雲]

＞Minerva2000さん
コメント有難うございます。
提案いただいた接続のし直しについては、初期段階でトライしてます。
残念ながら改善できませんでした。
有難うございました。

・その音声が出なかったケーブルでももう一度接続しなおしたら、音が出るかもしれません。

書込番号：26385628

[万里無雲]

使用したケーブルには、方向性があります。
念の為に逆方向にも接続をトライしてますが、同じ症状で改善には至りませんでした。

書込番号：26385632

[プローヴァ]

＞万里無雲さん
eARCの伝送はケーブル内のイーサネットラインを利用するのですが、レーザーHDMIケーブルの中にはイーサネットラインが入ってないものが存在しますので、そう言うものにあたったのかも知れませんね。この場合通常ARCに切り替えると音が出ることがあります。

また方向性はアンプ→プロジェクター方向の映像+音声信号を伝送するための方向性なので、これを逆にしてもARCの音の問題とは無関係で問題が改善されるわけはありません。

逆だとアンプからの映像音声が出なくなります。正しく接続することで映像音声が出る様になるわけですね。

書込番号：26386256　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

＞万里無雲さん

HDMIのeARCとARCで使用する物理的な通信線は同じです。

どちらもHDMI端子内の「14番ピン（ユーティリティ/HEAC+）」と「19番ピン（ホットプラグ検出/HEAC-）」のペアを使用して音声を逆方向に伝送しています。

同じ線を使っていますが、ARCとeARCで中を通る信号の仕組みが異なります。ARC (Audio Return Channel)はシングルエンド（片線）通信、eARC (Enhanced ARC)は差動信号（デファレンシャル）通信です。

書込番号：26386279

[プローヴァ]

＞万里無雲さん

下記リンク先を参照して下さい。

「HDMIケーブル内のイーサネット・チャネルおよびARC機能に使用されていた2つのピンを使用することで伝送が可能となりました。」

eARCがイーサネットラインを利用していることは間違いない事実ですし、物理的な信号線が追加になっている時点で物理的な信号線が同じと言う理屈が詭弁であることがわかります。

https://faq.yamaha.com/jp/s/article/J0009949#:~:text=%E5%BE%93%E6%9D%A5%E3%81%AEARC%E3%81%A7%E3%81%AF%E4%BC%9D%E9%80%81%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%81%AA%E3%81%8B%E3%81%A3%E3%81%9F%E9%9D%9E%E5%9C%A7%E7%B8%AE5.1ch%2520/%25207.1ch%E3%82%84%E3%80%81HD%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%AA(Dolby%2520Atmos%C2%AE%E3%80%81Dolby%2520TrueHD%E3%80%81DTS:XTM%E3%80%81DTS%252DHD%E3%81%AA%E3%81%A9)%E3%82%82HDMI%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB%E5%86%85%E3%81%AE%E3%82%A4%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3ARC%E6%A9%9F%E8%83%BD%E3%81%AB%E4%BD%BF%E7%94%A8%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%9F2%E3%81%A4%E3%81%AE%E3%83%94%E3%83%B3%E3%82%92%E4%BD%BF%E7%94%A8%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%A7%E4%BC%9D%E9%80%81%E3%81%8C%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%81%A8%E3%81%AA%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F.

書込番号：26386295　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

「HDMIケーブル内のイーサネット・チャネルおよびARC機能に使用されていた2つのピンを使用することで伝送が可能となりました。」

このような説明は、eARCが従来のARCの物理配線（HEAC用の差動ペア）を使って、より高帯域の音声伝送を実現しているということを意図したものです。

何が正しいか（仕様のポイント）
-->イーサネット・チャネルとARCは同じ物理線を使っている

ARCもeARCも、
**HDMIケーブル内の「HEAC（Ethernet + ARC）用差動ペア」**という同じ2本のピン（差動信号線）を使います。

この2本のピンは、本来はEthernet（HEC）とARCとして割り当てられている線で、HDMI仕様ではこれらが同じ物理配線で共用されます。

書込番号：26386474

[万里無雲]

＞Minerva2000さん
＞プローヴァさん
コメントありがとうございました。

改めて別のHDMIケーブルを購入・接続したところ、正常に動作することを確認しました。
結論として、私のシステム環境では光ファイバーHDMIケーブルが適合しなかったようです。
（光方式そのものが原因なのか、当該ケーブル個体の問題かは切り分けできていません。）
結果を以下に整理します。

■ 使用システム
・AVアンプ：RX-A6A
・プロジェクター：RLC-V7R MAX

■ HDMIケーブル検証結果
�@ 光ファイバーHDMIケーブル（8m）
　→ 映像は表示されるが、音声が出力されない
�A 銅線HDMIケーブル（8m / HDMI 2.1対応）
　→ 映像・音声ともに正常に動作

以上より、�@の光ファイバーHDMIケーブルでは、
eARC構成において音声が正常に出力されない結果となりました。

書込番号：26386685

[プローヴァ]

＞万里無雲さん
別のHDMIケーブルで解決された後のこと、良かったですね。

eARCが出始めの頃、eARCを通せないケーブルが少し話題になりました。ARC/eARCに関連するのは、14/17/19番ピンです。HDMIケーブルというのは全ての端子間に配線がされているとは限りません。特に14番のイーサネットラインが結線されていない場合eARCが使用できません。一時期14番ピンの結線のあるなしが話題になっていましたので、そういうケーブルがあることは認識しております。

ただ8mのメタルケーブルと言うのもHDMIコミティー的には規格外商品で、伝送品質的になかなかリスキーな面がありますので、将来何か問題があった場合はレーザーHDMIでeARCを通せるものを購入されるのが良いかも知れません。

書込番号：26388001

[Minerva2000]

ARC / eARC において、17番ピン自体で「信号」を伝送することはありません。
17番ピンは通信線ではなく GND（基準電位）専用です。

ARC / eARC と 17番ピンの役割
■ 使われ方の整理
ピン ARC 　　　　eARC 　　役割
14番 ARC信号 eARC Data 　　音声データ信号
19番 ARC信号 eARC Common 差動／基準側
17番 GNDのみ GNDのみ 　　基準電位（リターン）

17番ピンは常にGNDで、変調された信号は流れません。

なぜ17番ピンで信号を流さないのか

ノイズ対策

低速制御信号や電源リターンと共通化

安定した基準電位を確保

ARC / eARCの物理層設計

ARC：HEC差動ペア（14ピン・19ピン）を使用

eARC：専用物理層（14ピン・19ピン、とARCと同じピン使用だが信号方式が別）

TMDSとの干渉回避

映像用の高速差動信号とは完全分離

よくある誤解の整理

「17番ピンが音声の一部を伝送している」

「eARCで17番ピンにもデータが乗る」

→ どちらも誤り

ARC/eARCとも信号は必ず 14・19 番ピンにのみ乗り、17番は電位基準です。

一文でまとめると

ARC / eARC では、17番ピンは信号線ではなく、常にGNDとしてのみ機能します。

（注）14番ピンが接続されていないとARC/eARCとも音声伝送はできません。
一部の光HDMIケーブルでARCは伝送できるのに、eARCが伝送できなかったとしたら、それは一部の線が接続されていないからではなく、eARCの高速伝送ができないためです。

書込番号：26388249

[万里無雲]

＞Minerva2000さん
＞プローヴァさん
コメント有難うございます。

規格上の説明と、実機での挙動は分けて考える話題なのかなと思いました。
私の場合は長尺メタルHDMIではeARCが安定せず、別ケーブルで解決しました。
情報共有として書かせていただきました。ありがとうございました。

書込番号：26388260

[プローヴァ]

＞万里無雲さん
おっしゃる通りですね。
ARCケーブルでは19番は必ず配線されているはずですが、14番は配線されていない場合がありますので、そういうケーブルではeARCは使用不可となります。

下記サイトに詳説されています。

http://www.hdmi-navi.com/arc/

コモンモード
コモンモードでは、「HEAC+(19)」と「HEAC-(14)」の２つのラインを用いて伝送します。
コモンモードでは、HEC信号も同時に伝送することができます。

シングルモード
シングルモードでは、「Utility（ユーティリティ：HEAC+にあたる）」ラインのみを用いて伝送されます。
※ケーブルによっては、14番ピンが結線されていないものも存在するため、その場合は使用できません。

従来のARCは殆どの場合19番のみ使うシングルモード接続でした。eARCでは14番を加えたコモンモード利用でプロトコルも変えて広帯域を実現していますが、音質的には必ずしも芳しくないとのこと。

下記では両者の音質差について書かれています。

https://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/1428696.html

>>14/17/19番ピンを使って、ディスプレイなどからソース機器へ、音声信号を反対方向へ伝送する「ARC」「eARC」という機能

>>ARCとeARCは名前は似ていますが、プロトコルが異なるため互換性はありません。

>>eARCはオーディオのデータを差動で送っているのですが、データ通信チャンネルには同相で信号を変える“コモンモード”が使われていて、ソースとシンクで絶えず通信が行なわれています。ただ、コモンモードで通信していると必ずディファレンシャル信号に漏れ込んで、ケーブルの中で干渉を起こすので、これが原理的にオーディオ品質に悪影響を与えます。一方でARCではデータ通信はCECを使うのでこのようなデグレードは起こりません。eARCは192kHz/24bit、最大32chの非圧縮オーディオの伝送をサポートしましたが、実在のアプリケーションとしてはそのような広帯域のオーディオデータが放送もしくは配信で使用されることは稀であることから、真のオーディオ品質を求めるコアなユーザーには「eARCよりもARCの方がクオリティが良い」という場合もあるかもしれません。

このあたり割と込み入った話なので、AIのおまとめに頼っていては正確な情報を見つけられない危険性がありますね。

>>私の場合は長尺メタルHDMIではeARCが安定せず、別ケーブルで解決しました。

十分ありうる話です。

書込番号：26389462

[Minerva2000]

ARCでも「シングルモード（19番ピンのみ）」ではない通信を行う場合は、14番ピンを使用します。


1. ARCにおける14番ピンの役割（HEAC機能）
HDMIの規格上、14番ピンと19番ピンをペアで使う通信をHEAC（HDMI Ethernet and Audio Return Channel）と呼びます。

ARCには以下の2つの伝送モードが定義されています。

Common Mode（シングルモード）: 19番ピン（HPD）のみを使用して音声を伝送します。14番ピンは使いません。
Differential Mode（HEACモード）: 14番ピンと19番ピンのペアを使用して、ARC音声と「イーサネット通信（HDMIイーサネットチャンネル）」を同時に行います。

つまり、「HDMIイーサネットチャンネル」を利用する設定や機器構成になっている場合は、ARCでも14番ピンが必要になります。

2. なぜ14番ピンが使われないでARCで音が出るのか
ARCが登場した当時、14番ピンは「リザーブ（未使用）」から「イーサネット用」に拡張されたばかりでした。メーカー側は、イーサネット機能を使わないユーザーでもARCで音が出るように、19番ピン単体で動くシングルモードを標準として普及させました。

その結果、現在市販されている多くの光HDMIケーブルは「ARC対応」と謳っていても、コスト削減のために14番ピンを配線せず、19番ピン（HPD）だけでARCを通す設計になっているものが多いのです。

3. eARCになると話が変わる理由
これに対してeARCは、ARCのシングルモードのような「予備の伝送手段」を持っていません。

eARCはHEAC（14番＋19番のペア）が必須条件です。

そのため、14番ピンが抜けている光ケーブルでは、ARC（19番ピンのみ）は動くのに、eARC（ペアが必要）は全く動かないという現象が確実に発生します。

まとめ
ARCでも14番ピンを使うことはあるか？ → はい、イーサネット機能（HEAC）を併用する設計であれば使います。

なぜ光ケーブルで14番ピンがなくてもARCが鳴るのか？ → テレビやアンプの多くが、14番ピンを使わない「シングルモード」でARCをやり取りしているからです。

書込番号：26389508

[プローヴァ]

>>従来のARCは殆どの場合19番のみ使うシングルモード接続でした。eARCでは14番を加えたコモンモード利用でプロトコルも変えて広帯域を実現していますが、音質的には必ずしも芳しくないとのこと。

これが全てです。

14番がイーサネット線定義だったので、ARCのコモンモードは事実上殆ど使われていません。
イーサネット線もほぼ使われなかったので、eARCでは、帯域拡大のために再び14を19とともに音声リターンに使う様に定義しなおしたわけです。

>>HDMIの規格上、14番ピンと19番ピンをペアで使う通信をHEAC（HDMI Ethernet and Audio Return Channel）と呼びます。

これ自体は言葉的には正しいですが、ARCが2本ラインで伝送されていたという裏付けにはなりませんので、まあいつもの詭弁ですね。

書込番号：26394158　スマートフォンサイトからの書き込み

レインボーノイズ

[tuu--1969]

この機種の　レインボーノイズは、どうでしょうか？
ＤＬＰ方式のため　でるとは思いますが、　購入するか
悩んでます

書込番号：26181422

[Minerva2000]

AIによる回答
ー−−−−−−−−−
DLPプロジェクターの「レインボーノイズ（カラーブレーキングノイズ）」は、特にシングルチップDLP方式のプロジェクターで発生する現象です。これは、高速で回転するカラーホイールの色（赤、緑、青）が順次表示されるため、見る人の目の残像効果によって、映像の動きが速いシーンや視線移動の際に、虹のようなちらつきとして認識されるものです。

最近のDLPプロジェクターにおけるレインボーノイズの状況と、見える人の割合に関する具体的な統計データは、残念ながら公に発表されているものはありません。

しかし、いくつかの情報から以下の傾向が考えられます。

個人差が大きい: レインボーノイズの感じ方には非常に大きな個人差があります。全く気にならない人もいれば、強く感じて視聴に耐えられない人もいます。これは、目の残像効果の個人差によるものです。
技術の進歩による軽減: 近年のDLPプロジェクターでは、レインボーノイズを軽減するための技術が進化しています。
カラーホイールの高速化: カラーホイールの回転速度を上げることで、残像感をより抑える試みがされています。
光源の進化（LED/レーザー光源）: 従来のランプ光源とカラーホイールの組み合わせではなく、R・G・BそれぞれのLEDやレーザー光源を直接使用する「4ch LED」などの技術を採用したDLPプロジェクターも登場しています。これにより、カラーホイールが不要になり、原理的にレインボーノイズの発生を大幅に抑えることができます。LGなどの一部メーカーがこの技術を採用した製品を投入しています。
廉価なモデルでの発生: 比較的安価なDLPプロジェクターでは、コストの関係からレインボーノイズ対策が不十分な場合があり、より顕著に発生する可能性があります。
結論として、具体的なパーセンテージを挙げることはできませんが、

完全にゼロになったわけではないものの、最新のDLPプロジェクターでは技術的な改善によりレインボーノイズは以前よりも軽減されている傾向にあります。
それでも、**個人の感じ方によって、現在でもレインボーノイズを認識する人は存在します。**特に、視線移動が多いシーンや、敏感な人は最新の機種でも感じる可能性があります。
もしDLPプロジェクターの購入を検討しているのであれば、可能であれば実機で実際に映像を見て、ご自身でレインボーノイズが気になるかどうかを確認することをおすすめします。

書込番号：26191976

[Minerva2000]

エプソンの液晶プロジェクター、6250,7100,8400,LS11000,LS12000の価格COMのレビューを見ても、「DLP式のレインボーノイズが気になったので、本機を購入した」としている人は皆無です。

書込番号：26191983

[Minerva2000]

＞緑茶猫さん

情報ありがとうございます。
アナフィラキシーショックを起こす可能性のある、ハチ毒アレルギーを持つ人の割合は人口全体で0.36%程度ですから、これより少ないようですね。

書込番号：26191994

[下平79]

Minervaさん

>エプソンの液晶プロジェクター、6250,7100,8400,LS11000,LS12000の価格COMのレビューを見ても、「DLP式のレインボーノイズが気になったので、本機を購入した」としている人は皆無です。

はい。ここ重要なんです。EPSONユーザーは決して他社をディスりません。私は躊躇しましたが、JVCをディスったようなコメントがあったので、気になってこちらにコメントしました。
JVCとDLPの違いが分からない人は、DLPを買えば良いと思います。私はJVCの暗部の階調性や物の質感が全然違うと思います。

視力が良い人がレインボーノイズが見えやすいと聞いたことがありますが、私はかなり視力が良いと思います。50歳を超えていますが、老眼が少なく、視力は1.5です。若い人の方が見えやすいのかもしれませんね。

書込番号：26192278

[バリカタフルレンジ]

＞JVCとDLPの違いが分からない人は、DLPを買えば良いと思います。私はJVCの暗部の階調性や物の質感が全然違うと思います。


違いが分かっていても“買わない”という選択肢が普通にあります(笑

理由はシンプルで、

・JVCは大きくて高価（70万以上）

・一般層はネイティブ4Kや微細な階調性よりも価格性能比を重視

・しかも今のDLPトリプルレーザーは10-20万円台で実用十分

・有機ELテレビの方が安くて高画質


結果的に、DLPトリプルレーザーを選ぶ層は、画質を理解しながらも合理的な判断をしているわけです。


レインボーノイズの話をしていたのに、論点もズレてしまってますね(笑

書込番号：26192358　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

>>とりわけ眼振（固視状態で眼球が振動する）をお持ちの方（日本で約0.1%先天性有症者）は残念ながら本機でもカレーブレークアップの知覚及び眼精疲労を早期に誘発する可能性があるため、色順次方式以外のプロジェクターをお勧めします
>>現状眼振有症者やサッカード（急激な視線移動）でカラーブレーキングアップを完全に抑制できる色順次方式のプロジェクターは存在しません（フレーム周波数が500Hz以上必要とされています）

眼振は病的な現象ではなく健常者でも生じる事象です。
有症者に限定して病的なものであるという印象を与える文言は不適切ですね。
アナフィラキシーショックに例えるのも病的な現象の印象を与えるので不適切と考えます。

下記に記載がありますので、ご参考まで。
http://www.vision.phys.waseda.ac.jp/students/CBU/reportJ.pdf

書込番号：26193098

[下平79]

プローヴァさん

上の方で「性格が悪い」と言ってしまいました。申し訳けありませんでした。プローヴァさんの知識には感服します。
JVCをお持ちのようで羨ましい限りです。
JMGOを買わなかった理由は他にもあって、レンズシフトと光学ズーム非搭載というのがありました。
希望のスクリーンサイズに投影するには２割ぐらい小さくデジタルで補正しなければならなかったことです。
あとネット情報だとDLPは格子が小さいという事でしたが、EPSONとあまり変わりなく、長い事ステマに騙されてたんだなあと思いました。
JVCは黒の沈みはもちろんですが、一瞬３Dか？と錯覚する圧倒的な精細さと階調ですね。その差は見る人によっては、ごくわずかな差ですが、経験上使っているうちに大きな差となります。

書込番号：26193231

[ちび番]

ちょっと話がずれちゃうかもしれませんが、
確か、RGB各色は、発光してから脳が認識するまでに時間差があったと思います。
SONYが、その色による知覚ずれを利用したメガネがノベルティとして配られてました。（今も持ってます)
左右には、薄目の赤と青緑のようなレンズ（フィルム)が貼ってあって
車窓のような左右に流れる映像を、そのメガネをかけて見ると、
色による知覚時間のずれによって、左右の目に届く時間がずれて、映像が立体3D映像に見える。というものです。
（知覚時間のずれは人による）

RGBレーザーの切り替えも数十マイクロ秒で切り替えているようなので、その人の色による知覚時間のずれによって、レインボーノイズが激しく気になる人と、
あまり感じない人がいる。
という説を考えてみたのですが、いかがでしょうか？

書込番号：26193642　スマートフォンサイトからの書き込み

[下平79]

参考までにこちらのサイト英語ですが、レインボーノイズが出る場面がいくつか記載されています。
見えるか見えないかより、気にするかしないかだと思います。
https://www.projectorcentral.com/jmgo-n1s-ultimate-4k-projector-review.htm?add_compare_list=12541

書込番号：26194659

[Minerva2000]

＞tuu--1969さん

本機はハイセンスのC2Ultraの同等品だと思います。下記のレビューサイトによると、
https://www.projectorcentral.com/hisense-c2-ultra-smart-gaming-projector-review.htm

「マイルドな虹色の効果を示すため、この現象に敏感な視聴者にとっては考慮すべき点かもしれません。」
との記載があります。

同じレビューサイトで私が使っているLGのHU710PWでは、「どのシーンでも虹色は見えなかった。」との記載がありました。

書込番号：26195393

[プローヴァ]

＞下平79さん
いえいえ。
気にしてませんのでお気遣いなく。

書込番号：26195680　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

レインボーノイズについては、カラーホイールの無い最新のトリプルレーザープロジェクターでもレインボーノイズの有る機種が存在するし、無い機種も存在する、ということです。

Hisense C2 ultra review

下記レビューによれば、短所としてレインボーノイズが挙げられています。
https://www.projectorcentral.com/hisense-c2-ultra-smart-gaming-projector-review.htm

「遠くにある松明は顕著な虹の効果を示しました。この問題は、小さなハイライトに限定されませんでした。それは家の中のランタンにまで広がり、テオがオークの到着を村人たちに知らせた。画像自体は悪くはなく、火の彩度は高く、クリッピングが過度になく、シーンは思ったようにレンダリングされませんでした。」
少し日本語訳が変ですが。

一方LGのポータブルプロジェクターHU710PBのレビューでは、短所にレインボーノイズの記述がなく、本文のどこにもレインボーノイズの記述はありませんでした。

書込番号：26195738

[下平79]

DLPのパネルは各社独自に開発製造しているのではなく、Texas Instrumentsが開発製造していると聞いたことがあります。LGだけ見えないというのは考えづらいのですが。

書込番号：26195881

[Minerva2000]

＞下平79さん

TIがレンズ、電源回路、筐体以外を全部各メーカーに供給しているなら考えづらいですね。

実際には光源ブロック、光源制御部などは各メーカーの開発のはずなので、違いが出るのだと思います。

そのレビューサイトでは、BENQでもレインボーノイズがあるので要注意、とされているトリプルレーザー機種とレインボーノイズに全く言及されていない機種があります。

書込番号：26196026

[緑茶猫]

どの3RGBレーザー+単板DLP機であっても、光学系・スペックル低減処理（拡散処理）の違いがあれど
健常者であれば視線を固定した状態だとレインボー効果は知覚できず、字幕視線移動等で瞬間的な視線移動時に一時知覚するというのが共通事象と思います

もし見え方について、個人差でなく個体差があるとするなら、視聴条件（環境照度・スクリーン照度・視聴コンテンツ・視聴方法等）が一致していないと推察されます

書込番号：26196091

[下平79]

だからつまりですね、視線移動や瞬きをしたら見えるという話なんですよ。特に洋画なんか字幕を読むときに視線移動しますから。

それから見える人が健常者って、なんか変な話だと思うのですが、じゃあ見える人が健常者じゃないと仮定して、生活する上でどういう障害があるのでしょうか？私は視力1.5 1.2で、殆ど老眼鏡も使いません。夜の車の運転もばっちり標識が見えますよ。普段スマホをあまり使わないというのが大きいと思っています。

書込番号：26196145

[緑茶猫]

元々スレ主様の主旨は、レインボー効果の知覚有無が論点ではなく、レインボー効果の有無に依らず購入に値する製品か否かが意図と理解しています
当方の書き込みはスレ主様に対して判断材料を提供する意図で返信させて頂いており、他のコメントを頂いた方々との議論を意図とはしておりません

改めて当方の書き込み主旨を整理すると
性能価値としてはコストパフォーマンスが高い製品であるが以下の点を考慮し購入是非判断を推奨する
1：レインボー効果の知覚しやすい条件下（モノクロ映像・字幕等）で実見による適性判断を実施
2：特に一部の病理的眼振の方は眼精疲労リスクが高いため自身の病歴を確認

書込番号：26196228

[下平79]

いやしかし失礼ですよね。こういう書き方は「日本で約0.1%先天性有症者」
まるでクレイマーか特殊な障害があるような言い方は。

書込番号：26196276

[プローヴァ]

>>視線を固定した状態だとレインボー効果は知覚できず

プロジェクター視聴ではテレビに比べてスクリーンサイズは大きい場合が多いでしょうから、視線を固定した視聴というのは、非現実的で無意味です。ボールが画面を横切るだけで視線は自然に追従してしまいますからね。

フレーム補間の動きボケも視線移動が起こるから発生するわけですから、ありえない前提で話をしても意味がないです。

書込番号：26197730　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞下平79さん
本当に失礼な言い方だと思います。

元発言は、健常者でも発生する眼振を、日本人0.1%の人に先天的に見られる病的症状と言い切っており、撤回する意思はなさそうですね。

書込番号：26197735　スマートフォンサイトからの書き込み