FE 50-150mm F2 GM SEL50150GM のクチコミ掲示板

フィルター運用について

[れこっち]

こちらのレンズで NiSi JetMag Proシリーズ（95mm径）フィルターを使用しています。

マグネット式で脱着や重ね付けが便利で品質的にも気に入っていますが、一点、純正のレンズフードとの併用ができない点が気になっています。

どちらも光を制御するためのものという点で併用ができれば嬉しいのですが、そのあたり上手く併用されている方がいらっしゃいましたらご教授ください。

また JetMag 以外でも、フードやフィルター・プロテクター回りにつきまして、このレンズを実際にお使いの方のお薦めの運用方法などございましたら教えていただけるとありがたいです。

書込番号：26504028　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞れこっちさん

自分はこのレンズが出た当初ちょっと検討して結局止めたクチでして持ってはいないのですが、このような大口径のレンズに更にJetMag Pro を装着している場合にはそれに合うねじ込みフードは見当たらず、どうしてもやるのでしたら matte box の類になるのではないかと思わる。。。というところまで調べて止まっております（実際に試してみたわけではありません）。

https://www.smallrig.com/jp/smallrig-mini-matte-box-3196.html
https://www.smallrig.com/jp/Mini-Matte-Box-Pro-3680B.html

類似製品は Tilta からも出ているようです。また、NiSi も製品開発してるみたいですが、まだ販売発表までは至ってないようです。

書込番号：26504226

[れこっち]

ありがとうございます。
参考になりました。JetMag との併用が可能なのかも含めて調べていこうと思います。

見た目はかなり本格的になりそうですね。
普段使いというよりは、必要と感じる特定のシーンで装着するイメージになりそうですね。

書込番号：26504610　スマートフォンサイトからの書き込み

使ってみたいけど...

[とーか007]

撮れる画の質感が好きで何本かGMレンズを所有していますが、最近のGMレンズは総じて高い。
今回の50-150はポートレートでは使い勝手が良いのかもしれませんが、この守備範囲で、どれだけこの価格帯のレンズを買いたい層がいるのか。
この手のレンズは買うより借りて使ってみてください前提なんですかね🤔

書込番号：26208733

[鏡音ミク]

＞とーか007さん
＞今回の50-150はポートレートでは使い勝手が良いのかもしれませんが、

会社の費用で買う人が多いから
自前で買う人は少ないと思う。

書込番号：26208755

[カリンSP]

＞とーか007さん
撮れる画の質感が好きで何本かGMレンズを所有していますが、最近のGMレンズは総じて高い。

最初、わたしは50150mmF2.8Gが出ると思ってたのね。20から25万くらいで。でも違った。
もしわたしが買うなら、これと広角レンズと35mm単の計3本でポートレート撮影が完結するみたいな使い方。または、2450mmF2.8Gと組んで2本。
これがなければ、広角レンズと35mm単と50mmF1.4と85mmF1.4と135mmF1.8の5本が必要になります。50mm以上が95%を占める撮影もあるので、レンズ交換をほとんどしなくていいのはさぞ快適だろうなと。

ただ買うか？となるとまだ予定はないです。価格は許容範囲なんですが、なにしろデカくて嵩張る。結婚式のカメラマンなら即買いじゃないですか。私みたいにポートレート以外も頻繁に撮る人にはサイズがきつい。

書込番号：26208771　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

このレンズは、レンズ交換する時間がない人向けの業務用ではないでしょうか？
レンズ交換する時間があるのなら、35mmF1.4と85mmF1.4（または50mmF1.4と135mmF1.8）のほうがいいと思います。
それに、ボケの質も 単焦点にはかなわないみたいです。

書込番号：26208781

[longing]

心配されなくても、初動とはいえヨドバシのレンズランキング１位のようです。

https://getnavi.jp/capa/news/473951/

もしかしたら日本では購入者が限定的かもですが、欧米ではサイズ感的にも、予算的にも日本人が70-200mmF2.8GM2を買うのと同じような感覚ではないでしょうか。

日本でも各社70-200mmF2.8はランキング上位の定番商品です。

欧米の方がポートレート撮影の需要も高いようですし。

書込番号：26208809　スマートフォンサイトからの書き込み

[エクソシスト神父]

＞とーか007さん

高いですか？
F2通しのズームレンズとしては安過ぎて不安になります。

キタムラには無金利ローンありますから、60回払いでいかがですか？

書込番号：26208823　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいのカメコ]

私は地下アイドルさんのライブ撮影用に購入しましたが、とても気に入っております😊

書込番号：26208845　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

地下アイドルで 一人を対象に静止画を撮るにはちょうどいいでしょうね。
動画は重すぎるし、ボケ過ぎて無用の長物になるけど。

書込番号：26208866

[okioma]

私なら、買わないかな
開放値がF2であっても
画がよくても
焦点距離的に魅力を感じないんだよね
買うなら70-200F2.8かな…

このレンズより
タムロンの35-150mm F/2-2.8の方が魅了を感じるかな

書込番号：26208901　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいのカメコ]

このレンズを語る時、YouTuberさんとかは、既存の単焦点レンズと比較されますが…

このレンズの最大のメリットは、既存の単焦点レンズには劣るものの、既存の単焦点レンズにはない画角（例えば、150�oだったり、62�oだったり、95�oだったり、なんなら50�oから150�oの画角すべて）を楽しめることにあると思います。

また、ボケ感を語る方もいらっしゃいますが、展示をされる方は、単焦点レンズを使って、自分の世界観を表現するのがいいとは思いますが、XなどのSNSにアップされるだけでしたら、単焦点なのか、50150なのかは、一見してわからないかなあと。（単焦点のGMでも撮りますけど）

書込番号：26209097　スマートフォンサイトからの書き込み

[heiseimiyabi]

　　
　　
だったらキットレンズでも十分ですか？

書込番号：26209276

[taka0730]

https://www.youtube.com/watch?v=tNMVjvAw6Eg
タムロンの35-150mmと画質の違いはあまりないようですね。
ボケのきれいさは、むしろ35-150mmのほうがいいようです。
広角側が35mmまであるというのが、すごく使いやすそうです。

書込番号：26209300

[とびしゃこ]

＞とーか007さん

こんにちは。

＞今回の50-150はポートレートでは使い勝手が良いのかもしれませんが、

ポートレートやブライダル用もあるかもですが、
AFが本当に瞬速ですので、バスケに限らず、
比較的近くでみられる室内スポーツ撮影など
プロ用途含め需要がありそうかなと思います。

書込番号：26209815

[DAWGBEAR]

＞とーか007さん
＞とびしゃこさん

＞AFが本当に瞬速ですので、バスケに限らず、
比較的近くでみられる室内スポーツ撮影など
プロ用途含め需要がありそうかなと思います。

まだ触ってもいませんが、
70-200GM2と比較してAFスピードが同等、もしくは上なら
カメラマンとして入る室内スポーツでは、
バレーボールとかは少し足りないかも知れませんが、
フロアレベルでコートの近くから撮影しますので、
例えば空手や剣道、ハンドボール、バスケットなどでは
正直135mmでも十分というか、狭い時もあります。
これは広角端50mmなので、そこも有利ですね。

AFスピードについて、
また追従時の歩留りについて
70−200GM2との比較を早く誰か検証してくれないかなと思います。

またスポーツ以外ではブライダルでしょうね。
ただブライダルは35mmスタートのF2が有利かも。

書込番号：26209954

[とびしゃこ]

＞DAWGBEARさん

＞70-200GM2と比較してAFスピードが同等、もしくは上なら

同条件での確認ではないですが、そういう印象です。

ミラーレス一眼の苦手とする？無限→最短付近でも、
ピントは瞬時にフッと移動しますね。

連写でのピントの歩留まりまでは確認していませんが、
AF-Cピントが動いたときは目標物に合ってます。
70-200GM2比で遅いとは感じませんでした。
（70-200GM2ユーザーです。）


＞まだ触ってもいませんが、

70-200GM2をお使いなら、ぜひ触ってみられてください。
こりゃだめだ、なんせＦ2だからね、とは感じられないかもしれません。

どなたか実使用条件で歩留まりを比較してくださるとよいですね。

書込番号：26210076

[DAWGBEAR]

＞とびしゃこさん
AFの感触よいということですね。
玉が重いから遅いのではないかと、先入観がありましたが、なるほど見方が変わりました。
室内スポーツでも使えるとなると、このレンズの需要も増えるのではないかと思います。
F2なら暗い場所でも重宝するだろうし、ボケというところでも背景の観客等なるべくぼかしたいこともありますし、競技者に目線を集中させる意味でも良いときはあると思います。
自分は現在135mm GMを使うこともあります。

書込番号：26210291　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞とーか007さん

寧ろ業務用以外の趣味ポートレートだと
単焦点のクセ込みの描写に需要あると思いますので
コレを必要な人は限られるでしょうかね

TAMRON35−150/2.0−2.8の方が日常の使い勝手は
焦点距離のレンジ広い分高いはず

TAMRONで補えないところとしては
連写速度の制約とかAFですが
完全に被る焦点距離は純正で出す必要は無いと思います

広角ズームとこのレンズで凡そ補えてしまうのは
メリットだと思います
70�_だと狭い場面は多いので50ならばとは考えます
150�_と200�_の差は広角側ほどデメリットにはならないと感じます

書込番号：26210301　スマートフォンサイトからの書き込み

[A_p_p_l_e_t_e_a]

ダンス系の人物動体撮影にα1iiとの組み合わせで使っています。70200GM2と入れ替えましたが、AF-Cの瞳AFの合掌は同等かそれ以上に優れています。（ワイ端50mmとテレ端150mmまでな事も大いに影響しているかも）
前ボケの玉ボケの口径食がよく話題に上がりますが、実際の撮影でそういうシーンは殆ど無いのでスポーツ系統ではF2の明るさが強烈に活きます。

また、TAMRONの35-150自体は使っては無いのですが、他のTAMRONよろしくAF-Cの激しく動く被写体ではAFの不安要素も大きいと思うので、純正最新リニアレンズの信頼性だけで十分な価値があると思っています。今の所、300GMも持っている事、手ブレ補正もボディだけで相当効くのでこのレンズに全く不満はありません。

書込番号：26211263　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

タムロンの35-150mmはスペックが似ているように見えて別物ですよね。

150mmF2.8はズームレンズとしては明るいですし、ズーム比も魅力的では有りますが、ボケ量としては85mmF1.4よりも見劣りしますし、ポートレート便利ズームなのですよね。

150mmF2であれば、135mmF1.8と同等の特別なボケ量が得られる上にズームも可能なので、全く別物です。

書込番号：26212075　スマートフォンサイトからの書き込み

[くちだけ]

私は、
　70-200mmF2.8 GM2
　タムロン 35-150mmF2-2.8
の２本を売って、これを購入しました。

その価格差で、この性能を得られるならば、十分と判断しました。

まあ、アマチュアの方は、趣味で買うのはツライかもしれませんね。

書込番号：26240002

[blski]

買おうか迷ってました。シグマから135/1.4と200/2.0が出たのでそれを買いました。もともと105/1.4と85/1.2　50/1.0は持ってるし。

書込番号：26298265

[最近はA03]

・・・シグマの　17-40mm F1.8 DC Art 　と合わせるとちょうど良いかも。（個人の感想なので、異論は認めません）

書込番号：26298296

[コシ光]

重さの問題で大三元レンズ全部�T型から�U型に切り替えた人間として、
これを旅先に持って行く事は考えられない。
ほんとポートレートとか、長時間持って歩かない用途向きかな。
だと、自分としては残念ながら出番のほとんど無いレンズだな。

書込番号：26422596

ヒメボタル使用時のボケ感

[インセクタートシ]

なかなかニッチすぎて、レビューが出てこないのですが、先日ヒメボタルとゲンジボタルの撮影をしてきたので、参考にしていただければ。
ヒメボタルでは開放での周辺域のレモンボケは目立ちますので、これが許容できるかどうかは個人によりけりかなっと思います。

書込番号：26200874　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

参考になります。

出来れば、
焦点距離
F値
シャッタースピード
ISO
比較明合成に使った枚数
使用した現像ソフト
を教えてください。

書込番号：26200907　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

いい作品
レモンボケもいいんじゃない

書込番号：26201061

[fotogram]

＞インセクタートシさん

レモンがたくさん

書込番号：26203425

[fotogram]

バナナもたくさん

書込番号：26203429

レオフォト レンズフット SF-01は装着可能

[インセクタートシ]

	この場合、縦グリの際はグリップ不可	縦グリが必要ない方はあまり気にしなくても良いかもです。

先週届いてはいたんですが、本日やっと機材触ることが出来て、今色々試している最中ではありますが、取り急ぎ、レオフォトのレンズフットSF-01は装着可能である事を報告しておきます。
自分は普段レオフォトのSP-01 ワンタッチストラップを使用していまして、可能であればこのレンズも使えないだろうかと思い、レオフォトのHPには使用可能かどうかは書かれてなかったですが、留め具の部分は70-200mmと同じのような感じがしたので、試してみましたが無事装着できました。
基本的には問題なくいけそうな気はするんですが、一つだけ難点とすれば、縦グリ使ってると事実上、手持ちの際は、レンズフットを上に向けないと縦持ちの際にグリップ不可になります。
自分は基本的に上に向けてるので（SP-01を使用するから）、問題ないですが、もしそこが気になる人は一旦採用するかは検討してみてください。
取り急ぎご報告まで。

書込番号：26192139　スマートフォンサイトからの書き込み

[くちだけ]

私もアルカスイス互換のレンズフットを、
これまでは70200GM2と100400GMで共用使用していました。

ソニーストアの先行展示に、それを持っていって付けられるかどうか事前に試して、無事付くことが確認できていました。

書込番号：26192474

テレコン付けられない何故？

[⊂（・●・）⊃]

銀座ソニーで体験しました
タムロン35-150を重宝しているので
購入する気持ちになるには
テレコンが付けられるかの1点でした
ソニーの方にも聞きました
何故？付けられないと質問される方々居ますよね？
はい、沢山いらっしゃいます と
お客様ご意見メモをして頂き帰りました
100-300F4が発売されるのですかね。

書込番号：26190263　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞⊂（・●・）⊃さん

こんにちは。

＞何故？付けられないと質問される方々居ますよね？

レンズ構成図的に後玉までいっぱいですので、
今の出っ張りありのテレコンは付けられません。

・FE 50-150mm F2 GMのレンズ構成図
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL50150GM/feature_1.html#L1_250

出っ張りのない、F2の光束を通せるような
新テレコンがでれば、チャンスはあるかもですが、
現状では無理（そういう設計ではない）です。

書込番号：26190272

[with Photo]

＞⊂（・●・）⊃さん

設計上、テレコンが装着可能なスペースが無いため仕方ないと思いますし、明るさをf2とすることに焦点を置いたのだと思いますから、テレコン装着は予定してなかったのではと思います。

装着可能だとレンズ長が伸びるでしょうし。

書込番号：26190935　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞⊂（・●・）⊃さん

75−225/2.8なら
70−200/2.8あるし買わせたいんじゃないすかね？

ソレよりこの距離には
仮に設計上テレコン装着出来る仕様だとして
更に大型化するなら要らない気がします
ソレより優先すべき事が有ったのかも

書込番号：26190976　スマートフォンサイトからの書き込み

[くちだけ]

私もテレコン付けられないので、購入を一瞬やめようかと思いましたが、
１００−４００ＧＭ持ってるので、テレコンはあきらめました。

まあ、悪い言い方かもしれませんが、
「メーカーとしては、70200GM2や、100400GMの売上を食ってしまわない様に設計した」
かもしれません。

x1.4使えば、70-210mmF2.8
x2使えば、100-300mmF4
ですからね。

書込番号：26191031

[hiroporn]

解像度が高いレンズや広角のレンズを設計する場合に後ろ玉が飛び出る場合があるので
恐らく、画質を落としたり、広角を70mm始まりにすればテレコンがつけられたかなと思います
黒レンズでデザインしたほうがよかったかもしれませんね

書込番号：26355456

[2石レフレックス]

＞⊂（・●・）⊃さん
マップカメラさんがこのレンズの詳細テスト動画をアップロードされましたが、
その動画の中で、このレンズの開発話を聞いた事として
単焦点レンズに迫る画質を持つズームレンズという目標のため、
後玉の位置をギリギリまで後方に配置する必要があったという事を述べられています。

つまり、単焦点レンズに迫る画質を持つズームにするためにテレコン装着できる設計は無理だったという事だと思います。

その動画では実際に解像チャートを用いて、70200GM2型　50GM1.2　85GM1.42型　135GM1.8　と比較されてますが、
ほぼ互角の解像能力を持つ驚異的なズームレンズだという事が証明されています。
勿論、1.2や1.4のボケの描写までは出来ませんが、これは凄い事だと思います。
ここまで単焦点レンズと勝負できるならば、テレコン不可も納得できると思いました。

という私は、この動画と海外も含めた様々な人のレビューを見て、昨夜、ポチッてしまいました。笑

ご参考になると思います
https://www.youtube.com/watch?v=Vls2WMS140M

書込番号：26388160

[撮貴族]

＞⊂（・●・）⊃さん

確かにこれにテレコンつけられれば良いよねー、という人情はアリですね。新しいマクロはテレコンつけられますし。

ただ、テレコンありにするには初めからその前提でレンズ構成物理レイアウト組むべし、の拘束条件になります。

今のテレコンが50-150の場合の画質を毀損せずにできる性能なのか？みたいな課題もあるのかも知れません（←ちょっと思っただけで、強い根拠はないですが）。

書込番号：26388608　スマートフォンサイトからの書き込み

初めてのマグネットリング

[kiss2600]

こちら初めての投稿です。幸い昨日発売日に無事、レンズ到着。


K＆Fフィルター装着、動作確認などして、ひとまずしまおうとcapを。
ぽろぽろ、取れてしまう。

今後も考えて。

マグネットリングって有ったような。

Amazonでググったら、リングとカバーは別になるけど発見。

本日24日、19時10分前、無事着。
開封し、リングとカバー、合体、問題無し。
レンズに装着、問題無し。
ほっと一息。

Sony純正95mmフィルター は無いとの事で、色々探しました。
が、このような件も発生。

来週から旅行を控えているので、少々焦りました。

長文失礼しました。

書込番号：26189117

[seaflanker]

保護フィルターがはまらなかったんですか、、？
うーんK&F...

書込番号：26189268　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞kiss2600さん

こんにちは。

＞ぽろぽろ、取れてしまう。

K＆Fのは極薄造り？フィルターなのですかね。
とはいえ、フロントキャップもはまらないのは
困りますね。

あるいはマグネットキャップを使うための
溝の（少）ない極薄フィルターなのでしょうか。

書込番号：26189381

[A_p_p_l_e_t_e_a]

マグネットアダプターをつけると、どうしても純正キャップは外れやすくなりますよね。
私も殆どのレンズにマグネットアダプターをつけていますが、キャップもマグネットキャップにしています。

慣れると便利すぎて戻れませんね笑

書込番号：26189927　スマートフォンサイトからの書き込み

[くちだけ]

私も保護フィルタとして、Ｋ＆Ｆを購入しました。

でも、同時に磁気化リングと磁気キャップも購入しておいたので、
純正キャップをＫ＆Ｆフィルタにつけた事無かったです。

結果、同じ使い方なんですよね(^o^)

書込番号：26191038