REGZA 77X8900R [77インチ] のクチコミ掲示板

液晶より劣る点ってなんでしょうか？

[マチマチマーチ]

４K液晶Mini LED倍速表示の液晶も１５万ぐらいですが
液晶に有機ELが劣ってる点ってなんでしょうか？

有機EL　REGZA 48X8900R [48インチ]１６万
液晶　REGZA 43Z870R [43インチ]１４万

この価格差でも液晶選ぶメリットありますか？
耐久性ですかね？

書込番号：26449803

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

価格の高さ・購入金額が高額なことだけです

同じ画面サイズの同等の位置付けの液晶の機種との差額は、液晶では得られない高画質・満足感を得るのが目的でしょう

誰も異論は挟まないと思います
これまでも今後も変わらないでしょう
結論は過去に既に出ています

そうであるならば・有機ELが気になるのなら、予算を用意して購入すれば、幸せになれると思います

テレビには必要以上に高画質を求めないや、視聴するのは地デジで、それなり以上に見られたら良い人達は液晶でもハイ・グレードですらなく、普及価格帯の製品です

それは我慢しているのではなく、それで十分だから
テレビの他にテレビより先に買いたい物があるから等

出荷金額ベースならフラッグシップ機・ハイグレード機はもしかしたら一定の存在感を示すかもしれないとしても

出荷台数ベースなら、普及価格帯の製品が顕著に多いと思います

趣味性の高い物を買うのだたら有機ELのテレビが液晶に比べて高額なのは問題・課題ではないでしょう

書込番号：26454369　スマートフォンサイトからの書き込み

[xerxes7]

＞プローヴァさん
43Z870Rのパネル種類は間違ってなかったようですね。ありがとうございます。
またADSパネルはというと、24型での経験では確かに視野角は少し広がりますが、パナIPSとは別物でした。

ということで、スレ主さん、再度の訂正となります。<(_ _)>

書込番号：26454982

[奈良のZX]

REGZAで迷ったら
カノちゃんねる（YouTube）へ
これだの1台を見つけるか、ますます沼にはまるかは人それぞれ。

書込番号：26455484

[プローヴァ]

有機ELは映像品位を求める層に画質軸で売れてきました。高額でなんとなく高級機として選ぶ人もどんな商品ジャンルでもいますが、価値あるものにお金を払う認識を持っていた人は多かったと思います。

その当時から、有機と液晶の位置付けは本質的に変わっておらず、テレビに何を求めるか、個人の優先度で選択すれば良いと思います。設置環境や視聴スタイルは無関係です。明るさは両者共にすでに十分すぎますので。

すでに両者の棲み分けもビジネス的に出来上がっていますし、画質優先の人ほど、液晶にはもう戻れないという方も多いです。いまだにどちらかが淘汰されるまでバトルしている、と思っている時点で考え違いだと感じますね。

書込番号：26455548　スマートフォンサイトからの書き込み

[オオタニモロヘイヤ]

＞すでに両者の棲み分けもビジネス的に出来上がっていますし、画質優先の人ほど、液晶にはもう戻れないという方も多いです。いまだにどちらかが淘汰されるまでバトルしている、と思っている時点で考え違いだと感じますね


この考え方も古くて間違ってます。



ビジネスである以上、売れ行きとシェアは常に連動していますのでいづれ売れない/儲からない方は淘汰されていくのは自然の摂理です。


なので、ビジネス的観点も考慮して、メーカーの持続性も評価して選んでいくのがベストですね。


Mini LEDは、「既存の液晶パネル」に「新しいバックライト」を組み合わせるだけで、有機ELに匹敵する高画質を実現できます。
この「低リスク・高リターン」な構造が、メーカーの投資を加速させています。



それが、Mini LEDが売れてる理由で、大手メーカーが投資シフトしている要因です。

書込番号：26455575　スマートフォンサイトからの書き込み

[tt ・・mm]

＞Mini LEDは、「既存の液晶パネル」に「新しいバックライト」を組み合わせるだけで、有機ELに匹敵する高画質を実現できます。
＞この「低リスク・高リターン」な構造が、メーカーの投資を加速させています。
＞それが、Mini LEDが売れてる理由で、大手メーカーが投資シフトしている要因です。

おおっ、確かに！
と申しますのは、先日行った量販店でもその様な説明をしていましたね。

いずれにしても、スレタイの「液晶より劣る点ってなんでしょうか？」は、
今時点で判然としない面あるも、それが明瞭になる時期もそう遠くないのでしょう。

書込番号：26456050

[アドレスV125.横浜]

＞マチマチマーチさん
＞液晶に有機ELが劣ってる点ってなんでしょうか？

消費電力、電気代位じゃ無い？

後は確率は凄く低いけど画面の焼き付きなのかな

昔も極稀だったし、今の製品なら心配しなくても良いと思うけど

書込番号：26456152

[プローヴァ]

＞アドレスV125.横浜さん
>>消費電力、電気代位じゃ無い？

miniLEDも昨今ピーク輝度競争に陥っているので、ピーク輝度の高い機種はどんどん消費電力が高くなっています。
年間消費電力量で比較すると、同じ入力信号での消費電力・電気代の目安になりますが、液晶ハイエンドのブラビアK-65XR90は208kWh/年に対し、有機ハイエンドのビエラTV-65Z95Bは210kWh/年になっています。
一頃は有機が液晶より2割くらい消費電力が高いと言われていましたが、ハイエンド同士だとこういう例もあると言うことです。

書込番号：26456160

[タコスケえぇ]

あれ、数件削除されてますかねえ

価格を利用するに当たり利用規約は読みましょうですね
価格の利用規約上、揶揄(からかい、おちょくり)はだめで
挑発、罵り、馬頭は推奨される

削除された奴は1〜3行までしか読まないから
＞で他人のコメントを記載したり
無意味な改行はやめましょうは当然です。読まないから

全てのコメントはBBC、ニューズウィークのAIで分析されており
運営の行動は世界に拡散されております

書込番号：26456195

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

問題児を出禁にすれば簡単に解決します。

書込番号：26456196

[プローヴァ]

＞ＴＷＩＮＢＩＲＤ　Ｈ.２６４さん
まったく、おっしゃる通りですね。早く対処してもらいたいものです。

書込番号：26456206

[プローヴァ]

利益が出ないビジネスは、東芝やソニーのテレビ部門の様に、会社から切り捨てられて他社に部門ごと売られたり、はたまた日立や三菱のようにビジネス終了になる場合がありますが、売れ行きやシェアは、利益とは違って、低くても一定のニーズがあれば商売は続けられます。大事なのは利益が出ているかどうかであって、売り上げやシェアではありません。

儲からない、と売れない、はビジネスにおいて全く意味が違いますから、それらを混ぜて語っている時点で、基本的な知見の低さが見え隠れしてますね。

会社なので利益追求は本質ですから、儲からない会社は淘汰されるリスクがありますが、売れない会社は必ずしも淘汰されません。
様々な業種で1強の会社しか生き残ることができないなら、やがて競争原理はなくなり1強の会社の思うままの価格で物を売ることができるようになりますが、ほとんどの業種でそのようなことにはなっていません。

ディスプレイビジネスの世界で古くから言われていたのは、このビジネスはは設備投資が絡むので、ある程度の売り上げ台数やシェアがないと設備投資ができず、ビジネスとして成り立たないという内容です。
ですが、昨今パネルの出荷台数はほぼ横ばいで市場は飽和傾向にあります。液晶陣営も有機陣営も基本的な設備投資はとうの昔に終了しており、減価償却もほぼ終わっています。これからパネルの大工場を作るような会社はしばらくありません。

従って、新しい投資判断を必要としない時点でリスクは少なく、あとは技術力で勝負しながら、自分たちの製品を求めるお客さんにいいものを届けられれば、安定的に売れていくと思われます。
そういう意味で、ディスプレイビジネスは棲み分けは既にできていると申したわけです。
液晶も有機も十分すぎるくらい高画質になっていますので、どちらも淘汰されることなく、この均衡はしばらく続くと予想します。

最初の4K有機が出てから約10年で有機も液晶もここまで進化しましたので、ざっくり少なくともあと10年くらいは大丈夫でしょう。数十年視点で言えば、どんな会社でも存続しているとは限らないので、そんな未来の話はわかりません。

今の時点で業界のビジネス状況が正確に把握できていれば、現時点でメーカーの持続性を考慮した物選びなどナンセンスということがわかると思います。テレビなんて使用期間は精々10年ですからね。

書込番号：26456226

[オオタニモロヘイヤ]

残念ながら、「十分すぎるほど高画質だから均衡が続く」や「10年は大丈夫」という楽観論は、ビジネスの現場感覚からすると非常に危うく、矛盾だらけの「素人の妄想」ですわねw




1. 「高画質＝安泰」という致命的な勘違い

ビジネスにおいて淘汰が起きる最大の要因は「画質不足」ではなく、「コスト競争力の喪失」です。

画質が「十分」になった時こそ、メーカー間の戦いは「いかに安く作るか」という血みどろの規模の殴り合いに移行し、投資体力のないメーカー/Panasonicから順に脱落します。



2. 「10年」という時間の見積もりの甘さ

「あと10年は大丈夫」という根拠が不明確です。

ここ数年でも、中国メーカー（TCL/ハイセンス）の急成長と、日本メーカーのパネル撤退、さらにはOSの外部依存化など、数年単位で激変が起きています。

イラン情勢のような地政学リスクや円安が直撃すれば、利益率の低いテレビ事業は「10年」どころか「1.2年」で撤退・整理の判断を下されるのが冷徹な経営の現実です。



3. 「メーカーの持続性考慮はナンセンス」という自己矛盾

「テレビの使用期間は10年」と言いながら、「メーカーの持続性は気にしなくていい」とするのは完全に矛盾しています。

10年使うからこそ、その間の部品供給やクラウドサービスの維持（Fire TV等の連携）、修理体制が必要です。
購入した翌年にそのメーカーがテレビ事業から撤退（売却）してしまったら、10年間の安心は買えません。



■結論

この意見を書いた人は、おそらくユーザーとして現状を肯定したい/自分の買ったものが最高だと思いたいという心理が強く働いています。

そのため、

変化を「停滞（均衡）」と言い換え
リスクを「ナンセンス」と切り捨てる

という、非常に内向きで「動かない市場」を前提とした、「時代遅れのガラパゴス理論」に陥っていますわねw

書込番号：26456276　スマートフォンサイトからの書き込み

[アドレスV125.横浜]

＞プローヴァさん
＞[26456160]

進歩してるんですねぇ

まぁ、４kはこの先NHKしか残らないんでしょうしサブスクを高画質で観るのなら良いけど

このままだと、過去のS-VHS、EDβ、D-VHSの様に消えるかも知れませんしね

TVも拘って買うのなら今が最後なのかも知れませんね

書込番号：26456292

[プローヴァ]

＞アドレスV125.横浜さん
進歩と言うかね、両陣営やりすぎです（笑）

まあでもここらで一段落でしょうね。
液晶なのに、有機の消費電力超えしたって意味ないですし、有機もそろそろネタ切れっぽい感はあります。ユーザーニーズを超えたところでバトルしてもただの消耗戦ですから。

書込番号：26456304　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

前提として、当方の投稿は「利益とシェアのどちらが淘汰要因として支配的か」という話。
にもかかわらず、「高画質＝安泰」という主張を当方がしているかのように書き換えている時点で、論点の理解ができていない、というか、これは意図的な論点ずらしだね。

「コスト競争」「地政学リスク」などを挙げているが、いずれも一般論に過ぎず、成熟・減価償却済み市場という前提を崩す具体的反証にはなっていない。
不確実性を並べれば何でも否定できるのであれば、業界分析自体が成立しなくなるね。

「1〜2年で撤退」というのは設備産業の意思決定を無視した極端な誇張で、現実の企業行動とは乖離している。

「メーカー持続性」についても、リスク許容度の問題であり、絶対論ではない。それを「完全に矛盾」などと断定するのはただの飛躍。

結局のところ、当方の主張に対する直接的な反論（利益ではなくシェアが淘汰を決めた具体例）は提示されていない。
論点ずらしの藁人形論法を、センセーショナルな文言と極端な誇張で飾って、勝ち誇ったふりをするだけが目的の、空虚で見せかけだけの文章。

書込番号：26456346

[オオタニモロヘイヤ]

出た、論点ずらしという名の現実逃避w




いくらでも論破できますが、今日のところは軽くジャブ程度にしておきましょうか。



ではお望み通り、

「シェア（規模）が淘汰を決めた」決定的具体例
としては、



「利益とシェアのどちらが淘汰要因として支配的か」という主張を崩す、最も残酷な例は「プラズマテレビ（パナソニック）」そのものです。


当時、パナソニックのプラズマは「画質」で圧倒し、一定の熱狂的なファンと「利益」を確保していました。

しかし、液晶が「圧倒的な生産シェア（物量）」でコストを下げた結果、プラズマは「高級なニッチ製品」になり、次世代への投資（4K化など）に必要な巨額資金を回収する展望が立たず、利益が出ているうちに撤退を余儀なくされました。


デバイス産業では、「シェア（規模）を失うこと」は「未来の投資能力を失うこと」と同義であり、それが淘汰の直接原因となります。


そんな初歩的な事も分からないのかな、、、



「当方の主張に直接答えていない」と言いますが、実際ははお相手こそが「現在の投資競争という現実」から目を逸らし、ガラパゴス理論の楽園に逃げ込んでいます。


ガラパゴス論理
「理論上、利益があれば続くはずだ」


モロヘイヤ論理
「現実にシェアを奪われ、投資できなくなったメーカーが脱落している」


現にSONY/TCLの合弁会社などは、現実にSONYがTCLにシェアを奪われた結果ですし、どちらが「空虚で見せかけ」かは、現在のパナソニックのテレビ事業の縮小/貧弱化/シェアがそのまま答えになっています。


乙

書込番号：26456363　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

プラズマの撤退例ね。
あれは「シェアが原因」ではなく、液晶とのコスト構造差（プラズマはコストで勝てなかった）によって将来の利益見通しが立たなくなったことが撤退理由だね。シェア低下が原因ではなく、「将来の利益が見込めなくなった」のが最終判断。

シェアがあっても赤字であれば投資は継続できない。つまり源泉はシェアではなく利益(キャッシュ）。

提示の例は、「利益ではなくシェアが淘汰を直接決めた」事例としては残念ながら成立していない。

書込番号：26456387

[オオタニモロヘイヤ]

シェア低下が原因ではなく、「将来の利益が見込めなくなった」のが最終判断。


残念ながらこれもも間違っていますw



真実は、プラズマがコストで勝てなかった最大の理由は、液晶が圧倒的なシェア（世界的な生産台数）を背景に、部材コストを劇的に下げ、投資を高速回転させたからです。

どんなに優れた技術でも、ライバルが10倍のシェア（規模）で部材を買い叩けば、自社のコスト構造は相対的に悪化します。

つまり、「シェア競争に負けた」からこそ「コスト構造で勝てなくなり」、「将来の利益が見込めなくなった」のです。

シェアは利益の「先行指標」であり、原因そのものです。


シェアを軽視して利益だけを語るのは、レースの順位を無視してタイム（利益）だけを語るようなもので、市場という競争原理の中では成立しません。


かつての「技術の日本」という栄光にすがりつくあまり、「ビジネスの冷徹な勝敗ルール」すら見えなくなっている典型的な負け組の思考です。


だから、いつまでたっても、ガラパゴス理論/パナソニック崇拝から抜け出せないのでしょう。

書込番号：26456404　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

「パナソニック崇拝」「ガラパゴス理論」などの煽りは議論の質を下げるノイズなので不要。
ディスプレイ業界の有機と液晶の話しかしてない。
論点に対する具体的な反論を期待したいものだね。

シェアが、コストや利益に影響する「先行指標」である点は誰も否定してない。

だが、ここでの論点は「淘汰の最終的な意思決定が何によって行われるか」である。
プラズマの例でも、シェア低下→コスト悪化が仮にあったとしても、撤退判断そのものは将来の収益性（利益見通し）に基づいて行われている。
シェアは重要な要因ではあっても、「淘汰を直接決める判断基準」ではない。ここは区別が必要。

企業の意思決定は、利益（P/L）、キャッシュフロー、そして将来の収益見通しに基づいて行われるというのはビジネスの基本のキだ。

シェアのみを理由に、利益が出ている事業を撤退した具体例を明確に示すべきだね。
でないとそちらの理論は成立しない。

書込番号：26456481

BoseTVスピーカーの連動について

[バックファイナル]

BoseTVスピーカーにHDMIケーブルにて繋いでるのですが、電源オン時音が出ません。
ちなみにREGZAの設定は全て出るように設定してると思うのですが。
オン時音が出ないですが、BOSEの電源をオフ→オンにするとうまく連動して音がでます。
どなたか原因がわかる方ご教示のほどお願いします。
毎回オンオフは手間で苦慮してます。

書込番号：26402506　スマートフォンサイトからの書き込み

[bl5bgtspb]

＞バックファイナルさん

＞REGZAの設定は全て出るように設定してると思うのですが。

状況がわかりませんから、
添付画像の画面の設定を、列挙してみてください。

それが明確になっていないと、
設定が足りないのか？動作不良なのか？わかりません。

メーカーの機能操作ガイド186付近参照
電源オン時優先スピーカーの項目、
これが「テレビスピーカー」になっているのではないですか？

書込番号：26402598

[バックファイナル]

ご回答ありがとうございます。
その箇所もオーディオ設定になってるんですよー。

書込番号：26402614　スマートフォンサイトからの書き込み

[バックファイナル]

すみません。
添付漏れで。
初めてこの機能を使ってます。

書込番号：26402620　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞バックファイナルさん
こんにちは。
試しに、eARCモードをオフにしてみてください。BoseTVスピーカーは2chシステムなので、オフで十分です。
eARCは何かとトラブルのもとになりやすく、他機でも出音遅れなどの原因になりがちです。

それでもだめな場合、一度HDMIリセットをやってみても良いと思います。

TVとBoseのコンセントを抜いて10分放置してから再度入れて見てください。放電リセットでネゴシエーションにやり直しにできますので、改善するかも知れません。

書込番号：26403673

[バックファイナル]

こんにちは。
ご教示いただきありがとうございます。
eARCをオフにもしてみたのですが、今度、テレビ電源オンにしても連動してくれない事象が発生しました。。
放電も3度くらい試みたのですが、オン時音が出ません。。
HDMIケーブルの規格が古いのですかね。。？
1.4を使用してるのですが、。

書込番号：26403680　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞バックファイナルさん
>>HDMIケーブルの規格が古いのですかね。。？1.4を使用してるのですが、。

1.4であればARCには対応していますが、さすがに古いので、替えてみてもいいと思います。
HDMIケーブルは多芯で高周波数帯域の繊細なケーブルで断線など故障もしやすいです。
Boseは外部HDMI入力もなく広帯域は不要ですが、今買うなら認証品のプレミアムまたはウルトラHDMIケーブルがいいと思います。amazon basicsなどは認証品ではないのでご注意を。

認証品で確実な例ですが、エレコムの標準太さのものが安くていいと思います。

https://amzn.asia/d/inhhbGg

書込番号：26403688

[バックファイナル]

＞プローヴァさん
やはり古いですよね。。
ウルトラハイスピードのHDMIを購入、試みてみようた思います。
また、ケーブルの種類等につきましても詳細にご教示いただきありがとうございます。
進捗結果を改めてご報告させていただければと思います。
宜しくお願いします。

書込番号：26403691　スマートフォンサイトからの書き込み

[バックファイナル]

HDMIウルトラハイスピードにしましたが、やはりテレビ電源ON後BOSEスピーカーから音が出ません。
やはり初期不良なんですかね。困りました。

書込番号：26436170　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞バックファイナルさん
書き込み番号　26403673　でアドバイスしたHDMIリセットはやりましたか？
やってなければやってみてください。

あとはもうユーザーでできることがないので、TVかBOSEかの切り分けを行って初期不良対応でしょうか。
切り分けですが、例えばBOSEを他のTVに繋いで音が出るようならX8900Rの問題と言えます。

書込番号：26436225

[バックファイナル]

いつもご教示ありがとうございます。リセットもしたのですが、やはり音が出ません。
そこでBOSEに質問したところ、本製品はDolby Atmos非対応のため信号がうまく送れないのではないか？との回答でした。
でもそれならTVスピーカーとして売るのはおかしくないですか？
古いテレビにしか対応してない商品と明記してもらいたいです

書込番号：26436236　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞バックファイナルさん
文面から察して、テレビの音が一切出ないものと思っていました。その前提のアドバイスでした。
アトモス音声対応コンテンツだけ音が出ないのでしょうか？それとも地デジの番組でも音が出ないですか？

一切音が出ないならサウンドバーの不具合の線が濃厚ですが、それを確実にするならバーを購入店に持ち込んで、店頭のテレビにつながせてもらう、という確認もできます。それで音が出ないならサウンドバーの問題だし、出るのならテレビ側の問題かも知れません。

アトモスだけ音がでず、地デジは普通に出るのであれば、テレビ側の設定でデジタル音声出力をPCMに設定すればアトモスコンテンツでも音が出せると思いますよ。

書込番号：26436400

[バックファイナル]

最初の質問から時間が経っての再投稿ですみません。
電源オン時にサウンドバーから音が出ず、BOSEのリモコンにてオフ→オンにすると出る感じになります。
Dolby Atmos対応してないため、信号がうまく伝わってないのではとBoseに言われた次第であります。
ご教示いただいたPCMを設定し、再度試みてみます。
ご丁寧に返信いただきましてとても感謝しております。

書込番号：26436402　スマートフォンサイトからの書き込み

スクリーンセーバーについて

[oriori24]

48X8900Rです。REGZAアプリからRakuten TVを観ています。5分リモコン操作しないと画面がREGZAというスクリーンセーバーに切り替わります。省エネ設定の無操作自動電源はオフにしています。設定解除の仕方を教えて欲しいです

書込番号：26425984　スマートフォンサイトからの書き込み

[oriori24]

Netflixみても同様になります

書込番号：26426032　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

スクリーンセーバー・無操作自動電源・明るさ検出を切る。
スクリーンセーバーを切ると焼付き防止が効かなくります。
一度、電源リセットを行う。

書込番号：26426068

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

機能操作ガイドの59頁

スマート省エネをオフにする

書込番号：26426186　スマートフォンサイトからの書き込み

[oriori24]

ありがとうございます！一晩コンセント切って電源オフにしたら直りました！

書込番号：26426376　スマートフォンサイトからの書き込み

55X9900Nとの比較について

[Ｍr.bob]

こんにちは。
こちらの機種の購入を検討しています。
用途は主にゲーム（PS5、Switch2）と動画です。
価格を見ると、55X9900Nと大きな差は無いため悩んでいます。

タイムシフトはあまり重視していませんが、あれば便利だなくらいの感覚です。
それよりもゲームや動画視聴をする際の画質や明るさを重視しています。

家電量販店で比較できれば一番良いのですが、Nのほうが前モデルのため近隣の店舗にありません(TдT)

一般論で構いませんので、知恵をお貸しください。
よろしくお願い致します。

書込番号：26408302　スマートフォンサイトからの書き込み

[sebango12]

R所持 主にネット動画、テレビ視聴、ゲームは少し
NとRの違い
画面の明るさがアップ。 比べたらわかる程度でわからない
画質。 映像エンジンが上位クラスに。これも比べないとわからない。
画面の反射。 画面コートがより反射しづらい画面になった。
AI機能追加。 AIで画像や音響、検索機能強化
ぐらいですかね。細く調べればまだあるかもしれませんが。
ゲームの画質はNと比べて変わっていない様子。十分明るく綺麗で遅延はあるが私は気にならないですね。
ネット動画はとてもキレイに明るく観れます。映像エンジンがうまく補正しているようです。
デメリットは画面の明るさアップしたためか電力消費量はRの方が上です。少しですが。
とりあえず変わらない値段なら最新モデルのRが間違いないと思います。

書込番号：26408427

[プローヴァ]

＞Ｍr.bobさん
こんにちは
同じ様な価格ならX9900Nの方が上位機種ですのでこちらの方が確実に良いです。悩む必要はありません。
X9900NはMLA仕様の上位パネルを使っていますので、X8900Rよりは確実に明るさが上です。

X9900Nは量販店で買えないかもしれませんが、通販で買う場合も必ず延長保証をおつけになることをお勧めします。

書込番号：26408599　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍr.bob]

>sebango12さん

コメントありがとうございます！
Rも良さそうですね！
ネット記事では、8900Rが現モデルではコスパ最強説もありますし検討してみます。
ありがとうございます！

書込番号：26408759　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍr.bob]

>プローヴァさん

コメントありがとうございます！
パネルの違いもあるんですね。
延長保証の件ですが、
有機ELは壊れやすいということでしょうか？

書込番号：26408801　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞Ｍr.bobさん
ええ。パネル自体はX9900Nのパネルの方がX8900Rに比べて輝度レベルはざっくり1.5倍程度は高いです。
ただレグザは全体的に他社比輝度暗めの設定なので、他社に比べて差が小さい可能性はあります。

有機ELの方が壊れやすいということは一切ありません。むしろパネル周りの部品点数の多い液晶の方がより多くの故障モードを持ちます。

液晶でも有機でも同じですが、パネルが壊れた場合の修理はパネル交換の手段しかなく、この場合テレビの購入価格に近い修理費になってしまうことも往々にしてあります。
テレビは他の家電と大差ない不良率とは思いますが、故障した場合の修理費用リスクは高いわけです。

なので、高級薄型テレビを買う場合は延長保証はあった方がいいと思いますよ、という意見ですね。

まあ有料保証は一種の賭けですので、つけるかどうかは本人のポリシー次第ということはありますね。

書込番号：26408849

[Ｍr.bob]

＞プローヴァさん

回答ありがとうございます！
全モデルと言えど、やはり上位グレードの方が高スペックなんですね！
パネル修理におけるリスクの件、大変勉強になりました。
基本は保証を付けるようにします。

ありがとうございました！

書込番号：26408992　スマートフォンサイトからの書き込み

[sebango12]

上位モデルの55X9900Nと一つ下の55X8900Rの違いでしたね。8900NとRの違いを返信してしまいました。
すみませんでした。

書込番号：26414283　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍr.bob]

＞sebango12さん
コメントありがとうございます！
実際に所有されている方の意見でしたので、とても勉強になりました！
ありがとうございました☆

書込番号：26414899　スマートフォンサイトからの書き込み

ビックカメラxコジマ多賀城店特価

[宮城の帝王]

【ショップ名】
ビッグカメラxコジマ多賀城店
【価格】
205000円
【確認日時】
本日
【その他・コメント】
X8900Rが店頭205000円。更に5%ポイントアップ

今週日曜日まで特価

書込番号：26410905　スマートフォンサイトからの書き込み

内蔵YouTubeアプリの4K再生について

[10ゆう01]

X8900Rシリーズは内蔵YouTubeアプリで4K(2160P)再生は可能でしょうか？

書込番号：26380458　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

YouTubeにアップされている4K動画って2割も無いんじゃない。
ほとんどがFDやFHD。

書込番号：26380495

[zr46mmm]

＞YouTubeにアップされている4K動画って2割も無いんじゃない。
そんなことはないです
内蔵YouTubeアプリの制限ではなく自分の意思で4K（2160P）に変更とかが必要と言うことだと思いますが

自分の意思で4K（2160P）に変更してコンテンツが再生できたりします
例）乃木坂46「歩道橋」乃木坂46 OFFICAL　YouTube Channelは4K（2160P）で再生できます

書込番号：26380512

[10ゆう01]

内蔵アプリの制限で1440pとか1080pまでしか再生できないものもありますが、本機は2160pに設定できるか知りたいです。勿論、アップした動画が2160p以上であることが前提です。
実機をお持ちでしたら試して教えて頂きたいです。

書込番号：26380538　スマートフォンサイトからの書き込み

[balloonart]

＞10ゆう01さん

＞zr46mmmさんが言っている通り、

「自分の意思で4K（2160P）に変更してコンテンツが再生できたりします」

なので、４Ｋテレビならコンテンツさえ４Ｋ動画なら2160Pで再生できると
思います。

この機種は持ってませんが、新旧ＯＳのレグザの４台で2160Pで再生で
きていますから8900Rでも再生できると思います。

普段はFirst　Takeを４Ｋで見てますけど、今、乃木坂46「歩道橋」を2160Pで
見たらきれいですしいい曲ですね。

書込番号：26380561

[タカ兄貴]

＞10ゆう01さん
こんばんは

あいにく、48X8900Rは持っておりませんが、ちょっと古い55Z870Mの内蔵Youtubeアプリでは4K(2160p)の再生は出来ます。

なので、恐らく48X8900Rでも出来るのではないでしょうか。

書込番号：26380652　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gazzurra]

4K 2160P HDR 再生できます！

書込番号：26387132　スマートフォンサイトからの書き込み

[石の壁紙はダサい]

YUV420って色数解像度半減ですか？

書込番号：26387140　スマートフォンサイトからの書き込み