『液晶より劣る点ってなんでしょうか？』のクチコミ掲示板

[マチマチマーチ]

４K液晶Mini LED倍速表示の液晶も１５万ぐらいですが
液晶に有機ELが劣ってる点ってなんでしょうか？

有機EL　REGZA 48X8900R [48インチ]１６万
液晶　REGZA 43Z870R [43インチ]１４万

この価格差でも液晶選ぶメリットありますか？
耐久性ですかね？

書込番号：26449803

[KIMONOSTEREO]

寿命とメンテナンスじゃないですかね？

書込番号：26449901

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

その比較の仕方は必ずしもフェアでは無いでしょう

両者を比較するならサイズは55インチだと思います

価格は大手家電量販の購入価格で判断すべきです

液晶が有機ELに劣る点

有機ELのキラキラドッカンを液晶で再現は無理です
映画や動画配信サービス等を見るなら有機ELはあり

ライトな画質のテレビ放送に有機ELのTVは重過ぎる
放送番組には良くも悪くも軽薄な液晶が向いている

放送番組の視聴が主なら液晶の選択には優位あり

ブルーレイの映画や動画配信サービス等で暗い場面等を見るのが多いなら有機ELだと思います

書込番号：26449902　スマートフォンサイトからの書き込み

[奈良のZX]

ぶうぶうぶう。でも人間です　さんが書かれているように
そのテレビの視聴形態によると思います

明るいリビングに設置し昼間の視聴が多いなら液晶
そしてリビングでほぼ付けっぱなしなら俄然液晶、パネル寿命もあるが電気代も安い。

暗い寝室に設置やリスニングルームなど映画などを鑑賞したいなら有機EL

書込番号：26449914

[マチマチマーチ]

＞KIMONOSTEREOさん
メンテナンスってなにがありますか？

書込番号：26449928

[奈良のZX]

有機ELには焼き付きを低減するためのパネルメンテナンス作動があります。
今のモデルは電源OFFの待機時に自動で行ってくれます、間違ってもプラグを抜いてOFFしないこと。

書込番号：26449956

[六畳一人間@スマフォから]

レグザの8000番台有機ELTVを選ぶ
くらいなら、液晶の800番台のモデル
で良い。

うちはレグザの有機ELTVなら9000番台
モデルしか見てない。

書込番号：26450040　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞マチマチマーチさん
こんにちは。
2機種の比較で液晶を選らぶメリットはないと思います。
・有機ELの寿命は5-10万時間なので、液晶のバックライトの寿命3万時間前後より長い場合が多いでしょう。
・視野角の広大さや画素応答速度の速さ、ボケやにじみの少なさの点で有機ELの方が液晶より高画質です。
・有機ELは明るい部屋では使えないと誤情報を流布する人がたまにいますが、実際に使って見ると明るい部屋でも十分な輝度を有していますし黒の締まりも液晶を大きく超えます。逆にminiLEDなどの高級液晶は額面(測定値)ほどの輝度は感じません。

書込番号：26450161

[奈良のZX]

液晶テレビ、有機テレビ
以前は有機ELの方が高額で何となく高級機として選ばれていたんだと思いますが
現行モデルの購入に関しては設置する環境や視聴スタイルで選べば良いと考えます。
型落ちモデルを買うなら液晶にすべきかと思いますが。

それにしてもこの2種のパネル生き残るのはどっちだろうか?
経年による色調の変化はまだ有機ELの方が大きいのではと思いますが、どうなんでしょう。
私は有機ELの方が市場から退場しそうに思う、プラズマのように。
はたまた用途分けが起こるんだろうか、ガソリンとディーゼルのエンジンのように。

書込番号：26450262

[balloonart]

＞有機EL　REGZA 48X8900R [48インチ]１６万
＞液晶　REGZA 43Z870R [43インチ]１４万

サイズが違うから比較対象にならないけど、動画優先なら８９００Ｒ
静止画優先とタイムシフト録画優先なら８７０Ｒ

今、４２、４３インチで4X1002の過去の番組表を映せるテレビを模索して
いるけどびえら有機ＥＬは高くて手が出ないし、エキショウビエラは暗くて
白っぽく・かつ視野角が狭いので、選択外。

シャープの有機ＥＬがよさそうだが、ＯＳが心配。

急がないので42Z90BがＡみたいに安くならないかなー

書込番号：26450932

[xerxes7]

＞マチマチマーチさん

有機やminiLEDも検討対象のようですね。
なんでも掲示板から来ましたが、有機は既に言い尽くされた焼き付きへの配慮と消費電力くらいでしょうか。
また出来れば視聴環境は採光調節の容易な部屋での視聴が好ましい（良さを実感できます）と思います。

自分は2月にパナ42型有機を購入しましたが、同じくこの有機レグザ48型、miniLED43型も検討しました。
miniLED機については視野角の違和感がVA液晶のため大きく、視聴に堪えられないと判断しました。
ただ、感じ方は人それぞれですし、自分も全ての機種を見た訳ではないので、これは是非店頭でご確認を。

また有機レグザですが、パナ機と比較して明らかにパネル輝度が違った(暗かった)為、自分はパナ有機を選びました。
ただ、レグザは確かに多機能でコスパの良いモデルですので、設置環境に問題がなければminiＬＥＤ機よりお薦めです。

書込番号：26451387

[奈良のZX]

xerxes7さん、今日は
REGZAは液晶パネルの種類を公表していませんが上位機についてはADSパネルを搭載していると思います
ADSはIPSと同じ横電解方式でライセンス商標であるIPSを使用できないメーカーのパネル

とは言っても高視野角のIPSもADSも有機ELパネルの視野角にはかないませんが。

書込番号：26451664

[xerxes7]

＞奈良のZXさん

こんにちは。
失礼しました。レグザのminiLED液晶機はADSパネルのようですね。
自分が店頭で何度も確認した限り、ADSパネルと言えどやはりパナのIPSパネルほどの視野角の広さは感じられ
なかったのでVA液晶と書いてしまいました。
自分にはどうしても白っぽくなる色合いの変化が感じられたので、スレ主さんには確認をお薦めした次第です。

書込番号：26451696

[tt ・・mm]

　""輝度半減期指標""
「有機ELパネル: 約30,000時間」　
「液晶パネル（LEDバックライト）: 約60,000時間」
https://digi-ato.com/led/article44/

＞私は有機ELの方が市場から退場しそうに思う、プラズマのように。
＞はたまた用途分けが起こるんだろうか、ガソリンとディーゼルのエンジンのように。

確かに、プラズマほど急激ではないけれど、プラズマは先細りの印象ですね。
いずれにしても、日本ではどちらも造れないので、向こう次第ですけど。

書込番号：26452807

[tt ・・mm]

上の訂正です。
プラズマは先細り
　　↓
有機ELは先細り　　・・・でした。

なお、いずれのテレビを購入するに付けても、自分の視聴場所にもって来て試せないのがもどかしいですね。

書込番号：26454109

[プローヴァ]

＞xerxes7さん
>>失礼しました。レグザのminiLED液晶機はADSパネルのようですね。

VAパネルですよ。
Z875Rと、Z970Rのの65型から85型など一部の機種には、ブラビアのX Wideと同じ視野角改善シートが付いています。視野角改善シートを付けるとコントラストが少し低下し、代わりに視野角が少し広がります。

書込番号：26454228

[オオタニモロヘイヤ]

＞この価格差でも液晶選ぶメリットありますか？
耐久性ですかね？


市場性ですね。


有機の方がシェア少なくコスパ悪いので、市場から早く消える可能性が高いです。


一部の画質マニアだけが、奥行き感とかネイティブコントラストに拘って有機を崇拝してますが、小型サイズだとシケた映像体験しか出来ません。

書込番号：26454259　スマートフォンサイトからの書き込み

[オオタニモロヘイヤ]

サイズも合わせて正確に比較するとこうなります。



Z9/65/36万
X9/65/46万



有機の方が10万高いのでコスパ的に不利でシェア減少中。



10万円多く出してでも買う価値があるかどうか、
画質評価は自分で判断すれば良いでしょう。

書込番号：26454288　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

価格の高さ・購入金額が高額なことだけです

同じ画面サイズの同等の位置付けの液晶の機種との差額は、液晶では得られない高画質・満足感を得るのが目的でしょう

誰も異論は挟まないと思います
これまでも今後も変わらないでしょう
結論は過去に既に出ています

そうであるならば・有機ELが気になるのなら、予算を用意して購入すれば、幸せになれると思います

テレビには必要以上に高画質を求めないや、視聴するのは地デジで、それなり以上に見られたら良い人達は液晶でもハイ・グレードですらなく、普及価格帯の製品です

それは我慢しているのではなく、それで十分だから
テレビの他にテレビより先に買いたい物があるから等

出荷金額ベースならフラッグシップ機・ハイグレード機はもしかしたら一定の存在感を示すかもしれないとしても

出荷台数ベースなら、普及価格帯の製品が顕著に多いと思います

趣味性の高い物を買うのだたら有機ELのテレビが液晶に比べて高額なのは問題・課題ではないでしょう

書込番号：26454369　スマートフォンサイトからの書き込み

[xerxes7]

＞プローヴァさん
43Z870Rのパネル種類は間違ってなかったようですね。ありがとうございます。
またADSパネルはというと、24型での経験では確かに視野角は少し広がりますが、パナIPSとは別物でした。

ということで、スレ主さん、再度の訂正となります。<(_ _)>

書込番号：26454982

[奈良のZX]

REGZAで迷ったら
カノちゃんねる（YouTube）へ
これだの1台を見つけるか、ますます沼にはまるかは人それぞれ。

書込番号：26455484

[プローヴァ]

有機ELは映像品位を求める層に画質軸で売れてきました。高額でなんとなく高級機として選ぶ人もどんな商品ジャンルでもいますが、価値あるものにお金を払う認識を持っていた人は多かったと思います。

その当時から、有機と液晶の位置付けは本質的に変わっておらず、テレビに何を求めるか、個人の優先度で選択すれば良いと思います。設置環境や視聴スタイルは無関係です。明るさは両者共にすでに十分すぎますので。

すでに両者の棲み分けもビジネス的に出来上がっていますし、画質優先の人ほど、液晶にはもう戻れないという方も多いです。いまだにどちらかが淘汰されるまでバトルしている、と思っている時点で考え違いだと感じますね。

書込番号：26455548　スマートフォンサイトからの書き込み

[オオタニモロヘイヤ]

＞すでに両者の棲み分けもビジネス的に出来上がっていますし、画質優先の人ほど、液晶にはもう戻れないという方も多いです。いまだにどちらかが淘汰されるまでバトルしている、と思っている時点で考え違いだと感じますね


この考え方も古くて間違ってます。



ビジネスである以上、売れ行きとシェアは常に連動していますのでいづれ売れない/儲からない方は淘汰されていくのは自然の摂理です。


なので、ビジネス的観点も考慮して、メーカーの持続性も評価して選んでいくのがベストですね。


Mini LEDは、「既存の液晶パネル」に「新しいバックライト」を組み合わせるだけで、有機ELに匹敵する高画質を実現できます。
この「低リスク・高リターン」な構造が、メーカーの投資を加速させています。



それが、Mini LEDが売れてる理由で、大手メーカーが投資シフトしている要因です。

書込番号：26455575　スマートフォンサイトからの書き込み

[tt ・・mm]

＞Mini LEDは、「既存の液晶パネル」に「新しいバックライト」を組み合わせるだけで、有機ELに匹敵する高画質を実現できます。
＞この「低リスク・高リターン」な構造が、メーカーの投資を加速させています。
＞それが、Mini LEDが売れてる理由で、大手メーカーが投資シフトしている要因です。

おおっ、確かに！
と申しますのは、先日行った量販店でもその様な説明をしていましたね。

いずれにしても、スレタイの「液晶より劣る点ってなんでしょうか？」は、
今時点で判然としない面あるも、それが明瞭になる時期もそう遠くないのでしょう。

書込番号：26456050

[アドレスV125.横浜]

＞マチマチマーチさん
＞液晶に有機ELが劣ってる点ってなんでしょうか？

消費電力、電気代位じゃ無い？

後は確率は凄く低いけど画面の焼き付きなのかな

昔も極稀だったし、今の製品なら心配しなくても良いと思うけど

書込番号：26456152

[プローヴァ]

＞アドレスV125.横浜さん
>>消費電力、電気代位じゃ無い？

miniLEDも昨今ピーク輝度競争に陥っているので、ピーク輝度の高い機種はどんどん消費電力が高くなっています。
年間消費電力量で比較すると、同じ入力信号での消費電力・電気代の目安になりますが、液晶ハイエンドのブラビアK-65XR90は208kWh/年に対し、有機ハイエンドのビエラTV-65Z95Bは210kWh/年になっています。
一頃は有機が液晶より2割くらい消費電力が高いと言われていましたが、ハイエンド同士だとこういう例もあると言うことです。

書込番号：26456160

[タコスケえぇ]

あれ、数件削除されてますかねえ

価格を利用するに当たり利用規約は読みましょうですね
価格の利用規約上、揶揄(からかい、おちょくり)はだめで
挑発、罵り、馬頭は推奨される

削除された奴は1〜3行までしか読まないから
＞で他人のコメントを記載したり
無意味な改行はやめましょうは当然です。読まないから

全てのコメントはBBC、ニューズウィークのAIで分析されており
運営の行動は世界に拡散されております

書込番号：26456195

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

問題児を出禁にすれば簡単に解決します。

書込番号：26456196

[プローヴァ]

＞ＴＷＩＮＢＩＲＤ　Ｈ.２６４さん
まったく、おっしゃる通りですね。早く対処してもらいたいものです。

書込番号：26456206

[プローヴァ]

利益が出ないビジネスは、東芝やソニーのテレビ部門の様に、会社から切り捨てられて他社に部門ごと売られたり、はたまた日立や三菱のようにビジネス終了になる場合がありますが、売れ行きやシェアは、利益とは違って、低くても一定のニーズがあれば商売は続けられます。大事なのは利益が出ているかどうかであって、売り上げやシェアではありません。

儲からない、と売れない、はビジネスにおいて全く意味が違いますから、それらを混ぜて語っている時点で、基本的な知見の低さが見え隠れしてますね。

会社なので利益追求は本質ですから、儲からない会社は淘汰されるリスクがありますが、売れない会社は必ずしも淘汰されません。
様々な業種で1強の会社しか生き残ることができないなら、やがて競争原理はなくなり1強の会社の思うままの価格で物を売ることができるようになりますが、ほとんどの業種でそのようなことにはなっていません。

ディスプレイビジネスの世界で古くから言われていたのは、このビジネスはは設備投資が絡むので、ある程度の売り上げ台数やシェアがないと設備投資ができず、ビジネスとして成り立たないという内容です。
ですが、昨今パネルの出荷台数はほぼ横ばいで市場は飽和傾向にあります。液晶陣営も有機陣営も基本的な設備投資はとうの昔に終了しており、減価償却もほぼ終わっています。これからパネルの大工場を作るような会社はしばらくありません。

従って、新しい投資判断を必要としない時点でリスクは少なく、あとは技術力で勝負しながら、自分たちの製品を求めるお客さんにいいものを届けられれば、安定的に売れていくと思われます。
そういう意味で、ディスプレイビジネスは棲み分けは既にできていると申したわけです。
液晶も有機も十分すぎるくらい高画質になっていますので、どちらも淘汰されることなく、この均衡はしばらく続くと予想します。

最初の4K有機が出てから約10年で有機も液晶もここまで進化しましたので、ざっくり少なくともあと10年くらいは大丈夫でしょう。数十年視点で言えば、どんな会社でも存続しているとは限らないので、そんな未来の話はわかりません。

今の時点で業界のビジネス状況が正確に把握できていれば、現時点でメーカーの持続性を考慮した物選びなどナンセンスということがわかると思います。テレビなんて使用期間は精々10年ですからね。

書込番号：26456226

[アドレスV125.横浜]

＞プローヴァさん
＞[26456160]

進歩してるんですねぇ

まぁ、４kはこの先NHKしか残らないんでしょうしサブスクを高画質で観るのなら良いけど

このままだと、過去のS-VHS、EDβ、D-VHSの様に消えるかも知れませんしね

TVも拘って買うのなら今が最後なのかも知れませんね

書込番号：26456292

[プローヴァ]

＞アドレスV125.横浜さん
進歩と言うかね、両陣営やりすぎです（笑）

まあでもここらで一段落でしょうね。
液晶なのに、有機の消費電力超えしたって意味ないですし、有機もそろそろネタ切れっぽい感はあります。ユーザーニーズを超えたところでバトルしてもただの消耗戦ですから。

書込番号：26456304　スマートフォンサイトからの書き込み

[奈良のZX]

液晶より劣る点じゃなくって優れる点になるんですが
パネルの機械的強度は有機ELが圧倒的に優れている。
　驚きのREGZAのパネル破壊テスト↓
https://www.youtube.com/watch?v=eMBU6sBSXVM

書込番号：26459819

[tt ・・mm]

A	B	C	D

奈良のZXさんがご紹介の欄を見ていたら、次のサイトが目につきました。
要領よくまとめていて、解かり易いかと。
また、将来の動向も出ていますので、一応上げておきますね。

https://www.youtube.com/watch?v=BPSIkFvh0ek

書込番号：26459848

[tt ・・mm]

自己レスの訂正です。
上で上げたサイトも良いのですが、画像を上げたのは下のであり、大変失礼致しました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
https://www.youtube.com/watch?v=TX7x8VGVwho

いずれにしても、映像の世界も日進月歩の様で、テレビ選びも大変ですね。
使用状況もありますので、尚更です。

書込番号：26459853