サイバーショット DSC-RX1RM3 のクチコミ掲示板

ド素人なんですが、手ブレなくても安心です？

[ハロウワイド]

【使いたい環境や用途】
スナップですね。パシャパシャ日常を取りたいです。
夜とかもよく出歩くので暗所にも強いほうが

【重視するポイント】
持ち歩きたくなるかどうかです

【予算】
70万以内なら

【質問内容、その他コメント】
手ブレがないのが不安なぐらいです
絵がぶれてないかどうかが不安です

書込番号：26471552　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ハロウワイドさん

フルサイズなので高感度も悪くないですし、手ブレを気にする焦点距離でもないと思いますし、心配ならISO感度を上げれば良いと思います。

ただ、本当にど素人なら他の選択肢もあるのかなとは思いますが、持ち運びを考えてこのサイズってなら購入しても良いと思いますが、持ち歩くかは自分次第なので難しい部分はありますが、持ち歩かなくなる可能性があるならスマホかRX100系が良いとは思います。

書込番号：26471567　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX1RM3/spec/

手ブレ補正機能は電子式を搭載するけれど、機構の動作で補正で無ければ期待できないということでしょうか

ホームビデオを購入するときに調べたけれど詳細は忘れました。電子式は限定的だった様な曖昧な記憶です

軽さが好評です

個人的には、とても気軽に持ち歩ける金額ではありませんが…それはまた別の話し

書込番号：26471569　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ハロウワイドさん

買う前に、【レンタル】で、
・ミラーレス(必ずしもフルサイズに限らない)と
・換算f=35mmの単焦点レンズ
・レンズの光学式手ブレ補正 もしくはカメラ内の撮像素子シフト式手ブレ補正の、少なくとも１つを有する
の組み合わせを選び、
手ブレ補正の【ON/OFF】を比較できるよう、特に夜景で試してみては？

※実用的な高感度を考慮すると、フルサイズのほうが近くなりますが


なお、
(通常の)電子式手ブレ補正は、基本的に動画のみで、
光学式や撮像素子シフト式のような【「ブレそのものを軽減」すること】は出来ません、
「ブレたまま、位置補正をしているだけ」です(^^;

【動画を、動画として「ヒトが」見れば、
(ヒトの動体視力が(生物としては)ショボい部類なので)ブレが軽減されているように見えるだけ】です。
↑
動画がであれば、「ヒトの目の錯覚のような感じ」で、ブレが目立ちにくくなる


そもそも、「電子~」と記載されているだけで、実態以上の高度処理を期待してしまうケースも少なからずですが、
(通常の)電子式手ブレ補正の基本は、40年以上前のアナログビデオデッキの一部に搭載された機能と同程度で、
ブレに伴う「画面内の(被写体の)上下左右の位置移動」を、【連続的な画像内トリミングで、位置ズレを(それなりに)調整しているだけ】で、
具体的には、例えば 出力(記録)画像が 35万画素であっても、
ブレ補正エリアの画素数は【倍ぐらいの】60万~80万画素ほどの仕様です。
(※当時の家庭用ビデオカメラ)

書込番号：26471596　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

これは釣りですか？
若葉マークで予算が70万円って、どういう意味なのか？
コンデジのフルサイズで。
本当に初心者なら良さはわからないでしょう。
スキルはないけど、金だけはあるなら、買ってみて不満なら買い替えを続けれくばいいのでは？
レンタルで試すのもありですが・・・
どうでもいいや

書込番号：26471734

[パーシモン1ｗ]

＞持ち歩きたくなるかどうかです
ポケットに入れておいて、さっと取り出して撮影したい。というスタイルだと大きいと思います。

重量が500gほどと、ペットボトル1本分あります。
奥行きも最小で7.5cmほどとなります。レンズの収納がありませんので。

カバンにカメラを入れるにも、奥行きは、スマホの幅が近いと思うので、スマホを平置きにしてそのまま入るかです。
（スマホなら厚さ1cm程度ですが、このカメラだと7cm近くになります）
ボディバックなら、厚み10cm程度あるモノで、ほぼカメラのみ入れるのであれば持ち運べると思います。
それ以上のサイズ、ショルダーバックやリュックなどになれば、収納は問題ないです。

気軽に持ち運びたいというなら、GR4をお勧めします。重量も厚みも半分です。
ただし、メーカー直販なら抽選販売のため、入手はし難いのが欠点です。それ以外の店頭販売はやや高価。
RICOH GR IV
https://kakaku.com/item/K0001691431/

重要ポイントを、撮る楽しみに見出すか、手軽さを優先するか、高スペックを求めるのか、なにを最重要とするかですね。

書込番号：26471746

[しま89]

写真撮影： 手ぶれ補正なし（光学式・電子式ともに非搭載）
動画撮影： 電子式手ぶれ補正「アクティブモード」のみ利用可能。
35mmの単焦点レンズで高画素、手ぶれに敏感な機体なので、SS、F値、ISOを確認しながら丁寧な撮影で高画質な描写を楽しむコンセプトのカメラ。
初心者さんが使うか否かは否定しないけど、手ぶれ補正がと言ってる時点で撮り方を理解して無いと判断しますので購入する必要性は無いと思います

書込番号：26471776

[kooth]

＞ハロウワイドさん

フルサイズ6100万画素機だと、
α7R系で手振れ補正が付いていても
気を抜くとすぐに手振れします。

ただスナップは、
ピンボケ手振れ画面荒れ白飛び黒潰れが
作風になるジャンル。
暗所でISO上げザラザラで森山大道風味もあり。

手振れや被写体振れを不安に思わないことが
スナップ撮影のキモとも言えます。

手振れが不安なら
もっと低画素で手振れ補正が付いている機種がよいかな。
GR4でもX100VIでも、
いっそTG7でも(格好良いスナップ撮っている方が沢山おられます)。

高画素で予算内となると、
α7CRにVILTROX AF 28mmのような
少し暗めだけれどかさばらないレンズを付ける手も。

ストリートスナップはカメラを酷使するジャンルなので、
RX1系やαを使われるなら、
ワイド保証が付けられるソニーストアが無難。

書込番号：26472165　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

なお、以降不要だねぇ。
どこから動画が出てくるのやら。

書込番号：26472666

Capture oneでのraw表示

[PHSK]

Capture oneにてRAW表示するとステップクロップが反映されず、全て35mm画角のデータに表示されてしまうようです。
RAWデータ現像をCapture oneにてされている方はクロップ機能が表示に反映がされないことは認知して購入されておりますでしょうか。
もし反映される設定などありましたらお伺いしたいです！

また今後ソフトウェア、カメラのアップデートで改善される可能性ありますでしょうか

書込番号：26317535

[スッ転コロリン]

こんにちばんは、ソニーのソレは持ってませんが・・・

Web版取説 ステップクロップ撮影設定
https://helpguide.sony.net/dsc/2510/v1/ja/contents/241h_step_crop_shooting_settings.html?search=%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%83%E3%83%97

「RAW形式でステップクロップ撮影を行うと、...、画像自体は（A）のフルサイズ画角で記録されます。」

まぁ、今後の改善も期待薄でしょう

こんなことでなければスルーを


<余談>

理由は誰かが説明してくれるでしょう、優しいから

しかし、わかりにくいね
まず。取説にたどり着くまでが大変
それからどこを見るのか

製品情報のページに該当機器の取説への直リンクを置くのが普通だと思うけど
・・・と、Web管理担当者さまへ
(ソニーのWeb管理は価格コムや他の製品批評を注視している雰囲気)

書込番号：26317582

[pmp2008]

＞PHSKさん

＞Capture oneにてRAW表示するとステップクロップが反映されず、全て35mm画角のデータに表示されてしまうようです。

スッ転コロリンさんのリンク先の資料を見ますと、
RAW画像は35mmフルサイズで保存されていて、それに、クロップ撮影（35mm(切)/50mm/70mm）のデータが付属している、ということです。

Capture one を実際にお使いになってのご質問でしょうか？

お使いの Capture one がそういう動作をするのでしたら、少なくとも、今の設定値では、RAWに付属しているクロップ撮影のデータを無視している、ということです。

＞もし反映される設定などありましたらお伺いしたいです！

Capture one は持っていなくて、分かりません。

＞また今後ソフトウェア、カメラのアップデートで改善される可能性ありますでしょうか

カメラは関係ないです。
もし、今の Capture one に、RAWに付属しているクロップ撮影のデータを使う機能が無いのでしたら、今後追加される可能性はあります。


似たような話ですが、
LightRoom Classic のRAW現像は、次のように、RAWに付属のデータを使用するかを選択できます。

・カメラ：α7C
設定
- ファイル形式（静止画）：RAW＋JPEG
- 横縦比（静止画）：16:9
�@
- APS-C/Super 35mm：切
画像サイズ：RAW（6000 x 4000）、JPEG（6000 x 3376）
�A
- APS-C/Super 35mm：入
画像サイズ：RAW（3836 x 2624）、JPEG（3936 x 2216）

・RAW現像ソフト：LightRoom Classic
設定
- 縦横比
A. 撮影時（初期値）：16:9
�@の画像の表示サイズ：6000 x 3376
�Aの画像の表示サイズ：3936 x 2216
B. 元画像：3:2
�@の画像の表示サイズ：6000 x 4000
�Aの画像の表示サイズ：3936 x 2624

書込番号：26319988

[PHSK]

＞pmp2008さん
＞スッ転コロリンさん

丁寧にご回答いただき誠にありがとうございます。
私はCaptureOneユーザーのため、今回のクロップカメラ未対応は非常に残念でなりません。。

いただきましたアドバイスなど元に、SONY,CaptureOneに問合せをいたしました。

CaptureOneはRAWファイルのセンサーデータ全体を読み込む設計のため、RX1RM3のカメラ内ステップクロップのメタデータには対応していないとのことでしたが、担当者の方とも何度かやり取りし、開発チームへの共有をしていただきました。
SONYの担当者の方はCaptureoneをインストールしてくださり状況を理解いただきました。
センサーデータ全体で画像生成するクロップ機能はSONYカメラで今回が初めてらしく、今後もこのクロップ機能がプロ機にも搭載される可能性はあるようです。今後SONYカメラの機能がCaptureOneで反映されなくなる可能性が広がらなければ良いのですが。。

双方他社のカメラ、ソフトウェアにも関わらずどちらも誠実に対応、ご回答いただき驚きました。
SONYカメラを使用しているフォトグラファーはほぼCaptureoneを使用している印象なので、良いアップデートが行われることを願っております。。

相談への回答、ありがとうございました！

書込番号：26321104

[sonyもnikonも]

すでに終わっているみたいなスレッドですが、

よく理解できない部分があります。

CaputureOneのRAW画像表示は、何を表示しているのでしょうか？　一般的には、現像ソフトでRAW表示をさせると、RAWデータが内蔵しているJPEG画像を表示することになります。なぜなら、RAWはデータに過ぎないので、表示ができないのです。

もし、クロップした画像を表示できないとすれば、CaptureOneの責任だと思います。もしかしたら、SONYのRAWデータはクロップした画像を内蔵してないんですかね？　その可能性もなくはないです。その場合は、ソニーの責任です。
他の現像ソフトではどうですか？　たとえば　ADOBEのlightroomとかでは？

書込番号：26346239

[ねこぽんち]

＞sonyもnikonもさん
RX1RM3でクロップ撮影したRAWファイルをAdobe Lightroomで開くと添付のような表示になります。
(中央部がクロップ後のエリア)

書込番号：26346267

[PHSK]

＞sonyもnikonもさん
ご回答、ご質問ありがとうございます！
Captureoneではクロップ撮影した画像も全て35mm画角にて生成されてしまいます。
Adobeのソフトではねこぽんちさんの回答のようにクロップのアウトラインが表示される形になっております。

カメラの用途は元々プライベート用だったのですが、常用しているα１とも違った画質、写真の空気感が良いカメラだったためSNS用、写真集など仕事でも使用しております。
プロサポートでもサポート対象となっているカメラのため、価格帯も含めて私と同じように事業用途で購入するフォトグラファーは少なからずいるかと思います。フォトグラファーの多くが使用しているCaptureoneではクロップされずにRAW最大データにて記録されることが非常に残念でした。。

SONYのミラーレスを使用しているユーザーとして事前に認知できなかったのですが、このカメラはクロップしても画像サイズが最大のままであること、Captureoneで反映されないクロップ機能であることがこのカメラに関してマイナスの印象です。

操作感、画質に関しては仕事でも十分使用できるクオリティに感じており、トータルでは満足度が高く使用しております。

書込番号：26346420

これ、どういう所で使う用途なんですか？

[シショツ]

VLOGとかならオズもポケット3で良いですし、写真ならミラーレス使えば良いですよね
動画撮影の手ブレが凄くて、なおかつオズモポケット3より遥かに画質が良い？
そんなわけないですよね？
35ミリでそんなに広角でもないですし、ズームも効かない　ですから野鳥もスポーツも撮影できない
これはどういう用途の時に使うのですか？

書込番号：26239522

[よこchin]

＞シショツさん

動画も撮れるフィルムカメラ

あるいはLeica Q3でしょう、
https://leica-camera.com/ja-JP/photography/cameras/q/q3-black

書込番号：26239528　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

風景用でいいんじゃないでしょうか。

書込番号：26239547

[盛るもっと]

常時携行用のスナップカメラですね。

書込番号：26239570

[ソニーオンリー]

＞シショツさん
カメラ系YouTuberの自慢大会

書込番号：26239627　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞シショツさん

コンセプト・ムービーから分かるように、普通にスナップ撮りですね。

書込番号：26239650

[シショツ]

皆さんコメントありがとうございます
スナップ写真というならミラーレスで良いのではないですか？

書込番号：26239683

[異仙忍者 自来也]

コンパクトだからスナップ向きですね　　
自分みたいに僻地に行って風景撮影する人間にはコンパクトなカメラは重宝します
荷物が少なくればそれだけ軽くなり別の荷物を持っていける　今の時期なら水筒　暑さ対策の品を余分に持っていけます
単焦点だから構図に悩むことが少ないので意外と良い写真が撮れます
去年の秋に単焦点だけで紅葉を撮りましたが最高の写真が撮れました

書込番号：26239690

[ダンニャバード]

機械式の腕時計みたいなもんじゃないかと。

性能や実用性で考えればこの選択はないですよね・・・(^^ゞ

書込番号：26239707

[シショツ]

＞異仙忍者　自来也さん

でもミラーレスと小さなレンズならコンパクトなのでは？
そりゃ600ミリズームレンズで　とかなら分かりますけど(^_^;)

書込番号：26239710

[シショツ]

＞ダンニャバードさん

その割には５００グラムもありますね

書込番号：26239752

[ダンニャバード]

＞シショツさん

だから「実用性がない」と思います。
RX100M7なんかはコンパクトでズームもできてそこそこ高画質、という実用性がありますが、RX1は完全に趣味の世界ですよねぇ。

趣味のツールとして代表的なROLEXの腕時計なんかも、機械式としては驚異的な精度があり、100m防水性能や視認性の高さなど実用性も高いですが、でもまあ、ソーラー電波の時計やApple Watchのほうがずっと実用性は高いです。

なのでRX1も趣味の一品と考えたらアリだと思うのですが、それにしても進化の度合いが少なすぎると思います。
ROLEXの機械式ムーブメントは「今さらゼンマイの時計？」って思いますが、その実、もの凄い先進技術や新しい素材などを駆使して、ゼンマイなのに一日に1秒も狂わないという、もの凄い魅力が詰まっていたりするんです。
新型RX1にもそういった魅力を期待してしまいますが、う〜ん・・・ですね・・・

書込番号：26239762

[かぶはち]

＞シショツさん

一眼レフで35mmのレンズばかり使ってる人からすると魅力的なカメラだと思いますよ。
フルサイズ、35mmF2、フルサイズにしては軽量コンパクト、レンズも良さそう。私も欲しいです。

刺さる人には刺さる、そうじゃない人には全く響かない。フジのX100シリーズもそんな感じでは？
値段が高すぎて興味がある人でも「さすがに無理」となりそうなカメラではありますが。

書込番号：26239763

[異仙忍者 自来也]

正直高いです。モノの価値というのはプライスタグに書かれた数字や、
他の製品との比較だけで決まるものではありません。
他に代わるものが無くて、かつそれがどうしても欲しいなら、買うしかないと思います

書込番号：26239834

[カリンSP]

> https://youtu.be/YVIk3svjJzI?si=sUt8DzNdzp5ioKu2

フェアレディZ、を箱根とか高速道路やサーキットで飛ばすのもいいが、ケーターハムスーパー7なら街中でもスポーティ、みたいな。贅肉を削ぎ落とした道具。極端な例えをすれば。
でもスーパー7なら普通の人でも「乗りさえすれば」刺激を得られるけど、RX1�Vはその辺のガジェット好きなおじさんが買ってもおそらく残念写真を量産するだけ。スタイルも行動力もないと宝の持ち腐れになる。
要は使い手次第かと。


> 新型RX1にもそういった魅力を期待してしまいますが、う〜ん・・・ですね・・・

いやいや。ダンニャ、勘違いし過ぎです。
高嶺の花なんだよ。凡人がたかの知れた小金払って「GETしました」で済むカメラではない。
「ゼンマイなのに一日に1秒も狂わないという、もの凄い魅力」、、、で、その時計を買って付けるあなたの魅力や能力を問われるのですかね？そこの違いを見誤るのは致命的すぎる。

書込番号：26239854　スマートフォンサイトからの書き込み

[シショツ]

＞ダンニャバードさん

趣味の一品というなら、このカメラ買わずに
ミラーレスと小さなレンズを買えば良いと
思うのですが

書込番号：26239866

[シショツ]

＞かぶはちさん
一眼レフで35mmのレンズでF1.8を持っているなら、全く魅力がないカメラではないですか？
手ブレ補正もついていないとか

書込番号：26239869

[もとラボマン ２]

シショツさん　こんにちは

フルサイズ＋高性能レンズで　コンパクトなので　スナップには使い易いと思います

また　コンパクトでいうと　フィルムカメラ時代に出てきた　高級コンパクトの流れから来ているカメラのように見えます

書込番号：26239871

[シショツ]

＞カリンSPさん

うーん意味がわからないです
これ買うなら５０万円以上のミラーレスとレンズの組み合わせで良いのでは？

書込番号：26239873

[okioma]

スナップならミラーレス…

ミラーレスでも大きく重い機種もあるのでは？

スマホやコンデジでも
ミラーレス一眼でも
スナップを撮ってもよいのでは？

何をどう撮るなんて、
その人の考えで
その人が満足するならなんでも良いのでは？

で、
必要と思う人が使う。

高価な時計やブランドバックも同様では…
1人で移動だけなら、安い軽自動車でもよく
でも、それにプラスを求めるから
色んなクルマが存在していると…
所有することで満足を感じる人もいるかと。

書込番号：26239897　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

35mmと50mmと75mmとマクロの4本のレンズを持たずにこれ1台で撮影ができて、スマホよりいい画質が欲しいかた向ですかね。
GR�Vよりいいものてところでしょう。

書込番号：26239898　スマートフォンサイトからの書き込み

もうカメラは卒業したと思っていました

[ムサーダ]

体力の衰え？に反比例してカメラの大きさは小さくなっていき、キャノンのフルサイズからsonyへ乗り換え。オーロラ見物が夢で、その時のためにαS�Vと交換レンズ一式を残してましたが、結局それもすべて売り払い、残っていたのはRX100ｍ７のみ。私の撮影人生ではこれとスマホで十分、最近衝動買いしたパナソニックのコンデジも1回使用してすぐに売却。もうカメラに関する興味は薄れてきた、スマホで十分というような気分。でもRX１RM3の発表をみて買ってみようか！レンズ一体型なので次から次と欲しくなる交換レンズに悩まされることも無い。５００ｇ弱は軽くはないが持てない重さでもない。納品まで１か月とのこと。RX1Rは１も２も持っていたがサブ機として持つには重いし、暇も無かったので使いこなせなかった。今度はじっくり使ってみようと思う。

書込番号：26273650

[珈琲天]

なかなか粋なカメラライフをされているようですね。
私はデジタルになってから過去のものも売らずにしっかり保管してます、使いませんが。
でも軽いカメラは正義ですね、持ち運びに重いものはどうしようもなく疲れます。
シンプルに小型カメラで済ませていることに憧れます。

書込番号：26273801

[ねこ塚]

＞ムサーダさん

RX1R2.α7CR.G単焦点3本と入れ替えました。

私は、幸いにもキャンセルがあったのですぐ手に入れることができました。


RX1R3 良いです。

書込番号：26273846

[コシ光]

＞ムサーダさん　今晩わ

＞最近衝動買いしたパナソニックのコンデジも1回使用してすぐに売却
少し勿体なかったですね。

＞残っていたのはRX100ｍ７のみ。私の撮影人生ではこれとスマホで十分
結局そうなりますか、私もそうなるのかな。
αR�Xとα1�Uの2台体制のつもりですが、
まだ仕事続けてるし、たまの休みは暑いので、この春に広島行ってから、カメラ使ってません。

＞今度はじっくり使ってみよう
私もまだやれるでしょうか？

書込番号：26273850

[渚の丘]

　　スレ主様さん
＞オーロラ見物が夢で、

その夢は、もう叶えられましたか？
「体力の衰え？」と言われますが、もしまだなら早めの方がよろしいかと・・・。
何しろ最果ての地にして、かつ半端でない環境でも有りますので。（^-^;

書込番号：26273976

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞体力の衰え？に反比例してカメラの大きさは小さくなっていき

体力に正比例かな？ (^^;)

カメラはツールと捉え、撮影・写真を目的とすれば
物質から解放されてより高いステージに移行できます。

書込番号：26274108

[明日のその先]

天体ショーを撮影するには35mmレンズでは狭すぎるのではありませんか？
練習になるのかどうか・・・

日本で発生する幻日、日暈や天頂環アークなどの全体を収めるには最低でも
28mm、できれば15mm〜21mmくらいの広角レンズが必要となります。

ましてや広大なオーロラともなれば、本来は色々な画角が好ましいでしょうが、
とりあえず最小限の撮影セットにするとなると広角で全体を収めておいて、
撮影後にトリミングで切り出すのが後悔が少ないのではと思います。

次回カメラを購入される際には、レンズ交換式ミラーレス又は LEICA Q シリーズ
をお勧めします。

老婆心ながら。

書込番号：26275843

[tt ・・mm]

全然入りませんでした・・・。

＞天体ショーを撮影するには35mmレンズでは狭すぎるのではありませんか？

＞ましてや広大なオーロラともなれば、本来は色々な画角が好ましいでしょうが、
＞とりあえず最小限の撮影セットにするとなると広角で全体を収めておいて、

確かに、オーロラ撮影では35ｍｍレンズでは狭すぎる場合が多い様です。
拙劣ながら、上げた画像は一応フルサイズ機の16ｍｍレンズで撮りましたが、それでも全然入り切れませんでした。（汗

書込番号：26277718

もはや異常な世界

[commet09]

20万のカメラも、100万のカメラも写り、操作性など変わらないのだから、高ければ何でも良いという人が釣れればメーカーとしては成功と言うことなんだろね。

素晴らしいカメラとか、レンズとか言っても、その写りの違いを並べて、流石高いのはぜんぜん違う、価格差だけあるなんて比較今まで見たことないから、カメラって不思議な世界だね。良いものは、空気感まで写せるという、もはやオカルトなんですもん。ちなみに、その空気感、どんなに写真を眺めても、1時間も2時間も目を凝らしても、私にはその空気感とやら伝わりませんでした。

スナップ撮るだけなら、どうせこのカメラも昔の3万のコンパクト機と違いが分からない、所詮はそんなところでしょう。

日本は貧乏になったから、このカメラは中国人向けと言うことかな。日本の不動産安いみたいに、爆買いかな。

書込番号：26252968

[よこchin]

＞commet09さん

金額の提示のしかたが完全に
「Leica」をディスってますよね？笑
あっちに書いた方が良くないですか！

書込番号：26252990　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞スナップ撮るだけなら、どうせこのカメラも昔の3万のコンパクト機と違いが分からない、所詮はそんなところでしょう。

いや〜さすがにそんなことは無いと思いますけどね。
第一にさすがに3万円のコンデジではセンサーサイズが極小でしょう。
昔3万円台でありそうだったＩＸＹとかでも1/2.3型CMOSでしょ？

このソニーのカメラは35mmフルサイズですよね〜？

さすがにこの違いは大きいでしょう。
https://fivestarcamera.net/column/post-15010/


フルサイズセンサーのコンデジとしてはめっちゃ高いとは思いませんけどね。まぁ、もちろん安いとも思わないけど、今のご時世APS-Cセンサーのコンデジで20〜30万ですから、フルサイズですし出たばかりなんでこんなもんでしょう。

私はここまで出すなら、もうこっちって思いますけどね。まぁ、実際買えませんけどね。
https://kakaku.com/item/J0000047599/


なおカメラやレンズの違いで、今まで撮れなかったものが撮れるとかは良くある話ですよね〜。スレ主様はカメラってもしかしてスマホしか使ったことないとかですかね？

書込番号：26252995

[えうえうのパパ]

それを言えば、軽トラでもロールスロイスでもフェラーリでも目的地に着くという点だけならどちらでもできる…のと同様、何をどこまで求めるかってことですよね。

実用性以上の趣味の世界なんて、カメラに限らずみんなそんなもんでしょう。

まぁ、私には買えないし買わないけど。

書込番号：26253039　スマートフォンサイトからの書き込み

[奈良のZX]

違いが分からない人は買わないだろう、
違いの分かる人の中には買う人がいるだろう。

しかし、なぜ買わない人たちが値段がーとか普及品やスマホで充分だー、とか騒ぐのだろうか。

これを買いたい、買いたいが値段が高すぎるー、
とか騒ぐのならまだ理解できるが。

書込番号：26253061

[松永弾正]

さすがに3万のデジカメと比較したら…僕レベルでもわかりそうなんだけど（笑）
…多分（笑）
…知らんけど（笑）

3万のデジカメは使ってきたから慣れてるし。
普段、食べてる代用シシャモと違う味が本物でしょうから。

国も民族も関係なく、これに価値を見出した必要な方、欲しい方が買えばいいだけです。

花崗岩も石。砂岩も石。金も石。ダイヤモンドも石です。

書込番号：26253087　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

ブランド品。
RAY-BANのサングラス、
オメガの腕時計。その類。

スレ主はこれらにその価値が見出せないだけ。
見出せないことを恥じる必要はないが、
これらを許容できない器の小ささを知るべきかな。

書込番号：26253101

[珈琲天]

単焦点のフルサイズというスペックだけでも3万のカメラと違うでしょ。
工業製品は量産型か少数生産型でも値段は変わるしね。
もう少し論理的思考で詰めた方がいいのでは？安直なものいいに見えました。

書込番号：26253172

[okioma]

またか…
毎回毎回新製品がでると…
同じようなスレしか立てられない…


まだ発売もされていないのに、
写りや操作性が同じ？

いやはや
まともに比較すらもできないと
自ら宣言しているようなものだね…

哀れ…

書込番号：26253230　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞スナップ撮るだけなら

腹を満たすためだけなら、高級寿司でもチェーンの回転ずしでも変わらない。

書込番号：26253252

[さくらファンタ]

これは「趣味のカメラ」であり、「仕事用」や「記録用」ではないと思ってます。
趣味になると、車やバイクや腕時計、古着など、なんであってもそれに価値があると感じた人以外に、その値段の価値は感じられません。

私も、穴が開いてたり色褪せてるTシャツに何万も出して買い集めてる会社の先輩を白い目で見てます(笑)向こうからしたらカメラ1台に50万とか払う私を同様に感じてる。趣味なんてそういうものかと。

私はもっと安かったRX1(中古)に過去どっぷりハマっていました。もう無いと思ってた後継機を出してくれたSONYへの敬意と、あの体験をまた味わいたくて予約しました。
あと一週間、久しぶりの再会をこうして楽しみに待ってます。

書込番号：26253268　スマートフォンサイトからの書き込み

[コシ光]

ちょうど実物昨日見てきました。

さて、自分の言いたいことだけ言って、これって(質)なんですか？

書込番号：26253344

[yutatamami]

フルサイズ、35ｍｍ、Ｆ２・・・コンデジとは全く異なる写真が撮れると思いますよ。
ボケ味なんて全然違うでしょうね。ポートレートが分かりやすいと思いますが。

書込番号：26253563

[commet09]

所詮はコンパクト機と思っていたけど、先日カレンダー制作に、１０年ほど前コンパクト機で写した写真を印刷したら、これが意外なほどよく写っていて、見た目一眼と全く変わらず、これならあえて高い、重たい一眼を買う意味がないと感じたくらいです。

確かに、シビアなシーンでは一眼が有利かもしれないけど、スナップ撮りならあえて高いカメラ必要ないでしょ。RX1RM3を使って、シビアな撮影をするとはどうしても思えないし。

このカメラ、どう見ても66,000円程度の価値なんでしょうね。外国の人からすれば、安い、安いになるのかもしれないけど。

書込番号：26253749

[奈良のZX]

＞日本は貧乏になったから、このカメラは中国人向けと言うことかな。日本の不動産安いみたいに、爆買いかな。

為替レートで見ると日本の購買力は低下していることになるが、国内で生活する限りではさほど変化なはい。
確かに日本の一部の人は貧乏になったかも知れないが全ての日本人が貧乏になったわけではない。

中国人がこのカメラを爆買いすることないと思うが。
中国人が日本の不動産を買うのは自国では土地を買うことができないから、買える国で土地を購入する。
しかも日本の税法が適用しない彼らにはその不動産を親族に譲っても相続税がかからないので彼らにとっては魅力的な財産だ。

早く外国人にも日本の税法が適用されるようにすべき、まずは消費税の負担から。

書込番号：26253766

[okioma]

なんで、
スナップとか
シビアな写真とか
限定的になるの？

スナップではなく
またシビアなものを撮るなら、
差は出てくると言ってるのと同じ…

書込番号：26253773　スマートフォンサイトからの書き込み

[奈良のZX]

どんな印刷機でカレンダーを印刷したかわかりませんが、所詮その印刷機が持つ性能以上のものは印刷できません。

よくWeb上のサンプル写真を見てコントラストかどうとか言ってる人がおられますが、
それってWebを見るために使われたモニターの映像の評価でしかないことを忘れているよう、
そのモニターの性能以上の画質を表現することはできません。

書込番号：26253787

[The_Winnie]

＞commet09さん

＞確かに、シビアなシーンでは一眼が有利かもしれないけど、スナップ撮りならあえて高いカメラ必要ないでしょ。

スナップ撮りは、今や、大抵の人は、スマホで済ませていると思います。

動物写真のように、瞬間の動きを狙うときは、レフ機やミラーレスが必要になりますが、スマホの動画で動物を撮る人が増えていますね。

書込番号：26254694

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

さすがに1/2.3型センサーで61MPは解像しないので…
画素ピッチ的にはフルサイズ換算で15000MP相当（笑）
150億画素てこと

コンデジとの差はわかると思うよ

まあ世の中、一眼よりスマホの方がきれいとしか思ってない人もいるので
色んな評価が出てくるのだろうけども

とりあえず初値が60万円弱は高いと思うがな
昔は一眼とレンズ買うより一体型はレンズ付きでめちゃお得て値付けだったけども

7R5とFE35/1.8より10万円高い
7R4にすれば20万円近く高い

値付けの基準が大幅に変わった事を痛感します

書込番号：26255805

[tt ・・mm]

＞あっちに書いた方が良くないですか！

向こうのもそうだけど、「価格で話題騒然（？）」って流石ですな！

書込番号：26256003

[ＲＣ丸ちゃん]

今も所持しています(^_^;)

異常なのですか？？？

1997年（約28年前）にこのカメラが発売された時￥248,000でした。

当時、TOYOTAカローラの上級クラスが130万円−−現在300万円（約2.3倍）してます！

あのころ、このカメラを買った人からすれば、特に高額とも思わないですが・・

書込番号：26256417

迷ってます...RX1RM3を買うか買わないか

[jip-brompton]

書き込み初心者ですが、よろしくお願い致します。

値段もとても高いし、自分にはRX1RM3を買う理由がないと思っているのですが...欲しい。

(単なる物欲・所有欲で唯の自己満足でしょ...という認識は持っています)

＜ご教示頂きたいこと＞
感覚的・経験的な部分でも構いませんので、RX1RM3がRX1RM2よりも劣っている部分があれば教えて頂きたいです(私が単に気付いていない可能性もあるので)

値段が同じだと仮定しても、RX1RM2を買う方はいますか。(以下の私の使い方で)

＜状況＞
現在RX1RM2を所有しております。
普段の撮影は風景やスナップが多いです。

正直、もう慣れてしまっている事もなり...不満はありません。
(マニュアルでしか撮らない＋撮影枚数も少ないので、バッテリーにも不満なし、チルトも使わない...画素数も充分)

ですが、ただただ、自分にとってはとても格好いい。


以上、よろしくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：26271683　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

BIONZ XRになって大飯食らいになったこと。よってバッテリーも変わりました。
種々の性能は向上していますが、発熱も大きくなっているはずです。

書込番号：26271809

[珈琲天]

ご自身でも自覚のある通り、どうしても買わなければならない理由はないですよね。
またスペックなどを比較検討しても理由が見つからない、そうなってくると欲しい、買いたいという気持ちが一番重要ではないでしょうか。
私も稀に高いカメラを買いますが、他人様に説明できるような理由をもって買ったことはありません。

書込番号：26271988

[suumin7]

マニュアルでしか撮らないんならファーカス性能が進化したうえに高価なRM3はもったいないですね。

α7cなどに安価なMFレンズを付けて楽しんだほうが良いかと思います。

書込番号：26272026　スマートフォンサイトからの書き込み

[カブ子とカブ夫]

こんにちは。
私もR1RM2から追加で購入し、今はRM3だけとなっています。
AF性能やレスポンスの向上など、テンポのよい撮影が可能な点とバッテリー運用の容易さで、RM2に戻ると違和感を覚えました。
画素数が増えたせいか、手振れにはシビアになった気がします。ただ、それは等倍で見た場合で、RM2レベルに圧縮した場合は同等レベルだと感じました。
逆に、トリミングが利用しやすくなり、50mm相当や75mm相当は思いのほか活用しています。
一番のデメリットは価格で、それ以外はすべての点でRM3が上回っていると思います。
まぁ、当たり前ではありますが。

書込番号：26272132

[TZC]

こんにちは

＞ですが、ただただ、自分にとってはとても格好いい。
RX1RM3のことをおっしゃっているのであれば、買いだと思いますよ。

自分はRX1RM2持ちでM3の経験はありませんが、M2の方が好きな部分としては、液晶がチルトできること、使い込んで艶のあるブラック塗装、フラット上面に埋もれていないダイヤルの方が回しやすい、（あとはフルカバーできる純正カバー）というところです。

書込番号：26272237

[メタリックシルバー]

＞jip-bromptonさん

「迷ったら買え！」が信条？のワタクシですが、この高価格と、ソニーストアオンラインで
「10月上旬お届け目安」という納期が納得できて、さらに現物を見て触って試した上で、
「欲しい！」となったら買うのがよいと思います。アクセサリーもまだまだ出ていませんし。

私はRX1シリーズとして当機を初めて購入しましたが、大変満足しており、被写体が欲しく
て仕方がない状態になっております。

私としては即買いは止めたつもりですので、悪しからず（苦）。

書込番号：26272287

[明日のその先]

１）ローパスフィルター効果の切り替えが無くなった。
ローパスレスでは（6100万画素で出にくいとは言え）偽色や、モアレが全く出ない訳ではない。
ローパスレスでは特に空の光芒は出にくい。
つまり、ローパスレスでは撮れない（撮りにくい）ものがある。

２）6100万画素では、手ぶれ補正機能が必要となる場面が格段に多くなる。
画質を求めるフルサイズなので等倍鑑賞は当たり前。
4200万画素でも十分。

３）外観でレンズに赤色（オレンジ色）のリングが無くなった。
良くも悪くもSONYカメラのアイデンティティーだった。

もしこれ買ったら、将来、必ずLEICAが欲しくなりますよ（笑）

老婆心ながら。

書込番号：26272290　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこぽんち]

＞jip-bromptonさん
資金があるなら買うしかないのでは、と思います。

買わない理由をあれこれ挙げて自分を納得させようとしても、物欲・所有欲から欲しいと感じているなら、もはや理屈じゃないので、いつまで経っても気になってしかたないでしょう。

悶々とする時間を過ごすより、スパッと買って使って楽しむ方が有意義ではないでしょうか。

書込番号：26272296

[コシ光]

好きだっていうことに理由はいりません。ホントに好きだったらガバッと抱きしめて自分の物にしちゃって下さい。

書込番号：26272707