OSMO 360 スタンダードコンボ のクチコミ掲示板

Osmo360用ダイブケース使用のダイビング映像が出ました

[サブヨガ]

Osmo360II	Osmo360II	Osmo360II	Osmo360II

Youtubeで動画を投稿している人をみつけました。
https://www.youtube.com/shorts/aqqLscfhL3s

機種はOsmo360IIですがケースは共通なので撮影条件が良ければこれとほぼ同レベルの映像が撮影できると思われます。
クオリティは想像以上です。

書込番号：26548690

[hixixhixi]

HD画質で出力したもの

＞サブヨガさん
ケース届きました（箱べっこべこでｗ）

第一報として、、、仕事の休憩時間に
試しにダイビングの他にやってみたかった水槽の中の映像を撮ってみる！（シングルレンズ）をやってみました。

まだ私のOsmo360には水中撮影中のモードは着ておりませんが、それでもそれなりに綺麗に取れました。
（編集アプリには水中色補正ってモードがあったので５０％（初期値）で編集掛けてみました。）

本体だけ沈めて撮った時はぼやぼや過ぎて、全く使い物になりませんでしたが現段階でくっきり！とは言えませんが満足行くレベルで撮影できてるなーと個人的には思いました。

なお大きさは大人の男性の拳より大きいので、今回のように水槽内での狭いところでの撮影は少し厳し目ですね〜

Googleフォトにあげたバージョン（一応元は４K）
https://photos.app.goo.gl/RKJt1r4xKFNaojps6

書込番号：26552416

[サブヨガ]

＞hixixhixiさん
無事届いてなりよりです。
教えてほしいのですが黒い遮光カバーは本体に装着されているもののみでしたよね？
製品写真だと本体に装着されているのに別途付属するような写真になっているので気になっているんですよね。

こちらで試した結果パノラマ撮影でも広い場所ならスティッチはちゃんとつながるようなので、海で使うときはパノラマモードで撮影が良いと思います。
パノラマモードで撮影するとリフレームで超超広角にできるので画質感はさらに上がると思いますよ。

公式の映像もみつけました。
https://www.youtube.com/shorts/l3Rb1cQwMlc

書込番号：26552510

[hixixhixi]

＞サブヨガさん
教えてほしいのですが黒い遮光カバーは本体に装着されているもののみでしたよね？

→こちらYESです。
他には説明書となんか銀色の真空パックにはいったサブパーツみたいなの、収納袋が入っているだけで遮光カバーは別途はいっておりませんでした。

書込番号：26552918

[サブヨガ]

＞hixixhixiさん
情報ありがとうございます。やはり別途付属しないですよね。
銀色の袋に入ってるのは乾燥材ですね。板のようなものが入っていて潜水ケース内部に6か所装着する場所があります。

書込番号：26552960

[重要] DJI Osmo360とInsta360 X5 本当の画質差

[サブヨガ]

RawFileを提供してもらった海外Youtuber動画の画面スナップ	Osmo360	X5	Osmo360 | X5

最初に結論を書いておきます。
画質に関しては大差でOsmo360の勝ちです。僅差ではありません。大差です。

色んなスレに脱線話としてX5との画質の差を語って来ましたがこのスレに集約したいと思います。

もともとこの件はOsmo360購入時より感じ続けていたことで自分が撮影した映像より世にあるX5映像の方が明らかに画質が悪いとずっと思っていました。
特に解像感、ディテールや物の質感に関してはとんでもない差があると思ってきました。
ですがなかなかそれを直接比較する機会がなくモヤモヤとした部分でした。

今回、海外の映像クリエイターのとあるYoutubeページでOsmo360とX5の同時撮影RawDataを配布している事に気づき、ずっと思っていた件をこの方の撮影映像で確認してみました。
（https://www.youtube.com/watch?v=24QDeBOcHfA）

多くの海外Youtuberは当初よりOsmo360の方が画質で勝るという比較動画をアップしていましたが、生データで比較するとYoutubeで見るより遥かに大きな差が確認できました。
前から主張してますがYoutubeでの映像比較は故意に差を目立たなくさせる方法もあります。可能な限り広いリフレームをすれば差はどんどん均されます。
並べて比較する際の映像の小ささやYoutubeエンコードの劣化等も差を小さく見せる要因になりがちです。
比較レビューをする当人が差が無いように工作しようと思えばいくらでもできるのです。

フェアに比較するにはRawDataから動画中の1コマを静止画切り出しをしてそれを比較する事です。
この方法であれば本来の画質差をはっきりと見る事が可能です。ごまかしは効きにくいです。

その結果が添付画像2,3,4です。
2枚目がOsmo360、3枚目がX5、4枚目が左右に並べて拡大しています。
もう何も語る必要はありませんね。

たまたま悪い瞬間を切り取っただけでは？と思うかもしれませんが長い間間接的に比較をしてきた身からするとこれが現実なんです。

ちなみにこの方はOsmo360で10bit D-LogM撮影を行っています。
以前よりD-LogMの素晴らしさを語ってきました。真価を発揮させるためにはD-LogM撮影が必要です。
ちなみにX5では8Kパノラマ撮影でLog撮影は不可能で8ビット記録のみです。
これによりさらに画質差は開くわけです。


※画像1枚目のYoutube画面の通り、カメラの物理的位置がそれぞれ違うので同じタイミングでも近距離では構図に差が生まれます。

書込番号：26541248

[サブヨガ]

Osmo360	X5	Osmo360 | X5	Osmo360発売当初からX5の画質の悪さを指摘していた海外Youtuber動画の画面スナップ

先ほどは近距離でのディテールの差でしたが、次は少し離れたシーンでの比較です。
添付画像1枚目がOsmo360、2枚目がX5、3枚目が並べた状態です。

離れるにしたがって差はわかりにくくなっていきますがそれでも大きな差が見てとれます。
犬の毛の質感もそうですが全体の解像感が違うんです。レンズの光学性能からして違うのです。
この映像を提供してくれているYoutuberも動画内で言及していますがレンズ品質に差があるのです。

ちなみにこういう差は超広角のリフレーム動画にしてスマホで見るとほんとに差がわからなくなります。
動きのある動画だとなおさらです。ですが画質差は存在しているのです。
一番差がでるのはこのように静止画にしたときです。
360°カメラは持って歩いているだけで全方向を撮影してくれます。後から写真として切り出すためのソースとしての役割も大きいんです。

ちなみにOsmo360は直接静止画も撮影できますが静止画では解像感は大幅に上がります。解像度は120MPです。
一方X5は72MPでかなり小さいんです。おそらく記録サイズを大きくしても画質自体が悪いので意味がないと判断しているのではないかと思います。


ここまで説明してきましたがこういった画質の差はYoutubeのリフレーム動画でしか映像を見た事がなければ機種の画質差は良くわからないという状況になりがちです。
だからこそレビューアの発言が影響力を持ちます。どうにでも誘導できるからです。
そして日本においてインフルエンサーやYoutuberは公平なレビューを行っていないのではないか？という思いがあります。

まず海外勢との論調に差がありすぎるという点。
日本のYoutuberを見ている限りほとんどがX5の方が綺麗というような論調です。（発売当初は100%に近い率だった）
よくよく観察してみると登録者数わずか2〜3万人程度のカメラ紹介YoutuberでもInsta360製品を毎回提供されている人が何人も居ます。
Insta360製品が発売される度に発売前から提供を受けた製品で時間をかけて紹介動画を作り、自分のページ購入した人にはプレゼントが付くからと専用リンクで公式ショップへ誘導する構図が出来上がっています。
（これに関してアフィリエイト的金銭授受があるかは定かではありません）
そしてそういう人達は大抵DJI製品は自腹購入しています。そしてDJI製品と比較レビューを行うわけです。
DJI発売時の比較レビューなのに動画の説明欄はInsta360へのお得なリンクがずらりと並び、比較レビューなのに後半にInsta360公式映像を使った宣伝まで入ってたりします。
こんな状態で公平な比較やレビューが行われていると思う方がおかしいです。
そうやってOsmo360発売時のレビューは強制的にX5との比較レビューにされ、X5を褒めたたえる動画を集団で垂れ流されてきたのです。
個人的感覚でいうと相当ひどいネガキャンが行われていたと思っています。

発売後半年から一年程度経過してくると日本人Youtuberでも両機種を購入しフェアなレビューを行い、Osmo360の画質が勝るという事実を伝えてる動画もチラホラ出てきました。
こういう方は忖度が一切ないからでしょうね。発売から時間が経つことで当時の同調圧力も弱まりましたし。
一例を紹介しておきます。
（https://www.youtube.com/watch?v=eVmE_t6UFqY）


一方、海外のYoutuberは当初から多くの人がOsmo360の方が明らかに画質が良いというレビューを各所を行っています。（もちろんX5の色味の方が好きという主張の人も居ました）
ユーザーフォーラムでも結構な数がそれに同意し画質はOsmo360の方が上だという認識の人は多かったと思います。
添付画像4参照

しかし残念な事にD-LogM撮影で撮影しX5と比較しているチャンネルは本当に少ないです。
真価を発揮するのはD-LogMなのにそれを使わずに比較では本当の実力差の半分しか見えてないと思います。
要するに機器としての本当の画質実力はさらに大きい大差なのです。
それが世の中に伝わっていないのでなんとも健全ではないなとモヤモヤしています。

書込番号：26541252

[サブヨガ]

Osmo360	X5	Osmo360 | X5	Osmo360サンプル

犬の比較を追加。
添付画像1枚目がOsmo360、2枚目がX5、3枚目が並べた状態です。

やはり毛の質感もそうですが後ろの人のパンツの生地感、靴の精細感、全然違いますよね。
X5を塗りつぶされたようにディテールが潰れています。
ピントが甘いというか近い距離でもカリッと解像しないんですよね。

ちなみにOsmo360を一年間ほぼ毎週のように使用し撮影してきましたが近距離からバチっと解像しくっきりと質感が出ます。
何度も何度もいろいろなシーンで試してきましたからよくわかります。Osmoならこんなボケた解像はしないです。

画像4はこちらで撮影したサンプルです。
ネックストラップに付けたOsmo360で撮影した映像からの静止画スナップです。
自分の体は位置的にかなりの近距離となりますがしっかり衣服の質感込みで解像しています。
Osmo360 D-LogM撮影すればどのタイミングで切り出しても大抵このレベルでカリッと解像したくっきり映像が得られます。

ここからはイメージの話です。
直接比較できているわけではないのではっきりとは断定できませんが、X5で撮影するとまるでモニター映像を撮影したかのようなどこか非現実的な絵になりがちなんですよね。
何がそう思わせるのかよくわからないですが、生々しさが足りずリアルではないのです。空気感を感じられないのです。
Osmo360が特別優れているのか？と言われるとそうとも思えず、X5だけ作り物感を強く感じますね。
Youtuberが配布しているRawFile（insv）などで確認してみても折角のビーチシーンでもなんとなく"絵"なんですよね。
後継機のX6が発売され、X6ではそういう非現実感が薄まっている事からX5特有の問題なんだと思います。

Osmo360を購入してからは動画撮影中にスマホで写真を撮るという事がほぼなくなりました。
動画を使いあとから切り出せばいくらでもよいシーンは出てくるからです。
そういう用途があるので本当にOsmo360の方を選んでよかったと思います。
これも当時海外Youtuber達が提示してくれたはっきりとした画質差を見る事ができたおかげです。
本当に感謝していますし運がよかったと思っています。当時の日本の論調だとX5しかありえないという感じでしたからね。

自分はこうやって画質重視の正解を選択できましたが、今でも画質重視なのにX5を購入してしまっている人は多くいると思います。
そういう人たち一人でも多く購入前に客観的事実を知り、自分でも調べた上で自分に合った選択をしてほしいと思いますね。
特にX5はOsmo360より数万円高額です。画質重視の人が高い金額はらって画質が劣るカメラを買ってしまうのは不幸でしかありません。
もちろんX5にはX5の良さはあると思いますがそうであればそういうメリットデメリット全て理解したうえで購入するのがベターです。
まずは本当の画質差を知ることが最初の一歩だと思います。

書込番号：26541255

[サブヨガ]

Osmo360	X5	Osmo360 | X5

今までディテールの話をしてきましたが、ディテールにはいくつか種類があります。
話に出てたのは主に以下です。

・解像によるディテールの有無
・ノイズディレクションによるディテール消失
・輪郭線強調等のディテールの追加

しかしアクションカム系には昔から賛否が分かれるディテールがあります。
それは空の雲の描写です。

これには歴史があり全てはGoProが始めた分化です。GoProの映像を「空に神が宿る」なんて表現する人も多いです。
要するにリアルとはかけ離れた現実離れした加工を行った映像な訳です。
GoProがこれをやっていた影響で映像のお手本が長年コレになっていた歴史があります。
DJIもInsta360も少なからず影響を受けています。
DJIに関してはAction4、5、6と進化するにつれてこの現実離れした加工をやめてリアル路線にシフトしていきます。
しかし事情が分からない人たちはリアルになった描写を「雲のディテールが無い」「白飛びだ」等と評価してきました。
全く的外れのおかしい認識ですがこれがまかり通っています。

添付画像を見てください。
Osmo360の雲と、X5の雲です。
全然ディテール違いますよね？立体感だけでいうとX5の方があります。

でもよく考えてみてください。X5のような雲って現実的ですか？

僕はこれに関して長らく疑問を持っており、Osmo360に関しても撮影時に実際の雲を肉眼で散々観察し、スマホでも撮影し撮影時の画面の描写と実際の景色の差などを現地で何度も比較し検証しました。
Osmo360の映像はこの通りだなと感じます。完全にリアル寄りです。

要するにX5の雲の描写は現実離れした加工がされている訳です。
恐らくGoPro同様にセグメンテーションで空を認識しその部分のみトーンマッピングを弄っているのだと思いますが不自然極まりないです。

とくに夕暮れのシーンなどで水平線付近にある雲なんかが顕著です。
Youtube等でX5の映像を見ると「こんな雲って現実にあり得る？」ってくらいドラマチックになったりします。
実際台風直度の夕方にそういう特殊な物は見たことありますがX5だと日常で普通にそういうドラマチックな雲ばかりになるのです。
しかもOsmo360と同時撮影をして「X5の方が立体感が再現できていてダイナミックレンジが広い」とか意味の分からない批評をしているガジェット系Youtuber沢山います。
大抵X5は無償提供されOsmo360は自腹購入の人です。

最近これに絡みなんか怪しいと思っている事があり、X5は空と誤認識した箇所に雲同様の過剰なガンマを適用した？と疑われるような映像に出会うことがあります。
白に近いグレーのグラデーションのあるような個所などです。
そういう部分をみるとなぜかX5だけディテールがはっきりあるように見えてしまいます。
加工をし過ぎて何が現実なのかわからなくなっているのがX5という感じです。
AIチップを宣伝し、画像加工が肝のカメラですからそりゃ強めの加工をしているのは周知の事実ですが、それが必ずしもプラスに働いているという訳ではないという事は理解すべきです。
必要な補正なのかそれとも人工的な加工なのか？という事です。

書込番号：26542336

[サブヨガ]

Osmo360	X5	Osmo360 | X5	光源の斑模様（Youtubeより拝借）

レンズ性能の違いについても比較しておきます。

基本的にX5はOsmo360と比較してレンズフレアが酷いです。これは多くの海外Youtuberが語っています。
フレアにもいろいろな形がありますが僕が最初に気づき酷いなと思ったのは光源の周りにでる斑模様の物です。
当時夜の散歩などの動画で街灯の光の周りに斑模様がでて、それが撮影位置が変化していくごとにうねうね動くのです。
夜空に街灯などのわかりやすいケースで出やすいですが、日中の太陽光でもでていました。

添付画像をご覧ください。
X5は太陽の周りに広く斑模様が出現していますよね。まさにこれです。
最初レンズ内や外側に埃が付いてそれが映っている＝個体差くらいに思ってましたが多くの人の映像でこれが観察できるので純粋にレンズの品質の問題だと思います。
レンズセットの気密が甘く中に塵が舞っているのかレンズ表面の微細な凹凸がそうさせているのかはわかりませんがなぜかX5にはこれが出ます。
夜の街灯での出方はYoutubeから画面スナップを拝借しましたのでご覧ください。

今回の比較はあくまでレンズ特性の比較のためでしたが、画質に関してもやはり相当な差がでています。
今回はレンズスティッチ方向、いわゆる継ぎ目方向の映像です。正面側とはレンズ特性も違うと思いますがやはりX5の解像感の無さが目立ちます。
拡大して並べた画像だと良くわかると思いますが、植物の葉のディテールや電線のディテールが違いますよね。
ちなみに双方8K撮影、2.7Kスナップ出力ですから画質条件は同じです。

そしてやはり雲が違いますよね。電線の後ろの雲を見てください。
こんな空の高い位置の雲にこんな濃い立体感なんて普通でませんよ。
明らかに加工による不自然な描写だと思います。


Osmo360とX5、
画質の基本となるセンサーサイズは有効面積で1.8倍の差、
記録フォーマットは10ビットと8ビットの差、
レンズ特性はOsmo360の方が有利、
8Kでの最大フレームレートは50と30の差、
客観的に見ても勝るOsmo360よりX5の方が数万円高く、そして売れている。

確かにX5の方が搭載しているAIチップの性能はよさそうですが結果が伴っていないと感じます。
結果というかそれを使う方向性が間違っていると感じます。

現代社会において情報や広告がいかに重要かを思い知らされます。

書込番号：26542386

[サブヨガ]

上Osmo360 / 下X5	Osmo360	X5	Osmo360 | X5

次は撮影データの話ではなく編集アプリに絡んだ話になります。
結局は編集アプリでリフレームを行い動画は完成するわけです。静止画切り出しについてもそうです。
このアプリの出力の差も広義の意味では画質差と呼んで良いと思います。

アプリでもOsmo360とX5の差はあり、X5は大きく劣ります。

まずは添付画像１番目を見てください。共にWindows版 最新Verの編集アプリ画面です。
かなりの超広角の魚眼でのリフレームの様子となります。
上がOsmo360(DJI Studio)、下がX5（Insta360 Studio）です。

X5の方だけ周辺が派手にボケているのがわかると思います。盛大にボケて流れます。
共に最高画質設定のプレビューですがInsta360Studioのみボケるのです。

最初これは編集画面だけの話だと思ってあまり気にしなかったのですが実は出力映像でもボケてるのです。
編集画面ほどはボケませんが確実にボケています。
（出力は多少マシになるということは最高品質のプレビューが最高品質ではない事を意味します。）

添付画像2枚目、3枚目がこの構図でFHD動画出力した動画の1コマのキャプチャーです。
4枚目はキャプチャーを一部分を拡大し並べたものです。
一目瞭然です。

もともとこの部分の解像度の差は多少ありましたが、これほどの差は元データにはありません。
編集アプリの出力能力の差で最終的な画質がここまで劣化してしまうのです。
ちなみにこれは動画だけの問題ではなくアプリリから直接静止画スナップを出力してもこういう構図だと端はボケます。

Youtubeでダイビングの動画などでよくこういう超超広角魚眼構図で出力を見かけます。
そしてそういうダイビング動画を見るたびになんで端が流れてるんだろう？と漠然と思っていました。
要するにInsta360のアプリが悪いのです。


この検証をしている際に、とても奇妙な現象を発見したので次へ続きます...

書込番号：26542443

[サブヨガ]

背景の芝生に注目	背景のベンチや地面に注目

まずは前置きから、

先ほどの超超広角魚眼リフレームだと端部分は引き延ばされ拡大されます。
これにより普段わからなかった細かい違和感に気づく事ができました。

この元動画はカメラのセッティングをするために撮影者がカメラの後ろに回り込んだりします。その時の画面左端の拡大されたあたりを撮影者が横切るのですが、その際に撮影者の後ろの背景がぐにゃぐにゃ歪むのです。
最初、カメラをセッティングしているのでカメラに触れて実際に揺れが起こっているのかと思っていたのですが注意して観察するとカメラから完全に手を離した後でも背景がぐにゃぐにゃ歪むのです。
魚眼リフレームで端部分なので何かの処理の弊害が起こっているのか？と思い歪んだ箇所を画面の中央にし通常の拡大リフレームをしてみましたが同様でした。

動画１をご覧ください。
撮影者が動いた後ろの背景の芝生に注目してください。何か引きずられるように歪みます。

動画２をご覧ください。
撮影者が至近距離すぎて何かしらの画像処理が働いたのか？と思い、今度は被写体がある程度離れたシーンで同じように拡大して出力してみました。
なんとこちらも酷い歪みが出ています。
そしてよく見ると手の残像も残っています。

両方とも動画編集の設定でモーションNDはオフになっており特別な処理は追加していません。ノーマルでこれなのです。
ちなみに両方の動画共、方向はレンズ正面付近方向ですのでスティッチ処理の誤動作等ではありません。

拡大してコマ送りするまではこういう通常シーンでも同様の歪みが起こっているのに気づきませんでした。
今回たまたまそれに気づく事ができましたが通常の広め画角のリフレームではなかなか気付けないと思います。
しかし拡大するとそれがわかってきます。

元ファイル全てのシーンで確認はしていませんが、何か所か抜き打ち的に調べた感じ、結構な頻度でおかしい歪みが観察できました。
おそらく全てのシーンで何かしらの加工をやっており、注意深くみるとその加工の弊害が見つかるという事です。

X5元データの撮影モードオプションがわからないのですがもしかするとアダプディプモードなのかもしれません。
アダプティブモードはよく観察すると残像が見えると海外Youtuberが何人か指摘していました。
ちなみにOsmo360でも同シーンで確認しましたがこういう歪みは一切ありませんでした。

X5はバッテリー容量がOsmo360より遥かに多いのに撮影時間は同レベルです。（だから発熱がひどいです）
センサーサイズも小さいので消費電力は少ないはずなのに真逆の状態なのはこのＡＩチップが撮影中に必死で働いているからなんでしょうね。
ノイズリダクションによる塗りつぶし、輪郭描画、そして今回発覚した歪み。
この歪みは手前の被写体が通過した背景が歪むという事から画面内の要素を把握しているという事だと思います。
高度なＡＩでセグメンテーション処理をしエリア毎に異なる何かしらの画像加工を行っているのだと思います。
何のメリットがあってこんな歪みを発生させる処理をやってるのかわかりませんが写真加工で背景がゆがんでるケースを思い出しました。

僕がX5そしてInsta360製品に感じていた、不自然な加工感、リアルさの消失、これらの理由がわかってきた気がします。

書込番号：26542450

[サブヨガ]

生ファイルの時点で歪み確認	腕の周りにボケが追従

insvをmp4として読み込み	腕の色が一部おかしい

背景が歪む問題ですがInsta360Studioに取り込んだ後に起こっているのか撮影ファイルの時点からなのかを確かめました。

結論として撮影時にすでに歪みや残像が記録されています。
insvをmp4にリネームするとそのまま片方レンズの魚眼動画ファイルとして扱えます。
添付画像１枚目はそのままDavinch Resolveに読み込んだ状態です。
その後中央を拡大クロップして出力したのが添付動画1本目です。

同様に歪みと残像破片が残っています。
よく見ると背後の建物の窓枠も歪みますね。
元データから既におかしいので動画出力静止画出力全部おかしいままです。当然ですよね。

他のシーンも良く見るとおかしい所だらけでした。
添付画像2枚目をご覧ください。
腕の残像破片が何重にも残り、動いている腕部分に背景のコンクリート床の色が一部染み出ているようなおかしい瞬間です。


次に添付動画2本目をごらんください。（これは別のユーザーのinsvデータです）
被写体が動くのに合わせその境界線付近にボケが付いてくるような現象があるのを発見しました。
中央にある動いて居る腕の周りに注目してください。腕の境界線から一定範囲の背景がぼけています。そしてボケが追従します。
光学的にはこんなのはおかしいですから後から変な加工を入れているという事になります。
カメラごと移動して背景も固定ではないのでわかりにくいですが、動いている腕の肩付近をよく見ていると最後に木がぐにゃっと引き寄せられる感じがします。横にある白いボックスのようなものも形が歪みます。
今まで完全に見過ごしていましたが動きのある部分に着目するとおかしい箇所だらけです。

元データは歪みと残像、アプリは超広角の周辺がボケる。いろいろと厄介ですね。
今までは解像度の無さや色味のおかしさばかりに注目していましたが観察するとこんなに破綻している映像だったんだなと気づかされます。

X5に感じる映像の作り物感や加工臭、リアルでない等を直感的に感じていた感性は敏感で正常だったのだということがわかりました。

書込番号：26542544

[サブヨガ]

中央の木の幹に注目	既に背景の緑に浸食されています	背景の緑がスタンプツール連打されたように加工されています	幹は完全に背景の緑の後ろに行きました...

■■■■■■　閲覧注意　■■■■■■

衝撃です...

前回、X5の映像で腕の中央部分に背景の床コンクリの灰色が浮き出ている指摘をし画像を例示しましたが、これと同様の事は頻繁に起こっている事が判明しました。

連続写真と動画両方用意しました。
中央に黒い木の幹があります。後方に庭の植物の葉が茂った緑があります。
この緑の手前に幹が移動するとZ軸無視の浸食が起こります。
不可解なのは単なる残像的なものではなく未来フレーム予測のように荒れている部分があるという事です。
完全にお絵描きをしていますね。「X5の映像はなんとなくリアル感がなくまるで絵の様だ」と言っていたことの証明になりました。

今回の例には写っていませんが窓枠の残像が後のフレームでの移動を予測したようにスタンプツールのような残骸が見えたり消えたり、そんな不可解な箇所が動画内に"山のように"あります。

ちなみに添付画像はInsta360Studioから直接静止画出力した画像です。
こんなもの写真として使い物になりませんよね？（撮影元データの時点ですでにおかしいのでリカバリーは不可能）

今回のこの指摘も、頑張っておかしい所を探して見つけたとかではなく動画の最初からいきなりこのようにおかしい箇所が満載なのです。
紹介した幹以外の前後の木ももちろん同様に変なことが起こっています。
ここだけではなくほぼ全部何かおかしいというのが現状です。

ちなみにこのinsvファイルはX5とX6の同時撮影比較でX6でも同じ動画があります。
X6ではどうなのか軽くチェックしてみましたがX5のようは派手な浸食や乱れはありませんでした。
ですが、"何かやってる"感は凄く感じました。拡大してコマ送りするとやっぱり微妙になにか変です。
要するにX5同様の訳の分からない処理を全体に対し行ってはいるがチップ性能のおかげで失敗が減ったという感じです。
Osmo360のように撮像に忠実にという訳ではないようですね。

X6はX5までの8ビット記録オンリーから脱却し、色味もだいぶ自然になり解像感も上がっていたのでかなり評価していましたが、素性的にはあまり好みではない事がわかりました。
自分が求めてるのはあくまでナチュラルで自然な映像データであり、AI加工されたデータではないのです。
Insta360は補正の域を完全に逸脱し、ただの加工になっていますね。
特にX5だけは本当に酷い。映像がどこか人工的だと感じるわけですよ。細かいところに着目すればもうめちゃくちゃです。

書込番号：26543045

待望のダイブケースはOsmo360にも対応確定です

[サブヨガ]

中国語サイトを翻訳してスクショ	巨大なドームで光学計算もしっかりされてそうな感じがします。		遮光板は取り外してメンテナンス可能

Osmo360IIと同時に発表されたダイブケースですが、Osmo360でも使える事が確定しました。

まずは中国ページのURLをご覧ください。
https://store.dji.com/hk/product/osmo-360-invisible-waterproof-case?vid=262371&from=search-result-v2&position=0&total_result=4

下部の対応製品にOsmo360とOsmo360IIとはっきり表記があります。
次に上部の製品セット写真を見てください。
何やら黒いアダプターのようなものがありますよね？
最初、もしかするとこれが補正レンズでレンズ交換の可能なIIのみ対応かもしれないという不安がありましたがただの遮光板だということがわかりました。
本体製品写真にすでに遮光版が取り付けれていますが、別途遮光板パーツがあるという事は、初代とIIでわずかなレンズ周りのサイズ差がありそれぞれ対応のパーツが用意されているのだと思います。
439香港ドルと書かれていますからそのまま換算すると8900円程度です。
最高としか言いようがありません。


Youtubeでの紹介動画も見つけました。
https://www.youtube.com/watch?v=T5uowYlkhrE
この動画でわかる通り遮光版という事が確定しています。
何ともシンプルな構造で好感が持てます。
そして映像を見る限りドーム部はかなり大き目でしかも多少のレンズ効果が入ったような特殊な屈折をしているようにも見えます。
かなり期待できそうです。
そして自撮り棒との接続が単なるネジ穴なのはグッドですね。
ここがGoPro互換マウントだと余計なアダプターが必要になり不意に傾きが付き自撮り棒が映ってしまう事故が起こります。確認する必要がないこの方式が正解だと思います。

期待値はどんどん上がってきました。

書込番号：26537651

[サブヨガ]

中国でプレミア価格購入	製品名は「Osmo360インビジブル防水ケース」

中国でプレミア価格販売されていた物が届きました。
注文時にはOsmo2含め国内販売日がまだ未定だったので割高覚悟で注文しましたが直後に国内向けが9月2日に決まり残念感たっぷりです。
もう2日早く届いていれば週末に川で試せたものの、今日届いたら川で試すのは早くても次の週末。
結局プレミア価格に手を出した意味がない結果になりそうですね...

製品名は「Osmo360インビジブル防水ケース」となっておりOsmo360II専用ではない事がうかがえます。
恐らく初代Osmo360用に開発していた製品が遅れに遅れ後継機と同時発売になったという感じでしょうか。
今後IIIが出てもおそらく共用なのだと思います。
このあたりの互換性はさすがですね。バッテリーも沢山購入していますし後々IIに買い替えてもこのケース共々そのまま使えるというのは有難い話です。

このケース、果たして画質はどうなのか？という問題がありますが色々調べた結果、球ドーム型のハウジングの場合、ドーム半径の3倍くらいの位置に虚像が見え、内部からはそれを撮影するという事らしいです。
以前試したサード中華がぼけぼけだったのはドームがレンズカバー+α程度しかなかったから像が近すぎたという事ですね。
今回半径は9�p程度ありそうです。9x3=27cmとなります。
Osmo360の最短撮影距離は35�pと言われているので光学的にギリギリではありますが結構いい感じに映るのではないかという希望があります。
おおざっぱな解釈だと要求されるドーム半径はセンサーサイズに比例するという話でしたのでX5等と比べもっと大きいドームが必要なのでは？という話もあります。
でも結局は前ピン位置がどこにあるかという機種ごとの設計によるところが大きいと思います。
Osmo360はセンサーサイズ大き目ですが近距離撮影は得意な機種なので希望があるという事です。

ちなみに水中撮影でスティッチを正確に合わせるには水中モードへの切り替えが必要との事です。
ですが初代Osmo360はそのためのファームウェアがまだ配信されていません。
今は一応未対応という状態となります。シングルレンズ撮影、もしくは繋目を跨がないリフレームをするしかありません。
初期のアプリ完成度の低さもそうですがこういう出鼻をくじかれる感じは早く改めてもらいたいものです。
なにはともあれ、本当に防水ケースが発売されそれが手元にあるというのは感慨深いものがあります。

X5用のダイブケースはライバルがいないからあまり批判されていないだけで実は結構なボケボケで海外のRaddit等を見ると割と酷評されてたりします。
X5同等レベル以上の画質が得られる事を期待したいですね。

書込番号：26544097

[サブヨガ]

本日0時にASCIIのネット記事が出て値段をフライングで公開しています。
ダイブケースの価格は11550円だそうです。
購入したプレミア価格との差額700円でした。これなら少し早く手に入ったメリット考慮すると結果オーライです。

ちなみに新型の価格は
Osmo 360 II スタンダードコンボ　93610円　
Osmo 360 II アドベンチャーコンボ　110990円
との事です。

中国の価格と比較して相当高いです。日本では価格のアドバンテージがかなり減りましたね...
なぜ価格で攻勢を掛けなかったのか悔やまれます。せっかく大幅にシェアを奪えるチャンスだったのに...

安いタイミングでOsmo360を2台購入して2年CareRefreshも両方加入しましたが結果的に正解でした。
複雑な気持ちです。初期型を2台かったのを後悔するくらいの安さで出てほしかった。

書込番号：26544286

[サブヨガ]

本体のみ。像の拡大が起こっています。	サードパーティーケース。ほぼ画質に変わりなし。むしろ悪化？	公式ケース。文字がくっきり見えます。

週末まで待てずに風呂場で桶を使いテストを行いました。

カメラ中心線から缶までは45�p程度、コカ・コーラの文字まで50�p程度です。
それぞれレンズ正面を前に向けてパノラマで撮影し、DJIStudoで広角でリフレームした静止画スナップショットです。

1枚目は本体を直接水に沈めた状態。
2枚目はサードパーティの防水ケースに入れた状態。
3枚目は公式ケースに入れた状態。

差は歴然ですね。
ここまで映れば日中に水中に入れたらまともに撮影可能だと思います。

書込番号：26544297

[サブヨガ]

通常モード	水中ケースモード	純正ケースのドーム部

今現在本体がケースに対応した最新ファームではないのでスティッチ、および周辺の画像は最適化されていないとおもわれます。

画像はレンズ正面を下、裏面を上、いわゆる錐もみ状態で缶に向けて45°傾けた一番条件の悪い映像です。
本来スティッチがまともに動作するには1m以上必要とされていますので45�p程度の状況では相当条件が悪いです。

それでもちゃんとつながりはしましたね。
これでファームが完備され広く明るい場所での撮影であれば相当期待できます。
ここまでテストした結果の感覚ですが予想より遥かに良い結果です。

最後に純正ケースの写真をご覧ください。ドーム部が完全にレンズですね。ただのカバーではありません。
かなり苦労して開発していると思いますよ。

書込番号：26544298

[サブヨガ]

これから購入される方に注意喚起しておきます。
DJI製品はいつも乳白色のビニール袋にパーツが入っていますが粘着テープで留めてある状態です。
この粘着テープをはがして本体を出そうとするとテープがレンズ部に接触してしまって跡が付き、除去するのが非常に厄介な状態となります。
ビニールは開封ではなくハサミで切断して粘着テープ以外の所から取り出すようにして下さい。

僕は失敗して除去するのにアルコールやら使いながら慎重に作業をする羽目になりました。
コーティング等があるかもしれませんし本来やっちゃだめな行為ですがそれしか除去できませんでした。
皆さんお気をつけください。

書込番号：26544300

[サブヨガ]

純正ダイブケース使用

一応動画も添付しておきます。

水中でしかも室内照明下でこの画質であれば十分すぎる性能だと感じます。

書込番号：26544702

[サブヨガ]

Yahoo公式	DJIストア

2日夜9時より少し前（数分前）に確認しましたがフライング販売されており、防水ケース関連は完売でした。
本当に販売実績があったのか一瞬で売り切れたのかはわかりません。

防水ケース単体が20%オフはかなり安く感じますが買えないなら意味がありません。
AliExpressで購入してて結果的によかったです。
週末に使おうと思います。

書込番号：26544763

[サブヨガ]

これは付属していなかった

ちなみに青丸で囲っている遮光版ですが、本体にすでに装着されている物以外入っていませんでした。
写真の本体は遮光版が付いている状態です。この一式のみという事です。
付属品のリストを見てもAとBの板と書いてあり、これは裏と表の2枚を指し、2セットという意味ではないのかもしれません。
ちなみに乾燥剤は銀色の包装で3袋入っていました。一袋に何枚入っているのかはまだ確認していません。

書込番号：26544802

[サブヨガ]

用水路の鯉

外でサンプル撮影してきました。
サードパーティのケースと比較すると雲泥の差です。
ですが画質はぎりぎり妥協点という感じです。

Osmo360用の対応ファームウェアがまだ提供されていない状態での使用なので、完全体になったらどう変わるかは未知数です。

書込番号：26546518

[サブヨガ]

縦動画です。
用水路の鯉のシーンは直上からカメラを水中に入れています。
川の中のシーンは角度を付けたセルフィー状態でカメラをセッティングしています。（自撮り棒が映る）

書込番号：26546861

[サブヨガ]

X5	Osmo360

X5の見えない潜水ケースで撮影された360°動画ファイルを手に入れましたのでMEGA広角で切り出し、こちらで撮影したOsmo360映像も同等画角になるように超広角をすこし狭め切り出しました。

ピント関連の比較になると思ったのですが、X5の塗り絵加工が酷すぎて比較以前の問題でした。
シーンの違いがあるにせよInsta360は鮮やかですね...
Osmo360も水中色補正をONにして随分派手になってるはずなんですが全然違います。

このX5のファイルももっともっと広く魚眼広角でリフレームして動画にすれば普通に綺麗な映像なんですけどね。
やはり一般画角で写真として切り出すとキッツイです。

書込番号：26547928

Osmo360を超える360°カメラがついに出てしまいました。

[サブヨガ]

X5だけ色が人工的	X6はLog撮影すれば余計なAI加工を回避可能	やはりX5だけ色がおかしい	暗所映像はX6が最高（Osmo360も健闘）

Insta360からX6が発売されました。
現在、X6情報解禁でYouTubeでレビュー動画が沢山出ていますが日本のインフルエンサー的配信者の動画は案件忖度しすぎて"比較としては"見る価値が少ないと思っています。
その点海外レビューアは大抵シビアでフェアです。

海外の比較動画を何個かみた限りX6はほぼ文句のつけようがない程良くできた機種だと感じました。
Insta360に関してはX5の画質や余計な色補正等で印象は悪かったのですがX6(LUNAも)に関しては今までの塗り絵的な絵作りから脱却し、Osmo360同様のナチュラル路線に梶を切りなおしたようです。
純粋にハードウェア性能が上がるとそういうごまかしの味付けをする必要がなくなったという所でしょうか。
絵作りも改善され、Log撮影によりさらにナチュラルに記録も可能。
そしてOsmo360よりレンズ性能や解像度に関して上回っていると感じます。


参考になる動画を紹介しておきます。
https://www.youtube.com/watch?v=5UoxX_I7ERI

日中の画質であればX6とOsmo360の画質差は僅差、X5からはかなり進化しているとの事。
静止画に関してはX6の独り勝ちのような感じです。
今回X6はレンズに力を入れ画像処理も正しい方向へ進化したようです。

（画像1）
カメラ4機種比較です。
X5のみ合成着色料のような色をしているのが良くわかります。

（画像2）
X6でもX5のようなシャープネス補正のやりすぎが指摘されていますがLOGであればそれを回避できると説明されています。

（画像3）
360°カメラ4機種比較です。
ここでもX5のみ着色が気持ち悪いです。

（画像4）
暗所モード比較です。
X5はAIによる画像加工でアーチファクトが目立つと指摘されています。
Osmo360はノイズもなく綺麗だが輪郭が甘いと指摘されています。
X6は解像感もあり一番よりと解説されています。

X6が現時点で最高なのは疑いようのない事実です。
販売価格が高いのがネックですがOsmo360 対 X5の時のように、高いのに画質で負けているという状況ではないので高くても良い物が欲しい人には最適だと思います。
将来的にはOsmo360 II が発売されどこまで対抗できる性能と価格なのかが気になりますね。


ちなみにX6の価格は118000円です。

書込番号：26531623

[ダンニャバード]

＞サブヨガさん

やはりX6出ましたか。
良いんでしょうねぇ〜・・・しかし価格は12万円ですか・・・
手持ちのX4すらほとんど使わなくなってしまいましたので購入予定は全くありませんが、用途によっては最高に価値のあるカメラですので、これから検討される方はより画質の良いX6が良いでしょうね。

しかしInsta360とDJIはまさに切磋琢磨という感じで、次々と魅力的な新しいモデルを出してきますね。
この分野では他社の追随は全く無理でしょうね。
素晴らしいことですが、ここいらでサプライズ的にソニーとかが参入してこないかなぁ？

書込番号：26531662

[サブヨガ]

＞ダンニャバードさん
実際の撮影動画も沢山見ました。これは最高と言ってよいと思いますね。
X5に感じた絵のチープさのっぺり感や違和感がほぼありません。
ちゃんと映像に生々しさを感じます。
よくここまで方向転換して修正してきたなと拍手したいです。

スティッチも良くなっていますね。
よくX5はOsmo360よりスティッチが良いなんて言われますが僕から言わせれば今はほぼ変わらないレベルです。
X6はそれを超えてきてると感じました。特に側面撮影時に物体が少し細くなる現象が解決していました。
側面で違和感なく撮影できるのはGoProMax2のみだなと思っていましたがX6も同様にクリアしています。

Osmo360はモードや色々な制約がすくなくあれこれこだわって撮影するならX5よりはるかに良い機種ですが、X6はそれらもほぼカバーし尚且つ部分的に超えてきました。
シングルレンズモードの自由度が逆転されたのはびっくりです。

一番気になるのは撮影時のシャッタースピード下限オート設定ですね。
これは僕の中では完全に必須設定となっているのでこれをX6でちゃんとパクっていてくれればもう完璧です。
今の所そこに言及している動画をみれていないのでどうなのかがわかりません。

今回は触れませんでしたが、X6はお助け機能というか便利オート機能系が想像のはるか上を超えて進化しています。
僕個人はそういうのは一切不要派なので何の魅力も感じませんがそんな自分が見ても凄い事やってんな〜と感心するレベルです。
ガジェットオタクのような人種にはとても魅力的に見えると思いますよ。

しかしメーカー同士がここまでバチバチに企業がプライド掛けてやりあうと見ていて楽しいですね。
やはり競争が無いと進歩しないんですよ。

ソニー製品僕も長年とんでもない額を散財してきました。
あの頃はシャープ、パナソニック等各社がバチバチやりあってたからこそ魅力があったんですよね。
今のソニーは勝算が無いとわかるとすぐに撤退しますしあの頃の熱意がだせるような企業体質ではなくなっていると思います。
しかもアクションカムはハードよりソフトウェアの比率が高くなってきています。
昔からソフトウェア開発が壊滅的な日本企業がこれらに追いつくのはほぼ100%無理ですね。
ハード性能メインで勝負できるフルサイズカメラ等では今後も活躍していくことでしょう。

書込番号：26531981

[サブヨガ]

https://www.youtube.com/watch?v=UtP4iHaGMtE

皆さん上記映像をぜひ見てみてください。
本当に化けました。
幼稚な画像加工の強制がなくなり10BIT-Log対応でここまで良くなるんです。（＋後加工の結果）
いかにX5の補正押し付けが酷かったのかが良くわかります。

この方もAI機能やその他の便利機能は全く不要と言っています。
X6の本当の価値はこの画質と設定自由度の変化だと個人的に思います。

今までInsta360を毛嫌いしていた人にも確実に薦められますね。
もちろん今までのファンにも薦めれれます。
必要なのは余計な事を強制しない選択式の自由度だったのです。

書込番号：26532104

[サブヨガ]

待望のダイブケース!!!!	16Kパノラマタイムラプス	レンズ交換	14.5-STOPダイナミックレンジ

中国でOsmo360IIの発表がありました。

中国ページは良く価格がわからなかったので香港のページを見ました。
価格は3,899香港ドルとの事
日本円に換算すると約79,200円

一番の喜びはダイブケース発売です。
形状が同一なので初代Osmoで使える事を祈ります！

レンズ交換
そして8K60Pは嬉しいですね。
パノラマライムラプスが16Kというのがすごすぎです。
14.5-STOPダイナミックレンジなので絵の耐性もかなり向上しそうです。

X6も素晴らしい製品でしたがOsmo360IIはこの低価格でX6を超える撮影スペックを揃えてくるのはさすがです。
両社ともあっぱれですね。

書込番号：26532190

[サブヨガ]

安すぎる価格設定

Osmo360IIやばいです。

待望のダイブケースが付いたダイブコンボが異常な安さです。
スタンダードコンボと比較すると差額は787香港ドル（1万6千円）です。
1万6千円のプラスで7千円相当のクイックリリース付き自撮り棒と、水中ハンドルと、ダイブケースが付くのです。
ダイブケースの単品価格がいくらになるかわかりませんが少なくともダイブケースで16000円を超える事は無いと思われます。

これはまたOsmo360の完全勝利かもしれませんね。
まだレビュー動画を見始めた途中ですが初代Osmo360より映像の解像度やノイズが確実に減っており尚且つこの価格ですから。

書込番号：26532212

[サブヨガ]

https://www.youtube.com/watch?v=ulAnaNQrIPs

次世代機同士の直接比較レビューはまだとても少ないですが少しづつ現れ始めました。（最初期からフェイクの比較動画は山のように存在します）
これを見る限りOsmo360IIはかなり期待できそうですね。
価格帯が全然違うので画質や基本性能の勝負でDJIは負けるのでは？と想像していましたがそうでもないようです。
早くログ撮影同士の比較を見てみたいところです。

書込番号：26536070

[W_Melon_2]

DJIからも新しい製品が出たようですが　やっとここからが　明るさ
という点で日本製品の大多数と競争できる明るさになったように
感じますが　まだ　AE-撮って出し　という使う方では暗いように
思います　。

今まで長い間　APL平均輝度について書いてきましたが　製造国に
関わらず撮像管から半導体撮像素子の絵になっダイナミックレンジの
大幅な性能低下で暗くなり　銀塩指向の人には丁度良い明るさに
なったのかもしれませんが　肉眼のように見えてほしい用途には
大きな使用制限となりました

その戦いのようなものもあったかもしれませんが日本製だと小型撮像素子
でもそれなりの設定で明るく見える設定にして日本人は見てきました
その差がやっと日中で埋まりかかっているのかもしれませんがまだまだ
です。

日系の絵だと　AE撮って出しで　明るい時もあり暗い時もありますが
中華アクションかもはまだやっと普通程度の明るさだと思います
その差は10年以上あると思います

過去中華アクションカムの絵がとんでも暗いと何度も言及しました
特に　廉価なアクションカムの暗さは通常使用に耐えない
暗さだったと思います。それが年々明るい製品もでてきました
そして今があると思います

やっと国産製品を追い上げる製品が明るさという点で出てきたと
思いますが　まだ明るすぎるという製品は皆無だと思います
ただ中華の人は銀塩のような暗い映像が好きなようで今後どうなるかは
不明です

まだまだ暗いです。
日本製のシネマカメラは設定で銀塩調でも通常の明るい709系の絵に
でも変えられますが　そんな機能は今の中華アクションカムには無いように
思います　(Goproはあるようですが)

残念な事に世の中　銀塩のように暗部が過度に潰れた絵を綺麗と
思う人が一定数いるのでその層をネラッて暗い映像のままかもしれませんし
不明です

書込番号：26536426

[サブヨガ]

＞W_Melon_2さん
明るさが足りないというのはいわゆるハイキーではないという事でしょうか？
Osmo360に関しては今でのアクションカムと比較して相当明るく撮れると認識しています。
ライバルのInsta360製品と比較しても全体的な明るさがあります。
オートだと大抵明るすぎるのでマイナスEVで撮影し後から様子を見て戻すようにしています。
特にLog撮影では全体的に明るいのにコントラストが高すぎない所がとても気に入っています。

以前所持していたDJI OsmoAction4では空の明るさに引っ張られて空以外の全体が暗く撮影されることが割とありました。
そういう癖は完全に治っていると思いますよ。

書込番号：26536714

[W_Melon_2]

私はここで10年ぐらい　　暗い　暗い　と言い続けています
あの頃から読んでいた方は　明るい機材の明るさは知っていると
思います　ですから私がおかして発言をしているのではないと
知っていると思います

あの頃からの常連にさんと言われると考える必要はあるかも
しれませんが・・・・・・
最近ここを見た人はAPLの高い絵を見た事がないのかも

ちょっともっと良い機材を使用して目を養う必要がある人が
いるのかもしれません　もう　特にDJIの設計者　ファームウエアの
担当者は　強く銀塩画調の絵に感染していると思います

できれば条件の悪い時でも明るい絵も撮れる設定をいれるべきです

ダイナミックレンジは20段必要だと言われています　ですから99%の
製品は暗く映ります　ですがその問題をできるだけ明るく映るように
工夫する必要がありますが日本製はその努力をしてきたと思いますが
まだ中華製品はやっとそういう流れが映像から出てきたと感じます
まだ暗いです

何故　下位業務機はセットアップとブラックガンマ(ブラックストレッチ)
の機能があるのでしょうか
そして今は　低輝度部分の彩度調整機能があります。

取り敢えずは　天気の悪い時に天気の良い時の絵に近くになるような
機能が必要です　黒潰れが一定の面積以上になったら　ブラックストレッチ
が自動的に作動する　それでも駄目ならセットアップを上げる
つまり絵柄によってガンマカーブを弄る仕組みです。
髪の毛が黒い塊ならそういう仕組を作動させるわけです。

せめてGoproの新しいモデルぐらいの明るさが必要です

書込番号：26536762

OSMO ACTION 6かOSMO 360で迷っています

[みゆこま]

【使いたい環境や用途】
お祭り(夜も含む)や家族旅行で撮影したい
【重視するポイント】
iPhone Pro14より動画静止画が綺麗なこと
夜間も綺麗に映ること
【比較している製品型番やサービス】
OSMO ACTION 6
OSMO 360
【質問内容、その他コメント】
商品購入ですごく迷っています。
今までiPhonePro14で上記用途は撮影していたのですが、初でアクションカメラの購入を検討しています。

動画も綺麗で手ブレしにくいもの、静止画も綺麗なもの、夜間撮影も綺麗、雨天でも大丈夫なこと、この4点が希望なのですが、お店で見てもよくわかりませんでした。それぞれの機種の良い点、悪い点、またおすすめなどあららましたら教えて下さい。アクションカメラ初心者です。可能であればお盆明けまでに購入したく考えています。

よろしくお願い致します。

書込番号：26525380　スマートフォンサイトからの書き込み

[サブヨガ]

静止画は基本的にiPhoneの方が綺麗です。
動画はアクションカムの方が総合的に綺麗だと思います。

アクションカム系のメリットは、
・iPhoneより広い広角撮影（広く撮れる）
・完全防水
・動画の手振れ補正
・暗所での動画品質
という感じになります。

Action6はあくまで普通のビデオカメラ、Osmo360は360°カメラなので全く違う製品です。
360°カメラは他では不可能な撮影方法や撮り逃しの無い撮影等、とんでもないメリットがありますが後の動画編集が必須となります。
なかなか言葉だけでは説明するのが難しいのでYoutube等で撮影のメリットやどんな感じの編集作業が必要なのかを一度調べた方が良いと思います。

360°カメラを個人的に一言で表すと全てが撮影されている監視カメラという感じです。
適当に持っているだけで後から好きな方向の映像を取り出せます。
祭りなんかだと自撮り棒で少し上に出して歩いているだけで自分を含め周り全ての様子があとから確認できます。
これはiPhoneなどでは不可能な事です。

ちなみに360°カメラとしてはOsmo360の他にInsta360X5というライバル製品があります。
初心者に使いやすいとされているのはX5の方です。スマホでの編集も楽で、クラウド編集（年額有料サービス）という物があり、性能の良いパソコンを持っていなくても編集が可能というメリットもあります。
ですが画質はOsmo360の方が大きく勝り、価格はX5のほうが遥かに高いです。

そして双方近日中に新型が出るという噂があります。

書込番号：26525587

[サブヨガ]

360°カメラでどのような映像が撮れるかは以下のショート動画をみれば大体イメージがつかめると思います。
https://www.youtube.com/shorts/3qZQUtrabbE
https://www.youtube.com/shorts/NUqJyxSkR_Y
https://www.youtube.com/shorts/jBNSHehl4HE

本来なら優秀なカメラマンが居ないと不可能なカメラワークが後編集により一人でもできてしまうのが最大のメリットです。
自分を含め第三者視点で撮影できるという事です。
僕の場合、自然系のレジャーで活用していますが普通のカメラで撮影することはほぼゼロです。全て360°カメラで撮影しています。
そうしないと折角レジャーを楽しんでいるのに構図やらなんやら「撮影」に気を使い行動自体を楽しめないからです。
適当に持っていたり、固定していたりでカメラを回しておいて、本来の「撮影行為」は家に帰った後に自由自在にできるのです。

厳密にいうとカメラの位置も重要なのである程度撮影中も考える事はありますが慣れてくるとパターンがありますから何も考えずに撮影し、後から映像を撮りだすということができるようになると思います。

書込番号：26525603

[サブヨガ]

https://www.youtube.com/watch?v=vfSArM1tNoo
この動画が本質を良く説明されていると思います。

添付写真は実際の撮影例です。
これらの写真はOsmo360で動画で撮影し、動画を一時停止して同じコマを別の画角で切りだしたものです。
縦でも横でも正方形でも自由自在です。
撮影時は80�pの自撮り棒の先にカメラを付け肩に担いで適当に歩いていただけです。

あとから見直して撮影方向が良くなかったとか、撮りたいものが端に寄ってしまってイマイチだったとかそういう失敗が無いのです。
全く意識していなかった真後ろまで撮影されているので行動記録としては最強の撮影方法です。

書込番号：26525641

DJIとInsta360 Windows版アプリ比較

[サブヨガ]

Insta360 X5のinsvファイルを手に入れる事ができたので実際にそれぞれのPCソフトの使い勝手を改めて比較したいと思います。

まずはリフレームの書き出し比較です。

タイムラインは24秒程度(手に入れたinsvに合わせた)、開始、中間、終了にキーフレームを打ち、方向FOV等を似た感じに大きく動かすようにしています。
出力設定はFHD、H264、25mbps、8bitに揃えました。

スティッチの最適化をそれぞれ2種類試し3回程度ストップウォッチで計測した平均結果は以下のようになりました。

[ DJI ]
11.6sec(オプティカルフロースティッチング)
9.8sec (高精度スマートスティッチング)

[ Insta360 ]
7.4sec (オプティカルフロースティッチング)
10.2sec (AIステッチ)


不可解なのはDJIの高精度スマートスティッチングの結果です。
以前試したときは通常のスティッチングよりはるかに遅かった記憶があるのですが、今回やってみると何度やっても通常スティッチングより早いのです。
もしかするとアプリが改善されGPUを上手に使用するようになったのかもしれません。謎です。
これが正常だとすると相当うれしい結果ですね。

全体を見るとやはりInsta360の方が早いですが、致命的な差はなく若干早いかな？レベルの差になっていることが確認できました。
双方で最善のスティッチ加工を選んだ場合はむしろ速度が逆転している事にびっくりしました。

書込番号：26523428

[サブヨガ]

アプリ編集画面	静止画全体比較	静止画200%拡大比較	輪郭描画と塗りつぶし例

話は一旦アプリから逸れ、Osmo360とX5の画質(画像処理)について話しをします。

前々から主張していた事ですがOsmo360の方が明らかに上です。（個人的趣向です）
これは暗所のみならず日中でも結構な差がでると思っています。
センサーサイズやダイナミックレンジ性能の差の他に、双方の画像処理の方向性の差によるものが大きいです。

Insta360の特徴として絵にメリハリをつける為にコントラストを上げたり、ディテールに縁取りのようなものを付けたり、塗り絵のような塗りつぶしをやる傾向があります。
結果的にキャッチーなサムネイル画像やバナー画像のような状態に近づきます。
Osmo360のナチュラルな画質を体験してからはYoutubeなどでX5動画をみていてもこの特有の不自然な画質がどうも受け付けません。

参考までにサンプルをして入手したinsv(8K撮影)を双方正面で同じような画角になるようにして静止画スナップ(4K)を出力しました。
写真2〜3枚目はそれらを縮小して横に並べた物と、200%に拡大したものです。
見てわかる通りX5の方は拡大すると「明らかにナチュラルではない」事がわかります。
後から輪郭線を書きたしてノイズ的なものをべったり塗りつぶしたような画質です。
一方Osmo360の方は粒子感を残しつつなるべくディテールをそのまま描画しようとしています。

これは拡大しないとなかなか分からない事ですがYoutube等でX5の動画を見ているとこういう違和感画質によく出会います。
今回の比較でinsvの方はバイクで走っており被写体ブレが出ているからでは？という推測もなきにしろあらずですが、日中でシャッタースピードはかなり上がっているであろう事と、ブレと無縁の先の方の景色も同様のAIお絵描き状態となっている事からInsta360特有の画像処理のせいだと思います。
（仮にブレが出ていたとしてもブレたまま描画するのがカメラとして正しい方向性だと思います。）

逆にこの処理のおかげで最初からメリハリのある対象物、例えば看板の文字なんかは縁取りを「描く」事でまるでくっきり「解像されている」と誤解させる映像となるケースもあります。
そういう映像で「X5の方が看板の文字がくっきりで画質が良い！」なんてレビューしている人も居ますから。
これらのAI処理も常に全体に対してかかっているわけではなく何かの閾値条件で発動するように感じます。（多くのYoutube動画を見た感想）
ピュアビデオなんかは特に夜景を綺麗にみせる為に不自然な輪郭とノイズ塗りつぶしのノッペリ感がとてもきついです。

そして写真4を見てみてください。
手前から奥へ道路が続いている状況ですが、手前の方は道路のディテールが不自然で気持ち悪い縁取り模様となっており、奥はのっぺり塗り潰しです。
これが閾値による処理の結果なのでしょう。前者はディテールを強調しようとし気持ち悪くなり、後者はノイズ(と判断)を消そうとして気持ち悪くなった結果です。
もちろんこういう処理はどんなカメラにも多少はあるでしょうがInsta360の場合だけは明らかにやりすぎなんですよ。
トリプルAIチップ搭載でやってる事が結局これなんですよね...

それでもX5の方が画質が良いというような印象を持っている人やレビューアが居ます。
見るべき箇所と着目点、美意識感覚の違いとしか言いようがないですね。

書込番号：26523633

[サブヨガ]

個別エクスポートと全方向映像確認	Davinci Resolve DJI Reframeプラグイン

「エクスポートの自由さ」


アプリ自体の基本機能の使い勝手はほぼ同等だと思っていますが細かい部分でInsta360 Studioは機能が足りていないです。
恐らくアプリのコンセプトの問題だと思いますがInsta360は自社アプリで動画編集を完結させる方向性が強いですが、DJIはそれプラス、外部アプリで最終的な編集を行うための前処理というフロー部分も考慮されている感じです。

僕の作業例ですが、基本的に数秒程度の短いクリップを大量に作り、それを曲に合わせて繋いでいくというショート動画作成が多いです。
この作業にはマルチトラックであったり厳密なタイミング調整等の関係上、簡易なアプリでは不可能です。
そのため最終作業はDavinci resolveで行う事にしています。

ここで問題となるのが各クリップ素材のエクスポートです。
毎回ボツ映像も含め50〜100の細かいクリップを作りそれを素材としています。
Davinci側でそれを並べたりカット編集していくうちに構図の問題や繋がり方の不満からクリップ毎にリフレームをやり直して再エクスポート->Davinciへ取り込みという作業が頻繁に起こります。

ここで問題となるのがエクスポートです。
添付画像をみてください。DJIStudioならば特定クリップを右クリックでそのクリップだけエクスポートできるのです。
両ソフト共に、全体を一本の動画としてエクスポートの他に各クリップを別々動画としてエクスポートすることはできますが、一つ、もしくは選択された複数のクリップのみエクスポートはInsta360Studioでは出来ません。
一部素材の作り直しで選択した物のみの再書き出しが出来ないのは致命的です。

これがDJI Studioしか使う気が起きない最大の問題です。
個人的には実質使い物にならないと言っていいレベルで支障をきたします。

ちなみに双方Davinci resolve側で直接リフレーム作業も「一応可能」ですが操作性の問題から実用的ではありません。
この場合でもDJIの方はメタデータを含んだ専用形式でDavinci側に渡すことができDJIの専用設計プラグインで操作が可能ですがInsta360の場合は単なるパノラマ映像として書き出し、GoPro向けプラグインを使って作業をすることになります。
このあたりを見てもDJIの方が外部も含めた編集フローを考慮していると言えます。



「複数視点での確認」

添付画像をみてわかる通り、DJI Studioは編集中にメイン編集している方向の他に左右後の映像も同時に確認できるようになっています。
この窓をクリックすると即座に切り替わります。
360°カメラの場合とりあえず撮影しておいて後から見どころを探すという使い方も多くなります。
その作業の際に全方向の情報がサムネイル表示されている事で色々な気づきや発見につながりますし、リフレーム作業自体のスピードアップにもつながります。
必須の機能ではないですがあるとないとでは安心感と快適度が違います。

書込番号：26524138

[サブヨガ]

画質差についてのレスを書きましたがそれに関連した話で脱線します。
信頼置けるCineDのレビューが出そろいました。

DJI Osmo Pocket 4P ラボテスト
https://www.cined.com/jp/dji-osmo-pocket-4p-lab-test-rolling-shutter-dynamic-range-and-exposure-latitude/

＞信号対ノイズ比（SNR）2で16ストップ、SNR＝1で17.2ストップが得られた。
これは実に驚くべき結果だ――カメラのテストを始めて以来、最高の数値だ！ 右下の「ノイズスペクトル」グラフを見ると、高周波数域で非常に大きな振幅が確認できる。これはつまり、内部ノイズリダクションがほとんど施されていない、極めてディテール豊かな4K画像であることを意味するのだ！！
そして、ここがポイントだ―これは、ダイナミックレンジの面で現在のトップであるARRI Alexa 35の結果を上回っている（しかも、両者の価格差は100倍もある）。これらすべてが、わずか1インチのセンサーサイズで実現されているのだ！



Insta360 Luna Ultra ラボテスト
https://www.cined.com/jp/insta360-luna-ultra-lab-test-rolling-shutter-dynamic-range-and-exposure-latitude/

＞残念ながら、このIMATESTの結果からはいくつかのことが明らかになった：
スロープベースのダイナミックレンジ、およびSNR（信号対ノイズ比）1と2の値はすべて同じで、13ストップだ。これは、カメラ内でのノイズリダクションが非常に強めに行われていることを示す明確な兆候だ。IMATESTはXyla21チャート上の異なるパッチ／ストップを識別できなくなっており、その結果は無効となっている。
右下のノイズスペクトルグラフは、高周波数（＝解像度）に向かうにつれて振幅が急速に低下し、低解像度でも0.2を下回っている。したがって、過度なノイズリダクションがディテールを損ない、画像をぼやけたものにしている。これは8K画像ではない！



これらは360°カメラとは直接関係ないですが、ジンバルカメラにおいてもやはり両社の方向性がはっきりとでましたね。
動画カメラなので細かい画質についてはわかりにくい（判別しにくい）という点もありInsta360のような誤魔化しも方向性としては有りと考えることもできます。
しかし360°カメラの場合は行動中にすべてを撮影しておいて後から動画や静止画を切り出すという使い方をします。
要するに「写真として切り出し」た場合にInsta360X5ではダメなのです。（相当劣る）

〜編集もスマホでサクサクとAIお任せで済ませ、そのままショート動画としてアップしてみんなにスマホ(小さい画面)から見てもらう。〜
こんなユーザーにとってはサムネイル的なドギツイ画質も相まって最高なのでしょうけど、作品作りのビデオカメラやスチルカメラ代わりに使う人にとってはやはり問題があるのです。

そしてこららジンバルカメラ対決も純粋な性能としてはDJIが上だが、価格はInsta360が上。
本当に構図が似ていますよね。

書込番号：26524999

[サブヨガ]

Osmo360のセンサー有効面積はX5の1.88倍

脱線ついでにOsmo360とX5のハードウェアスペックについての差についても書いておきます。

Osmo360は1/1.1インチ正方センサー
X5は1/2.8インチ4:3比率センサー

これだけ聞くと若干差があるかな程度の印象を持つかもしれませんが全然違うんです。
360°カメラは円周魚眼レンズで撮影となるので使うセンサー領域は円となります。
正方形と考えるとわかりやすいです。正方形に内接する最大円が実際の映像を記録する有効面積です。
この特性からもともと正方形の形をしたセンサーと汎用的な4:3比率のセンサーでは使われる比率が大きく違ってきます。

実際の計算式は添付画像をご覧ください。

Osmo360のセンサー有効面積はX5の1.88倍もあるのです。（およそ2倍）
この大きすぎる差がダイナミックレンジの差や「本当の解像度」の差に繋がっているのです。
最初から土台部分に大差があり同じクラスとは言えないほどの性能差があるわけなんです。

でも実売価格は、Osmo360が3万円台後半、X5は7万円以上。すごいと思いませんか？
人が思っている以上にブランドの力とマーケティングの力の差というのは大きいのです。
Youtubeでの案件動画の動画の影響もとても大きいです。
あれを鵜呑みにして信じてしまう人が大半なのです。

書込番号：26525026

[サブヨガ]

タイプミス

[間違い]
Osmo360は1/1.1インチ正方センサー
X5は1/2.8インチ4:3比率センサー
↓
[正しい]
Osmo360は1/1.1インチ正方センサー
X5は1/1.28インチ4:3比率センサー

これで計算すると1.88倍になります。

書込番号：26525111

[サブヨガ]

Insta360Studioがアップデートで刷新され、開始画面でプロジェクト一覧が並ぶようになり見た目がDJI Studioそっくりになりました。
良い部分はお互いパクリ合って進化していくのは素晴らしいですね。
これによってInsta360Studioもだいぶ印象がよくなりました。
ですが今回のアプデでもクリップ個別のエクスポートに対応していなかったのでまだ使い物になりません。早く対応してほしいですね。

一方DJI Studioの方はGPUメモリリークが出ていた不具合が完全に収まりUHDでシークしまくっても無問題になりました。
快適です。

書込番号：26528344

[サブヨガ]

イライラするエラーメッセージ	DavinchResolveそっくりのマーカー機能と音声ピーク表示

DJI Studioもかなり色々変化があり、使い道のよくわからないマルチトラック対応になったりしましたが、その影響からか通常のクリップの移動操作が使い物にならなくなっています。
普通にタイムライン上を移動するのは問題ないのですが前後を引っ付けようとクリップ位置ごとドラッグすると訳の分からないエラーメッセージが出て操作がキャンセルされます。（添付画像1）

おそらく、重なるようなドラッグはこのエラーでキャンセルされるのだと思いますが、クリップを重ねるとき距離をピッタリゼロになんて手動で出来ないわけでわずかに重なるか隙間が開く事になります。
オートスナップを有効にしているとそういう場合ピッタリの場所に吸着するのですがその吸着点がエラーになるのです。
距離0なら引っ付いている＝重なっていない　となるはずがおそらく内部で0＝重なってると判断するエラーが起こっている感覚です。
これによりタイムラインを並べるのがほぼ不可能な状態になってます。
一応回避策として、DJI Studioにはライムラインとクリップそれぞれに独立してマーカーを打てるようになりました。
DaVinch Resolve丸パクリのそっくりのやつです。(添付画像2)
これと使い接合したいタイムライン上にマーカーを打っておけばそこへ吸着するのですがマーカーに対する吸着ならば上記の判定エラーなくピッタリ前のクリップと繋がります。

という具合に現状DJI Studioはクリップを並べてアプリ上で映像を完結させるような使い方だと致命的なバグを抱えています。
幸い僕の使い方が複数クリップを作りそれを個別に書き出しDaVinch Resolve上で仕上げるというフローなので全く問題ありませんが普通の人は困ると思いますね。

細かい点ですがDJI Sdutioは各クリップの下部に音声波形が表示されますがこの部分に音声イベントを表示することができます。(添付画像2)
人間が何か喋っている部分をハイライト範囲で視覚的に分かりやすくしてくれています。
これも特定箇所を探すのに役に立つと思います。

Insta360 Studioの方はこういう機能はありませんが同様に下部に波形が表示されておりそこを上下にドラッグすることでクリップの音量を調整できます。
DJI Sdutioはクリップを選択してオーディオタブから同様の事が可能です。
Insta360の方が直感的で楽だと思いますが僕の場合そういう調整は全てDaVinch Resolve側でやるのでリフレームアプリでは一切不要です。
リフレームアプリで最後まで編集を済ませ公開したい人にはInsta360Studioがシンプルで使いやすいんだと思います。
あくまで素材切り出しアプリとして見るなら圧倒的にDJI Studioが便利という事になります。
両社のコンセプトの違いでしょうね。

こういう部分も含めInsta360製品は初心者向け、DJIはこだわりたい人向けと感じます。

書込番号：26528381

[サブヨガ]

上のレスを書いた数時間後、DJI Studioのアップデートがあり、隙間をスナップ吸着で問題なく付けれるようになりました。
ちなみに各クリップ間の隙間を開けるには最初のトラックから上下にクリップをドラッグすると別のトラックへ移動させる必要があります。
デフォルトのトラックではクリップ間の隙間を開ける事自体がそもそも出来ません。
ただし360°動画はなぜかどこか一つのトラックにしか置けない仕様らしいのでなんのためのマルチトラックなのかよくわからない状態です。
最近はアプリの更新が頻繁にあるのでもう少しアプデが進めば自由度の高い良いアプリになると思いますが今はまだカオスですね。

書込番号：26528515

[サブヨガ]

X5 8K30 FOV-70 歪み補正-0.4	Osmo360 8K30 FOV-70 歪み補正-0.4	X5 8K30 FOV-70 歪み補正-0.6	Osmo360 8K30 FOV-70 歪み補正-0.6

Insta360Studioを体験し実際のX5の画質を見てみたい人へ


Insta360Studioはmp4化したパノラマファイルも扱えますが実際に生撮影データ(*.insv)を使った方が設定項目が増えます。

https://www.youtube.com/watch?v=1g6vY8KuhuI
上記TheBetterBuyさんのYoutubeページで使っているX5の生データが以下よりダウンロードできます。

https://www.skool.com/insta360-creators-5235
skoolへのユーザー登録が必要です。（メールアドレスと適当な名前でOK）
このページからCommunityタブをクリックし、その下のサブタブのXをクリック
Xシリーズに関する投稿が並びますので「X6 vs X5 - My 5 Deciding Differences」の投稿をクリックすると画面内ポップアップが出てきます。
「RAW FILES HERE」というリンクが上部にありそこからGoogleDriveへつながります。
insvをダウンロードします。ダウンロード後はなぜかmp4に拡張子を変えられてしまうのでinsvに書き直してInsta360Studioで読み込めばOKです。


実際に生データをInsta360Studioで見てもらえるとわかりますが、この方の撮影データでもX5はOsmo360と比較して画質が大きく劣ります。
精細感は引きの絵で見るときは大差ないように思えますがリフレームで少し拡大するとそれがAIにより作られた「絵のようなもの」であることが分かります。
肌や服の質感は消え、細かいディテールは塗りつぶされ、それでいて全体的にシャープネスと彩度を加えられています。
Youtubeのリフレーム済で尚且つYoutubeの圧縮のかかった状態ではこの差は見過ごされがちですが実際ははっきりとした差があります。
（Youtubeでの360°動画のリフレームが超超広角ばかりという事情もあるとおもいます）

参考までに上記生データと自分が撮影したビーチ映像でわかりやすいように同条件でリフレーム比較してみました。
実際の天候や景色が違うので正確な比較にはならないと思いますが同じ8K撮影生データからの切り出しです。（出力解像度FHD）
こうやってみると結構な差があります。
ですがこのYoutuberがアップしているリフレーム後の動画は小さな画面で見る限りかなり良い感じで綺麗です。超超広角でリフレームするならそんなに差は無いんです。
問題は通常画角や写真への切り出し時ですね。
これに関してはセンサーサイズと映像処理の方向性の差が大きすぎると感じています。
なんというか、映像に生々しさが無いケースが多いんですよね。


ちなみにこの方が公開している生データには8K30の他に4K120の動画も含まれています。
僕が最初に添付画像の映像を確認したとき、さすがに4Kだと画質は悪いな〜、と思っていた所よく確認するとそれが8K30ファイルだという事がわかり唖然としました。
逆に4K120は解像度の割に頑張ってる印象でした。4Kのような低解像度だとX5の画像処理でのごまかしが良い方向になっているかもしれません。

書込番号：26530803

[サブヨガ]

X5 8K30 FOV-50 歪み補正-0.3	X5 4K120 FOV-50 歪み補正-0.3	D-LogM色復元前

8K30と4K120の画質の違いを追加で添付しておきます。

解像度が違うのはわかりますがそんなに印象が変わりません。
画像加工が濃すぎて細かい部分のニュアンスを感じ取るという方向性ではないのが理由かもしれません。
実際この元ソースから超超広角の球面映像でリフレームすると4Kの方でも普通に良い印象のパリッとした映像になります。

デジカメでティルトシフトを使ったミニチュア写真がありますが、それと似ているかもしれません。
あれもものすごい濃い味付けで現実感をなくすことで非日常感が際立ち全体として完成度が上がります。
それと同じでInsta360X5はそういう方向に全振りした画像調整なのだと思います。
CM映像なんかを見てもそうですよね。魚眼の超広角がぐりぐり動く非日常映像が多いです。
だからそれに合わせ映像も非日常的な鮮やかさの補正をし、魚眼超広角で一番見栄えの良いチューニングなのだと思います。

しかし、360°カメラを後からパンできるビデオカメラやスチルカメラと捉えている人が満足できる方向性ではないんですよね。
そういう意味で両製品は目指す方向が真逆を向いているのだと思います。
そして真逆方向からみているとX5の評価が低くなるのは当然だと思います。
その逆もしかりだと思います。

ただしOsmo360ならばX5のような超濃い味付けの映像にも後から加工できるという事を付け加えておきます。
撮影時のD-LogM映像のナチュラルさがあるので後から選べるのです。（写真3）

書込番号：26530858

[サブヨガ]

自由な速度カーブを設定可能

DJI Studioでいつの間にかクリップの速度調整を自由に変化させれるようになっていました。
パターンから選んだりカーブを自分で設定したりなんでもありです。
以前は必須な機能すらなく散々な言われようだったのに今ではInsta360Studioより機能が多いです。
Osmo360II含め今後も期待できますね。

ちなみにこういうのは全部DavinchResolve側でもできるので最終仕上げを外部でやる場合にはあんまり意味が無いです。

書込番号：26532286

[サブヨガ]

Insta360はまさかのON、OFFのみでLUTは変更不可	DJIはLUTの適用強度を指定可能	オリジナルLUTの適用やカラーホイール調整まで可能

X6のI-Log撮影ファイルを手に入れたのでInsta360StudioとDJI StudioのLUTに関する機能を比べてみました。

Insta360は本当に最低限というかInsta360提供のLUTを適用するしかできません。
強度も選べず単にOnとOffのトグルのみです。
その他色調整機能もほぼ無いに等しいです。

一方、DJIはLUTの適用強度を指定したり、ユーザー作成のオリジナルLUTの適用まで可能です。
色調整もほぼなんでも可能でカラーホイールまで装備しています。
そしてプリクラのようなAIを使った肌調整や小顔化等色々できるようです。
デフォルトではナチュラル映像を提供しオプションでやる分にはこういうのは歓迎してよいと思います。

編集画面でのマーカー機能しかり、個別クリップのみ出力しかり、もう機能においては完全にDJIの独壇場です。
Insta360Studioは完全に抜き去られ使える機能がかなり少ないチープなアプリ扱いになってしまいました。

こんな状況にも関わらずこの事実を知らない人ばかりだと思います。
いまだに発売当時の知識や印象でDJIはアプリが悪いなどと思い込んでる人が大勢います。
実際は真逆だということを早く理解すべきですね。

ちなみにスマホアプリに関しては使用していないのでわかりません。あちらに関してはまだInsta360有利なのかもしれません。
スマホで完結せず映像をPCで編集する方にとってはDJIを選ぶ方が良いと思います。

新型機はともかくX5と初代Osmo360においてはLog撮影の可否、10ビット可否、アプリの出来、画質にかんする全てのおいてOsmo360圧勝と言ってよいと思います。

書込番号：26540645

[サブヨガ]

X5|X6	X5|X6	Osmo360|X5	Osmo360|X5

少し前のレスでX5の画質は　「肌や服の質感は消え、細かいディテールは塗りつぶされ」　と主張しましたがそれが事実だとわかるデータが出てきましたので紹介しておきます。

X5とX6で同時撮影を行いRawFile(insv) を公開しているYoutuberさんがいらっしゃいます。
画像1枚目、2枚目はそのデータをInsta360Studioで開き、同じタイミングを静止画スナップショットして左右に並べたものです。
X5、X6の並びとなっています。
肌や地面のディテールがまるで違うのがわかると思います。X5は完全に塗りつぶしています。

画像3枚目、4枚目はとある海外YoutuberのOsmo360とX5の画質検証の画面です。
ここでも違いは明らかですよね。

ちなみに、このくらい差があってもYoutube上で動画で動いている所を見るだけだとそんなに差がわからないんです。
でもこうやって劣化前の映像を止めて一コマで確認するととんでもない塗り絵加工をされている事がわかります。
これがX5なのです。

動画から静止画を切り出して使う事を想定している場合これは致命的です。
X6ではこのひどい画像処理が改善されOsmo360のようにそのままの映像を残す方向にシフトしたようです。
本当の意味の画質を重視するならばOsmo360もしくはX6の購入をお勧めします。

海外Youtuberやフォーラムでは当初からX5の画質問題についての指摘がありOsmo360の方が画質が良いという結論に達してるケースが多いですが、残念ながら日本のガジェット系Youtuber達は案件忖度が強すぎるのかこれと真逆のレビューを垂れ流してきました。
誰か有名な人がそれを始めると同調圧力も生まれさらに加速していく感じを覚えました。
そして発売当初のDJIアプリの不甲斐なさと相まってとんでもないネガキャンが行われて事実が捻じ曲げられたと思っています。
その影響もあってOsmo360がディスカウントされ安く手に入ったのは幸運でしたが、世の中に認識間違いがあるならばいつかは正されるべきだと思います。

書込番号：26540659