NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S II のクチコミ掲示板

ポチりました！

[The_Winnie]

【ショップ名】
ビックカメラ
【価格】
306,530円 （税込） ※ポイント30,653ポイント （10%）
【確認日時】
2025/12/26
【その他・コメント】
ポイント還元を考慮すれば、275,877円程になり、少なくとも現時点では破格の最安値なのでポチりました。
私の用途では、標準ズームはDXフォーマットで十分なのですが、フルサイズの�U型はインナーズームで、AFモーターも一新されているので、少し興味が有りました。
ニッコールクラブの会報の、阿部秀之さんのレビューを見て揃えておきたくなり、買うなら今がチャンスと思い、決めました。

書込番号：26374218

[The_Winnie]

ヤマダウェブコムも価格を合わせましたが、ポイント還元の表記が無いので、ビックカメラがダントツの最安値の模様。

書込番号：26374235

[The_Winnie]

「ビックカメラ．com」、いま確認したら、「予定数の販売を終了しました」の表記が出ていました。

タイム・セールだったのかな？

書込番号：26374290

[The_Winnie]

「ビックカメラ．com」で「予定数の販売を終了しました」の表記のままですが、価格は以下の通りに戻っていました。

・価格 360,530円 （税込）
・ポイント 36,053ポイント （10%） （36,053円相当）

最安値で買えた人はラッキーです。

書込番号：26374378

[wanco810]

＞The_Winnieさん、こんにちは。

またまた、ご購入おめでとうございます。
ビックカメラの掲載ミスでは?
とも、思われる位の特価ですね。
合わせて、おめでとうございます。

動物園の写真、楽しみにしています。

書込番号：26374651　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞wanco810さん

おはようございます。
コメントを、有難うございます。
306,530円　→　360,530円 　という価格の変化なので、確かに掲載ミスのような気がします。
24-70 F2.8は、いつもキャッシュバックキャンペーンの対象外なのですが、この価格ではキャンペーン以上のディスカウントだと思いました。
最初に、この価格付けを見た時は、「間もなく、他のショップも追従して30万円を切る価格にするかもしれない・・・」と思い、小１時間ほど様子見していましたが、その気配が無さそうなので、注文確定しました。
ビックカメラ．comからは、2月下旬頃に発送というスケジュールになっています。
ジャイアントパンダは、間もなく帰国するので、このレンズで撮れないのが寂しいです。

書込番号：26374658

[The_Winnie]

出荷の連絡が来ました。

土曜日に配達できるそうですが、３連休は不在にするかもしれないので、連休明けに配達してもらうよう、手配しました。

５倍速のAF性能を試すのが楽しみですが、２４−７０ｍｍの焦点距離で、このＡＦの速さを実感できる被写体を探すのが、難しそうです。

書込番号：26383015

[The_Winnie]

30,653ポイントが加算されていました。

支払金額は306,530円なので、ポイント還元を考慮すると、やはり、破格の最安値だと思います。

書込番号：26387927

[The_Winnie]

�U型

到着しました。

ニコンプラザ東京で、�U型は�T型から大幅に進化していますと説明を聞きましたが、私は�T型を使ったことが無いので、その進化の度合いを実感できないですね。

このところ、円安が進んでいるので、カメラの機材も、ますます価格が上昇しそうです。

書込番号：26388015　スマートフォンサイトからの書き込み

[stmyz]

購入おめでとうございます！
私もポチりました！
このレンズは、考えずに撮った写真も美しくてビックリします！
コントラストなのか理由は、わかりませんが何故でしょう？高いレンズという思い込みなのかもしれませんが。。
勢いあまって24-120を売っちゃいました,後悔なし！
なんだかんだでやっぱり重いレンズですがカメラにつけっぱなしです！

書込番号：26395260　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞stmyzさん

コメントを、有難うございます。

ビックカメラの破格の安値を見て、ビックリしてポチッてしまいました。

ふだん、70-200や100-400等を常用しているので、私には軽いように思います。

このレンズを揃えたことで、私がZマウントで欲しかったレンズは、ほぼ全て揃え終えたと思います。

後は、このレンズのように、改良版の�U型のレンズが出たら、必要に応じて入れ替えようと思います。

書込番号：26395343

[全日本二コマー党！]

＞The_Winnieさん
なにかの間違えでは？、と言う事もあるんですね。破格でのご購入おめでとうございます。
日頃の各社販売店の価格チェック、欠かせませんね。私このレンズの前モデルを所有しておりますが、コイツでたいへん満足しており、買い替えは当分先かな。もう一つ望遠zoomの、70-200.f2.8も所有しておりますが、コイツもたいへん気に入っております。とにかく写りが最高！。多少の重さもなんのその、とにかく撮影が楽しいです。

書込番号：26396271　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞全日本二コマー党！さん

コメント、有難うございます。
私には、インターナルズーム機構の採用と軽量化が魅力的でした。
それにしても、あのビックカメラの価格設定は、今でも不思議に思います。
NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sは私も持っており、このレンズは動物園ではZ50�Uで使うことが多いです。
ズーミングが滑らかに出来るので、動く動物を撮るときに便利です。
NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sも、�U型が近いうちに出るそうなので、レンズの軽量化が実現したら、買い替えを考えるかもしれません。
ミラーレスになって、各社とも新マウントを開発しましたが、ニコンのZマウントを選択して、本当に良かったと思います。

書込番号：26396783

THE MAP TIMESの記事

[Shell@Fuji]

話題です。ちょっとタイトルがオーバーですけれど
100%釣りということもありません


THE MAP TIMES
【Nikon】もう編集ソフトいりません。シャッター切るだけで作品が完成する、
全メーカー最軽量のプロ用レンズがこれ。

https://news.mapcamera.com/maptimes/lightweightz24-70iikansei/
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
このレンズは不思議です。
硬調に見える場合と軟調に見える場合があり、この写真は前者でした。
同じくSラインの高性能ズーム「NIKKOR Z 24-120mm F4 S」は
一貫して高コントラストなのに対し、Z 24-70mm F2.8 S IIは
被写体によってコントラストの付き方が変わります。
超高解像なレンズながら、機械的な写りにならないのはこのためかと思います。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ここは激しく同意で
周辺の光条件を反映させて写るレンズと感じます

書込番号：26393855

[kakakucamera]

＞Shell@Fujiさん

あのニコンだから信用できん

書込番号：26393912

ズームリングを回した時の重さ

[The_Winnie]

ズーミングの重さが気になっていたので、確認しました。

私には、NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S、NIKKOR Z DX 16-50mm f/2.8 VRと同等の重さのように感じました。

NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sよりは、ズーミングしたときに重く感じますが、ごく普通の重さのように思いました。

書込番号：26388065

[usameri]

私も最初はあれっ？と思うくらいにかなり違和感がありました。
他のレンズと比較して回転が明らかに重いですが、1日で慣れました。

書込番号：26390893

[The_Winnie]

＞usameriさん

NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sの滑らかな感触に慣れていたら、アレッ！と思うかもしれませんね。

書込番号：26391041

レンズレビュー

[イトバ]

満を持しての登場となった2型ですが、ここに来てようやくポツポツとレビューが出てきたようですね。

YouTubeのクロカワリュート氏が良いレビューをされてるんですがある意味ちょっと衝撃的なレビューなので紹介します。
比較対象は1型ｚ24-70ｆ2.8ｓ、ｚ24-70ｆ4ｓ、ｚ24-120ｆ4ｓ


標準大三元に最も求められるのは多くの方が四隅まで均一な解像性能になるかと思いますが
その解像性能についてまず1型と2型の比較ですが、

24mm開放で中央は2型>1型
24mm開放での四隅は1型>>2型
70mm開放での中央は2型≧1型
70mm開放での四隅は1型>>2型
24mmf5.6での中央は2型≧1型
24mmf5.6での四隅は1型>>2型
70mmｆ5.6での中央は2型≧1型
70mmf5.6での四隅は1型>2型

といった感じでクロカワ氏の評価もそうですが、私も作例を見た感じでは上記の通り同じような感想を持ちました。

そして上記のレンズ4本での比較では

24mmf5.6の中央では2型≧1型>24-70f4>>24-120
24mmf5.6の四隅では1型>24-70f4>24-120>2型
70mmf5.6の中央では2型≧1型≧24-70f4>24-120
70mmf5.6の四隅は24-120≧1型≧2型>24-70ｆ4


ボケや逆光耐性に関しては下記のURLから直接見て判断してください。

https://www.youtube.com/watch?v=UZbsXxs8CXA

しかし、風景撮りで使われる方が多くいると思われる標準域の当レンズで
絞っても周辺画質があまり良くないという衝撃的な結果となっているようです。
勿論これはあくまでクロカワ氏のレビューに関しての結果であり当人も動画中で言及しておられますが
レンズの個体差であることも考えられます。

書込番号：26298715

[最近はA03]

＞イトバさん


・・・「MTF曲線」を見ると、「１型」は「ダラ下がり」、「�U型」は「周囲で急激に落ちる」だから、「評価」はおのずと、そうなるのではないですか。

書込番号：26298717

[Intel AMD]

去年一型を買って、今年二型出てしまったので、失敗したかなと思ってしまいましたが、買い替えを考えずに済みました。

書込番号：26298757　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞イトバさん

> しかし、風景撮りで使われる方が多くいると思われる標準域の当レンズで

ニコンが主張している改良点は、
1 小型軽量化
2 インターナルズーム化
3 ズーミング中のフォーカス追従性の向上
なので、ニコンはレンズの性格を動画向けに強く振ったと思います。

キヤノンのように、PZ対応させて、ニコンも併売体制を取れば良かったと思います。

書込番号：26298859　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

業務で頻繁にムービー撮る人には向いているのでしょうけど、軽いとはいえ長さ142mmもあるレンズを日常記録用に使うのは厳しいでしょう。
しかもお値段33万。シグマの24-70mm F2.8 DG DN IIは16万で買えて、重さも大差なく光学性能でも負けてはいないと。 Z 24-70mmIIがダメなレンズという事ではないけれどもここはあくまで「価格」コムですから、、、、業務使用以外のユーザーに広くお勧めできる標準ズームとして考えると少々値段が高すぎるように感じます。

書込番号：26298940

[ジャイチェル]

＞イトバさん
レビューの共有ありがとうございます。

私はIntel AMDさんよりもさらに失敗してまして、2025年7月にようやく予算が工面できて、喜び勇んで1型を購入したら、その1ヶ月後に2型が発表されしまい…。

正直絶望しておりましたが、今回のレビューを拝見して、少なくとも1型にもメリットがあることが分かりましたので、気持ちが軽くなりました。
どのみち買い替えは難しいので、1型を引き続き大事に使いたいと思います。

書込番号：26299188　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞イトバさん
私は全く問題のなかったI型を既に売却してしまいました。で、�U型は明後日受け取りを待つのみです。

1型ｚ24-70ｆ2.8ｓ、ｚ24-70ｆ4ｓ、ｚ24-120ｆ4ｓを使っていて、クロカワさんの評価と順位が異なるところもあるため、個体差があることを祈っています。

通常なら、既にいくつもの海外レビューサイトのレビューがあがっているので他の結果も見てみたいのですが、不思議なことにレビューがないのですよね。

F8で順位が逆転するなら全く問題ないのですが。

書込番号：26299217

[スワコスタ]

＞イトバさん
これを見る限り
�T型⇒風景向け
�U型⇒動体・動画向け

って感じですね。

使う人の用途でどちらにするか判断すれば良いと思います。

書込番号：26299260

[longing]

ニコンも併売にして、ターゲットユーザーを明確にすれば良かったのでしょうね。

近年の各社2型モデルは、「新型=高性能」が当たり前な状況でしたので、慎重にするべきでした。

書込番号：26299465　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

国内でレビューをされている別の方の結果は異なるようです。

https://youtu.be/zCFa3A2TQ9o
こちらは、24mmで四隅はF4以降で同等になり、70mmの周辺はII型が顕著に良好（いずれも風景）

https://youtu.be/gRoEiYhR54A
こちらは近距離ですが、24mmの四隅はF2.8でII型が良好となっています。

撮影環境による違いなのか個体差によるものなのかわかりませんね。

書込番号：26299614

[Intel AMD]

＞ジャイチェルさん
それはショックですね。
でも、比較動画みてると特別大きな差には感じないのでお互い使い倒していきましょ！




比較動画は、なんとも言えませんね。
昨日動画見ましたけど、文字の比較は、貼り付けた紙？がよれてるように見えますから、本来平面であるべきなのにズレると思いますね。
そこまでの顕著な差はないのでは？と感じます。

逆光は反射を上手く抑えててコントラストがあがってますね。その点は二型が強いという反面…植物の艶等、色は一型が好みです。


太陽光が降り注いで、ある特定の色調だけ反射させることで色が識別出来るハズなので、反射をとってしまうと色が変わるのかな！？と思いました。

個人的に感じたのは、Zマウントレンズはシャープな印象を持っていて、Fマウントレンズのような中心部はしっかり解像、周辺部はもやっとした描写！？
ボケているところの雰囲気は、個人的にFマウントがいいなと感じたこともありました。

今回の二型はFマウントの上位互換のように感じてしまいました。

実際に使ったわけではない、ただの推測ですけどね笑

書込番号：26299635　スマートフォンサイトからの書き込み

[スワコスタ]

私は風景を主に撮影するので解像性能だけでなく、色の出方も重要視しています。

クロカワ氏のレビューを拝見すると、色の出方は
�T型⇒艶がありしっとり
�U型⇒�T型よりクリアだがあっさり

といった印象です。

実際�T型を使っていて色にはとても満足してますので、この辺りも�U型は人物撮影に向いていると感じました。

書込番号：26299974

[沖雅s]

作例じゃなくてすみません。

昨日届いてとりあえずZ5�Uに合わせてみた絵です。
24-120とあまり重量変わらないですがこの組み合わせだとプレートがないとちょっと気になる重みです。
逆にいうとプレートがあればあまり重さは気になりません。プレートの分重量増えますが
D780と24-70VR使っていたので、それから比べればむしろぜんぜん軽いという印象です。

写りはまださっぱり分かりませんが、Intel AMDさんがおっしゃっていた

＞今回の二型はFマウントの上位互換のように感じてしまいました。

という事だととても自分としてはうれしいです。

あと、AF速いです。Fマウント24-70VRと同じくらいの体感です。

書込番号：26301219

[沖雅s]

書き忘れました、気になった点としては、ズームリング回すのがなんだか渋い気がします。

書込番号：26301221

[Intel AMD]

＞沖雅sさん
是非、比較お願いします！

書込番号：26301306　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

今開封しましたが、最初筒の中が空洞ではないかと思うほど軽かったです。
思ったよりも小さくて、24-120を使う感じですね。

書込番号：26301309

[あれこれどれ]

肝心のニコンの意見は…

https://news.mapcamera.com/maptimes/nikon_z2470ii_interview/

ご参考まで

書込番号：26301341　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

いつもの定点測定でテストしてみました。
どのズーム域でもII型は近景・遠景共にF2.8から周辺・両端がシャープに写り、特に50mm、70mmはI型よりも良くなっています。
一方で、立体的風景での四隅についてはII型は1型に比べて１段遅れる感じですね。
いずれにしても、立体的風景でF8やF11で撮ってる分には1型もII型も同じなので、インナーズームが好きかどうか、あるいは少しでも軽いのが良いならII型ですが、そうでなければわざわざ買い替える必要はないのではと思いました。

書込番号：26302838

[taka0730]

スタジオぜっと さんも指摘していますね。
https://www.youtube.com/watch?v=zlPXYKpdd1I
https://www.youtube.com/watch?v=6CVx4cnpq28

書込番号：26387278

ニコンらしくないところが、いかにもニコンらしい。

[美玖]

あまり他の人が書かない点も含めてハンズオンレビュー。
�@生産国：日本
タイ製かと思ったら日本製だった。嬉しい。フードまで日本製だった。（フードはタイ製でもいいだろうに）
タイ製が好きなニコンらしくない。

�Aフードにフィルター操作窓がある。
なにげにニコン初のような気がする。（間違えていたらスイマセン）
良い点とは言え素直に他社のマネをするところがニコンらしくない。

�Bフィルター径が77mm
このレンズのフィルター径が77mmなのがスゴイんじゃなくて、たぶんZ 14-24mm f/2.8 S IIも77mm径になるんじゃないかということ。
サムヤンの14-24mm F2.8が77�o径なのでニコンもできるはず。
同じく77�o径のZ 70-200mm f/2.8 VR Sも所有しているので77�o径はありがたいが、自分の場合は広角レンズは82�o径のZ 14-30mm f/4 Sなので1型と同じ82�oだとしても特に困らない。
フィルター径が小さいなんてニコンらしくない。

�C軽い
持つ前からわかっていたが、見た目から予想する以上に軽く感じる。Fマウント時代は1000g超えていたのが遠い昔に感じる。
今まで自分が大三元レンズを好まなかった理由は大きくて重いということがあったが、このレンズでそんな自分の問題は吹き飛びました。
画質は良いが他社より大きく重いレンズが多い印象のニコンらしくない。

�D最短撮影距離が短い。最大撮影倍率が高い。（簡単に言えば”寄れる”）
24-70mm f/4、24-120mm f/4も寄れたので驚くほどでは無いが、1型と比べてかなり改善された。
マイクロレンズと同じとは言わないけど、接写時の画質もまぁまぁ良い。テーブルフォトには十分使える。
大三元のレンズなのにソニー並みに寄れるなんてニコンらしくない。

�E画質の均質感がすごい。
焦点距離に関係なく、中心部から隅まで開放F2.8から均質感が高い。
Sラインの単焦点レンズ並とは言えないが、普及タイプの単焦点レンズ以上の画質がある。
ニコンらしい。

�Fボケ味が良い
1型は知らないが、ファインダー越しにもわかるボケの良さ。一部の単焦点レンズより良い。ポートレートにも使えるだろう。
ニコンらしい？

�G歪曲収差が強い
自動ゆがみ補正をOFFにすると歪曲収差がファインダーでわかるほど強いが、自動ゆがみ補正は任意にON、OFFできる。（強制ONじゃない）
自動ゆがみ補正のON、OFFを選択できるユーザーフレンドリーなところがニコンらしくない。

�H周辺減光が強い
他社でも同じようなものですが。ニコンらしい？

�I価格が思ったよりも高額
初値がソニー、キヤノンよりもさらに高い。このクラス初？のインナーズームでありながら最軽量というインセンティブはあるけど初値で33万円台はさすがに高額だった。
ニコンは他社よりコスパ良いレンズが多いのに、このレンズの価格はニコンらしくない。

�JAFが速くなった！
明らかに従来のZマウントのステッピングモーター搭載レンズより速くなった。
ただしソニーEマウントのタムロンやシグマの爆速AFなリニアモーターにようやく追いついたという印象。
とは言え、ステッピングモーターなのにリニアモーター並みのAF速度になったところがニコンらしくない。

�Kこのクラス初？のインナーズーム
インナーズームは使い勝手が良いけど、大きく重くなりやすいということがあり、24‐70�o F2.8のクラスでは従来は採用がなかった。
他社に先駆けてインナーズームをこのクラスで採用し、ほどほどの大きさとクラス最軽量に収めたところは、過去は保守的な設計が多かったのに今回は野心的な設計でニコンらしくない。

全体的に見てニコンらしくない（誉め言葉）ところがたくさんあるレンズとなりました。
すで1型を使っている人は大急ぎで買い替えるようなレンズでは無いと思いますが、今まで大三元レンズを避けてきた人にとっては購入する動機がたくさんあると思います。
ただし周辺画質が少し低いのと広角側が28�oスタートなのを我慢できれば、Z 28-75mm f/2.8やタムロン28-75mm F/2.8 Di III VXD G2も良い選択肢に入ると思います。
実は私、α7R Vとタムロン28-75mm F/2.8 Di III VXD G2も使っているのですが、「タムロン28-75mm F/2.8 Di III VXD G2以上の画質って必要かな？」と思うくらいの良好な画質でした（ただしVILTROXの格安単焦点レンズに周辺画質は負けていた）ので、価格を考えると28-75mmもアリだと思います。

書込番号：26301649

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞良い点とは言え素直に他社のマネをするところがニコンらしくない。

ニコンが他社をなかなか真似ないのは相手がキヤノンの時だと思うよ
逆にキヤノンが相手をなかなか真似ないのは相手がニコンのとき

Fマウントが完全電子マウント化したのはEFマウントに対して20年以上遅れた
キヤノンがMモードISOオートで露出補正できるようになったのはニコンの10年遅れ
とかね

基本的にはニコンはもともとコンタックスの真似っこから始めてるし
良い物はどんどん他社から取り入れてるっしょ

まあ他が敬遠したコンタックスから始めてるのはニコンぽいけど（笑）

書込番号：26301916

[kakakucamera]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞基本的にはニコンは良い物はどんどん他社から取り入れてるっしょ

ニコンには、ダイヤルにTAvモードやFVモードは無いし、ソニーみたいなチャラさも無い。
経営陣が、我が道を爆走してる昭和の頑固オヤジみたいな感じ。

書込番号：26302077

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞kakakucameraさん

TAVはMモードISOオートと同じなので
無くても困ることはほとんど無いし
MモードISOオートを最初にやったのがニコン

FVモードは活かせる人が相当限定されるので無くても気にしない人が圧倒的多数と思う

ニコンが業界に後れをとってる最たるものは3ダイアルのUIだろうね
Zが出たとき、サムスン方式のコントロールリングとフォーカスリングが一つであり、切り替え式
後にコントロールリングが独立したレンズが出てきて
それを使った時だけ3ダイアルのUI

レンズによってUIが変わるということになるので
これはダメダメだわな…

3ダイアルのUIが出来ないのはニコンとOMDSだけです

ソニーがちゃらいとは全然思わないかな
近年までレンズに関してはひたすら王道路線だったよね
個人的にはレンズが一番つまらないメーカーと評価してました（笑）

まあ王道では良いレンズ出してるけど
12-24/4とかしびれたね

書込番号：26302291

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> 慣れた人だと実際は動体無しでAVとMしか使わない人が多数派と思うがね

暗所撮影で絞りは事実上固定でシャッタースピードを上げておく時なんかでは、Fvが役に立ちます。M（TAv）と同じようなものではあるけど、操作体系として自然です。

> レンズにコントロールリングなんて付けるなら、動画重視で絞り環付けようってなると思う

コントロールリングで悪いことはないのでは?
クリック・デクリックはその通り。

書込番号：26302332　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞https://www.youtube.com/watch?v=UZbsXxs8CXA
しかし、風景撮りで使われる方が多くいると思われる標準域の当レンズで
絞っても周辺画質があまり良くないという衝撃的な結果となっているようです。（他スレより）

このレンズについては、世界最軽量をうたっている点で実際軽いのがこれまでのニコンと違うのは良い事なんでしょうが3年半前に出たライバルより約２０ｇ軽いだけと、、、、
さらにソニーは軽くするが光学性能は上げる、という事をずっとGMでやってきたのに対して、ニコンの本レンズは初期型より少し落ちているとレポートもあります。初期型のレベルが高かったから仕方がない、ともいえるが、半額以下で買える24-70mm F2.8 DG DN IIにすらスチルの画質で少し負けるかもとなると如何なものか。個体によって多少違いはあるにしても。

これは、非常にドライな見方をしたら「他社よりほんの少し軽いから、光学性能で負けてても問題なし」という保険をかけているという解釈もできます。実際キャノンはソニーGMに対抗するF1.4単を35,50,85,20�oと順当に出してきているが、ニコンはいまだ圧倒的にデカくて高価なF1.2単に拘っており、ライバルと同じ土俵に立とうとしない。（無印のF1.4はあるにしても）

インナーズームというのも動画勢には良いのだろうけど、、、
ちなみにFE 50-150mm F2 GMもインナーズームでかつ光学性能はGM単に匹敵するほどに凄く、重さもニコンのZ 70-200mm f/2.8 VR Sとほぼ同じという事なので、価格が高いなりの革新性はあると思います。

とはいえ高いレベルの実用性はあるレンズなのでしょうから、予算を投入できるなら買っても良いのかなと。ただ他社から出ているものと比較して特に野心的なインパクトを感じるか？といえば答えはＮＯとなりますし、どちらかというと、ここ数年のニコン通り（他社から出た革新的な製品を少しだけスペック増して遅出しじゃんけん的な）の性質を感じるのは気のせいだろうか。

書込番号：26302516

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞あれこれどれさん

FVは撮影スタイルとかによると思うかな
僕はAVとMしか使わないのでどちらをセレクトするかで頭のスイッチも切り替えてる感覚
シンプルで一番なじむんだよね

FVを使う理由が無い

＞コントロールリングで悪いことはないのでは?

動画の人には基本そうなるけども
絞り環のよさはスチルの人で喜ぶ人が一定数いるんだよね
そういう人を取り込める利点がある

ソニーもシグマもそれ狙ってるとしか思ってない（笑）
ここはニコンも追従してZf（ｃ）シリーズを売りやすくすべきかな
次のSEでやってくると予想してるんだがなあ（笑）

僕個人としては、シンプルにボディに3コマンドダイアル（または2コマンドダイアル+JOG）で良いけどね

書込番号：26302631

[あれこれどれ]

結局、�Tはディスコン(´ω`)
体力の問題だろうけど

https://asobinet.com/nikon-nikkor-z-24-70mm-f-2-8-s-discontinued/

書込番号：26306015　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんす'79]

>kakakucameraさん
>＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
>＞基本的にはニコンは良い物はどんどん他社から取り入れてるっしょ

そうそう、ニコンが特許庁にPENTAX FA85mm F1.4の光学系の後にフィールドフラットナーをいましたと言って特許取っているし。
だから、AF85F1.4Dは良いレンズなので迷ったけど私も購入しましたよ。

書込番号：26306026

[太宰府天満宮]

Ｚマウントになってから、何でもやるとコンセプトになってると思います
まあ、ええやん！

書込番号：26367604

異次元的に軽いです

[さすらいのニコ爺]

発売日にゲットしましたが、マジに軽いです。
Fマウントの24-70を持っていますが、重さが天と地ほどに違いますね。
これなら、画角はともかく重さから持ち出しに躊躇する事は無くなります。
ただ質感は正直Fマウントのものより劣ります。
画質については未だ撮影に行っていないので評価はできませんが、仮にも大三元レンズの中核を受け持つレンズなのでそれ程の差は無いと思います。
あと、ニコンがF1.4の単焦点レンズに力を入れていない様に言っている方がいますけれど、F1.2で究極のレンズを作る事が出来るのにわざわざF1.4にこだわる必要は無いからだと思いますよ。
大口径マウントの利点を活かした究極のレンズを作るにはF1.2が最適と判断したんでしょうね。
今後はリニアモーターを採用し、AFの高速化させた上で小型軽量化したF1.2の単焦点レンズに変えて来ると思います。
ニコンは大きく重いレンズばかりという評判は過去の話になる日は近いんじゃないでしょうか。

書込番号：26302645　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>あと、ニコンがF1.4の単焦点レンズに力を入れていない様に言っている方がいますけれど、F1.2で究極のレンズを作る事が出来るのにわざわざF1.4にこだわる必要は無いからだと思いますよ。

例えば、広角ズームや35mm単(F2か1.8)、50mmF1.4と85mm F1.4と135mmF1.8という構成で撮影に出掛けるとして、、、
50mmと85mmが500から600g台の比較的軽い高性能単を選んでも重さは厳しいですよ。「F1.2で究極のレンズを作る事が出来るのに」とか書く人は、その F1.2単を複数本持って撮影する回数が少ないから言えるんでしょうね。また、最近出たシグマの35mmF1.2DGDN�Uにしても、ニコンに光学性能で劣るって事はありません。

とはいえ、その「究極のF1.2レンズ」を生かした作品を日常的に量産できるほど凄い人って滅多にいないでしょうし、少なくともここ価格の投稿写真では全く見かけないです。特殊なスタジオ環境でモデルさんがどんどん来るような仕事なら元は取れるにしても、それは例外の話かと。
その意味で、 F1.4のサイズ感と性能がむしろ「究極のレンズ」として最適にマッチするユーザーの方が遥かに多いと思います。F1.8じゃ流石に実用以上の華が乏しいので。

もしスレ主さまが、「究極のF1.2レンズ」を駆使した作品、を毎週当たり前に撮れる方でいらっしゃるならこの機会に作例で勉強させて下さい。

書込番号：26303092　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

NIKKOR Z 35mm f/1.2 S　1060g 35万円
35mm F1.2 DG II [ソニーE用]　745g 22万円

MTFを見比べたら興味深いかも知れません。重い分僅かにボケが良いとかあったとしても、その僅かな差がどの程度有効かは別問題です。私ならシグマを選びます。

書込番号：26303103　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

一眼レフ時代は各社、竹レンズをF1.4にするのが伝統でしたが
ニコンはZとなり、F1.8を竹レンズにし
F1.4を梅レンズとする面白い戦略をとってきましたね

F1.8を竹にしたのは画質、重量、価格のバランスが一番よかったからじゃないかなあ？
F1.4にすると画質は同じ程度で重量と価格がかなり増えると思う

F1.4を梅にしたのは、梅でもある程度高い値段を納得してもらえるからと思う

ニコキャノの50�o梅レンズを比較すると一目瞭然ですよね
Z50/1.4　67000円程度
RF50/1.8　28000円程度

F1.4であるだけで、これだけ高くても価格面でほとんど批判が無い

まあ個人的にはZ50/1.4に関してはもっとフィルム時代的設計で出しても面白かったと思うけどね
Ai-AF50/1.4の230gに比べて、420gはちょっと面白味に欠ける
AF-S50/1.4Gでも280gだからFTZ�U（125g）と合わせても軽くなる

このあたり考えると梅画質ならAF-S50/1.8G（185g）との組み合わせがチープで面白いかも（笑）

書込番号：26303275

[さすらいのニコ爺]

何か誤解されているみたいですけど、私が言いたいのは、ニコンはZマウントになり光学設計が楽になってF1.4よりも究極を目指せるF1.2シリーズを旗艦レンズにしたいのだという事だけであって、自分自身はそれらを使いたいとは余り思いませんね。
F1.8程度の単焦点で究極を狙って欲しいくらいです。
企業としては儲かりませんけれども。

書込番号：26303378　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

デカ重でF1.2はやり切った感は出るのでしょうが、サイズと性能のバランスが良いF1.4シリーズを望む声も多いですから。

正統派F1.4シリーズの登場でレンズラインナップが充実して来たキヤノンとどちらが評価されるのかですね。

それでも標準ズームではキヤノンが24-70mmF2.8、28-70mmF2、24-105mmF2.8と重量級で揃えているのに対して、インナーズームで計量な24-70mmF2.8の2型モデルを登場させたニコンとでは戦略の違いが見えて面白いです。

書込番号：26303491　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

単焦点のF1.4シリーズは、オールドレンズの味を出しているレンズ群のように見えます。

撮影シーンに応じて、F1.8、F1.4を使い分けるという感じですかね。

ニコンのレンズ設計者の一人が、「レンズは文学のようなもの」と例えていたという話を、ニコンのファンミーティングで聞いたことが有ります。

書込番号：26306209

[てし0204]

ニコンにしか出せない空気感が85mm 1.2とこの24-70�U型にあると感じています。

1.4はFマウントで十分満足しています。28mm, 58mm, 105mm 85mmDなんかは、個性派揃いです。
欠点としては色収差フリンジです。

解像はＺ1.8で完成し満足しています。
もし1.4のＳラインが出るのであれば、個性的なレンズを希望します。（シネレンズも期待しています）
2.0でも良いので、Ａｐｏの称号を与えてくれると大変嬉しいです。

書込番号：26310291