NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S II のクチコミ掲示板

可変ndフィルターについて

[sorapon]

【使いたい環境や用途】
Nikon ZRにこちらのレンズを付けてます
【重視するポイント】
動画、写真両方撮る為出来れば
可変ndフィルターを付けて
フードを装着したい
【質問内容、その他コメント】
現在77mmのnisiの可変ndフィルターを付けてますが
フードは付ける事が出来ません。
動画も写真なら
潔く動画の時はnd付けて
写真の時はフードを付けて
が良いのかとは思いますが
夜はnd外すのは良しとしても
昼間はndフィルター付けて
フードも装着して
動画、写真を撮れないかなと思ってます
解決策として
純正フードに付く
良い可変ndフィルターは
ありますでしょうか？
または何か良い方法が
ありましたら
アドバイス頂けたら幸いです
よろしくお願い致します

書込番号：26436508　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

付属フードに回転用の窓が有りますが、下記のようなフィルターは装着出来ませんか。
ピン無しで回しやすくするために外形が太い可能性も有りますが。

https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/nd_1/variablendinitial.html

回転するためのピンが無ければ大丈夫だと思いますので、薄型のを探して、ピンを外してしまうとかですかね。

私は他社製の24-70mmF2.8ですが、窓は有りませんし、NDを使うときはそもそもフード無しで使うので気にしたことも有りません。

書込番号：26436824　スマートフォンサイトからの書き込み

[がんばれ！トキナー]

可変NDフィルターはワンサイズ大きいフィルターになりますからフードがそれ相応にワイドになっていないとまず装着できません。
それにフィルター装着後はフードの付けることや外すことも出来なくなってしまいます。

フードが広がって可変NDフィルターが装着可能であればフード装着してフィルターをねじ込みが困難状況になりますからフィルターをマグネット式してレンズ上向きでフィルターをある意味落とす形で付ければフード付きで可変NDフィルターは使えます。

気を付けなければならにのはフード内側に沿って指を入れてフィルター枠を回転させるため動画撮影中の変更が指が画面内に映り込むため実質不可能の点です。
この点から可変NDのメリットが相殺されますから状況に応じた普通のNDフィルターをつけたほうが良くない？となることもあります。

書込番号：26436883

[エルミネア]

＞soraponさん

　可変NDフィルターは厚みがあるため広角で四隅がケラレれないように少し大きめに作られています。
　純正フードがPLフィルターや可変NDフィルターに対応した物でなければ取り付けは無理でしょう。

　私の場合、折り畳み式のラバーフードを使っています、しかし広角24�oでは四隅がケラレてしまうことが有ります。
　広角側ではフードを外して使います。

書込番号：26436949

[sorapon]

＞longingさん
＞がんばれ！トキナーさん
＞エルミネアさん
皆様、丁寧に返信頂きありがとうございます
やはり面倒臭がらず
動画撮影はフード無しで可変NDフィルター
写真は可変NDフィルター外してフードを付けて撮影
とするのが良いのかなぁと思いました
ネットなど見ていると写真はフードあった方が良いのかなと思いました
皆さまアドバイス頂きありがとうございました
動画、写真とも面倒臭がらず楽しみたいと思います

書込番号：26437300

[Shell@Fuji]

＞soraponさん

質問のお答えにはならないと思いますが
私の所感と結局、小窓を使わなくなった経緯でも……

フードに窓があるから使いたくなるのですが
私は可変NDは普段使わないのですが
C-PLを使う際には結局フード外しちゃいますね

逆光側（フード要）でC-PLをつけて
例えば風景等を撮ることがほぼないですし（PLが効かない）
窓があったとして、指先で回す操作感はなんとも微妙

チマチマと指先で回しているうちに
「しゃらくせえ！」ってなって
フード外しちゃうんですね

そもそもフードが要るかどうかでいうと
なくても困らない程度の鬼の逆光耐性ですし
それでもフレアが出たら出たで、その時の対処です

つまり有害になっている光線が解った後
その方向だけハレ切りした方が確実です
可変NDやらC-PLやらを真面目に使う場面だと

フードの脱着やハレ切りくらいは
幾つもある撮影の手間のただ一つですからね……
私はこの窓、パーマセルで開かなくしてます（笑）

使いこなせる方には良い窓なのかもしれませんが
率直に言って他社レンズでそうなってるから
それに倣ったという程度のギミックだと見切っています

書込番号：26438466

[sorapon]

＞Shell@Fujiさん
返信頂きありがとうございます！
そうなんです
せっかく窓あるなら使いたいと
思う様になったのが
事の発端でした。
写真はフードがあった方が良い
と言った記事を見かけるので
せっかく良いレンズ買ったので
アルクレスト�Uを付けてフード付けてます
動画を撮りたくて
ZR買ったのに本末転倒ですが
気が付けば7割くらい写真撮ってます
動画用と写真用
レンズを変えて使おうかとも思いましたが
交換の手間考えれば
皆様ののアドバイスの様に
フィルターを付け外しする手間も
同じかなと思いました
ここは潔くフィルター必要な時に
付け外しする様にしたあと思います
気付くと窓が開いてる時あるので
私もパーマセル貼って使おうと思います
ありがとうございました！

書込番号：26438588　スマートフォンサイトからの書き込み

暗所での性能を試してみました。

[The_Winnie]

サンプル１	サンプル２

Z5�Uで撮ってみました。

この程度の暗所の撮影なら、問題なく使用できそうです。

書込番号：26419454

[ファーストサマー夏]

＞The_Winnieさん

さすがニコンです。
なんとマイナス10EVまでの暗所AFが可能です。

公式スペックでは、
検出範囲 -10〜19EV
※ 静止画モード、
シングルAFサーボ（AF-S）、
ISO 100相当、
シングルポイントAF（中央時）、
f/1.2レンズ使用時、温度20℃

書込番号：26419519

[The_Winnie]

＞ファーストサマー夏さん

コメント、有難うございます。

Zマウント・ユーザーだったら、標準ズームとして、このレンズは揃えた方が良いと思いました。

書込番号：26419538

THE MAP TIMESの記事

[Shell@Fuji]

話題です。ちょっとタイトルがオーバーですけれど
100%釣りということもありません


THE MAP TIMES
【Nikon】もう編集ソフトいりません。シャッター切るだけで作品が完成する、
全メーカー最軽量のプロ用レンズがこれ。

https://news.mapcamera.com/maptimes/lightweightz24-70iikansei/
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
このレンズは不思議です。
硬調に見える場合と軟調に見える場合があり、この写真は前者でした。
同じくSラインの高性能ズーム「NIKKOR Z 24-120mm F4 S」は
一貫して高コントラストなのに対し、Z 24-70mm F2.8 S IIは
被写体によってコントラストの付き方が変わります。
超高解像なレンズながら、機械的な写りにならないのはこのためかと思います。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ここは激しく同意で
周辺の光条件を反映させて写るレンズと感じます

書込番号：26393855

[kakakucamera]

＞Shell@Fujiさん

あのニコンだから信用できん

書込番号：26393912

[The_Winnie]

＞Shell@Fujiさん

ふだん、70-200 f2.8、135 f1.8も使っているせいか、画質について「シャッター切るだけで作品が完成する」というタイトルは、さすがに盛り過ぎのように思います。

書込番号：26410171

[Shell@Fuji]

小売店が自社の商品ページへのリンクをつけてる
まさに広告記事なのでタイトル盛り過ぎ云々は当然でしょう

（八百屋が「今日のトマトは美味しいよ！」って言うのと同じ程度には当然）

記事をご覧の方はご承知のように
筆者が友人のベンツのテールライトを撮った際に

ーーーー
さて、撮って出しでこれです。
あまりにもコントラストの付き方が良い為、まるでしっかりとライティングをしたかのよう。
背面ディスプレイで写りを見た時に、「あ、これはもう後編集はいらないな」と口走ったことを覚えています。
−−−−

という実体験の体で書かれているので
個人の感想で良いんじゃないでしょうか？

私は車関係の審美眼がないので評価ゆるゆるですが
あれくらいの写真だったら、いじらずに完成もアリかと

書込番号：26410368

ズームリングを回した時の重さ

[The_Winnie]

ズーミングの重さが気になっていたので、確認しました。

私には、NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S、NIKKOR Z DX 16-50mm f/2.8 VRと同等の重さのように感じました。

NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sよりは、ズーミングしたときに重く感じますが、ごく普通の重さのように思いました。

書込番号：26388065

[usameri]

私も最初はあれっ？と思うくらいにかなり違和感がありました。
他のレンズと比較して回転が明らかに重いですが、1日で慣れました。

書込番号：26390893

[The_Winnie]

＞usameriさん

NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sの滑らかな感触に慣れていたら、アレッ！と思うかもしれませんね。

書込番号：26391041

ポチりました！

[The_Winnie]

【ショップ名】
ビックカメラ
【価格】
306,530円 （税込） ※ポイント30,653ポイント （10%）
【確認日時】
2025/12/26
【その他・コメント】
ポイント還元を考慮すれば、275,877円程になり、少なくとも現時点では破格の最安値なのでポチりました。
私の用途では、標準ズームはDXフォーマットで十分なのですが、フルサイズの�U型はインナーズームで、AFモーターも一新されているので、少し興味が有りました。
ニッコールクラブの会報の、阿部秀之さんのレビューを見て揃えておきたくなり、買うなら今がチャンスと思い、決めました。

書込番号：26374218

[The_Winnie]

ヤマダウェブコムも価格を合わせましたが、ポイント還元の表記が無いので、ビックカメラがダントツの最安値の模様。

書込番号：26374235

[The_Winnie]

「ビックカメラ．com」、いま確認したら、「予定数の販売を終了しました」の表記が出ていました。

タイム・セールだったのかな？

書込番号：26374290

[The_Winnie]

「ビックカメラ．com」で「予定数の販売を終了しました」の表記のままですが、価格は以下の通りに戻っていました。

・価格 360,530円 （税込）
・ポイント 36,053ポイント （10%） （36,053円相当）

最安値で買えた人はラッキーです。

書込番号：26374378

[wanco810]

＞The_Winnieさん、こんにちは。

またまた、ご購入おめでとうございます。
ビックカメラの掲載ミスでは?
とも、思われる位の特価ですね。
合わせて、おめでとうございます。

動物園の写真、楽しみにしています。

書込番号：26374651　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞wanco810さん

おはようございます。
コメントを、有難うございます。
306,530円　→　360,530円 　という価格の変化なので、確かに掲載ミスのような気がします。
24-70 F2.8は、いつもキャッシュバックキャンペーンの対象外なのですが、この価格ではキャンペーン以上のディスカウントだと思いました。
最初に、この価格付けを見た時は、「間もなく、他のショップも追従して30万円を切る価格にするかもしれない・・・」と思い、小１時間ほど様子見していましたが、その気配が無さそうなので、注文確定しました。
ビックカメラ．comからは、2月下旬頃に発送というスケジュールになっています。
ジャイアントパンダは、間もなく帰国するので、このレンズで撮れないのが寂しいです。

書込番号：26374658

[The_Winnie]

出荷の連絡が来ました。

土曜日に配達できるそうですが、３連休は不在にするかもしれないので、連休明けに配達してもらうよう、手配しました。

５倍速のAF性能を試すのが楽しみですが、２４−７０ｍｍの焦点距離で、このＡＦの速さを実感できる被写体を探すのが、難しそうです。

書込番号：26383015

[The_Winnie]

30,653ポイントが加算されていました。

支払金額は306,530円なので、ポイント還元を考慮すると、やはり、破格の最安値だと思います。

書込番号：26387927

[The_Winnie]

�U型

到着しました。

ニコンプラザ東京で、�U型は�T型から大幅に進化していますと説明を聞きましたが、私は�T型を使ったことが無いので、その進化の度合いを実感できないですね。

このところ、円安が進んでいるので、カメラの機材も、ますます価格が上昇しそうです。

書込番号：26388015　スマートフォンサイトからの書き込み

[stmyz]

購入おめでとうございます！
私もポチりました！
このレンズは、考えずに撮った写真も美しくてビックリします！
コントラストなのか理由は、わかりませんが何故でしょう？高いレンズという思い込みなのかもしれませんが。。
勢いあまって24-120を売っちゃいました,後悔なし！
なんだかんだでやっぱり重いレンズですがカメラにつけっぱなしです！

書込番号：26395260　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞stmyzさん

コメントを、有難うございます。

ビックカメラの破格の安値を見て、ビックリしてポチッてしまいました。

ふだん、70-200や100-400等を常用しているので、私には軽いように思います。

このレンズを揃えたことで、私がZマウントで欲しかったレンズは、ほぼ全て揃え終えたと思います。

後は、このレンズのように、改良版の�U型のレンズが出たら、必要に応じて入れ替えようと思います。

書込番号：26395343

[全日本二コマー党！]

＞The_Winnieさん
なにかの間違えでは？、と言う事もあるんですね。破格でのご購入おめでとうございます。
日頃の各社販売店の価格チェック、欠かせませんね。私このレンズの前モデルを所有しておりますが、コイツでたいへん満足しており、買い替えは当分先かな。もう一つ望遠zoomの、70-200.f2.8も所有しておりますが、コイツもたいへん気に入っております。とにかく写りが最高！。多少の重さもなんのその、とにかく撮影が楽しいです。

書込番号：26396271　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞全日本二コマー党！さん

コメント、有難うございます。
私には、インターナルズーム機構の採用と軽量化が魅力的でした。
それにしても、あのビックカメラの価格設定は、今でも不思議に思います。
NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sは私も持っており、このレンズは動物園ではZ50�Uで使うことが多いです。
ズーミングが滑らかに出来るので、動く動物を撮るときに便利です。
NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sも、�U型が近いうちに出るそうなので、レンズの軽量化が実現したら、買い替えを考えるかもしれません。
ミラーレスになって、各社とも新マウントを開発しましたが、ニコンのZマウントを選択して、本当に良かったと思います。

書込番号：26396783

異次元的に軽いです

[さすらいのニコ爺]

発売日にゲットしましたが、マジに軽いです。
Fマウントの24-70を持っていますが、重さが天と地ほどに違いますね。
これなら、画角はともかく重さから持ち出しに躊躇する事は無くなります。
ただ質感は正直Fマウントのものより劣ります。
画質については未だ撮影に行っていないので評価はできませんが、仮にも大三元レンズの中核を受け持つレンズなのでそれ程の差は無いと思います。
あと、ニコンがF1.4の単焦点レンズに力を入れていない様に言っている方がいますけれど、F1.2で究極のレンズを作る事が出来るのにわざわざF1.4にこだわる必要は無いからだと思いますよ。
大口径マウントの利点を活かした究極のレンズを作るにはF1.2が最適と判断したんでしょうね。
今後はリニアモーターを採用し、AFの高速化させた上で小型軽量化したF1.2の単焦点レンズに変えて来ると思います。
ニコンは大きく重いレンズばかりという評判は過去の話になる日は近いんじゃないでしょうか。

書込番号：26302645　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>あと、ニコンがF1.4の単焦点レンズに力を入れていない様に言っている方がいますけれど、F1.2で究極のレンズを作る事が出来るのにわざわざF1.4にこだわる必要は無いからだと思いますよ。

例えば、広角ズームや35mm単(F2か1.8)、50mmF1.4と85mm F1.4と135mmF1.8という構成で撮影に出掛けるとして、、、
50mmと85mmが500から600g台の比較的軽い高性能単を選んでも重さは厳しいですよ。「F1.2で究極のレンズを作る事が出来るのに」とか書く人は、その F1.2単を複数本持って撮影する回数が少ないから言えるんでしょうね。また、最近出たシグマの35mmF1.2DGDN�Uにしても、ニコンに光学性能で劣るって事はありません。

とはいえ、その「究極のF1.2レンズ」を生かした作品を日常的に量産できるほど凄い人って滅多にいないでしょうし、少なくともここ価格の投稿写真では全く見かけないです。特殊なスタジオ環境でモデルさんがどんどん来るような仕事なら元は取れるにしても、それは例外の話かと。
その意味で、 F1.4のサイズ感と性能がむしろ「究極のレンズ」として最適にマッチするユーザーの方が遥かに多いと思います。F1.8じゃ流石に実用以上の華が乏しいので。

もしスレ主さまが、「究極のF1.2レンズ」を駆使した作品、を毎週当たり前に撮れる方でいらっしゃるならこの機会に作例で勉強させて下さい。

書込番号：26303092　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

NIKKOR Z 35mm f/1.2 S　1060g 35万円
35mm F1.2 DG II [ソニーE用]　745g 22万円

MTFを見比べたら興味深いかも知れません。重い分僅かにボケが良いとかあったとしても、その僅かな差がどの程度有効かは別問題です。私ならシグマを選びます。

書込番号：26303103　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

一眼レフ時代は各社、竹レンズをF1.4にするのが伝統でしたが
ニコンはZとなり、F1.8を竹レンズにし
F1.4を梅レンズとする面白い戦略をとってきましたね

F1.8を竹にしたのは画質、重量、価格のバランスが一番よかったからじゃないかなあ？
F1.4にすると画質は同じ程度で重量と価格がかなり増えると思う

F1.4を梅にしたのは、梅でもある程度高い値段を納得してもらえるからと思う

ニコキャノの50�o梅レンズを比較すると一目瞭然ですよね
Z50/1.4　67000円程度
RF50/1.8　28000円程度

F1.4であるだけで、これだけ高くても価格面でほとんど批判が無い

まあ個人的にはZ50/1.4に関してはもっとフィルム時代的設計で出しても面白かったと思うけどね
Ai-AF50/1.4の230gに比べて、420gはちょっと面白味に欠ける
AF-S50/1.4Gでも280gだからFTZ�U（125g）と合わせても軽くなる

このあたり考えると梅画質ならAF-S50/1.8G（185g）との組み合わせがチープで面白いかも（笑）

書込番号：26303275

[さすらいのニコ爺]

何か誤解されているみたいですけど、私が言いたいのは、ニコンはZマウントになり光学設計が楽になってF1.4よりも究極を目指せるF1.2シリーズを旗艦レンズにしたいのだという事だけであって、自分自身はそれらを使いたいとは余り思いませんね。
F1.8程度の単焦点で究極を狙って欲しいくらいです。
企業としては儲かりませんけれども。

書込番号：26303378　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

デカ重でF1.2はやり切った感は出るのでしょうが、サイズと性能のバランスが良いF1.4シリーズを望む声も多いですから。

正統派F1.4シリーズの登場でレンズラインナップが充実して来たキヤノンとどちらが評価されるのかですね。

それでも標準ズームではキヤノンが24-70mmF2.8、28-70mmF2、24-105mmF2.8と重量級で揃えているのに対して、インナーズームで計量な24-70mmF2.8の2型モデルを登場させたニコンとでは戦略の違いが見えて面白いです。

書込番号：26303491　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

単焦点のF1.4シリーズは、オールドレンズの味を出しているレンズ群のように見えます。

撮影シーンに応じて、F1.8、F1.4を使い分けるという感じですかね。

ニコンのレンズ設計者の一人が、「レンズは文学のようなもの」と例えていたという話を、ニコンのファンミーティングで聞いたことが有ります。

書込番号：26306209

[てし0204]

ニコンにしか出せない空気感が85mm 1.2とこの24-70�U型にあると感じています。

1.4はFマウントで十分満足しています。28mm, 58mm, 105mm 85mmDなんかは、個性派揃いです。
欠点としては色収差フリンジです。

解像はＺ1.8で完成し満足しています。
もし1.4のＳラインが出るのであれば、個性的なレンズを希望します。（シネレンズも期待しています）
2.0でも良いので、Ａｐｏの称号を与えてくれると大変嬉しいです。

書込番号：26310291