NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S II のクチコミ掲示板

可変ndフィルターについて

[sorapon]

【使いたい環境や用途】
Nikon ZRにこちらのレンズを付けてます
【重視するポイント】
動画、写真両方撮る為出来れば
可変ndフィルターを付けて
フードを装着したい
【質問内容、その他コメント】
現在77mmのnisiの可変ndフィルターを付けてますが
フードは付ける事が出来ません。
動画も写真なら
潔く動画の時はnd付けて
写真の時はフードを付けて
が良いのかとは思いますが
夜はnd外すのは良しとしても
昼間はndフィルター付けて
フードも装着して
動画、写真を撮れないかなと思ってます
解決策として
純正フードに付く
良い可変ndフィルターは
ありますでしょうか？
または何か良い方法が
ありましたら
アドバイス頂けたら幸いです
よろしくお願い致します

書込番号：26436508　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

付属フードに回転用の窓が有りますが、下記のようなフィルターは装着出来ませんか。
ピン無しで回しやすくするために外形が太い可能性も有りますが。

https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/nd_1/variablendinitial.html

回転するためのピンが無ければ大丈夫だと思いますので、薄型のを探して、ピンを外してしまうとかですかね。

私は他社製の24-70mmF2.8ですが、窓は有りませんし、NDを使うときはそもそもフード無しで使うので気にしたことも有りません。

書込番号：26436824　スマートフォンサイトからの書き込み

[がんばれ！トキナー]

可変NDフィルターはワンサイズ大きいフィルターになりますからフードがそれ相応にワイドになっていないとまず装着できません。
それにフィルター装着後はフードの付けることや外すことも出来なくなってしまいます。

フードが広がって可変NDフィルターが装着可能であればフード装着してフィルターをねじ込みが困難状況になりますからフィルターをマグネット式してレンズ上向きでフィルターをある意味落とす形で付ければフード付きで可変NDフィルターは使えます。

気を付けなければならにのはフード内側に沿って指を入れてフィルター枠を回転させるため動画撮影中の変更が指が画面内に映り込むため実質不可能の点です。
この点から可変NDのメリットが相殺されますから状況に応じた普通のNDフィルターをつけたほうが良くない？となることもあります。

書込番号：26436883

[エルミネア]

＞soraponさん

　可変NDフィルターは厚みがあるため広角で四隅がケラレれないように少し大きめに作られています。
　純正フードがPLフィルターや可変NDフィルターに対応した物でなければ取り付けは無理でしょう。

　私の場合、折り畳み式のラバーフードを使っています、しかし広角24�oでは四隅がケラレてしまうことが有ります。
　広角側ではフードを外して使います。

書込番号：26436949

[sorapon]

＞longingさん
＞がんばれ！トキナーさん
＞エルミネアさん
皆様、丁寧に返信頂きありがとうございます
やはり面倒臭がらず
動画撮影はフード無しで可変NDフィルター
写真は可変NDフィルター外してフードを付けて撮影
とするのが良いのかなぁと思いました
ネットなど見ていると写真はフードあった方が良いのかなと思いました
皆さまアドバイス頂きありがとうございました
動画、写真とも面倒臭がらず楽しみたいと思います

書込番号：26437300

[Shell@Fuji]

＞soraponさん

質問のお答えにはならないと思いますが
私の所感と結局、小窓を使わなくなった経緯でも……

フードに窓があるから使いたくなるのですが
私は可変NDは普段使わないのですが
C-PLを使う際には結局フード外しちゃいますね

逆光側（フード要）でC-PLをつけて
例えば風景等を撮ることがほぼないですし（PLが効かない）
窓があったとして、指先で回す操作感はなんとも微妙

チマチマと指先で回しているうちに
「しゃらくせえ！」ってなって
フード外しちゃうんですね

そもそもフードが要るかどうかでいうと
なくても困らない程度の鬼の逆光耐性ですし
それでもフレアが出たら出たで、その時の対処です

つまり有害になっている光線が解った後
その方向だけハレ切りした方が確実です
可変NDやらC-PLやらを真面目に使う場面だと

フードの脱着やハレ切りくらいは
幾つもある撮影の手間のただ一つですからね……
私はこの窓、パーマセルで開かなくしてます（笑）

使いこなせる方には良い窓なのかもしれませんが
率直に言って他社レンズでそうなってるから
それに倣ったという程度のギミックだと見切っています

書込番号：26438466

[sorapon]

＞Shell@Fujiさん
返信頂きありがとうございます！
そうなんです
せっかく窓あるなら使いたいと
思う様になったのが
事の発端でした。
写真はフードがあった方が良い
と言った記事を見かけるので
せっかく良いレンズ買ったので
アルクレスト�Uを付けてフード付けてます
動画を撮りたくて
ZR買ったのに本末転倒ですが
気が付けば7割くらい写真撮ってます
動画用と写真用
レンズを変えて使おうかとも思いましたが
交換の手間考えれば
皆様ののアドバイスの様に
フィルターを付け外しする手間も
同じかなと思いました
ここは潔くフィルター必要な時に
付け外しする様にしたあと思います
気付くと窓が開いてる時あるので
私もパーマセル貼って使おうと思います
ありがとうございました！

書込番号：26438588　スマートフォンサイトからの書き込み

暗所での性能を試してみました。

[The_Winnie]

サンプル１	サンプル２

Z5�Uで撮ってみました。

この程度の暗所の撮影なら、問題なく使用できそうです。

書込番号：26419454

[ファーストサマー夏]

＞The_Winnieさん

さすがニコンです。
なんとマイナス10EVまでの暗所AFが可能です。

公式スペックでは、
検出範囲 -10〜19EV
※ 静止画モード、
シングルAFサーボ（AF-S）、
ISO 100相当、
シングルポイントAF（中央時）、
f/1.2レンズ使用時、温度20℃

書込番号：26419519

[The_Winnie]

＞ファーストサマー夏さん

コメント、有難うございます。

Zマウント・ユーザーだったら、標準ズームとして、このレンズは揃えた方が良いと思いました。

書込番号：26419538

THE MAP TIMESの記事

[Shell@Fuji]

話題です。ちょっとタイトルがオーバーですけれど
100%釣りということもありません


THE MAP TIMES
【Nikon】もう編集ソフトいりません。シャッター切るだけで作品が完成する、
全メーカー最軽量のプロ用レンズがこれ。

https://news.mapcamera.com/maptimes/lightweightz24-70iikansei/
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
このレンズは不思議です。
硬調に見える場合と軟調に見える場合があり、この写真は前者でした。
同じくSラインの高性能ズーム「NIKKOR Z 24-120mm F4 S」は
一貫して高コントラストなのに対し、Z 24-70mm F2.8 S IIは
被写体によってコントラストの付き方が変わります。
超高解像なレンズながら、機械的な写りにならないのはこのためかと思います。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ここは激しく同意で
周辺の光条件を反映させて写るレンズと感じます

書込番号：26393855

[kakakucamera]

＞Shell@Fujiさん

あのニコンだから信用できん

書込番号：26393912

[The_Winnie]

＞Shell@Fujiさん

ふだん、70-200 f2.8、135 f1.8も使っているせいか、画質について「シャッター切るだけで作品が完成する」というタイトルは、さすがに盛り過ぎのように思います。

書込番号：26410171

[Shell@Fuji]

小売店が自社の商品ページへのリンクをつけてる
まさに広告記事なのでタイトル盛り過ぎ云々は当然でしょう

（八百屋が「今日のトマトは美味しいよ！」って言うのと同じ程度には当然）

記事をご覧の方はご承知のように
筆者が友人のベンツのテールライトを撮った際に

ーーーー
さて、撮って出しでこれです。
あまりにもコントラストの付き方が良い為、まるでしっかりとライティングをしたかのよう。
背面ディスプレイで写りを見た時に、「あ、これはもう後編集はいらないな」と口走ったことを覚えています。
−−−−

という実体験の体で書かれているので
個人の感想で良いんじゃないでしょうか？

私は車関係の審美眼がないので評価ゆるゆるですが
あれくらいの写真だったら、いじらずに完成もアリかと

書込番号：26410368

ポチりました！

[The_Winnie]

【ショップ名】
ビックカメラ
【価格】
306,530円 （税込） ※ポイント30,653ポイント （10%）
【確認日時】
2025/12/26
【その他・コメント】
ポイント還元を考慮すれば、275,877円程になり、少なくとも現時点では破格の最安値なのでポチりました。
私の用途では、標準ズームはDXフォーマットで十分なのですが、フルサイズの�U型はインナーズームで、AFモーターも一新されているので、少し興味が有りました。
ニッコールクラブの会報の、阿部秀之さんのレビューを見て揃えておきたくなり、買うなら今がチャンスと思い、決めました。

書込番号：26374218

[The_Winnie]

ヤマダウェブコムも価格を合わせましたが、ポイント還元の表記が無いので、ビックカメラがダントツの最安値の模様。

書込番号：26374235

[The_Winnie]

「ビックカメラ．com」、いま確認したら、「予定数の販売を終了しました」の表記が出ていました。

タイム・セールだったのかな？

書込番号：26374290

[The_Winnie]

「ビックカメラ．com」で「予定数の販売を終了しました」の表記のままですが、価格は以下の通りに戻っていました。

・価格 360,530円 （税込）
・ポイント 36,053ポイント （10%） （36,053円相当）

最安値で買えた人はラッキーです。

書込番号：26374378

[wanco810]

＞The_Winnieさん、こんにちは。

またまた、ご購入おめでとうございます。
ビックカメラの掲載ミスでは?
とも、思われる位の特価ですね。
合わせて、おめでとうございます。

動物園の写真、楽しみにしています。

書込番号：26374651　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞wanco810さん

おはようございます。
コメントを、有難うございます。
306,530円　→　360,530円 　という価格の変化なので、確かに掲載ミスのような気がします。
24-70 F2.8は、いつもキャッシュバックキャンペーンの対象外なのですが、この価格ではキャンペーン以上のディスカウントだと思いました。
最初に、この価格付けを見た時は、「間もなく、他のショップも追従して30万円を切る価格にするかもしれない・・・」と思い、小１時間ほど様子見していましたが、その気配が無さそうなので、注文確定しました。
ビックカメラ．comからは、2月下旬頃に発送というスケジュールになっています。
ジャイアントパンダは、間もなく帰国するので、このレンズで撮れないのが寂しいです。

書込番号：26374658

[The_Winnie]

出荷の連絡が来ました。

土曜日に配達できるそうですが、３連休は不在にするかもしれないので、連休明けに配達してもらうよう、手配しました。

５倍速のAF性能を試すのが楽しみですが、２４−７０ｍｍの焦点距離で、このＡＦの速さを実感できる被写体を探すのが、難しそうです。

書込番号：26383015

[The_Winnie]

30,653ポイントが加算されていました。

支払金額は306,530円なので、ポイント還元を考慮すると、やはり、破格の最安値だと思います。

書込番号：26387927

[The_Winnie]

�U型

到着しました。

ニコンプラザ東京で、�U型は�T型から大幅に進化していますと説明を聞きましたが、私は�T型を使ったことが無いので、その進化の度合いを実感できないですね。

このところ、円安が進んでいるので、カメラの機材も、ますます価格が上昇しそうです。

書込番号：26388015　スマートフォンサイトからの書き込み

[stmyz]

購入おめでとうございます！
私もポチりました！
このレンズは、考えずに撮った写真も美しくてビックリします！
コントラストなのか理由は、わかりませんが何故でしょう？高いレンズという思い込みなのかもしれませんが。。
勢いあまって24-120を売っちゃいました,後悔なし！
なんだかんだでやっぱり重いレンズですがカメラにつけっぱなしです！

書込番号：26395260　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞stmyzさん

コメントを、有難うございます。

ビックカメラの破格の安値を見て、ビックリしてポチッてしまいました。

ふだん、70-200や100-400等を常用しているので、私には軽いように思います。

このレンズを揃えたことで、私がZマウントで欲しかったレンズは、ほぼ全て揃え終えたと思います。

後は、このレンズのように、改良版の�U型のレンズが出たら、必要に応じて入れ替えようと思います。

書込番号：26395343

[全日本二コマー党！]

＞The_Winnieさん
なにかの間違えでは？、と言う事もあるんですね。破格でのご購入おめでとうございます。
日頃の各社販売店の価格チェック、欠かせませんね。私このレンズの前モデルを所有しておりますが、コイツでたいへん満足しており、買い替えは当分先かな。もう一つ望遠zoomの、70-200.f2.8も所有しておりますが、コイツもたいへん気に入っております。とにかく写りが最高！。多少の重さもなんのその、とにかく撮影が楽しいです。

書込番号：26396271　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞全日本二コマー党！さん

コメント、有難うございます。
私には、インターナルズーム機構の採用と軽量化が魅力的でした。
それにしても、あのビックカメラの価格設定は、今でも不思議に思います。
NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sは私も持っており、このレンズは動物園ではZ50�Uで使うことが多いです。
ズーミングが滑らかに出来るので、動く動物を撮るときに便利です。
NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sも、�U型が近いうちに出るそうなので、レンズの軽量化が実現したら、買い替えを考えるかもしれません。
ミラーレスになって、各社とも新マウントを開発しましたが、ニコンのZマウントを選択して、本当に良かったと思います。

書込番号：26396783

ズームリングを回した時の重さ

[The_Winnie]

ズーミングの重さが気になっていたので、確認しました。

私には、NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S、NIKKOR Z DX 16-50mm f/2.8 VRと同等の重さのように感じました。

NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sよりは、ズーミングしたときに重く感じますが、ごく普通の重さのように思いました。

書込番号：26388065

[usameri]

私も最初はあれっ？と思うくらいにかなり違和感がありました。
他のレンズと比較して回転が明らかに重いですが、1日で慣れました。

書込番号：26390893

[The_Winnie]

＞usameriさん

NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sの滑らかな感触に慣れていたら、アレッ！と思うかもしれませんね。

書込番号：26391041

レンズレビュー

[イトバ]

満を持しての登場となった2型ですが、ここに来てようやくポツポツとレビューが出てきたようですね。

YouTubeのクロカワリュート氏が良いレビューをされてるんですがある意味ちょっと衝撃的なレビューなので紹介します。
比較対象は1型ｚ24-70ｆ2.8ｓ、ｚ24-70ｆ4ｓ、ｚ24-120ｆ4ｓ


標準大三元に最も求められるのは多くの方が四隅まで均一な解像性能になるかと思いますが
その解像性能についてまず1型と2型の比較ですが、

24mm開放で中央は2型>1型
24mm開放での四隅は1型>>2型
70mm開放での中央は2型≧1型
70mm開放での四隅は1型>>2型
24mmf5.6での中央は2型≧1型
24mmf5.6での四隅は1型>>2型
70mmｆ5.6での中央は2型≧1型
70mmf5.6での四隅は1型>2型

といった感じでクロカワ氏の評価もそうですが、私も作例を見た感じでは上記の通り同じような感想を持ちました。

そして上記のレンズ4本での比較では

24mmf5.6の中央では2型≧1型>24-70f4>>24-120
24mmf5.6の四隅では1型>24-70f4>24-120>2型
70mmf5.6の中央では2型≧1型≧24-70f4>24-120
70mmf5.6の四隅は24-120≧1型≧2型>24-70ｆ4


ボケや逆光耐性に関しては下記のURLから直接見て判断してください。

https://www.youtube.com/watch?v=UZbsXxs8CXA

しかし、風景撮りで使われる方が多くいると思われる標準域の当レンズで
絞っても周辺画質があまり良くないという衝撃的な結果となっているようです。
勿論これはあくまでクロカワ氏のレビューに関しての結果であり当人も動画中で言及しておられますが
レンズの個体差であることも考えられます。

書込番号：26298715

[最近はA03]

＞イトバさん


・・・「MTF曲線」を見ると、「１型」は「ダラ下がり」、「�U型」は「周囲で急激に落ちる」だから、「評価」はおのずと、そうなるのではないですか。

書込番号：26298717

[Intel AMD]

去年一型を買って、今年二型出てしまったので、失敗したかなと思ってしまいましたが、買い替えを考えずに済みました。

書込番号：26298757　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞イトバさん

> しかし、風景撮りで使われる方が多くいると思われる標準域の当レンズで

ニコンが主張している改良点は、
1 小型軽量化
2 インターナルズーム化
3 ズーミング中のフォーカス追従性の向上
なので、ニコンはレンズの性格を動画向けに強く振ったと思います。

キヤノンのように、PZ対応させて、ニコンも併売体制を取れば良かったと思います。

書込番号：26298859　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

業務で頻繁にムービー撮る人には向いているのでしょうけど、軽いとはいえ長さ142mmもあるレンズを日常記録用に使うのは厳しいでしょう。
しかもお値段33万。シグマの24-70mm F2.8 DG DN IIは16万で買えて、重さも大差なく光学性能でも負けてはいないと。 Z 24-70mmIIがダメなレンズという事ではないけれどもここはあくまで「価格」コムですから、、、、業務使用以外のユーザーに広くお勧めできる標準ズームとして考えると少々値段が高すぎるように感じます。

書込番号：26298940

[ジャイチェル]

＞イトバさん
レビューの共有ありがとうございます。

私はIntel AMDさんよりもさらに失敗してまして、2025年7月にようやく予算が工面できて、喜び勇んで1型を購入したら、その1ヶ月後に2型が発表されしまい…。

正直絶望しておりましたが、今回のレビューを拝見して、少なくとも1型にもメリットがあることが分かりましたので、気持ちが軽くなりました。
どのみち買い替えは難しいので、1型を引き続き大事に使いたいと思います。

書込番号：26299188　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞イトバさん
私は全く問題のなかったI型を既に売却してしまいました。で、�U型は明後日受け取りを待つのみです。

1型ｚ24-70ｆ2.8ｓ、ｚ24-70ｆ4ｓ、ｚ24-120ｆ4ｓを使っていて、クロカワさんの評価と順位が異なるところもあるため、個体差があることを祈っています。

通常なら、既にいくつもの海外レビューサイトのレビューがあがっているので他の結果も見てみたいのですが、不思議なことにレビューがないのですよね。

F8で順位が逆転するなら全く問題ないのですが。

書込番号：26299217

[スワコスタ]

＞イトバさん
これを見る限り
�T型⇒風景向け
�U型⇒動体・動画向け

って感じですね。

使う人の用途でどちらにするか判断すれば良いと思います。

書込番号：26299260

[longing]

ニコンも併売にして、ターゲットユーザーを明確にすれば良かったのでしょうね。

近年の各社2型モデルは、「新型=高性能」が当たり前な状況でしたので、慎重にするべきでした。

書込番号：26299465　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

国内でレビューをされている別の方の結果は異なるようです。

https://youtu.be/zCFa3A2TQ9o
こちらは、24mmで四隅はF4以降で同等になり、70mmの周辺はII型が顕著に良好（いずれも風景）

https://youtu.be/gRoEiYhR54A
こちらは近距離ですが、24mmの四隅はF2.8でII型が良好となっています。

撮影環境による違いなのか個体差によるものなのかわかりませんね。

書込番号：26299614

[Intel AMD]

＞ジャイチェルさん
それはショックですね。
でも、比較動画みてると特別大きな差には感じないのでお互い使い倒していきましょ！




比較動画は、なんとも言えませんね。
昨日動画見ましたけど、文字の比較は、貼り付けた紙？がよれてるように見えますから、本来平面であるべきなのにズレると思いますね。
そこまでの顕著な差はないのでは？と感じます。

逆光は反射を上手く抑えててコントラストがあがってますね。その点は二型が強いという反面…植物の艶等、色は一型が好みです。


太陽光が降り注いで、ある特定の色調だけ反射させることで色が識別出来るハズなので、反射をとってしまうと色が変わるのかな！？と思いました。

個人的に感じたのは、Zマウントレンズはシャープな印象を持っていて、Fマウントレンズのような中心部はしっかり解像、周辺部はもやっとした描写！？
ボケているところの雰囲気は、個人的にFマウントがいいなと感じたこともありました。

今回の二型はFマウントの上位互換のように感じてしまいました。

実際に使ったわけではない、ただの推測ですけどね笑

書込番号：26299635　スマートフォンサイトからの書き込み

[スワコスタ]

私は風景を主に撮影するので解像性能だけでなく、色の出方も重要視しています。

クロカワ氏のレビューを拝見すると、色の出方は
�T型⇒艶がありしっとり
�U型⇒�T型よりクリアだがあっさり

といった印象です。

実際�T型を使っていて色にはとても満足してますので、この辺りも�U型は人物撮影に向いていると感じました。

書込番号：26299974

[沖雅s]

作例じゃなくてすみません。

昨日届いてとりあえずZ5�Uに合わせてみた絵です。
24-120とあまり重量変わらないですがこの組み合わせだとプレートがないとちょっと気になる重みです。
逆にいうとプレートがあればあまり重さは気になりません。プレートの分重量増えますが
D780と24-70VR使っていたので、それから比べればむしろぜんぜん軽いという印象です。

写りはまださっぱり分かりませんが、Intel AMDさんがおっしゃっていた

＞今回の二型はFマウントの上位互換のように感じてしまいました。

という事だととても自分としてはうれしいです。

あと、AF速いです。Fマウント24-70VRと同じくらいの体感です。

書込番号：26301219

[沖雅s]

書き忘れました、気になった点としては、ズームリング回すのがなんだか渋い気がします。

書込番号：26301221

[Intel AMD]

＞沖雅sさん
是非、比較お願いします！

書込番号：26301306　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

今開封しましたが、最初筒の中が空洞ではないかと思うほど軽かったです。
思ったよりも小さくて、24-120を使う感じですね。

書込番号：26301309

[あれこれどれ]

肝心のニコンの意見は…

https://news.mapcamera.com/maptimes/nikon_z2470ii_interview/

ご参考まで

書込番号：26301341　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

いつもの定点測定でテストしてみました。
どのズーム域でもII型は近景・遠景共にF2.8から周辺・両端がシャープに写り、特に50mm、70mmはI型よりも良くなっています。
一方で、立体的風景での四隅についてはII型は1型に比べて１段遅れる感じですね。
いずれにしても、立体的風景でF8やF11で撮ってる分には1型もII型も同じなので、インナーズームが好きかどうか、あるいは少しでも軽いのが良いならII型ですが、そうでなければわざわざ買い替える必要はないのではと思いました。

書込番号：26302838

[taka0730]

スタジオぜっと さんも指摘していますね。
https://www.youtube.com/watch?v=zlPXYKpdd1I
https://www.youtube.com/watch?v=6CVx4cnpq28

書込番号：26387278