20-200mm F3.5-6.3 DG [ソニーE用] のクチコミ掲示板

ポートレートでの使用感はどうでしょうか！？

[♯Jin]

中望遠は勿論、広角も結構使います♪

膝を引き摺り続いて、週末ポートレートを楽しんでしる定年間近なアマちゃんカメラマンです♪
カメラとしては色々巡りましたが、結局サードパーティレンズを120%楽しめるSONYに戻ってきました。

一昔前前の便利ズームはボケが汚いとか、絞っても解像が甘いとか言われていましたし、実際使っていました。
膝が悪くなる前は広角?中望遠まで単焦点でポートレート致しておりましたが、昨年末膝の半月板がどうも調子が悪くなり、今はタムロンの20-40mm／35-100mmをα7s�U&α9�Vで使用中ですが、開けた公園やロケ地によっては100mmではちょっと足らないし、カメラも低画素機なので、クロップもおぼつきません。

そこで、質問は表題どおり、野外ポートレートでの使用感についての描写やAF性能、重さ大きさからくる取り回し等のご意見やご感想があれば教えて下さい。

宜しくお願いします♪

書込番号：26524769　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞♯Jinさん

　重さは540gなので意外と軽いですね、タムロンの25-200より軽いです。
　明るさは半絞り程暗いです。

　ボケはレフ機時代の高倍率ズームに比べると、二線ボケが出ることもなくとても自然です。

　大きさは、細身で携帯に不便は有りませんが、伸びるのは200�oかなと感じます。

　解像度は高倍率レンズでは良い部類に入ります、タムロンの25-200との比較では等倍でじっくり見てタムロンのが僅かに良いかなと感じますが、一枚づつ見せられたら違いが分かりません。

　ポートレートでどこで撮影したか分からないように、背景をボカす撮影にはやや向いていないです。
　被写体に寄って背景を離すようにすればボカすことも十分できますが、F2.8通しのレンズに比べれば撮影場所を選ぶ必要が有ります。

　分かっていると思うのですが、店等で試し撮りをして確認するのが一番です

書込番号：26525796

[エルミネア]

＞♯Jinさん

　書き忘れました。

　光学補正前提のレンズなので、　RAWで撮影して現像される方にはあまり向いていません。

書込番号：26525799

犬の撮影に向いているのは？

[タラマスカ]

タムロン25-200とシグマ20-200で悩んでおります。
現在はα7CRにタムロン28-200をつけてドッグランなどで愛犬を撮影することが多いのですが、走っている愛犬のAFがやや外れることが多いと以前から感じていたことと、少しでも解像感が上がればと思い、上記2機種への買い替えを検討しています。
昼間の屋外での撮影が多いためF値の差は飲み込んでいます。広角20-24mmはあれば使いどきもあると思いますが、そこも必須ではありません。
あくまでもAFの速さや正確さで選ぶとしたら、どちらが優勢でしょうか？
皆様のご意見をいただけますと幸いです。

書込番号：26460847

[最近はA03]

＞タラマスカさん


・・・単に「撮り方」「設定」の問題だと思います。それをクリアしなければ、おそらく、どれを買ってもダメでしょう。

・・・こちらを参考にしてください。

「α7cとTamron28-200で愛犬を撮影しているカメラ初心者の者です。犬を撮る時の設定を教えてください」
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033819/SortID=23936578/

書込番号：26460860

[ジャック・スバロウ]

＞タラマスカさん
＞走っている愛犬のAFがやや外れることが多い
カメラの被写体認識性能によるものだと思います。
最新のカメラに買い替えましょう。

＞少しでも解像感が上がればと思い
走っているのでシャッタースピードは高くなります。
そうすると200mmあたりではレンズが暗いのでISO値が上がりノイズが多い画像となり、ノイズ補正のため解像感が低下した画像になります。
これを解決するには、F2.8の明るいレンズをお勧めします。

私なら動体撮影に適した画素数のα7 V　＋　FE 70-200mm F2.8 GM OSS II　　に買い替えます。

書込番号：26460869

[エルミネア]

＞タラマスカさん

　高倍率ズームのAFはどれも似たようなものであまり早くは有りません。遅くもありませんが。

　使っていたタムロン28-200と今使っているシグマ20-200は似たようなものです。
　タムロン25-200mmは店頭で試したことしかありませんが、広角側は良いのですが望遠側は早いとは言えません。

　画質はどのレンズも同レベルです。等倍に拡大・比較してタムロン25-200がチョット良いかなと言うレベルです。

　同画素のα7R5のAFも早い動きの被写体の撮影はやや苦手な感じがします、寄って画面いっぱいに撮影するとAFが追いつけないため、やや引いて被写界深度を広げトリミングする感じで撮影しています。

　高倍率ズームより、F2.8クラスの明るい望遠ズーム等にした方が良いと思います。

書込番号：26460905

[okioma]

所詮高倍率レンズですから
ワンちゃんのスピードや距離によっては
期待しない方がよいのでは？

それと、
ボディの設定や性能、更には
腕の影響は？

書込番号：26460912　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

一般に高倍率ズームレンズはAFが遅いです。
その上、メーカー純正でないので、カメラ側がレンズに合わせた最適化がなされていないのでAFが遅かったり、AFが合いづらいといった事が発生します。
犬のように早い動きであれば、純正の70-200mmF2.8などを使う事をお勧めします。
プロカメラマンがスポーツ撮影にも使うレンズなので、AFの速さと正確性はかなり高いと思います。

書込番号：26460945

環状の周辺光量落ち

[milk_crown]

登山での使用に便利だと思い購入し、日々使用しています。

ズームが100mm以上になると、添付した写真のように、周辺光量落ちとは異なる環状の光量落ちが発生します。
同様の現象が発生している方はいらっしゃいますでしょうか？

使用カメラはSONY α7Cです。

レンズフードは常に装着しており、ハクバのレンズフィルター「XC-PRO エクストリーム レンズガード」を使用しています。

撮影はRAW、現像はLightroom Classicです。

現像時にレンズプロファイル補正を適用しても、しなくても、環状の光量落ちは発生します。
Lightroomの現像時に「切り抜き後の周辺光量補正」を調整してもうまく消えません。
写真は症状をよりわかりやすくするためLightroomの現像時に「かすみの除去」を+20ほどにしています。

同様の症状が仕様なのか、個体差や不具合の可能性があるのか、ご教示いただけますと幸いです。

書込番号：26450333

[最近はA03]

＞milk_crownさん


・・・200mm時、同様なのが出てますね。　どうやら、このレンズ特有の「個性」のようです。


【とるなら　20-200mm F3.5-6.3 DG｜C レビューVol.6 周辺減光・逆光編　2025年10月30日】

https://asobinet.com/review-20-200mm-f3-5-6-3-dg-vine/

書込番号：26450341　スマートフォンサイトからの書き込み

[硝子の中年]

＞milk_crownさん
私も同様の症状が出てSIGMAに画像を添付し確認してもらいましたが、簡単に言うと「仕様」と判断されました。
今まで口コミやレビューでその様な事を聞かなかったので、本当に仕様なのか疑っていましたがやはり他の方でも発生してるのですね。
私は85�oから発生すると思っています。
85�oから200�oの焦点域で発生します。

広角側でも周辺光量落ちは発生しますが、それはどちらかと言うと自然な落ち方です。
そして絞れば気にならないようになります。

しかし望遠側の周辺光量落ちは望遠鏡を覗いたような、まさに添付された写真の様に不自然に発生しとても気になります。
厄介な事に広角側とは違って、絞り込むと光量落ちは減るものの、周りと中心部の輪郭がはっきり出てしまって目立つようになります。

スレ主さんの症状も私のレンズとほぼ同じ感じなので、SIGMAに問い合わせても「仕様」と判断される可能性が高いです。
ただ、たくさん声を上げる事で今後も含めて対応が変わる可能性は少なからずあると思いますので、問合せをされてみたらと思います。

SIGMAからの問合せに対する返信の一部です。
結論から申し上げますと、85mm〜200mm域での周辺減光が不自然に見える（急激な光量の落ち込み）は、20-200mm F3.5-6.3 DG | Contemporaryの光学特性によるもので、仕様とのことでございます。
周辺光量補正をAutoにしている場合でも、光量補正のゲインアップに制限があるため、レンズの光学特性が撮影画像に反映されて周辺光量の低下がなお目立ってしまう次第です。

周辺光量につきましては、ご期待にお応えできておらず、誠に申し訳ございません。
すこしでも周辺減光を目立たなくする対策について、開発チームより報告がございましたので、ご案内いたします。

�@絞りをさらに絞ることで、光量の低下が若干目立たなくなります。
　200mm域では、F22以上に絞っていただきますと効果がわかりやすいかと存じます。
　弊害としまして、シャッター速度の低下によるブレの発生や、ISO感度が高くなることによるノイズの増加、
　回折現象によるシャープネスの低下などが考えられますが、空が大きく入るようなシーンでは、周辺減光が目立ちにくくなりますので、お試しいただけますと幸いに存じます。

�A明暗差の目立ちにくいカメラ設定とすることで、周辺減光が若干緩和されます。
　今回、お送りいただきました画像でご使用のクリエイティブモードVivid（VV）は、明暗差を強調していると見られ、
　周辺減光がやや目立ちやすいようですので、例えばクリエイティブモードをVivid2（VV2）などに変更していただけますと、
　周辺減光が若干目立たなくなります。
　また、Dレンジオプティマイザーの効果を高くすることにより、周辺光量の急激な落ち込みが緩和されますので、
　AutoではなくLv1〜Lv5で設定していただけますと効果がわかりやすいかと存じます。

以上がSIGMAからの返信です。
納得はしてませんが、今の所ダイナミックレンジオプディマイザーをLV4か LV5にする事で対応してます。
また、Lightroomをお使いであれば空の一部の色を指定して分散（だったと思います）を使って空の色を馴染ませるのが最も効果があります。
面倒ですがキチンと仕上げたいのであればこれがいいと思います。

参考になれば

書込番号：26450389　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞milk_crownさん
シグマから出ている補正ファイルは使われてますか
https://www.sigma-global.com/jp/support/%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC%20E%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E7%94%A8%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%82%99%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%83%95%E3%82%9A%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E4%BD%BF%E7%94%A8%E8%AA%AC%E6%98%8E%E6%9B%B8_20200mmF3563DGContemporary.pdf

書込番号：26450393　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞milk_crownさん

これは仕様ですから。
ソニーのカメラは純正レンズで使用する。

書込番号：26450504

[スッ転コロリン]

こんばんは、そのカメラもレンズも存じませんが・・・

そんなあなたに
Rawtherapee の "Flat Field 機能"
https://rawpedia.rawtherapee.com/Flat_Field/jp

<補足>

古典的な"周辺光量不足補正"で間に合うかも
https://rawpedia.rawtherapee.com/Lens/Geometry/jp#%E5%91%A8%E8%BE%BA%E5%85%89%E9%87%8F%E4%B8%8D%E8%B6%B3%E8%A3%9C%E6%AD%A3

RAWファイルが未対応の時は
Adove DNG Converter を経由する方法もあります

リンクは接続が不安定かもしれません

書込番号：26450689

[sonyもnikonも]

なんだかなあ・・・

今まで悪い話を聞かなかったので、購入する気でいました。これはちょっとひどいと思います。
これで仕様ですか・・・・

シグマがダメという印象は持ってません。私の持っているのは28-105と魚眼ですが両方ともお気に入り。
高倍率がきついんですかね・・・

書込番号：26450737

[Seagulls]

Amazonでポチって出荷された後にこのスレッドを見てしまいました。
ちょっとショックですね。特に望遠端と思しき最初の写真。
SigmaレンズはArtレンズ以外はそれなりに妥協が必要なのはわかっていたつもりですけど、これはちょっと・・・という感じです。
スレ主さんの写真はわざと強調されているとのことですが、「かすみの除去＋１５」くらいなら常用するので
当方のLマウントでも発生するのか現物で確認してみようと思います。

書込番号：26451040

[最近はA03]

・・・これは良スレ。

書込番号：26451061　スマートフォンサイトからの書き込み

[milk_crown]

＞最近はA03さん

ご返信ありがとうございます。

同様の現象が出ているとのことで、やはり仕様（個性）なのですね。
私が購入した個体だけの現象で、初期不良かと少し気になっていましたが、安心しました。

レビュー記事も大変参考になりました。
ご丁寧に教えていただき、ありがとうございました。

書込番号：26451103

[milk_crown]

＞硝子の中年さん


ご丁寧に詳しく教えていただき、ありがとうございます。

やはりズームしていくと発生する症状なのですね。私の個体でも同じような出方なので、とても参考になりました。
SIGMAからも「仕様」との回答とのことで、ある程度はそういうレンズ特性と割り切るしかなさそうですね…。

ただ、おっしゃる通り少し不自然な出方なので気になる点ではありますし、今後の改善の可能性も含めて一度問い合わせてみようかと思います。

また、具体的な対処方法（DレンジオプティマイザーやLightroomでの補正）まで教えていただき、大変参考になりました。
実際に試してみたいと思います。

貴重な情報をありがとうございました。

書込番号：26451108

[milk_crown]

＞しま89さん

ご返信ありがとうございます。

補正ファイルについては、Lightroomのレンズプロファイルを使用して補正しておりますが、ご案内いただいたSIGMA純正の補正ファイルは使用しておりませんでした。

ご紹介いただいた内容も確認してみたいと思います。
貴重な情報を教えていただき、ありがとうございます。

書込番号：26451109

[milk_crown]

＞BlackPanthersさん

ご返信ありがとうございます。

メーカーに「仕様」と言われてしまうと、もう購入者はどうすることもできませんよね。
少し気になりますが、特性として付き合っていくしかなさそうで。

これまではタムロンの28-200mmを使用しておりましたので、今後はその後継となる2型の使用も検討しようかと思います。

純正レンズについても含め、今後の参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：26451112

[milk_crown]

＞sonyもnikonもさん
ご返信ありがとうございます。

おっしゃる通り、事前にあまり情報がない部分であったので、実際に使ってみると少し気になる部分ではありますね…。
仕様と言われると納得しきれない気持ちもよく分かります。

個人的には、このような比較的目立つ現象について事前に十分な情報がなく、結果的に使用して初めて気付く形になってしまう点については、メーカーには少し不信感を覚えてしまいました。
購入を検討する上でも判断に大きく関わる要素だと思いますし、状況によっては製品として求められる基本的な性能を満たしているのか疑問に感じる方もいるのではないかと思います。

また、SIGMAのレンズについては、10年ほど前に85mmレンズを使用していた際、引きと寄りでピント面が前後にずれるなどの不具合を経験したこともあったため、当時はシグマの製品のクオリティに不安を感じたことがありました。
そのため、その後は純正やタムロン製のレンズを使用してきましたが、今回のレンズについては、登山中のレンズ交換の煩わしさを解消できる点に魅力を感じ、描写やAF性能が純正に及ばないとしても、さすがに当時のような問題は改善されているだろうと考えて購入しました。

しかしながら、今回の皆さんの返答を見る限り、その期待とは少し異なる結果となってしまい、正直なところ残念に感じています。


やはり高倍率ズームゆえのトレードオフ的な部分なのかもしれませんね。
今後の製品や改善にも期待したいところです。

貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：26451114

[milk_crown]

＞Seagullsさん

ご返信ありがとうございます。

出荷後にこのスレッドをご覧になったとのことで、タイミング的にも少しショックですよね…。お気持ち分かります。

私の掲載した写真については、現象が分かりやすいように「かすみの除去」をやや強めにかけて強調していますが、実際の使用でも条件によっては違和感を覚える場面があるのは確かだと感じています。
特に望遠側では、周辺の落ち方がやや不自然に見えることがある印象です。


実機でのご確認が一番確実だと思いますので、ご参考程度にしていただければと思います。
貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：26451115

[milk_crown]

＞スッ転コロリンさん
ご返信ありがとうございます。

ご紹介いただいたRawTherapeeのFlat Field機能については存じませんでしたので、大変参考になりました。
こういった補正方法もあるのですね。

サイトの方を熟読して試してみます！

また、補正方法についても詳しくご案内いただき、ありがとうございました。

書込番号：26451117

[Ernst Leitz]

＞milk_crownさん
私はEマウント用とLマウント用を使っているのですが、これを見るまで気が付きませんでした。
つまりその程度の周辺減光か、Lightroomで普通に処理していたので、他のレンズと同等くらいに思っていました。
過去の撮影画像を見ても、空が画面の大部分を占めているような写真が無かったからだと思います。

Eマウント用とLマウント用を比較すると、Lマウント用はかなり周辺減光が少ないです。これはLightroomのプロファイルがそのような補正を行っているからだと思いますが。
私の個体はいずれも200mmでは周辺減光はさほど見られず、135mm付近で多く見られます。

書込番号：26451773

[ほoち]

Eマウント用とLマウント用の差ってなんでしょう？？

＞Sigma 20&#8211;200mm F3.5&#8211;6.3 DG | Contemporaryソニー E マウント用
＞レンズ補正プロファイル使用説明書
＞※Lマウント用は、レンズ補正プロファイルは必要ございません。



＞Ernst Leitzさん
＞Eマウント用とLマウント用を比較すると、Lマウント用はかなり周辺減光が少ないです。
＞これはLightroomのプロファイルがそのような補正を行っているから

LRがEマウント用を後回しにしたり効果を抑えたりあるのかなぁと

光学的に差があるのだとしたら、それは面白いなと思ったもので

書込番号：26451809　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

費用の点で、サードパーティが、レンズマウントごとに設計を変えているとはとても思えないので（あくまで想像です）、

Lマウントで設計して、そのままマウントサイズだけ合わせたら、Eマウントでトラブルが発生したということなんじゃないかと思います。今まで話題になったことがないので、気にするほどではないのかもしれません。スレ主も、異常を強調したと言ってますし・・・

購入には注意が必要なことは間違いないでしょう。最近の高倍率ズームは優秀になったというのが、だいたいの評価だったと思いますが、私は購入の気分は消失しました。ズームは3倍以下が基本かなと思ってます。フジのGFX用レンズは2倍ズームです。単焦点レンズを時々使いますが、解像力や歪みの少なさをすごいなと思うと同時に、単焦点レンズを持って旅行・登山する気にはなれないです。

書込番号：26451830

[Ernst Leitz]

＞ほoちさん
＞sonyもnikonもさん

Sigmaはマウント変更ができ、何度かその変更をやっていますが、出て来る絵は同じなので光学的に差をつけていることはさすがにないでしょう。
Lightroomでは、Eマウント用はレンズを選択してプロファイルをあてることになりますが、Lマウントは内蔵となるのでRAWデータの中に既に補正データが含まれています。LUMIXで使ってもSIGMAはアライアンスで純正レンズ扱いなので、カメラ側で補正対応がしっかりとできていると思います。

SIGMA提供の暫定プロファイルは、広角端で四隅が流れるのでLightroomの正式版を使うのが良いと思います。

書込番号：26451891

[Seagulls]

20mm	50mm	100mm	200mm

ちょっと出かけたので撮ってみました。
周辺光量落ちを見るにはあまり適切ではないですがご容赦ください。
（空に向けたけどピントが怪しかったので諦めました）

RAW撮影（絞り開放）、Lightroom現像、ハイライト-100、かすみの除去+40　で現像

通常フルサイズ機では絞りF8で撮るんですけど、あまりに久しぶりに使ったので
マイクロフォーサーズ機のように全て開放で撮って比較用にF8撮るの忘れてました。

スレ主さんの画像よりちょっとはマシかなあという感想です。
（Lマウントだから？？シチュエーションが違うから？？）
200mmよりむしろ100mmの方がちょっとくっきり線が出ていて目立ちます。
いずれにして使用上の心構えができたので良かったです。ありがとうございました。
今まで指摘されていた人を見たことないので不思議ですね。

書込番号：26451964

[最近はA03]

＞Seagullsさん

＞今まで指摘されていた人を見たことないので不思議ですね。


・・・「自分が(買ったものに)不都合なことについては黙ってる・わざわざ言わない」ってことなんじゃあないですかね。　

・・・いずれにしても「この製品は問題あり」ですよ。

書込番号：26451982

[sonyもnikonも]

>今まで指摘されていた人を見たことないので不思議ですね。

海外のサイトでは話題になってますね。ただし、　vignettingは結構大きいけど、それは当然のこととして言われているようです。

https://www.youtube.com/watch?v=V7aBXZabBuo

代表的なサイトです。コメントにvignettingが大きいので返品したという記載がありました。
購入するつもりだったので、ちょっとショックでしたが、落ち着いてみると仕方ないような気がしています。

書込番号：26452159

[ほoち]

この周辺光量落ちは、口径食によるものですよね

＞Ernst Leitzさん
＞ Sigmaはマウント変更ができ、何度かその変更をやっていますが、
＞ 出て来る絵は同じなので光学的に差を

口径食については、レンズ変わらずとも後玉より後ろの差でも生じてしまう可能性もあるかなと思いましたので
玉ボケを見比べればはっきりしますけど


＞ Lマウントは内蔵となるのでRAWデータの中に既に補正データが含まれています

なるほど、LRではLマウント勢のRAWとソニーのRAWの扱いが違うって事もありそうですね

書込番号：26452190　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

少し勘違いされてるかもしれないけど、この現象はEマウントのRAWでの現象、シグマも認めてるから対応するプロファイルをだしてるし、Lマウントは純正レンズになるからレンズ、カメラ両方で補正されるし、RAWには補正されたデータで入ってる。
メインターゲットになるだろうRAW現像などしないJPEGだけのユーザーに対しては特に問題ない話だから、広角20mmからの高倍率ズームは魅力のあるレンズです。

書込番号：26452201

[最近はA03]

・・・へー、そうなんだあ。じゃあ、なんの問題もないね(笑)　ヨカッた、ヨカッた。


＞現像時にレンズプロファイル補正を適用しても、しなくても、環状の光量落ちは発生します。
＞Lightroomの現像時に「切り抜き後の周辺光量補正」を調整してもうまく消えません。

・・・「スレ主さん」可哀想に・・・。


＞メインターゲットになるだろうRAW現像などしないJPEGだけのユーザーに対しては特に問題ない話

・・・で、そういった人たちって何パーセントくらいいるの？　せめて99.99966%(シックスシグマ)はいるんだろうね？　もし、いないのなら、「ひとりよがりの無責任な発言」はやめるべき。


以上

書込番号：26452236

[しま89]

＞最近はA03さん
結構事実でしょう
価格のレスでは購入が少ないからかLマウントの書き込みにないのが不満がないのか、Eマウントだけしか同じような書き込みがないのは事実ですし
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001709516/SortID=26314789/
メーカーよりかもしれませんが、販売店のレビューは撮って出しが基本ですが周辺光量落ちは広角だからとは出てますがスレの内容のようなレビューは無いですし
https://www.kitamura.jp/shasha/sigma/20-200mm-f3-5-6-3-dg-contemporary-20251111/
RAW現像がメーカーで出してないLマウントのレビューでもここまではっきりと言っているのはないですね
https://www.apex106.com/insight/sigma20_200-contemporary/

書込番号：26452278

[硝子の中年]

＞しま89さん
教えて下さい。対応するプロファイルとはどこからかダウンロードするのですか？
周辺減光はRAWでもJPEGでも同じ様に発生しますので、JPEGユーザーには関係のない話ではないと思います。

書込番号：26452500　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞しま89さん
＞少し勘違いされてるかもしれないけど、この現象はEマウントのRAWでの現象

そこですよね、L用もE用も同じように口径食があって周辺光量落ちがあるけど、ソニーのRAWだけに補正の問題がある

ってのを端的にしめす情報、どこかにないですかねー

書込番号：26452519　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ernst Leitz]

Eマウント	Lマウント

このスレを見るまでは気にもしなかったのですが、試しに空を撮ってみました。
両マウントいずれもLightroomでプロファイルあてて、若干周辺光量を＋しています。
一番減光の大きい135mm辺りでの比較ですが、私的には何の問題も感じません。

書込番号：26452694

[最近はA03]

＞Ernst Leitzさん

＞一番減光の大きい135mm辺りでの比較ですが、私的には何の問題も感じません。


・・・それは「F8」にしてるから。　まあ、「開放」じゃなく「F8」にして撮って、わざわざここに貼った気持ちはよーくわかる。　

書込番号：26452705

[Ernst Leitz]

F6.3

書込番号：26452714

[しま89]

＞ほoちさん
＞硝子の中年さん
前のレスにも貼りましたがシグマのサイトのリンクです。
この案内の中にEマウントのみ、Lマウントは対象外と記載してます
https://www.sigma-global.com/jp/support/%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC%20E%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E7%94%A8%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%82%99%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%83%95%E3%82%9A%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E4%BD%BF%E7%94%A8%E8%AA%AC%E6%98%8E%E6%9B%B8_20200mmF3563DGContemporary.pdf

書込番号：26452944

[ほoち]

＞Ernst Leitzさん

両方お持ちでしたら、開放の玉ボケ比較をしていただけると
とても嬉しいです


＞しま89さん

その差はなんだろうかというのが私の疑問です 上にも書きましたが
光学的に差がない、つまり口径食はどっちも同じ、がわかるような情報が欲しいなということでした

書込番号：26452986　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ほoちさん
参考になるかですが、とるならの20-200mm F3.5-6.3 DGサイトを見る限りではEマウントとLマウントでの違いは特に記載は無いですね。
シグマの現行品で光学設計が変わる記載はZマウント、Xマウントではありますが、Lマウント、Eマウントの違いはテレコンの有無ぐらいかと
参考で
https://asobinet.com/review-20-200mm-f3-5-6-3-dg-aberrations/

書込番号：26453028

[硝子の中年]

134mm　F6.3	134mm　F8	134mm　F11	134mm　F16

＞しま89さん
ご紹介頂いたレンズプロファイルはライトルームクラシックにこのレンズが対応するまでの暫定プロファイルで、現在ライトルームのレンズ補正プロファイルと同じ物のようです。
従ってライトルームクラシックを最新版にアップデートして補正をオンにしていれば自動で補正されます。
ただ補正をしても改善できないのが問題だと思っています。

ます大前提として、私はこのレンズが大好きです。
スレ主さんと同じく登山で使っていますが、使い勝手の良さでこのレンズの右に出るものはありません。
だから何とか上手く使っていけないかと試行錯誤しています。

私がシグマに検証を依頼した画像の一部を送ります。
画像はすべて134mmでF値を変えて撮っています。
カメラはα７C�Uでフィルターは使用していません。
クリエイティブルックはVVです。
分かりやすいように露出を-0.3にしていますが、かすみの除去は掛けていません。
スレ主さんの画像はかすみの除去を+20掛けてあるのでかなり目立ちますがそのままではこんな感じです。
クリエイティブルックを変えたり、コントラストを下げたり、明るめに撮れば当然目立ちにくくなります。

絞り込めば周辺減光は減るものの境目が目立ってしまうので困っています。
それに毎回絞り込んで撮れる訳でもないし回析による画質低下も気になりますからね。
ライトルームの　カラーミキサー　→　ポイントカラー　→　分散　から特定の色を指定してなじませるのが今のところ最も効果的だと思っています。
他にいい方法をご存じの方がいたら教えて頂きたいです。

書込番号：26453250

[Ernst Leitz]

＞硝子の中年さん
皆さん、分かりやすいようにと通常でない画像を載せていますが、この逆をやれば基本目立たなくなりますね。
私の方法は、先ず「レンズ補正」の「手動」の「周辺光量補正」をプラスです。Lマウントはこれだけです。
Eマウントは、加えて「レンズ補正」の「プロファイル」の「周辺光量補正」も調整です。「手動」と「プロファイル」の各「周辺光量補正」は異なる動きをします。更に、「手動」の「中心点」をマイナス調整すれば更に良くなります。
徹底的に追い込みたい場合は、「かすみの除去」（要はコントラスト）をマイナス調整でパーフェクトです。

私も購入時に個体不良ではないかとSIGMAに確認したのですが、それは望遠側ではなくて広角端の周辺減光でした。

書込番号：26453340

[硝子の中年]

＞Ernst Leitzさん
Lightroomの補正の方法詳しくご教示頂きありがとうございます。
プロファイルの周辺光量補正は触った事があったのですが、手動は触った事がなかったので大変参考になりました。
手動で補正をしたらかなり気にならなくなりました。
これにポイントカラーの分散を組み合わせたらほとんど分からなくなりますね。

スレ主さんもLightroomをお使いの様なので参考になったのではないかと思います。
milk_crownさんのスレを使って色々聞いてしまって申し訳ありませんでした。

書込番号：26453516　スマートフォンサイトからの書き込み

キットレンズの次の一本の候補としてどうか

[tk6009]

a7c2のレンズキットを購入して次の一本を探しております。
用途は登山、ポートレートになります。
登山で風景撮影をする際にレンズキットのレンズを使用したらやはり広角がもう少し欲しいと感じこちらのレンズが候補に入りました。
他の候補としては
sel2070g
タムロン　20-40mm F/2.8 Di III VXD
当たりです。
か、予算はだいぶオーバーして
SEL2470GM2 を買って20mmは諦めるか他のレンズを探すかって感じです。
望遠側はあまり撮るイメージが湧かないのですが100以上はあったら便利かなと思っております。
（将来的に動物園や水族館でこの一本で撮れたら良いなと思う程度です）

この一本あればとりあえずいろんな場面で活躍できそうな使い方はできそうでしょうか？

容量を掴めない質問ですいません。
よろしくお願いします。

書込番号：26404310　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞tk6009さん

2〜3倍のレンズと、この10倍ズームが同じように売られていたなら
私はせいぜい4場までのレンズをクォリティ面での担保だと思って購入しています。

とは言っても10倍ズームは便利なので、ご本人次第とは思いますが、

私は屋内での近距離でのポートレートが今は主ですので
タムロン 20-40mm F/2.8 Di III VXD
を大変重宝して使っています。
※理想は20-60mm F2.8ですが
※ボケの必要性と重量も判断基準ですね。

書込番号：26404325　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

	オオタバコガの幼虫マクロ写真の解像度も良い	20�oだと何でもない雲も少し雄大に。	線路の砂利の解像感も良いと思う

＞tk6009さん

　登山なら最適な一本です。
　私が再び登山をやるときには間違いなくこのレンズを持って行きます！
　当時このレンズが無かったのが悔しいです。
　高倍率ズームはレンズ交換をせずに済むので、屋外でレンズ交換をした際カメラ・レンズ内にゴミが入るのを防ぐことが出来ます。

　画質は広角から望遠までα7R5で不満は有りませんね。
　満足しています。


　ポートレートなると背景のボケ具合で良し悪しなども重要ですから、好き嫌いが出てしまうと感じます。
　スナップ写真ならこのレンズで十分ですが、ポートレートはやはりそれに向いたレンズをお勧めします。

書込番号：26404370

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

目的次第かな。

登山が目的で容量、重さが苦にならないなら高倍率ズームもあり。
撮影が目的の登山なら高倍率ズームはないな。

高倍率ズームの画質を気にしだすと卒業するひと、
多いと思う。オイラもそのひとり。

オイラの場合、登山が目的で撮影はオマケで容量を抑えたい、
それなりに画質も・・・なので50mm 単焦点。

書込番号：26404424

[最近はA03]

F2.8のレンズは良さが分かりやすい	F2.8のレンズは良さが分かりやすい	F2.8のレンズは良さが分かりやすい

＞tk6009さん


・・・「キットレンズ」→「高倍率ズーム」って、なんだか高いお金出して「α7C�U」を買った意味が無いような。

・・・「ポートレート」はひとまず置いといて、「登山」において「~200mm」の、「540g」という「α7C�U本体(514g)」よりも重いレンズは、「重量そのもの」もそうですけど「カメラに付けたときの重量バランス（レンズが重い）」も、「お荷物」じゃあないですかね。　まあ、これは「個人により違うもの」ですから、「勝手な決めつけはいけない」し、「余計なお世話」でしょうけれど。

・・・「私は」「タムロン　20-40mmF2.8」が良いと思います。やはり、「F2.8のレンズの描写」は「誰が見ても良さがわかりやすい」ですし、「20mm~」の広角は風景にピッタリですから。

・・・「24-70mmF2.8 GM」は、買えばわかるでしょうが「風景ならキットレンズとほとんど変わらない」し、そのような「超ド級レンズ」だと持ち出すのも嫌になってしまいますよ。これも「余計なお世話」かもしれませんが。「FE85mmF1.8」でも買っとけば良いんじゃあないですかね。

書込番号：26404433

[最近はA03]

・・・あ、ごめん。3枚目はF2.8じゃなくてF1.8だった。まあ、焦点距離35mmだから、50mmF2.8あたりと大差ないでしょう(笑)

書込番号：26404441

[GG Tony]

＞tk6009さん

登山にはこのレンズより
15-35mmクラスが良いけど無いんだよね

書込番号：26404610　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞tk6009さん


・・・先の投稿にて「複数機種(レンズ)での比較として別機種(レンズ)の画像を投稿しました旨、ここに明記します」ので、ご了承ください。

書込番号：26404638

[gda_hisashi]

＞tk6009さん

他にもコメント有りますが

写真（カメラ）への比重
写真を撮る為に山に登るのか
山に登った記録に写真を撮るのか
あたりですかね

例えば標準域からちょい望遠までは７ｃ�Uにまかせ
（キットレンズでも良いし
広角はスマホとか有りな気がします

例えば２４−１０５＋スマホ

望遠があまり必要なければ

２０−７０のみでも良いかも

書込番号：26404651

[fax8600]

タムロン20mm F13 （風景のみ）	タムロン20mm F13	タムロン 20mm F11	SONY GM�U 16mm F4.5

＞tk6009さん
・キットレンズ：寄れない、ボケない、画角が狭いの三重苦
・SONY 20-70mm F4：ボケないのでポートレートは難しい
・タムロン20-40mm F2.8：40mmではポートレートは苦しい
・SONY 24-70mm F2.8 GM�U：ポートレートは撮れるけど、大きい、重い、高価
・動物園や水族館：望遠200mmは必要

要望を満足するには超広角レンズ（風景）と単焦点レンズ（ポートレート）、望遠レンズ（動物園）の3本が必要です。
手軽に使うだけならシグマ20-200mm F3.5-6.3でもいいかもしれないけど？？？

参考までにα7C�Uで候補にあるタムロン20-40mm F2.8ともっと広角の16-35mm F2.8 GM�Uの写真を掲載しておきます。
タムロン20-40mm F2.8はF11で撮ると風景が綺麗に撮れます。
超広角レンズは近くの被写体に寄って撮ることでボカシたりパースの効いた写真になります。

書込番号：26404746

[硝子の中年]

＞tk6009さん
7C�Uとこのレンズを登山で使っています。
スペック的に登山にピッタリと思い、発売日に購入しました。

結論、登山に最適なレンズです。
20-200時の驚異的なズーム域、特に広角の20�oは登山にはありがたい。
望遠側も遠くの山並みや急に現れた鳥や動物を撮るのにも便利。

28-85�oでのハーフマクロでレンズ交換なしにお手軽に花や昆虫などが撮れる。
CanonやSONYの純正24-240�oと比べても遥かに軽量コンパクトで持ち運びが楽。
さらに防塵防滴で登山には安心。

このレンズを買うまでは標準ズームと広角ズーム、場合によってはマクロも持って行ってましたが、このレンズ一本でほとんどの撮影が出来るようになりました。
特にレンズ交換をせずに20から200�oが使えて、ハーフマクロまで使えるのは本当に助かります。

登山には絶対にお勧めしたいレンズです。

書込番号：26406842　スマートフォンサイトからの書き込み

総じて満足ですが

[シグマ好きのシグマリオン]

２０スタート２００までというのが超便利で手放せません。
ただ若干逆光に弱い感じがします。

書込番号：26364403

ズーム領域の広さと最短撮影距離の短さがＧＯＯＤ

[トミーG]

焦点距離20mmからの10倍ズームにひかれ購入、個体差はあると思うので自前のレンズに関する比較ですがT社の28〜200mmと28mm、70mm、200mmで比較してみました。28mmでは明らかにT社が有利、違いはコントラスト、コントラストが薄いＳ社品は境目がボヤけシャープとは言い難いものでした。F11になると使いたくなる程、画質が向上。70mm200mmでは、なかなか良い勝負、もしかするとS社が良い様に映りました。絞り込んで使える被写体であればハーフマクロ？も良いしお勧めです。

書込番号：26344746

[エルミネア]

＞トミーGさん

　私の場合解像感を重視する場合20〜200全域でF8で使うことが多いですが、スナップはオートですね。

　　満足しています。

書込番号：26344761

[with Photo]

T社はタムロン、S社はシグマですよね。

無駄な伏字は禁止ですよ。

書込番号：26344797　スマートフォンサイトからの書き込み

[トミーG]

それは失礼いたしました、初めての投稿でご迷惑をおかけ致しました。ご指導ありがとうございます。次からは気をつけます。＞with Photoさん

書込番号：26345352　スマートフォンサイトからの書き込み

[MaineCoons]

＞トミーGさん
コントラストが薄いＳ社品は境目がボヤけシャープとは言い難いものでした。

それはフレアでボヤけてる可能性もあります。
フードは付けてますか？
その写真はアップできますか？

書込番号：26345993