20-200mm F3.5-6.3 DG [ソニーE用] のクチコミ掲示板

環状の周辺光量落ち

[milk_crown]

登山での使用に便利だと思い購入し、日々使用しています。

ズームが100mm以上になると、添付した写真のように、周辺光量落ちとは異なる環状の光量落ちが発生します。
同様の現象が発生している方はいらっしゃいますでしょうか？

使用カメラはSONY α7Cです。

レンズフードは常に装着しており、ハクバのレンズフィルター「XC-PRO エクストリーム レンズガード」を使用しています。

撮影はRAW、現像はLightroom Classicです。

現像時にレンズプロファイル補正を適用しても、しなくても、環状の光量落ちは発生します。
Lightroomの現像時に「切り抜き後の周辺光量補正」を調整してもうまく消えません。
写真は症状をよりわかりやすくするためLightroomの現像時に「かすみの除去」を+20ほどにしています。

同様の症状が仕様なのか、個体差や不具合の可能性があるのか、ご教示いただけますと幸いです。

書込番号：26450333

[最近はA03]

＞milk_crownさん


・・・200mm時、同様なのが出てますね。　どうやら、このレンズ特有の「個性」のようです。


【とるなら　20-200mm F3.5-6.3 DG｜C レビューVol.6 周辺減光・逆光編　2025年10月30日】

https://asobinet.com/review-20-200mm-f3-5-6-3-dg-vine/

書込番号：26450341　スマートフォンサイトからの書き込み

[硝子の中年]

＞milk_crownさん
私も同様の症状が出てSIGMAに画像を添付し確認してもらいましたが、簡単に言うと「仕様」と判断されました。
今まで口コミやレビューでその様な事を聞かなかったので、本当に仕様なのか疑っていましたがやはり他の方でも発生してるのですね。
私は85�oから発生すると思っています。
85�oから200�oの焦点域で発生します。

広角側でも周辺光量落ちは発生しますが、それはどちらかと言うと自然な落ち方です。
そして絞れば気にならないようになります。

しかし望遠側の周辺光量落ちは望遠鏡を覗いたような、まさに添付された写真の様に不自然に発生しとても気になります。
厄介な事に広角側とは違って、絞り込むと光量落ちは減るものの、周りと中心部の輪郭がはっきり出てしまって目立つようになります。

スレ主さんの症状も私のレンズとほぼ同じ感じなので、SIGMAに問い合わせても「仕様」と判断される可能性が高いです。
ただ、たくさん声を上げる事で今後も含めて対応が変わる可能性は少なからずあると思いますので、問合せをされてみたらと思います。

SIGMAからの問合せに対する返信の一部です。
結論から申し上げますと、85mm〜200mm域での周辺減光が不自然に見える（急激な光量の落ち込み）は、20-200mm F3.5-6.3 DG | Contemporaryの光学特性によるもので、仕様とのことでございます。
周辺光量補正をAutoにしている場合でも、光量補正のゲインアップに制限があるため、レンズの光学特性が撮影画像に反映されて周辺光量の低下がなお目立ってしまう次第です。

周辺光量につきましては、ご期待にお応えできておらず、誠に申し訳ございません。
すこしでも周辺減光を目立たなくする対策について、開発チームより報告がございましたので、ご案内いたします。

�@絞りをさらに絞ることで、光量の低下が若干目立たなくなります。
　200mm域では、F22以上に絞っていただきますと効果がわかりやすいかと存じます。
　弊害としまして、シャッター速度の低下によるブレの発生や、ISO感度が高くなることによるノイズの増加、
　回折現象によるシャープネスの低下などが考えられますが、空が大きく入るようなシーンでは、周辺減光が目立ちにくくなりますので、お試しいただけますと幸いに存じます。

�A明暗差の目立ちにくいカメラ設定とすることで、周辺減光が若干緩和されます。
　今回、お送りいただきました画像でご使用のクリエイティブモードVivid（VV）は、明暗差を強調していると見られ、
　周辺減光がやや目立ちやすいようですので、例えばクリエイティブモードをVivid2（VV2）などに変更していただけますと、
　周辺減光が若干目立たなくなります。
　また、Dレンジオプティマイザーの効果を高くすることにより、周辺光量の急激な落ち込みが緩和されますので、
　AutoではなくLv1〜Lv5で設定していただけますと効果がわかりやすいかと存じます。

以上がSIGMAからの返信です。
納得はしてませんが、今の所ダイナミックレンジオプディマイザーをLV4か LV5にする事で対応してます。
また、Lightroomをお使いであれば空の一部の色を指定して分散（だったと思います）を使って空の色を馴染ませるのが最も効果があります。
面倒ですがキチンと仕上げたいのであればこれがいいと思います。

参考になれば

書込番号：26450389　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞milk_crownさん
シグマから出ている補正ファイルは使われてますか
https://www.sigma-global.com/jp/support/%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC%20E%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E7%94%A8%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%82%99%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%83%95%E3%82%9A%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E4%BD%BF%E7%94%A8%E8%AA%AC%E6%98%8E%E6%9B%B8_20200mmF3563DGContemporary.pdf

書込番号：26450393　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞milk_crownさん

これは仕様ですから。
ソニーのカメラは純正レンズで使用する。

書込番号：26450504

[スッ転コロリン]

こんばんは、そのカメラもレンズも存じませんが・・・

そんなあなたに
Rawtherapee の "Flat Field 機能"
https://rawpedia.rawtherapee.com/Flat_Field/jp

<補足>

古典的な"周辺光量不足補正"で間に合うかも
https://rawpedia.rawtherapee.com/Lens/Geometry/jp#%E5%91%A8%E8%BE%BA%E5%85%89%E9%87%8F%E4%B8%8D%E8%B6%B3%E8%A3%9C%E6%AD%A3

RAWファイルが未対応の時は
Adove DNG Converter を経由する方法もあります

リンクは接続が不安定かもしれません

書込番号：26450689

[sonyもnikonも]

なんだかなあ・・・

今まで悪い話を聞かなかったので、購入する気でいました。これはちょっとひどいと思います。
これで仕様ですか・・・・

シグマがダメという印象は持ってません。私の持っているのは28-105と魚眼ですが両方ともお気に入り。
高倍率がきついんですかね・・・

書込番号：26450737

[Seagulls]

Amazonでポチって出荷された後にこのスレッドを見てしまいました。
ちょっとショックですね。特に望遠端と思しき最初の写真。
SigmaレンズはArtレンズ以外はそれなりに妥協が必要なのはわかっていたつもりですけど、これはちょっと・・・という感じです。
スレ主さんの写真はわざと強調されているとのことですが、「かすみの除去＋１５」くらいなら常用するので
当方のLマウントでも発生するのか現物で確認してみようと思います。

書込番号：26451040

[最近はA03]

・・・これは良スレ。

書込番号：26451061　スマートフォンサイトからの書き込み

[milk_crown]

＞最近はA03さん

ご返信ありがとうございます。

同様の現象が出ているとのことで、やはり仕様（個性）なのですね。
私が購入した個体だけの現象で、初期不良かと少し気になっていましたが、安心しました。

レビュー記事も大変参考になりました。
ご丁寧に教えていただき、ありがとうございました。

書込番号：26451103

[milk_crown]

＞硝子の中年さん


ご丁寧に詳しく教えていただき、ありがとうございます。

やはりズームしていくと発生する症状なのですね。私の個体でも同じような出方なので、とても参考になりました。
SIGMAからも「仕様」との回答とのことで、ある程度はそういうレンズ特性と割り切るしかなさそうですね…。

ただ、おっしゃる通り少し不自然な出方なので気になる点ではありますし、今後の改善の可能性も含めて一度問い合わせてみようかと思います。

また、具体的な対処方法（DレンジオプティマイザーやLightroomでの補正）まで教えていただき、大変参考になりました。
実際に試してみたいと思います。

貴重な情報をありがとうございました。

書込番号：26451108

[milk_crown]

＞しま89さん

ご返信ありがとうございます。

補正ファイルについては、Lightroomのレンズプロファイルを使用して補正しておりますが、ご案内いただいたSIGMA純正の補正ファイルは使用しておりませんでした。

ご紹介いただいた内容も確認してみたいと思います。
貴重な情報を教えていただき、ありがとうございます。

書込番号：26451109

[milk_crown]

＞BlackPanthersさん

ご返信ありがとうございます。

メーカーに「仕様」と言われてしまうと、もう購入者はどうすることもできませんよね。
少し気になりますが、特性として付き合っていくしかなさそうで。

これまではタムロンの28-200mmを使用しておりましたので、今後はその後継となる2型の使用も検討しようかと思います。

純正レンズについても含め、今後の参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：26451112

[milk_crown]

＞sonyもnikonもさん
ご返信ありがとうございます。

おっしゃる通り、事前にあまり情報がない部分であったので、実際に使ってみると少し気になる部分ではありますね…。
仕様と言われると納得しきれない気持ちもよく分かります。

個人的には、このような比較的目立つ現象について事前に十分な情報がなく、結果的に使用して初めて気付く形になってしまう点については、メーカーには少し不信感を覚えてしまいました。
購入を検討する上でも判断に大きく関わる要素だと思いますし、状況によっては製品として求められる基本的な性能を満たしているのか疑問に感じる方もいるのではないかと思います。

また、SIGMAのレンズについては、10年ほど前に85mmレンズを使用していた際、引きと寄りでピント面が前後にずれるなどの不具合を経験したこともあったため、当時はシグマの製品のクオリティに不安を感じたことがありました。
そのため、その後は純正やタムロン製のレンズを使用してきましたが、今回のレンズについては、登山中のレンズ交換の煩わしさを解消できる点に魅力を感じ、描写やAF性能が純正に及ばないとしても、さすがに当時のような問題は改善されているだろうと考えて購入しました。

しかしながら、今回の皆さんの返答を見る限り、その期待とは少し異なる結果となってしまい、正直なところ残念に感じています。


やはり高倍率ズームゆえのトレードオフ的な部分なのかもしれませんね。
今後の製品や改善にも期待したいところです。

貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：26451114

[milk_crown]

＞Seagullsさん

ご返信ありがとうございます。

出荷後にこのスレッドをご覧になったとのことで、タイミング的にも少しショックですよね…。お気持ち分かります。

私の掲載した写真については、現象が分かりやすいように「かすみの除去」をやや強めにかけて強調していますが、実際の使用でも条件によっては違和感を覚える場面があるのは確かだと感じています。
特に望遠側では、周辺の落ち方がやや不自然に見えることがある印象です。


実機でのご確認が一番確実だと思いますので、ご参考程度にしていただければと思います。
貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：26451115

[milk_crown]

＞スッ転コロリンさん
ご返信ありがとうございます。

ご紹介いただいたRawTherapeeのFlat Field機能については存じませんでしたので、大変参考になりました。
こういった補正方法もあるのですね。

サイトの方を熟読して試してみます！

また、補正方法についても詳しくご案内いただき、ありがとうございました。

書込番号：26451117

[Ernst Leitz]

＞milk_crownさん
私はEマウント用とLマウント用を使っているのですが、これを見るまで気が付きませんでした。
つまりその程度の周辺減光か、Lightroomで普通に処理していたので、他のレンズと同等くらいに思っていました。
過去の撮影画像を見ても、空が画面の大部分を占めているような写真が無かったからだと思います。

Eマウント用とLマウント用を比較すると、Lマウント用はかなり周辺減光が少ないです。これはLightroomのプロファイルがそのような補正を行っているからだと思いますが。
私の個体はいずれも200mmでは周辺減光はさほど見られず、135mm付近で多く見られます。

書込番号：26451773

[ほoち]

Eマウント用とLマウント用の差ってなんでしょう？？

＞Sigma 20&#8211;200mm F3.5&#8211;6.3 DG | Contemporaryソニー E マウント用
＞レンズ補正プロファイル使用説明書
＞※Lマウント用は、レンズ補正プロファイルは必要ございません。



＞Ernst Leitzさん
＞Eマウント用とLマウント用を比較すると、Lマウント用はかなり周辺減光が少ないです。
＞これはLightroomのプロファイルがそのような補正を行っているから

LRがEマウント用を後回しにしたり効果を抑えたりあるのかなぁと

光学的に差があるのだとしたら、それは面白いなと思ったもので

書込番号：26451809　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

費用の点で、サードパーティが、レンズマウントごとに設計を変えているとはとても思えないので（あくまで想像です）、

Lマウントで設計して、そのままマウントサイズだけ合わせたら、Eマウントでトラブルが発生したということなんじゃないかと思います。今まで話題になったことがないので、気にするほどではないのかもしれません。スレ主も、異常を強調したと言ってますし・・・

購入には注意が必要なことは間違いないでしょう。最近の高倍率ズームは優秀になったというのが、だいたいの評価だったと思いますが、私は購入の気分は消失しました。ズームは3倍以下が基本かなと思ってます。フジのGFX用レンズは2倍ズームです。単焦点レンズを時々使いますが、解像力や歪みの少なさをすごいなと思うと同時に、単焦点レンズを持って旅行・登山する気にはなれないです。

書込番号：26451830

[Ernst Leitz]

＞ほoちさん
＞sonyもnikonもさん

Sigmaはマウント変更ができ、何度かその変更をやっていますが、出て来る絵は同じなので光学的に差をつけていることはさすがにないでしょう。
Lightroomでは、Eマウント用はレンズを選択してプロファイルをあてることになりますが、Lマウントは内蔵となるのでRAWデータの中に既に補正データが含まれています。LUMIXで使ってもSIGMAはアライアンスで純正レンズ扱いなので、カメラ側で補正対応がしっかりとできていると思います。

SIGMA提供の暫定プロファイルは、広角端で四隅が流れるのでLightroomの正式版を使うのが良いと思います。

書込番号：26451891

[Seagulls]

20mm	50mm	100mm	200mm

ちょっと出かけたので撮ってみました。
周辺光量落ちを見るにはあまり適切ではないですがご容赦ください。
（空に向けたけどピントが怪しかったので諦めました）

RAW撮影（絞り開放）、Lightroom現像、ハイライト-100、かすみの除去+40　で現像

通常フルサイズ機では絞りF8で撮るんですけど、あまりに久しぶりに使ったので
マイクロフォーサーズ機のように全て開放で撮って比較用にF8撮るの忘れてました。

スレ主さんの画像よりちょっとはマシかなあという感想です。
（Lマウントだから？？シチュエーションが違うから？？）
200mmよりむしろ100mmの方がちょっとくっきり線が出ていて目立ちます。
いずれにして使用上の心構えができたので良かったです。ありがとうございました。
今まで指摘されていた人を見たことないので不思議ですね。

書込番号：26451964

[最近はA03]

＞Seagullsさん

＞今まで指摘されていた人を見たことないので不思議ですね。


・・・「自分が(買ったものに)不都合なことについては黙ってる・わざわざ言わない」ってことなんじゃあないですかね。　

・・・いずれにしても「この製品は問題あり」ですよ。

書込番号：26451982

[sonyもnikonも]

>今まで指摘されていた人を見たことないので不思議ですね。

海外のサイトでは話題になってますね。ただし、　vignettingは結構大きいけど、それは当然のこととして言われているようです。

https://www.youtube.com/watch?v=V7aBXZabBuo

代表的なサイトです。コメントにvignettingが大きいので返品したという記載がありました。
購入するつもりだったので、ちょっとショックでしたが、落ち着いてみると仕方ないような気がしています。

書込番号：26452159

[ほoち]

この周辺光量落ちは、口径食によるものですよね

＞Ernst Leitzさん
＞ Sigmaはマウント変更ができ、何度かその変更をやっていますが、
＞ 出て来る絵は同じなので光学的に差を

口径食については、レンズ変わらずとも後玉より後ろの差でも生じてしまう可能性もあるかなと思いましたので
玉ボケを見比べればはっきりしますけど


＞ Lマウントは内蔵となるのでRAWデータの中に既に補正データが含まれています

なるほど、LRではLマウント勢のRAWとソニーのRAWの扱いが違うって事もありそうですね

書込番号：26452190　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

少し勘違いされてるかもしれないけど、この現象はEマウントのRAWでの現象、シグマも認めてるから対応するプロファイルをだしてるし、Lマウントは純正レンズになるからレンズ、カメラ両方で補正されるし、RAWには補正されたデータで入ってる。
メインターゲットになるだろうRAW現像などしないJPEGだけのユーザーに対しては特に問題ない話だから、広角20mmからの高倍率ズームは魅力のあるレンズです。

書込番号：26452201

[最近はA03]

・・・へー、そうなんだあ。じゃあ、なんの問題もないね(笑)　ヨカッた、ヨカッた。


＞現像時にレンズプロファイル補正を適用しても、しなくても、環状の光量落ちは発生します。
＞Lightroomの現像時に「切り抜き後の周辺光量補正」を調整してもうまく消えません。

・・・「スレ主さん」可哀想に・・・。


＞メインターゲットになるだろうRAW現像などしないJPEGだけのユーザーに対しては特に問題ない話

・・・で、そういった人たちって何パーセントくらいいるの？　せめて99.99966%(シックスシグマ)はいるんだろうね？　もし、いないのなら、「ひとりよがりの無責任な発言」はやめるべき。


以上

書込番号：26452236

[しま89]

＞最近はA03さん
結構事実でしょう
価格のレスでは購入が少ないからかLマウントの書き込みにないのが不満がないのか、Eマウントだけしか同じような書き込みがないのは事実ですし
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001709516/SortID=26314789/
メーカーよりかもしれませんが、販売店のレビューは撮って出しが基本ですが周辺光量落ちは広角だからとは出てますがスレの内容のようなレビューは無いですし
https://www.kitamura.jp/shasha/sigma/20-200mm-f3-5-6-3-dg-contemporary-20251111/
RAW現像がメーカーで出してないLマウントのレビューでもここまではっきりと言っているのはないですね
https://www.apex106.com/insight/sigma20_200-contemporary/

書込番号：26452278

[硝子の中年]

＞しま89さん
教えて下さい。対応するプロファイルとはどこからかダウンロードするのですか？
周辺減光はRAWでもJPEGでも同じ様に発生しますので、JPEGユーザーには関係のない話ではないと思います。

書込番号：26452500　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞しま89さん
＞少し勘違いされてるかもしれないけど、この現象はEマウントのRAWでの現象

そこですよね、L用もE用も同じように口径食があって周辺光量落ちがあるけど、ソニーのRAWだけに補正の問題がある

ってのを端的にしめす情報、どこかにないですかねー

書込番号：26452519　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ernst Leitz]

Eマウント	Lマウント

このスレを見るまでは気にもしなかったのですが、試しに空を撮ってみました。
両マウントいずれもLightroomでプロファイルあてて、若干周辺光量を＋しています。
一番減光の大きい135mm辺りでの比較ですが、私的には何の問題も感じません。

書込番号：26452694

[最近はA03]

＞Ernst Leitzさん

＞一番減光の大きい135mm辺りでの比較ですが、私的には何の問題も感じません。


・・・それは「F8」にしてるから。　まあ、「開放」じゃなく「F8」にして撮って、わざわざここに貼った気持ちはよーくわかる。　

書込番号：26452705

[Ernst Leitz]

F6.3

書込番号：26452714

[しま89]

＞ほoちさん
＞硝子の中年さん
前のレスにも貼りましたがシグマのサイトのリンクです。
この案内の中にEマウントのみ、Lマウントは対象外と記載してます
https://www.sigma-global.com/jp/support/%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC%20E%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E7%94%A8%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%82%99%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%83%95%E3%82%9A%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E4%BD%BF%E7%94%A8%E8%AA%AC%E6%98%8E%E6%9B%B8_20200mmF3563DGContemporary.pdf

書込番号：26452944

[ほoち]

＞Ernst Leitzさん

両方お持ちでしたら、開放の玉ボケ比較をしていただけると
とても嬉しいです


＞しま89さん

その差はなんだろうかというのが私の疑問です 上にも書きましたが
光学的に差がない、つまり口径食はどっちも同じ、がわかるような情報が欲しいなということでした

書込番号：26452986　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ほoちさん
参考になるかですが、とるならの20-200mm F3.5-6.3 DGサイトを見る限りではEマウントとLマウントでの違いは特に記載は無いですね。
シグマの現行品で光学設計が変わる記載はZマウント、Xマウントではありますが、Lマウント、Eマウントの違いはテレコンの有無ぐらいかと
参考で
https://asobinet.com/review-20-200mm-f3-5-6-3-dg-aberrations/

書込番号：26453028

[硝子の中年]

134mm　F6.3	134mm　F8	134mm　F11	134mm　F16

＞しま89さん
ご紹介頂いたレンズプロファイルはライトルームクラシックにこのレンズが対応するまでの暫定プロファイルで、現在ライトルームのレンズ補正プロファイルと同じ物のようです。
従ってライトルームクラシックを最新版にアップデートして補正をオンにしていれば自動で補正されます。
ただ補正をしても改善できないのが問題だと思っています。

ます大前提として、私はこのレンズが大好きです。
スレ主さんと同じく登山で使っていますが、使い勝手の良さでこのレンズの右に出るものはありません。
だから何とか上手く使っていけないかと試行錯誤しています。

私がシグマに検証を依頼した画像の一部を送ります。
画像はすべて134mmでF値を変えて撮っています。
カメラはα７C�Uでフィルターは使用していません。
クリエイティブルックはVVです。
分かりやすいように露出を-0.3にしていますが、かすみの除去は掛けていません。
スレ主さんの画像はかすみの除去を+20掛けてあるのでかなり目立ちますがそのままではこんな感じです。
クリエイティブルックを変えたり、コントラストを下げたり、明るめに撮れば当然目立ちにくくなります。

絞り込めば周辺減光は減るものの境目が目立ってしまうので困っています。
それに毎回絞り込んで撮れる訳でもないし回析による画質低下も気になりますからね。
ライトルームの　カラーミキサー　→　ポイントカラー　→　分散　から特定の色を指定してなじませるのが今のところ最も効果的だと思っています。
他にいい方法をご存じの方がいたら教えて頂きたいです。

書込番号：26453250

[Ernst Leitz]

＞硝子の中年さん
皆さん、分かりやすいようにと通常でない画像を載せていますが、この逆をやれば基本目立たなくなりますね。
私の方法は、先ず「レンズ補正」の「手動」の「周辺光量補正」をプラスです。Lマウントはこれだけです。
Eマウントは、加えて「レンズ補正」の「プロファイル」の「周辺光量補正」も調整です。「手動」と「プロファイル」の各「周辺光量補正」は異なる動きをします。更に、「手動」の「中心点」をマイナス調整すれば更に良くなります。
徹底的に追い込みたい場合は、「かすみの除去」（要はコントラスト）をマイナス調整でパーフェクトです。

私も購入時に個体不良ではないかとSIGMAに確認したのですが、それは望遠側ではなくて広角端の周辺減光でした。

書込番号：26453340

[硝子の中年]

＞Ernst Leitzさん
Lightroomの補正の方法詳しくご教示頂きありがとうございます。
プロファイルの周辺光量補正は触った事があったのですが、手動は触った事がなかったので大変参考になりました。
手動で補正をしたらかなり気にならなくなりました。
これにポイントカラーの分散を組み合わせたらほとんど分からなくなりますね。

スレ主さんもLightroomをお使いの様なので参考になったのではないかと思います。
milk_crownさんのスレを使って色々聞いてしまって申し訳ありませんでした。

書込番号：26453516　スマートフォンサイトからの書き込み

ズームが硬くて回しにくい。

[かじゅとくん]

今日届いたのですが、ロックを外してズームを回してみると、男ですが硬くて回すのに力が必要です。
しかも一定の硬さではなく、20mmから回すとすごく硬く、途中で硬くなり、さらに途中ですごく硬くなります。若干のスムーズさに欠けるレベルではなく、とっても回しにくいです。

初期不良でしょうか？
それともそのうちに回しやすくなっていくのでしょうか？

書込番号：26301028　スマートフォンサイトからの書き込み

[popay4649]

何回か回していると柔らかくなります。私も最初ロックがかかっているのかと思いました50回ぐらい回しました

書込番号：26301044

[キハ65]

手持ちのSONY FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS SEL24240よりは柔らかいと思った。

書込番号：26301054

[かじゅとくん]

そうなんですね。
ありがとうございます。

書込番号：26301056　スマートフォンサイトからの書き込み

[かじゅとくん]

それは持っていないので、よくわかりませんが、ロックがかかっているんじゃないかと思うくらいで、何度もロックを確認してしまいます。
とりあえず、何度も回してみようと思っています。

書込番号：26301058　スマートフォンサイトからの書き込み

[硝子の中年]

私も購入しましたが、確かにズームリングが固いですね。
SIGMAは他のレンズも固いようで、以前使ってた150-600もズームリングが固くて、スポーツ撮りの時は指に豆が出来ました。
頻繁にズームリングを回す人は苦労するかも知れませんね。

書込番号：26301069　スマートフォンサイトからの書き込み

[かじゅとくん]

シグマのズームレンズは初めてなのですが、そうなんですね。ただここまでかたいと使えないと思っています。レンズの目的が便利に軽快に撮りたいのに、これでは要らないと思うほどです。
かたさの次元をこえているイメージです。

書込番号：26301075　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yasu_hiker]

昨日レンズが届きました。
所有していたTAMRON28−200などに比べると、ズームは少し固いなと思いますね。
でも、支障をきたすほどではなく、今のところ気になりません。（非力なおっさんです）
個体差が大きいのでしょうか・・

書込番号：26301224

[かじゅとくん]

みなさんのコメントを見ると、個体差が大きそうです。
めっちゃ力いります。なので、35mmくらいにしたいと思っても、力が入りすぎることで、行きすぎてしまいます。ゆっくりちょうどいいところに、ぴたって合わすことができないです。

書込番号：26301255　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞かじゅとくんさん
個体差ではなく、各人の感覚や許容度の違いだと思います。私のも固いです。
16-300mmも固いですが、CP+でSIGMAの人に聞くと、緩くして鏡筒がガタつくと光軸がずれる原因になるとのことでしたので、固いのは許容しています。動画の人は厳しいかと思いますが。

NIKONも大概固いですよ。緩いのはやはり鏡筒がガタついています。

書込番号：26301304

[よこchin]

＞かじゅとくんさん

トルクメーターで数値を計測するとか出来て無いので
実店鋪購入なら、持って行って相談して下さい。

通販なら、まず販売店に連絡して、どの様な扱いに成るのか確認して下さい。

書込番号：26301360　スマートフォンサイトからの書き込み

[気持ちだけはは若いじいさん]

確かに硬いですね。シグマはズームレンズの回転が逆なので、出だしが硬いと、
どっちに回して良いのか判らなくなるときがあります。
所有しているレンズを回してみましたが、タムロンレンズは柔らかいです。
sonyの24-105はシグマよりは柔らかいですけど
それほど差はないように思いました。sonyのほうが太いので回し辛さがあり、使用感は同じように感じました。
回し始めに反対に力を入れて、気がついて逆に始め始めることが有り、そんな時は特に重く感じました。

書込番号：26301540

[taka0730]

もし動画中ズームするなら、致命的です(^^;
例え静止画でも、使っていて気持ちよくないレンズは嫌ですね。
返品か交換したほうがいいでしょう。

書込番号：26301570

[popay4649]

でもね良いところもあるよ、オートフォーカスは抜群に早いし、レンズが軽いので、動画メインでない私は満足しています。
先月買ったタムロンの50-400はいろんなフィーリングがとても良い(ズームも軽い)が少し重量が重いのでちょっと辛いです。
どちらのレンズもオートフォーカスが爆速で、レギュラー製品買う必要がないのではと思うぐらい。

書込番号：26302317

[こうたろう２]

このレンズはまだ持っていませんが非常に興味があります。
さて硬さですが私の持つ28-105mm F2.8 DG DNも広角側はまあ普通のトルク感なのですが
焦点距離50mmくらいから急に重たくなります。
正直レンズも大きく重たいので結構疲れます。レンズの隙間の気密性が強いためかと思います。
レンズのマウント側のキャップを外して動かすと結構ゆるくなるのを確認したので。
使っているうちにと思いながら未だに全然ですね。

書込番号：26303386

[ホワイトカレー55]

このレンズは、20-28mmあたりが微妙に固い気がします。
ただ、写真撮影で不便を感じるところは今のところないです。
あと、ご参考にあくまで主観ですが他レンズとの比較です。

・Sony 24-105mm F4.0
　全域が固い、ズームリングを回すのが億劫になることもしばしば

・Tamron 28-200mm
　全域がスムーズ、ただしとても緩いので使わないときはロック必須

・Sigma 20-200mm
　20-28mmが固い、他はスムーズ
　今のところ全域でロック無しでも伸びない

書込番号：26303973

[かじゅとくん]

そうですかね。
親指と中指ではファインダーを見ながらは回せないです。特に20-50mmくらいが固いと思われます。

なので、一度シグマさんで見てもらうことになりました。

書込番号：26304044　スマートフォンサイトからの書き込み

[かじゅとくん]

たくさんの方に教えていただいてありがとうございました。シグマさんで確認いただくことになりました。
ありがとうございました。

書込番号：26304047　スマートフォンサイトからの書き込み

24-70からの買い替えアリ？

[徳田大空人]

現在、シグマ24-70 f2.8 DG DN ArtをSONY a7r3で使っています。
高画素機なので、このレンズは解像力も高く非常に気に入っているのですが
もう少し望遠が欲しい、寄りたいというか圧縮させたいのです。
定番のナナニッパなどもありますが
旅先にショルダーバッグでよく持っていくので、交換せずに1本で済むオールラウンダーを探しており
タムロン28-200　f2.8-5.6などもありましたが、価格が安いこともあり解像力がどうなのかな&#12316;と…広角も28からだし。
どうせ買い替えるのなら、現在のレンズより妥協はしたくないということで躊躇っていたのですが
この度、世界初の20mmから始まる10倍ズームが出るということで非常にワクワクしております。
ただ開放値が3.5&#12316;6.3と微妙なところ。
みなさんなら、24-70から20-200への買い替えはアリだと思いますか？
タムロンからも新作の25-200、しかもf2.8-5.6が出るのでこちらも気になっております。

書込番号：26287365　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞徳田大空人さん

どう運用するかは人それぞれですからね。

私なら、
買い替えはせず買い増しにします。
そして、撮影目的によって使い分けを考えますね。
高倍率レンズはあくまでも、
便利ズームであって
万能レンズではないですから…

24-70F2.8で撮れていたものが
20-200でも確実に撮れますかね…
妥協したくないなら、
ご自身でキチンと比較確認して
納得するならよいですが…


余談ですが
焦点距離の表記は無限遠での表記です。
IFレンズなら無限遠より被写体が近い場合、
被写体は小さく(画角は広く)なります。
つまり200mmであっても、被写体が無限遠より近いと200mmの画角にならないと。
高倍率ほどその傾向は強いようです。
気になるなら、どの程度の画角になるか確認した方がよいかも…

書込番号：26287393　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

＞徳田大空人さん

＞どうせ買い替えるのなら、現在のレンズより妥協はしたくないということで躊躇っていたのですが
＞24-70から20-200への買い替えはアリだと思いますか？

　結論から先に書きますと、ナシですね。ズーム比10倍の高倍率便利ズームに、高画質まで期待するのは無理です。それにシグマの高画質レンズには、製品名にArtの文字が入っていますが、この20‐200には見当たりません。よって、24-70 f2.8 DG DN Artほどの画質を期待してはいけません。

　SONY純正でも高画質のG・GMレンズ中では、比較的ズーム比の大きい標準ズームとして、FE PZ 28-135mm F4 G OSS（約4.8倍）がありますが、これは主に動画用のレンズですね。ｆ４の割には大きく重いです。

　現在の画質を維持したいのならば、タムロン70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2などが、価格の割に明るく高画質で評価が高いようです。（レンズ側に手振れ補正機能はないので、カメラ側のボディ内機能のみになります。）

https://review.kakaku.com/review/K0001568580/#tab

　なお、どうしても高倍率ズームレンズ1本にこだわるのならば、画質はある程度妥協する必要があると思います。

書込番号：26287404

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ24-70 f2.8 DG DN Artは一眼レフ用のレンズの流用なので
いったん手放すのは有りなんじゃないかな？
ミラーレスであることを活かしきれないレンズ

やっぱり24-70/2.8も欲しいとなったら
ミラーレス専用設計の24-70 f2.8 DG DN Art �U
とか狙うと良いよね

書込番号：26287433

[CB雄スペンサー]

＞徳田大空人さん

　失礼いたしました。光学手振れ補正機能非搭載は、先代モデルのタムロン70-180mm F/2.8 Di III VXDで、70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2は、光学式手ブレ補正機構「VC（Vibration Compensation）」 を内蔵しています。スミマセン！

書込番号：26287465

[カリンSP]

＞この度、世界初の20mmから始まる10倍ズームが出るということで非常にワクワクしております。
ただ開放値が3.5&#12316;6.3と微妙なところ。
みなさんなら、24-70から20-200への買い替えはアリだと思いますか？

https://youtu.be/-DXoST1pMM8?si=1V6fF0gMvbacRUN1
https://youtu.be/mZYMd8MhnWA?si=iq-nGPQazGgUmX1L

個人的には旅行用としても無しですね。もし買うなら、タムロンの25-200�of2.8-5.6を買い増しです。
理由として、これまで使ったシグマの非ARTズームはどうも写り的にぱっとしない印象。肌感覚的なもので「あれ？」ってなる事もあったりしますので、チャートの解像力で「中央は十分に良好」的レビューがあっても安易に信じることは出来ません。

書込番号：26287507

[しま89]

＞徳田大空人さん
レビューでは、解像性能：20mmでは中央は非常に高評価（4800〜5000本）だが周辺がソフトで全体評価は「非常に良い」にとどまる。28mmでは均一性が増し、高評価。50mm、100mm、200mmで良好。広角端以外では全体的に優れた結果であり、高画素センサー対応として十分な性能。ただしFE 20-70mm F4 Gや24-70mm F2.8 DG DN Art IIほどの光学性能ではない。とあります。
荷物を軽くしたい便利なオールインワンズームですので、買い替えでなく買い増しがいいと思います

書込番号：26287815

[ベルバード]

非ARTシリーズといえど、ARTによく採用されるFLDガラスを最前面に配置しています。
よって気になる収差は、かつての便利ズームと違ってかなり気合いを入れて補正しているものと思います。
歪みはコンテンポラリーである事から電子補正前提かもしれません。
またMTFグラフを見るとtamron28-200より良好な写りをするかなと想像します。
もちろんグラフのみで判断はできないですけどね。解放F値も違いますから。
F2.8にこだわるか、2/3段暗いF3.5か、もありますし。
何を撮影されるかにもよります。
個人的にはタムロンVXDモーターのフォーカスよりシグマHLAモーターのフォーカス性能、あとFLDガラスには一定の信頼を置いてるので、これから買うならシグマかなと。
タムロンは70-180VXD1型をRiiiで使用した際、とにかく背景にAFがぶっ飛ぶ癖があり、早いだけで精度がなく、結局シングルAFなりMFを多用してました。G2からはわかりません。
6100万画素ならまだしも4200万画素なら、最新の10万クラスのレンズはみな十分な解像をするだろうと思ってます。
主観メインですので悪しからず。

書込番号：26287842　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞広角端以外では全体的に優れた結果であり、高画素センサー対応として十分な性能。ただしFE 20-70mm F4 Gや24-70mm F2.8 DG DN Art IIほどの光学性能ではない。とあります。

光が悪いところでの色ヌケとか、マイクロコントラストによる立体感の表現まではチャートじゃ評価できないので、その辺を使ってみてどう感じるか。晴天の風景だとあまり関係ないけど。

https://photo.yodobashi.com/panasonic/lens/24-70_f28art/

書込番号：26288116

[MaineCoons]

＞マイクロコントラストによる立体感の表現までは

ライカじゃないんだから？
ライカでも？
ソニーなら？

書込番号：26288133

[しま89]

＞マイクロコントラストによる立体感の表現までは
高倍率ズームに何を求めてます、推しのメーカー以外は嫌いな方ですからしょうがないか、タムロンが第7世代のミラーレス用高倍率ズームレンズ出してから、各社のミラーレス高倍率ズームはレフ機の基準ではなくなってますし、1mmの差は大きくタムロンがシグマに対抗して広角側を28から25に変えた25-200mmのG2を出してきているように、フルサイズで20mmスタートの高倍率ズームレンズは無二ですので、これ1本だけ持って行くのにはベストなレンズはという話しじゃないんですか、高倍率ズームというのは

書込番号：26288678

[カリンSP]

＞フルサイズで20mmスタートの高倍率ズームレンズは無二ですので、これ1本だけ持って行くのにはベストなレンズはという話しじゃないんですか、高倍率ズームというのは

タムロン28-200　f2.8-5.6などもありましたが、価格が安いこともあり解像力がどうなのかな&#12316;と
この度、世界初の20mmから始まる10倍ズームが出るということで非常にワクワクしております

高倍率ズームというものの一般的な価値というものは、もちろんスレ主さんも理解されているでしょうが、上の文章を読む限りではこれまで使い込んだ経験がないように推測できます。
「これ1本だけ持って行くのにはベストなレンズ」という事を理屈で理解して割り切れるのであれば、そもそもこのスレ立て自体が不要ということになりますので、スレテーマに沿った返信をしたというだけの話です。加えて私自身が、レビューでの解像度評価等が「良好」とされた、便利寄りのレンズをこれまでに何回か購入しても売却した経験もあるので。
チャート解像度やネット評価が良くても、肌感覚で写りがしっくりこない。そういうリスクがあってもとりあえず買ってみる、というならそれはご本人の判断です。
個人的には２０�oが絶対必要ということもないので、２択ならタムロンの25-200�of2.8-5.6を選ぶかもなと。


＞推しのメーカー以外は嫌いな方ですからしょうがないか

発言意図がよく分かりませんが、シグマでお勧めのレンズは何本かあり価格スレでも常に紹介しています。タムロンも20-40mm等売却せず使用中。シグマとタムロンの類似するズームの同条件テストも色んな光源下でしている。
ただ使用してみて意外と期待を下回るとか、実写で微妙だったレンズはシグマ・タムロン・ソニー問わずそのまま正直に書いています。持ち出す回数ではソニー純正よりサードの方がやや多い。
２０�o始まりがすごい、とはいえ、光学的に無理をして写りが向上するとも思えません。が、まだ未発売でその肌感覚の部分迄は分からないので「その辺を使ってみてどう感じるか」と書いてます。

書込番号：26288700

[徳田大空人]

皆さん真剣に考えてくださりありがとうございました。
我慢できずに予約してしまったことを報告します。
ネットやYouTubeの先行レビューでも、やはり広角20mmからという衝撃と85ｍｍまでのハーフマクロ撮影は画期的ということで購入を決意しました。
商品到着したらシグマ24-70mm f2.8 DG DN Artと比較してみようと思います。

書込番号：26295049