20-200mm F3.5-6.3 DG [ソニーE用] のクチコミ掲示板

環状の周辺光量落ち

[milk_crown]

登山での使用に便利だと思い購入し、日々使用しています。

ズームが100mm以上になると、添付した写真のように、周辺光量落ちとは異なる環状の光量落ちが発生します。
同様の現象が発生している方はいらっしゃいますでしょうか？

使用カメラはSONY α7Cです。

レンズフードは常に装着しており、ハクバのレンズフィルター「XC-PRO エクストリーム レンズガード」を使用しています。

撮影はRAW、現像はLightroom Classicです。

現像時にレンズプロファイル補正を適用しても、しなくても、環状の光量落ちは発生します。
Lightroomの現像時に「切り抜き後の周辺光量補正」を調整してもうまく消えません。
写真は症状をよりわかりやすくするためLightroomの現像時に「かすみの除去」を+20ほどにしています。

同様の症状が仕様なのか、個体差や不具合の可能性があるのか、ご教示いただけますと幸いです。

書込番号：26450333

[sonyもnikonも]

費用の点で、サードパーティが、レンズマウントごとに設計を変えているとはとても思えないので（あくまで想像です）、

Lマウントで設計して、そのままマウントサイズだけ合わせたら、Eマウントでトラブルが発生したということなんじゃないかと思います。今まで話題になったことがないので、気にするほどではないのかもしれません。スレ主も、異常を強調したと言ってますし・・・

購入には注意が必要なことは間違いないでしょう。最近の高倍率ズームは優秀になったというのが、だいたいの評価だったと思いますが、私は購入の気分は消失しました。ズームは3倍以下が基本かなと思ってます。フジのGFX用レンズは2倍ズームです。単焦点レンズを時々使いますが、解像力や歪みの少なさをすごいなと思うと同時に、単焦点レンズを持って旅行・登山する気にはなれないです。

書込番号：26451830

[Ernst Leitz]

＞ほoちさん
＞sonyもnikonもさん

Sigmaはマウント変更ができ、何度かその変更をやっていますが、出て来る絵は同じなので光学的に差をつけていることはさすがにないでしょう。
Lightroomでは、Eマウント用はレンズを選択してプロファイルをあてることになりますが、Lマウントは内蔵となるのでRAWデータの中に既に補正データが含まれています。LUMIXで使ってもSIGMAはアライアンスで純正レンズ扱いなので、カメラ側で補正対応がしっかりとできていると思います。

SIGMA提供の暫定プロファイルは、広角端で四隅が流れるのでLightroomの正式版を使うのが良いと思います。

書込番号：26451891

[Seagulls]

20mm	50mm	100mm	200mm

ちょっと出かけたので撮ってみました。
周辺光量落ちを見るにはあまり適切ではないですがご容赦ください。
（空に向けたけどピントが怪しかったので諦めました）

RAW撮影（絞り開放）、Lightroom現像、ハイライト-100、かすみの除去+40　で現像

通常フルサイズ機では絞りF8で撮るんですけど、あまりに久しぶりに使ったので
マイクロフォーサーズ機のように全て開放で撮って比較用にF8撮るの忘れてました。

スレ主さんの画像よりちょっとはマシかなあという感想です。
（Lマウントだから？？シチュエーションが違うから？？）
200mmよりむしろ100mmの方がちょっとくっきり線が出ていて目立ちます。
いずれにして使用上の心構えができたので良かったです。ありがとうございました。
今まで指摘されていた人を見たことないので不思議ですね。

書込番号：26451964

[最近はA03]

＞Seagullsさん

＞今まで指摘されていた人を見たことないので不思議ですね。


・・・「自分が(買ったものに)不都合なことについては黙ってる・わざわざ言わない」ってことなんじゃあないですかね。　

・・・いずれにしても「この製品は問題あり」ですよ。

書込番号：26451982

[sonyもnikonも]

>今まで指摘されていた人を見たことないので不思議ですね。

海外のサイトでは話題になってますね。ただし、　vignettingは結構大きいけど、それは当然のこととして言われているようです。

https://www.youtube.com/watch?v=V7aBXZabBuo

代表的なサイトです。コメントにvignettingが大きいので返品したという記載がありました。
購入するつもりだったので、ちょっとショックでしたが、落ち着いてみると仕方ないような気がしています。

書込番号：26452159

[ほoち]

この周辺光量落ちは、口径食によるものですよね

＞Ernst Leitzさん
＞ Sigmaはマウント変更ができ、何度かその変更をやっていますが、
＞ 出て来る絵は同じなので光学的に差を

口径食については、レンズ変わらずとも後玉より後ろの差でも生じてしまう可能性もあるかなと思いましたので
玉ボケを見比べればはっきりしますけど


＞ Lマウントは内蔵となるのでRAWデータの中に既に補正データが含まれています

なるほど、LRではLマウント勢のRAWとソニーのRAWの扱いが違うって事もありそうですね

書込番号：26452190　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

少し勘違いされてるかもしれないけど、この現象はEマウントのRAWでの現象、シグマも認めてるから対応するプロファイルをだしてるし、Lマウントは純正レンズになるからレンズ、カメラ両方で補正されるし、RAWには補正されたデータで入ってる。
メインターゲットになるだろうRAW現像などしないJPEGだけのユーザーに対しては特に問題ない話だから、広角20mmからの高倍率ズームは魅力のあるレンズです。

書込番号：26452201

[最近はA03]

・・・へー、そうなんだあ。じゃあ、なんの問題もないね(笑)　ヨカッた、ヨカッた。


＞現像時にレンズプロファイル補正を適用しても、しなくても、環状の光量落ちは発生します。
＞Lightroomの現像時に「切り抜き後の周辺光量補正」を調整してもうまく消えません。

・・・「スレ主さん」可哀想に・・・。


＞メインターゲットになるだろうRAW現像などしないJPEGだけのユーザーに対しては特に問題ない話

・・・で、そういった人たちって何パーセントくらいいるの？　せめて99.99966%(シックスシグマ)はいるんだろうね？　もし、いないのなら、「ひとりよがりの無責任な発言」はやめるべき。


以上

書込番号：26452236

[しま89]

＞最近はA03さん
結構事実でしょう
価格のレスでは購入が少ないからかLマウントの書き込みにないのが不満がないのか、Eマウントだけしか同じような書き込みがないのは事実ですし
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001709516/SortID=26314789/
メーカーよりかもしれませんが、販売店のレビューは撮って出しが基本ですが周辺光量落ちは広角だからとは出てますがスレの内容のようなレビューは無いですし
https://www.kitamura.jp/shasha/sigma/20-200mm-f3-5-6-3-dg-contemporary-20251111/
RAW現像がメーカーで出してないLマウントのレビューでもここまではっきりと言っているのはないですね
https://www.apex106.com/insight/sigma20_200-contemporary/

書込番号：26452278

[硝子の中年]

＞しま89さん
教えて下さい。対応するプロファイルとはどこからかダウンロードするのですか？
周辺減光はRAWでもJPEGでも同じ様に発生しますので、JPEGユーザーには関係のない話ではないと思います。

書込番号：26452500　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞しま89さん
＞少し勘違いされてるかもしれないけど、この現象はEマウントのRAWでの現象

そこですよね、L用もE用も同じように口径食があって周辺光量落ちがあるけど、ソニーのRAWだけに補正の問題がある

ってのを端的にしめす情報、どこかにないですかねー

書込番号：26452519　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ernst Leitz]

Eマウント	Lマウント

このスレを見るまでは気にもしなかったのですが、試しに空を撮ってみました。
両マウントいずれもLightroomでプロファイルあてて、若干周辺光量を＋しています。
一番減光の大きい135mm辺りでの比較ですが、私的には何の問題も感じません。

書込番号：26452694

[最近はA03]

＞Ernst Leitzさん

＞一番減光の大きい135mm辺りでの比較ですが、私的には何の問題も感じません。


・・・それは「F8」にしてるから。　まあ、「開放」じゃなく「F8」にして撮って、わざわざここに貼った気持ちはよーくわかる。　

書込番号：26452705

[Ernst Leitz]

F6.3

書込番号：26452714

[しま89]

＞ほoちさん
＞硝子の中年さん
前のレスにも貼りましたがシグマのサイトのリンクです。
この案内の中にEマウントのみ、Lマウントは対象外と記載してます
https://www.sigma-global.com/jp/support/%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC%20E%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E7%94%A8%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%82%99%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%83%95%E3%82%9A%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E4%BD%BF%E7%94%A8%E8%AA%AC%E6%98%8E%E6%9B%B8_20200mmF3563DGContemporary.pdf

書込番号：26452944

[ほoち]

＞Ernst Leitzさん

両方お持ちでしたら、開放の玉ボケ比較をしていただけると
とても嬉しいです


＞しま89さん

その差はなんだろうかというのが私の疑問です 上にも書きましたが
光学的に差がない、つまり口径食はどっちも同じ、がわかるような情報が欲しいなということでした

書込番号：26452986　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ほoちさん
参考になるかですが、とるならの20-200mm F3.5-6.3 DGサイトを見る限りではEマウントとLマウントでの違いは特に記載は無いですね。
シグマの現行品で光学設計が変わる記載はZマウント、Xマウントではありますが、Lマウント、Eマウントの違いはテレコンの有無ぐらいかと
参考で
https://asobinet.com/review-20-200mm-f3-5-6-3-dg-aberrations/

書込番号：26453028

[硝子の中年]

134mm　F6.3	134mm　F8	134mm　F11	134mm　F16

＞しま89さん
ご紹介頂いたレンズプロファイルはライトルームクラシックにこのレンズが対応するまでの暫定プロファイルで、現在ライトルームのレンズ補正プロファイルと同じ物のようです。
従ってライトルームクラシックを最新版にアップデートして補正をオンにしていれば自動で補正されます。
ただ補正をしても改善できないのが問題だと思っています。

ます大前提として、私はこのレンズが大好きです。
スレ主さんと同じく登山で使っていますが、使い勝手の良さでこのレンズの右に出るものはありません。
だから何とか上手く使っていけないかと試行錯誤しています。

私がシグマに検証を依頼した画像の一部を送ります。
画像はすべて134mmでF値を変えて撮っています。
カメラはα７C�Uでフィルターは使用していません。
クリエイティブルックはVVです。
分かりやすいように露出を-0.3にしていますが、かすみの除去は掛けていません。
スレ主さんの画像はかすみの除去を+20掛けてあるのでかなり目立ちますがそのままではこんな感じです。
クリエイティブルックを変えたり、コントラストを下げたり、明るめに撮れば当然目立ちにくくなります。

絞り込めば周辺減光は減るものの境目が目立ってしまうので困っています。
それに毎回絞り込んで撮れる訳でもないし回析による画質低下も気になりますからね。
ライトルームの　カラーミキサー　→　ポイントカラー　→　分散　から特定の色を指定してなじませるのが今のところ最も効果的だと思っています。
他にいい方法をご存じの方がいたら教えて頂きたいです。

書込番号：26453250

[Ernst Leitz]

＞硝子の中年さん
皆さん、分かりやすいようにと通常でない画像を載せていますが、この逆をやれば基本目立たなくなりますね。
私の方法は、先ず「レンズ補正」の「手動」の「周辺光量補正」をプラスです。Lマウントはこれだけです。
Eマウントは、加えて「レンズ補正」の「プロファイル」の「周辺光量補正」も調整です。「手動」と「プロファイル」の各「周辺光量補正」は異なる動きをします。更に、「手動」の「中心点」をマイナス調整すれば更に良くなります。
徹底的に追い込みたい場合は、「かすみの除去」（要はコントラスト）をマイナス調整でパーフェクトです。

私も購入時に個体不良ではないかとSIGMAに確認したのですが、それは望遠側ではなくて広角端の周辺減光でした。

書込番号：26453340

[硝子の中年]

＞Ernst Leitzさん
Lightroomの補正の方法詳しくご教示頂きありがとうございます。
プロファイルの周辺光量補正は触った事があったのですが、手動は触った事がなかったので大変参考になりました。
手動で補正をしたらかなり気にならなくなりました。
これにポイントカラーの分散を組み合わせたらほとんど分からなくなりますね。

スレ主さんもLightroomをお使いの様なので参考になったのではないかと思います。
milk_crownさんのスレを使って色々聞いてしまって申し訳ありませんでした。

書込番号：26453516　スマートフォンサイトからの書き込み

ズームが硬くて回しにくい。

[かじゅとくん]

今日届いたのですが、ロックを外してズームを回してみると、男ですが硬くて回すのに力が必要です。
しかも一定の硬さではなく、20mmから回すとすごく硬く、途中で硬くなり、さらに途中ですごく硬くなります。若干のスムーズさに欠けるレベルではなく、とっても回しにくいです。

初期不良でしょうか？
それともそのうちに回しやすくなっていくのでしょうか？

書込番号：26301028　スマートフォンサイトからの書き込み

[popay4649]

何回か回していると柔らかくなります。私も最初ロックがかかっているのかと思いました50回ぐらい回しました

書込番号：26301044

[キハ65]

手持ちのSONY FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS SEL24240よりは柔らかいと思った。

書込番号：26301054

[かじゅとくん]

そうなんですね。
ありがとうございます。

書込番号：26301056　スマートフォンサイトからの書き込み

[かじゅとくん]

それは持っていないので、よくわかりませんが、ロックがかかっているんじゃないかと思うくらいで、何度もロックを確認してしまいます。
とりあえず、何度も回してみようと思っています。

書込番号：26301058　スマートフォンサイトからの書き込み

[硝子の中年]

私も購入しましたが、確かにズームリングが固いですね。
SIGMAは他のレンズも固いようで、以前使ってた150-600もズームリングが固くて、スポーツ撮りの時は指に豆が出来ました。
頻繁にズームリングを回す人は苦労するかも知れませんね。

書込番号：26301069　スマートフォンサイトからの書き込み

[かじゅとくん]

シグマのズームレンズは初めてなのですが、そうなんですね。ただここまでかたいと使えないと思っています。レンズの目的が便利に軽快に撮りたいのに、これでは要らないと思うほどです。
かたさの次元をこえているイメージです。

書込番号：26301075　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yasu_hiker]

昨日レンズが届きました。
所有していたTAMRON28−200などに比べると、ズームは少し固いなと思いますね。
でも、支障をきたすほどではなく、今のところ気になりません。（非力なおっさんです）
個体差が大きいのでしょうか・・

書込番号：26301224

[かじゅとくん]

みなさんのコメントを見ると、個体差が大きそうです。
めっちゃ力いります。なので、35mmくらいにしたいと思っても、力が入りすぎることで、行きすぎてしまいます。ゆっくりちょうどいいところに、ぴたって合わすことができないです。

書込番号：26301255　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞かじゅとくんさん
個体差ではなく、各人の感覚や許容度の違いだと思います。私のも固いです。
16-300mmも固いですが、CP+でSIGMAの人に聞くと、緩くして鏡筒がガタつくと光軸がずれる原因になるとのことでしたので、固いのは許容しています。動画の人は厳しいかと思いますが。

NIKONも大概固いですよ。緩いのはやはり鏡筒がガタついています。

書込番号：26301304

[よこchin]

＞かじゅとくんさん

トルクメーターで数値を計測するとか出来て無いので
実店鋪購入なら、持って行って相談して下さい。

通販なら、まず販売店に連絡して、どの様な扱いに成るのか確認して下さい。

書込番号：26301360　スマートフォンサイトからの書き込み

[気持ちだけはは若いじいさん]

確かに硬いですね。シグマはズームレンズの回転が逆なので、出だしが硬いと、
どっちに回して良いのか判らなくなるときがあります。
所有しているレンズを回してみましたが、タムロンレンズは柔らかいです。
sonyの24-105はシグマよりは柔らかいですけど
それほど差はないように思いました。sonyのほうが太いので回し辛さがあり、使用感は同じように感じました。
回し始めに反対に力を入れて、気がついて逆に始め始めることが有り、そんな時は特に重く感じました。

書込番号：26301540

[taka0730]

もし動画中ズームするなら、致命的です(^^;
例え静止画でも、使っていて気持ちよくないレンズは嫌ですね。
返品か交換したほうがいいでしょう。

書込番号：26301570

[popay4649]

でもね良いところもあるよ、オートフォーカスは抜群に早いし、レンズが軽いので、動画メインでない私は満足しています。
先月買ったタムロンの50-400はいろんなフィーリングがとても良い(ズームも軽い)が少し重量が重いのでちょっと辛いです。
どちらのレンズもオートフォーカスが爆速で、レギュラー製品買う必要がないのではと思うぐらい。

書込番号：26302317

[こうたろう２]

このレンズはまだ持っていませんが非常に興味があります。
さて硬さですが私の持つ28-105mm F2.8 DG DNも広角側はまあ普通のトルク感なのですが
焦点距離50mmくらいから急に重たくなります。
正直レンズも大きく重たいので結構疲れます。レンズの隙間の気密性が強いためかと思います。
レンズのマウント側のキャップを外して動かすと結構ゆるくなるのを確認したので。
使っているうちにと思いながら未だに全然ですね。

書込番号：26303386

[ホワイトカレー55]

このレンズは、20-28mmあたりが微妙に固い気がします。
ただ、写真撮影で不便を感じるところは今のところないです。
あと、ご参考にあくまで主観ですが他レンズとの比較です。

・Sony 24-105mm F4.0
　全域が固い、ズームリングを回すのが億劫になることもしばしば

・Tamron 28-200mm
　全域がスムーズ、ただしとても緩いので使わないときはロック必須

・Sigma 20-200mm
　20-28mmが固い、他はスムーズ
　今のところ全域でロック無しでも伸びない

書込番号：26303973

[かじゅとくん]

そうですかね。
親指と中指ではファインダーを見ながらは回せないです。特に20-50mmくらいが固いと思われます。

なので、一度シグマさんで見てもらうことになりました。

書込番号：26304044　スマートフォンサイトからの書き込み

[かじゅとくん]

たくさんの方に教えていただいてありがとうございました。シグマさんで確認いただくことになりました。
ありがとうございました。

書込番号：26304047　スマートフォンサイトからの書き込み

24-70からの買い替えアリ？

[徳田大空人]

現在、シグマ24-70 f2.8 DG DN ArtをSONY a7r3で使っています。
高画素機なので、このレンズは解像力も高く非常に気に入っているのですが
もう少し望遠が欲しい、寄りたいというか圧縮させたいのです。
定番のナナニッパなどもありますが
旅先にショルダーバッグでよく持っていくので、交換せずに1本で済むオールラウンダーを探しており
タムロン28-200　f2.8-5.6などもありましたが、価格が安いこともあり解像力がどうなのかな〜と…広角も28からだし。
どうせ買い替えるのなら、現在のレンズより妥協はしたくないということで躊躇っていたのですが
この度、世界初の20mmから始まる10倍ズームが出るということで非常にワクワクしております。
ただ開放値が3.5〜6.3と微妙なところ。
みなさんなら、24-70から20-200への買い替えはアリだと思いますか？
タムロンからも新作の25-200、しかもf2.8-5.6が出るのでこちらも気になっております。

書込番号：26287365　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞徳田大空人さん

どう運用するかは人それぞれですからね。

私なら、
買い替えはせず買い増しにします。
そして、撮影目的によって使い分けを考えますね。
高倍率レンズはあくまでも、
便利ズームであって
万能レンズではないですから…

24-70F2.8で撮れていたものが
20-200でも確実に撮れますかね…
妥協したくないなら、
ご自身でキチンと比較確認して
納得するならよいですが…


余談ですが
焦点距離の表記は無限遠での表記です。
IFレンズなら無限遠より被写体が近い場合、
被写体は小さく(画角は広く)なります。
つまり200mmであっても、被写体が無限遠より近いと200mmの画角にならないと。
高倍率ほどその傾向は強いようです。
気になるなら、どの程度の画角になるか確認した方がよいかも…

書込番号：26287393　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

＞徳田大空人さん

＞どうせ買い替えるのなら、現在のレンズより妥協はしたくないということで躊躇っていたのですが
＞24-70から20-200への買い替えはアリだと思いますか？

　結論から先に書きますと、ナシですね。ズーム比10倍の高倍率便利ズームに、高画質まで期待するのは無理です。それにシグマの高画質レンズには、製品名にArtの文字が入っていますが、この20‐200には見当たりません。よって、24-70 f2.8 DG DN Artほどの画質を期待してはいけません。

　SONY純正でも高画質のG・GMレンズ中では、比較的ズーム比の大きい標準ズームとして、FE PZ 28-135mm F4 G OSS（約4.8倍）がありますが、これは主に動画用のレンズですね。ｆ４の割には大きく重いです。

　現在の画質を維持したいのならば、タムロン70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2などが、価格の割に明るく高画質で評価が高いようです。（レンズ側に手振れ補正機能はないので、カメラ側のボディ内機能のみになります。）

https://review.kakaku.com/review/K0001568580/#tab

　なお、どうしても高倍率ズームレンズ1本にこだわるのならば、画質はある程度妥協する必要があると思います。

書込番号：26287404

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ24-70 f2.8 DG DN Artは一眼レフ用のレンズの流用なので
いったん手放すのは有りなんじゃないかな？
ミラーレスであることを活かしきれないレンズ

やっぱり24-70/2.8も欲しいとなったら
ミラーレス専用設計の24-70 f2.8 DG DN Art �U
とか狙うと良いよね

書込番号：26287433

[CB雄スペンサー]

＞徳田大空人さん

　失礼いたしました。光学手振れ補正機能非搭載は、先代モデルのタムロン70-180mm F/2.8 Di III VXDで、70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2は、光学式手ブレ補正機構「VC（Vibration Compensation）」 を内蔵しています。スミマセン！

書込番号：26287465

[カリンSP]

＞この度、世界初の20mmから始まる10倍ズームが出るということで非常にワクワクしております。
ただ開放値が3.5〜6.3と微妙なところ。
みなさんなら、24-70から20-200への買い替えはアリだと思いますか？

https://youtu.be/-DXoST1pMM8?si=1V6fF0gMvbacRUN1
https://youtu.be/mZYMd8MhnWA?si=iq-nGPQazGgUmX1L

個人的には旅行用としても無しですね。もし買うなら、タムロンの25-200�of2.8-5.6を買い増しです。
理由として、これまで使ったシグマの非ARTズームはどうも写り的にぱっとしない印象。肌感覚的なもので「あれ？」ってなる事もあったりしますので、チャートの解像力で「中央は十分に良好」的レビューがあっても安易に信じることは出来ません。

書込番号：26287507

[しま89]

＞徳田大空人さん
レビューでは、解像性能：20mmでは中央は非常に高評価（4800〜5000本）だが周辺がソフトで全体評価は「非常に良い」にとどまる。28mmでは均一性が増し、高評価。50mm、100mm、200mmで良好。広角端以外では全体的に優れた結果であり、高画素センサー対応として十分な性能。ただしFE 20-70mm F4 Gや24-70mm F2.8 DG DN Art IIほどの光学性能ではない。とあります。
荷物を軽くしたい便利なオールインワンズームですので、買い替えでなく買い増しがいいと思います

書込番号：26287815

[ベルバード]

非ARTシリーズといえど、ARTによく採用されるFLDガラスを最前面に配置しています。
よって気になる収差は、かつての便利ズームと違ってかなり気合いを入れて補正しているものと思います。
歪みはコンテンポラリーである事から電子補正前提かもしれません。
またMTFグラフを見るとtamron28-200より良好な写りをするかなと想像します。
もちろんグラフのみで判断はできないですけどね。解放F値も違いますから。
F2.8にこだわるか、2/3段暗いF3.5か、もありますし。
何を撮影されるかにもよります。
個人的にはタムロンVXDモーターのフォーカスよりシグマHLAモーターのフォーカス性能、あとFLDガラスには一定の信頼を置いてるので、これから買うならシグマかなと。
タムロンは70-180VXD1型をRiiiで使用した際、とにかく背景にAFがぶっ飛ぶ癖があり、早いだけで精度がなく、結局シングルAFなりMFを多用してました。G2からはわかりません。
6100万画素ならまだしも4200万画素なら、最新の10万クラスのレンズはみな十分な解像をするだろうと思ってます。
主観メインですので悪しからず。

書込番号：26287842　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞広角端以外では全体的に優れた結果であり、高画素センサー対応として十分な性能。ただしFE 20-70mm F4 Gや24-70mm F2.8 DG DN Art IIほどの光学性能ではない。とあります。

光が悪いところでの色ヌケとか、マイクロコントラストによる立体感の表現まではチャートじゃ評価できないので、その辺を使ってみてどう感じるか。晴天の風景だとあまり関係ないけど。

https://photo.yodobashi.com/panasonic/lens/24-70_f28art/

書込番号：26288116

[MaineCoons]

＞マイクロコントラストによる立体感の表現までは

ライカじゃないんだから？
ライカでも？
ソニーなら？

書込番号：26288133

[しま89]

＞マイクロコントラストによる立体感の表現までは
高倍率ズームに何を求めてます、推しのメーカー以外は嫌いな方ですからしょうがないか、タムロンが第7世代のミラーレス用高倍率ズームレンズ出してから、各社のミラーレス高倍率ズームはレフ機の基準ではなくなってますし、1mmの差は大きくタムロンがシグマに対抗して広角側を28から25に変えた25-200mmのG2を出してきているように、フルサイズで20mmスタートの高倍率ズームレンズは無二ですので、これ1本だけ持って行くのにはベストなレンズはという話しじゃないんですか、高倍率ズームというのは

書込番号：26288678

[カリンSP]

＞フルサイズで20mmスタートの高倍率ズームレンズは無二ですので、これ1本だけ持って行くのにはベストなレンズはという話しじゃないんですか、高倍率ズームというのは

タムロン28-200　f2.8-5.6などもありましたが、価格が安いこともあり解像力がどうなのかな〜と
この度、世界初の20mmから始まる10倍ズームが出るということで非常にワクワクしております

高倍率ズームというものの一般的な価値というものは、もちろんスレ主さんも理解されているでしょうが、上の文章を読む限りではこれまで使い込んだ経験がないように推測できます。
「これ1本だけ持って行くのにはベストなレンズ」という事を理屈で理解して割り切れるのであれば、そもそもこのスレ立て自体が不要ということになりますので、スレテーマに沿った返信をしたというだけの話です。加えて私自身が、レビューでの解像度評価等が「良好」とされた、便利寄りのレンズをこれまでに何回か購入しても売却した経験もあるので。
チャート解像度やネット評価が良くても、肌感覚で写りがしっくりこない。そういうリスクがあってもとりあえず買ってみる、というならそれはご本人の判断です。
個人的には２０�oが絶対必要ということもないので、２択ならタムロンの25-200�of2.8-5.6を選ぶかもなと。


＞推しのメーカー以外は嫌いな方ですからしょうがないか

発言意図がよく分かりませんが、シグマでお勧めのレンズは何本かあり価格スレでも常に紹介しています。タムロンも20-40mm等売却せず使用中。シグマとタムロンの類似するズームの同条件テストも色んな光源下でしている。
ただ使用してみて意外と期待を下回るとか、実写で微妙だったレンズはシグマ・タムロン・ソニー問わずそのまま正直に書いています。持ち出す回数ではソニー純正よりサードの方がやや多い。
２０�o始まりがすごい、とはいえ、光学的に無理をして写りが向上するとも思えません。が、まだ未発売でその肌感覚の部分迄は分からないので「その辺を使ってみてどう感じるか」と書いてます。

書込番号：26288700

[徳田大空人]

皆さん真剣に考えてくださりありがとうございました。
我慢できずに予約してしまったことを報告します。
ネットやYouTubeの先行レビューでも、やはり広角20mmからという衝撃と85ｍｍまでのハーフマクロ撮影は画期的ということで購入を決意しました。
商品到着したらシグマ24-70mm f2.8 DG DN Artと比較してみようと思います。

書込番号：26295049