AirStation WSR6500BE6P-WH [ホワイト] のクチコミ掲示板

デバイスコントロールで登録した機器が増え続ける

[ZKP]

もう使われないであろう登録デバイスたち

シングルバンドの古いルーターからの買い換えで、Wi-Fi接続やルーティング性能などは概ね満足しているのですが、
題名のとおり、デバイスコントロールセクションにてMACアドレスに紐付けて登録した機器を消せずに困っています

ルーターにデバイス登録し始めた当初、
後から綺麗に整理整頓すればいいかなと気軽な気持ちで、新しいMACアドレスを発見次第じゃんじゃん登録してしまいました。

（ スマホやPCがWi-Fi接続の都度、MACアドレスをソフトウエア的に変更する設定になっている事を思い出し、
現在は接続の都度ではなくSSIDに対して固定のMACアドレスを使用する設定にしています。）

二度と使われないであろうMACアドレスに紐づけて登録したデバイスがかなりあったので、登録を消していこうと思ったら、、、、、
これ、もしかして消せないのでしょうか？？？？

もしかして綺麗さっぱり整理整頓するには（わたしはA型）初期化するしかないのですか？

書込番号：26454902

[あさとちん]

＞ZKPさん

「この端末は未検出でも表示する」のチェックを外せば、接続されていない機器は表示されなくなります。

書込番号：26454912

[羅城門の鬼]

あさとちんさんが指摘されてますが、

https://www.buffalo.jp/s3/guide/wsr6500be6p/99/ja/index.html?Chapter3#h4anc4

の「この端末は未検出でも表示する」のチェックが入っていれば、
チェックを外せば表示されなくなるのでは。

書込番号：26454942

[おかめ@桓武平氏]

＞ZKPさん

>> もしかして綺麗さっぱり整理整頓するには（わたしはA型）初期化するしかないのですか？

えっ、iPhoneは、iPhone16以降でないと、Wi-Fi 7のMLOが使えないけど、
本当にA型なの？

書込番号：26454962

[Pixel & iPhone Lover]

＞ZKPさん
＞もしかして綺麗さっぱり整理整頓するには（わたしはA型）初期化するしかないのですか？

えっ…
iPad Airの現行モデルもWi-Fi 7のMLOには対応していませんよ？

書込番号：26455448

[ZKP]

ここでは表示されなくなる	登録してしまった残骸を消し去りたい！

＞あさとちんさん
＞羅城門の鬼さん

ありがとうございます、
そうなんです、そのチェックを外せば接続中一覧（IPタブ）では表示されなくなりますが
キッズタイマーや機器一覧？のタブでは登録したカスがずっと残っていてできればこれらを消去できないかなーと

書込番号：26456087

[ZKP]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞Pixel & iPhone Loverさん


うんうん、非対応ですよね

ルーターの バンドステアリングLite は性能がいまいちなので無効化させて
端末側判断のみでバンドステアリングさせるために

2.4Ghz と 5Ghz 共用 SSID１（MLO無効 - 復号WPA2）
2.4Ghz と 5Ghz 共用 SSID２（MLO有効 - 復号WPA3）

を張っているんですが、
管理画面でどちらの SSID に接続してるかを簡単に判別したくて SSID２（11be）に接続している一部の端末には MLO と目印をつけて命名したんだけど
非対応機種は 11be（MLO有効）では通信 はしないけど SSID２にも下位互換で接続して 11ax/ac 等で通信するしWPA3もメリットだなーって観察してました

質問の意図とは関係ない返信させてしまうなんてまぎらわしかったですねー

書込番号：26456103

[あさとちん]

＞ZKPさん

同じような話が出ていますね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001320276/SortID=24374381/

書込番号：26456110

[Haswell-MQ]

＞ZKPさん
＞ルーターの バンドステアリングLite は性能がいまいちなので無効化させて
＞端末側判断のみでバンドステアリングさせるために
＞
＞2.4Ghz と 5Ghz 共用 SSID１（MLO無効 - 復号WPA2）
＞2.4Ghz と 5Ghz 共用 SSID２（MLO有効 - 復号WPA3）
＞
＞を張っているんですが、

単に2.4GHzと5GHzに同じ名前（SSID）とパスワードを設定しただけの状態ですよね？
その状態をバンドステアリングとは言いませんよ…
ネットワーク制御の技術的にも異なるものですし。

ご質問の内容とは関係しないと思いますが、誤解を招く状況説明は避けた方がよろしいかと。

書込番号：26456298

[ZKP]

＞あさとちんさん
誘導ありがとうございます✨
とても参考になりました🙏

書込番号：26456340　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZKP]

＞Haswell-MQさん

ごもっともです、語弊をまねく書き方でしたすいません。

バッファロールーターの機能 バンドステアリングliteは私の環境では不安定なので無効にしました。
最近のiOSは個人的にとても賢く選択すると個人的には感じていて、同一SSIDでクライアント側ローミングに任せる運用にしました。

ただ、一部のIoT機器が古いAndroidのように弱RSSIでも一度接続したらしぶとくそれに張り付いてしまうのが悩みのたねです。。。一つのSSIDに全て統合できれば楽なのですが、、、

書込番号：26456351　スマートフォンサイトからの書き込み

[Haswell-MQ]

＞ZKPさん
＞バッファロールーターの機能 バンドステアリングliteは私の環境では不安定なので無効にしました。
＞最近のiOSは個人的にとても賢く選択すると個人的には感じていて、同一SSIDでクライアント側ローミングに任せる運用にしました。

同一のWi-Fiルーターで同じ名前（SSID）の2.4GHzと5GHzを切り替えることはローミングとは言わないです。
ローミングとは、物理的に異なるAP間で接続を切り替えることです。

ローミングはバンドステアリングとは異なる概念の用語ですが…
複数のWi-Fiルーターでネットワークを構築されている環境でのお話なのでしょうか？

書込番号：26456491

[ZKP]

＞Haswell-MQさん
あー確かにそうですね〜
このルーターのバンドステアリングliteの雑さ具合や、iOSの進化に驚きつつも今は安定してるので様子見してます〜

書込番号：26456940　スマートフォンサイトからの書き込み

[Haswell-MQ]

＞ZKPさん
＞バッファロールーターの機能 バンドステアリングliteは私の環境では不安定なので無効にしました。
＞最近のiOSは個人的にとても賢く選択すると個人的には感じていて、同一SSIDでクライアント側ローミングに任せる運用にしました。
＞
＞このルーターのバンドステアリングliteの雑さ具合や、iOSの進化に驚きつつも今は安定してるので様子見してます

想像するに、5GHzと2.4GHzがどちらも繋がる状況であれば、5GHzを優先して接続するような動きを期待されているのでしょうか？
最近のAndroidやiPhoneであれば、そのような動きをしますね。
そのような動作を期待しているのであれば、そもそも2.4GHzと5GHzに同じ名前（SSID）とパスワードを設定していなくても、そのような挙動をします。

ただ、その話と「バンドステアリングLite」の挙動の話は関係ありません。
「バンドステアリングLite」の場合、帯域切り替えの基準となるのは「電波強度」だけです。
先に2.4GHzで接続した場合、それよりも5GHzの電波強度が強いと判断されるまでは、5GHzの帯域への切り替えは発生しません。
どちらに繋いだ方が通信速度が速いかと言ったことは考慮されません。

5GHz帯に優先して繋いだり、混雑時に特定の帯域での接続を優先するような設定は、上位モデルに搭載されている「バンドステアリング」なら可能です。
その辺りの機能を求めていたのであれば、WSR6500BE6Pを購入されたのは残念でしたね。

書込番号：26457037

[おかめ@桓武平氏]

＞ZKPさん

>> キッズタイマー

お子様いない場合も、強制的に出てくる項目なのでしょうかね。

「MACアドレスフィルタリング」の「許可」端末だけの登録で十分かと思います。

Atermの「見えて安心ネット」も似てる感じです。

iOSの少し古いVer.での「プライベートWi-Fiアドレス」の設定は、
「オフ・固定・ローテーション」でなく、
「OFF/ON」(ONは、固定が出来ない仕様)だけの仕様です。

自宅LAN内での「プライベートWi-Fiアドレス」は、
「OFF」でも問題ない感じだと思います。

外出先のWi-Fi接続では、セキュリティ的に「ローテーション」が
推奨だと思います。

書込番号：26457074

[ZKP]

> 「バンドステアリングLite」の場合、帯域切り替えの基準となるのは「電波強度」だけ

そう！そこです。
なのに盲信的にバンドステアリングliteを推している方も一定数おられるのであえて言及しませんでした


* んー、5GHzを優先して掴んで欲しいというわけではなく (業務で行なっているわけでもないし) 自由に設定して自分に快適な運用を楽しんでいるだけですよ( むしろ同一共用SSID運用で loT は2.4固定にさせたい
同一名SSID、はたから見るとそれっぽく見えるでしょ？っていう子供騙しなアーキテクチャ思想でそうしてるだけですよ

ターミナルで nmap を叩いてニヤニヤしたりご近所さんのWiFi名から色々推測したり、楽しいですよね。

私はただ単に古いルーターから乗り換えたかっただけなので、このルーターは割と満足しているのですが、
製品の誇張な機能広告は残念だと思うのと、登録機種を削除できないのは本当に不満です。

ちょっと細かいとこ突っ込まれてイラっとはしましたが、きちんとした方とやりとりできて楽しかったです、ありがとうございました

＞Haswell-MQさん

書込番号：26457119

[ZKP]

＞おかめ@桓武平氏さん

> 自宅LAN内での「プライベートWi-Fiアドレス」は、
>「OFF」でも問題ない感じだと思います。

> 外出先のWi-Fi接続では、セキュリティ的に「ローテーション」が
> 推奨だと思います。

そうですね、完全に同意します。

書込番号：26457130

[おかめ@桓武平氏]

＞ZKPさん

>> ターミナルで nmap を叩いてニヤニヤしたりご近所さんのWiFi名から色々推測したり

GUIベースですと、

前者は、iNet ネットワークスキャナ
後者は、Wi-Fi Explorer

が便利かと思います。

書込番号：26457142

[ZKP]

＞あさとちんさん
Good Answer
何年も前から同じ仕様なこと と バッファローの対応例を知れてたことがとても有益でした
ありがとうございました

書込番号：26457144

[ZKP]

＞おかめ@桓武平氏さん

便利ですよね
iOSでのGUIだとNet Analyzerというappも便利でよくつかってました。

最近はそれら既存appのUIや挙動に不満があったので
Ilumeでの仮想VM内に常駐させてるOpenClawにマニュアル and 定期巡回させて
要約済みレポートをプライベートリポジトリに飛ばしてGUI的に閲覧しています
Discordの自作bot経由でsleepやwake upさせたり、これまた bot経由でトンネル作ってヘッドレスマシンにvncしたりと、、、色々便利になりましたよね

そんなさなか、大企業バッファローが数年間も、この小さな問題を放置している事がとても遺憾です

ここでの回答も OpenClaw や Claude で行ってる方もちらほら？

書込番号：26457195

[えがおいっぱい]

＞ZKPさん
既に解決済みとのことですので今更ではありますが、先日、WSR-6500BE6Pを2台購入してメッシュネットワークを構築しました。動作はとても安定しており満足いるのですが、書かれているキッズタイマーの表示が消せない件、手元にあるWSR-6500BE6P（ファームウェア Ver.1.02）のキッズタイマー設定画面を確認したところ、「登録したデバイス」の右上には全て×ボタンが表示されており、どのデバイスも簡単に削除できる状態になっています。

「登録したデバイス」と強調したのは、初回接続時の「未設定の端末」といった表記の状態では、確かに削除ができないのですが、デバイス名を入力して接続設定を完了させると、全てのデバイスに×マークが表示されています。

ここからは推測ですが、削除できないという登録情報は、Ver.1.01以前に登録されたものではないでしょうか。Ver.1.02のアップデート内容にはキッズタイマーの改善についての記載はありませんが、少なくともこちらの環境では問題なく削除が行えています。

ここからは仮説ですが、Ver.1.01以前の登録が原因であれば、一度リセットを行い、再度登録し直すのが最善の策であるように思われます。

参考までに、実際の画面のスクリーンショットも一部添付いたしますね。

書込番号：26458561

[えがおいっぱい]

＞ZKPさん
上からのスレッドを読み返しましたが、RTモードで利用されているのですね。こちらはAP/BRモード（AP/BRはキッズタブのみ）で運用しているため、その点に違いがあるのかもしれません。

ただ、同じキッズタブでの事象ですので、おそらく一度初期化を行い、バージョン1.02の状態から登録し直せば、バツマークが表示されるのではないかと思ったりもしています。

余裕があれば、ぜひ、結果もお聞きしてみたいです。

書込番号：26458571

[えがおいっぱい]

＞ZKPさん
パラパラとすみません。この件、何が起こっているか実際に色々と触って理解いたしました。
1度登録をしたけれど、使わないのでバツを押して削除をすると、上に？マークのまま残ってしまい、ゴミ（という言い方もあれですが）が消せないという事なのですね。
実際にやってみました所、当方の環境でも、ゴミは消せないまま残りました。
これは1.02で新規登録した物でも発生しますね…。どうやら不具合？仕様？のようです、残念です。
という事で、上2つの書き込みは一旦忘れてくださいませ。
何か対策がないか色々ためしてみますが、消せるといいな・・・。

書込番号：26458647

[えがおいっぱい]

＞ZKPさん
連投しすぎですね……と反省しつつ、回避策のようなものを見つけました。

「詳細設定」→「管理」→「設定管理/再起動」と進み、「設定管理」から「設定ファイルを保存する」を選んで、PCに設定ファイルを書き出してください。

その後、「設定ファイルを復元する」を選び、先ほど保存したファイルを読み込ませます。するとルーターが再起動します。

再起動後、改めて「キッズタイマー」を確認してみてください。古いMACアドレスで未登録になっているもの（「？」マークのままのもの）は消えているはずです（こちらの環境では、この方法で消去できました）。

少し力技な対応策ではありますが、リストがきれいになると思います。良かったら試してみてください。

書込番号：26458654

[ZKP]

＞えがおいっぱいさん
解決済み以降、こちらのスレッドを覗くのが遅れ返信おそくなってしまいました。

実機にて実際に手を動かして頂いた検証、そして、有効な解決策の提示、本当にありがたいです。

ゴミ（確かに言い方はアレですが...ゴミはゴミ！笑）を消すためだけにルーター初期化するのは作業コストが大きすぎて躊躇していましたが、
「設定書き出し→読み込み」でクリーン作戦、帰宅後実践して報告させていだきます（めっちゃ嬉しい

バッファローお客様サポート窓口よりも素晴らしいサポート！ Final Super Good Answerな予感がします！

書込番号：26459471

4ストリーム時は1ストリーム辺りの送信電力は1/4？

[しおせんべい]

メーカーさんにチャットするのですが、担当者が忙しいとかで回答を得られませんでした。

この機種は、4ストリームを使って5700Mbpsを出すとされています。
総送信電力で規制されるので、4ストリームを出した場合は、1ストリーム辺りの電力は
4分の1になってしまい、通信距離はその平方根で、2分の1になってしまう気がします。

一方、上位機種で6GHzが使えるものは2ストリームで5700Mbpsが出るので、
1ストリーム辺りの電力はこの機種の2倍。距離はこの機種の1.4倍届く代わりに高価格。

ゆえに6GHzが使える上位機種にするか否かは、通信距離で決めればよいということでしょうか？

書込番号：26323167

[えがおいっぱい]

＞しおせんべいさん
決め方の考え方の１つとして、通信距離を基準に選ぶという方法もあると思います。

同室のみの速度重視ならば良いですが、6GHz帯は本当に電波が届きにくいという点には注意が必要です。

TP-LinkやASUSなどの海外メーカーは、6GHz対応のWi-Fi 7ハイエンドモデルを展開していますが、日本ではバッファローが一部対応製品を出しているものの、AtermやIODATA、さらにはバッファロー自身も、Wi-Fi 7モデルは5GHz／2.4GHzのみ対応の製品が主流になりつつあります。

この理由として、日本の住宅は比較的小さく、間取りも複雑で壁や障害物による屈折が多いため、6GHz帯の電波が大きく減衰し、速度が出にくいという事情があるのではないかと推察されます。

他方では、今般Aterm（NEC）が発表した新製品「Aterm 3000D4AX」も、Wi-Fi 6EではなくWi-Fi 6モデルです。6GHz対応のWi-Fi 6EやWi-Fi 7の後継機種が次々と登場していないのは、こうした日本の家事情から、あまり需要が見込めないためだと思われます。

そう考えると、実使用感としては「AirStation WSR6500BE6P-BK」の方が総合的に速度が出る可能性が高いです。さらにメッシュ構成を考える場合、2ストリームではボトルネックになることもあり得ますが、アンテナが4本ある点も優位です。

ですので、個人的には、「AirStation WSR6500BE6P」は悪くない機種だと思います。

ただし、ファームウェアの安定性は非常に重要です。新製品は不具合が出やすいため、少し様子を見てから購入することをおすすめします。

書込番号：26323208

[しおせんべい]

＞えがおいっぱいさん
早速のご返答ありがとうございます
いまは5GHz帯の120ch、周波数5.6GHzの電波を使い、下り上り2402/2402 (Mbps)です。
飛びに不満は全くありません。

6GHz帯は5.9GHz〜6.4GHzの中から選択した電波を使うそうです。
そして、送信電力は5GHzと6GHzで同じ規制のようです。
電波は、周波数に2乗して減衰が大きくなりますから、荒っぽい計算をすると
（5÷6）×（5÷6）≒ 0.7倍　送信電力が同じなら電波強度が70%になってしまいます。

今までメリット5で受かっていた電波がメリット3.5になるので、通信速度も遅くなるでしょう。
そうすると高いお金を出して6GHzトライバンド機を買っても、あまり意味がなさそうですね。

メーカーが「お試し」で2週間くらいレンタルしてくれるといいのですが。

書込番号：26323349

[えがおいっぱい]

＞しおせんべいさん
法律上、可能出力は上限が定められているため、アンテナの本数が増えると1本あたりの出力は当然減少します。ただし、アンテナが並列で電波を飛ばすため、単純にアンテナの本数と1本あたりの出力だけで電波の到達距離や性能を評価するのはあまり意味がないと思われます。

さらに、可視化できない要素として、本体設計におけるアンテナ自体の性能も影響します。また、前述の通り、ストリーム数単位で接続される子機による「渋滞」も実測に大きく関係してきます。

加えて、6GHz帯と5GHz帯を比較した場合、電波の直進性に大きな差があり、これが飛びに与える影響が極めて大きいです。

この中で、6GHz帯の唯一のメリットは、利用者が少なく混雑していない点です。

繰り返しになりますが、電波は周波数が高くなるほど屈折性能が著しく低下します。実際、6GHz帯はほとんど屈折せず、結果として遠くの部屋には電波が届きにくくなります。したがって、6GHz帯と5GHz帯を比較した場合、離れた距離では5GHz帯の方が確実に高速で安定した通信が可能です。

個人的にはよっぽど広々した家、見通しの良い家に住んでいないかぎり、5Ghzでメッシュを組んだ方が、日本の家庭にあっていると考えています。

書込番号：26323360

[羅城門の鬼]

>一方、上位機種で6GHzが使えるものは2ストリームで5700Mbpsが出るので、
>1ストリーム辺りの電力はこの機種の2倍。距離はこの機種の1.4倍届く代わりに高価格。

本機は4ストリーム機ではありますが、
殆どの子機が2ストリーム以下であり、
そのような子機と通信する場合は本機も2ストリームとなります。

そして、2ストリームで通信する場合、本来4ストリーム機であっても、
送信電力は再配分されるでしょうから、
2ストリームの親機と同じ送信電力になると思います。

>ゆえに6GHzが使える上位機種にするか否かは、通信距離で決めればよいということでしょうか？

6GHz対応機を選択するかどうかは通信距離で決めると言うよりは、

(1)
5GHzが混雑しているので、干渉の少ない6GHzを使いたい
(2)
接続する子機が非常に多いので、
独立した6GHzのバンドにも子機を分散して接続させたい

のような理由が考えられるのではないでしょうか。

書込番号：26323515

[しおせんべい]

＞羅城門の鬼さん
子機がインテルWiFi7 BE201でした。

TX/RX ストリーム
2x2, 320 MHz, 4096 QAM、2.4GHz, 5GHz and 6GHz、5.8 Gbps
2ストリームなので、本機とは2402Mbps止まりで性能を出せないようです。

5.8Gbpsを出そうとすると、結局6GHz、2ストリームですね。
そうすると高価なトライバンド機種＋320MHzバンド幅＋4096QAMとなり、
バンド幅を広げる分、ピーク送信電力は低下し、かつ6GHzの減衰が入りますから、
距離は飛ばないでしょう。
320MHzもの帯域を占有するには、使われていない6GHzが必須ということは理解できます。

一方、上位機種の書き込みを見ると、動作が不安定との内容が非常に多いので、
ファームが落ち着くまで様子を見ようと思います。
かなり大型になるので、置き場所も考え直さねばなりませんし。

書込番号：26323538

[しおせんべい]

ようやくメーカーとつながり、
子機がインテルWiFi7 BE201では、4x4の本機種では5.8Gbpsは得られないそうです。
[インテル BE201諸元]
2x2, 320 MHz, 4096 QAM、2.4GHz, 5GHz and 6GHz、5.8 Gbps

6GHz、320MHz、2x2の機種を相手にすれば、5.8Gbpsが出せるとのことでした。
そうするとアンテナ外出しの上位機種か、IOdataのWiFi７機になりそうです。
IOdataの方が高さはあるものの、幅、奥行きが小さいのでそちらにしようかなと。

たしかに送信電力はストリームが多くなると1ストリーム辺りの電力は小さくなるが、
その分、距離をわずかに縮めれば取り返せると。

例えば電力1/2で、同じ距離の電波の強さは1/2の平方根。√(1/2)。
一方、電波の強さと距離の関係は2乗で利いてくるので、
√(1/2）になってしまった電波の強さを元に戻すために距離を近くする場合は、
1/2の4乗根で、距離を0.84倍にすれば電力を取り返せると。
例えば5mに対して4.2mに近づくという感じです。

皆さまアドバイスありがとうございました。
IOdataにしてしまいそうです。

書込番号：26323862

[近松門左衛門]

早くWi-Fi8を実用化して欲しいですね。

速度こそWi-Fi7と同等（理論値）ですが、電波が細くなった時の安定性や速度が今までのWi-Fi（7も含め）とは段違いになるようです。

今まで電波ギリギリでは使えなかったところでも十分実用に耐えうる規格になるようです。

書込番号：26349991　スマートフォンサイトからの書き込み