OM SYSTEM OM-1 Mark II 100-400mm II 超望遠レンズキット
ライブGND機能を搭載したミラーレスカメラと超望遠レンズのセット
タイプ：ミラーレス 画素数：2293万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：511g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
OM SYSTEM OM-1 Mark II 100-400mm II 超望遠レンズキットOMデジタルソリューションズ
最安価格(税込)：¥394,020
(前週価格なし
)
発売日：2025年11月14日
OM SYSTEM OM-1 Mark II 100-400mm II 超望遠レンズキット のクチコミ掲示板
（2296件）
このページのスレッド一覧（全37スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Rawとjpeg振り分け設定した場合の同時消去 |
21 | 6 | 2024年5月1日 08:07 |
| RAW現像はどうされていますか？ |
22 | 15 | 2024年4月21日 11:16 |
| OM-1 Mark II を活かすのに必要なSDカードはどれでしょうか？ |
17 | 16 | 2024年3月23日 06:41 |
| ライブGNDをお使いの方実際どうでしょう？ |
43 | 11 | 2024年3月27日 22:08 |
| OM WorkspaceでRAW画像が緑っぽくなってしまう現象 |
29 | 16 | 2024年4月11日 19:42 |
| 無印とMk-Ⅱ どちらが 幸せになれますか？ |
59 | 9 | 2024年3月14日 12:36 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ
2 枚のカードに異なる画質モード（rawとjpeg）で記録した場合に、同じ写真を同時に消すことはできないでしょうか？
RAW+JPEG 消去の設定は、１枚のカードでraw＋jpeg同時記録した場合の設定のようで、２枚のカードにrawとjpeg分けて記録した場合には機能しないようです。
0点
カメラ小僧見習さん
なるほど。
基本的には再生中のスロット側（1または２）の消去だと思いますので、
どうしてもなら...
再生ボタン押しコマンドダイヤル回しでスロット（１または２）を切り替えて消去するしかないでしょうか。
書込番号：25719676
0点
＞カメラ小僧見習さん
その「別振り分け・同時消去」の機能が欲しい時期もありましたが今ではすっかり諦めています。
OM-1(MK2含む)では再生できるのは指定したスロットのみ、よって再生されていないスロットのファイルは消せません。
なので例えば同スロットにRAW+JPEG同時記録して同時消去しても、再生されていないスロットのファイルはまるごと残っています。
RAWとJPEGを別管理したい場合は同時記録・同時消去でカメラ内で不要ファイルを削除した上で
PC上でファイル形式順表示でRAWとJPEG分離表示し一括指定で別フォルダに分けるしか今のところ方法が無いです。
この「再生されているスロットのファイルしか消せない」仕様はパナソニック機も同様です。
(パナソニック機はスロット指定での再生ではなくスロット1・スロット2の循環再生ですが)
書込番号：25719731
1点
＞カメラ小僧見習さん
当たり前です。
リダンダントバックアップって概念ですから。
スロット1とスロット2に振り分け同時記録したデータを同じく双方共同時にに消去できたら、何のために別々のメディアに記録しているか、意味ない。
消去したい派のカメラ小僧見習さんは、振り分けずに、RAW+JPEGを順次記録する方が便利かも。
書込番号：25719766 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞カメラ小僧見習さん
他メーカーですが、ダブルスロット機を使用しています。
質問の趣旨とは異なりますが、個人的にはダブルスロットの同時消去機能は無い方がいいです。
ほとんどありませんが、時にどうしても残したいカットをカードのトラブルの可能性を考慮して２枚のカードに同時保存する場合がありますが、同時消去の機能があれば、間違って２枚とも消してしまう可能性がどうしても出てきます。
同時消去の機能が無ければ、間違って一方を消してももう一方が残るので、そういう面での保険としては同時消去機能が無い方がいいです。
書込番号：25719769
5点
＞カメラ小僧見習さん
ダブルスロットにする必要性の意義が薄れる気もするけど、振り分けと同一書き込みに同期と個別があるように、削除も同期があれば便利かもしれないけど、間違いの元で紛らわしいから不要かな。
書込番号：25719821
4点
管理するメディアはひとつで、もうひとつはバックアップで撮影時は触らず基本的には全く利用しない。
PCへ撮影データのコピー、バックアップを終えてから、フォーマットして役割終了とした方が良いです。
細かな要望に応えるために機能を増やすと分かりにくいので、データ保護を優先させる設定と言うのが正解なのかと思います。
書込番号：25719946 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ
何年も前からRAW現像ソフトはＳＩＬＫＹＰＩＸを愛用しています。現在はＳＩＬＫＹＰＩＸ Ｐｒｏ11です。
OM-1 Mark2が発売されて、そのうちに対応してもらえると待って居ましたが一ヶ月以上経っても対応の兆しが無いのでメーカーに対応予定を問い合わせて所「対応予定はありません」とのビックリするような回答が来ました。ちょうど会社組織が変わった所でその影響かな？とも思いましたが真相は分かりません。
現在はdng形式に変更して使用していますが、いつまでもこんなことはやっていられません。皆さんは如何されているのでしょうか？
そろそろLightroom Classicへ鞍替えした方が良いのでしょうか？ご指導よろしくお願いします。
2点
＞いつもビギナーさん
OM-1MK2で撮影したRAW画像の現像はメーカー純正のOMworkspaceで現像しないと撮って出しJPEGレベルの画質は期待できないですよ。
面倒な時やあまり画質にこだわらない画像は直接Lightroomで現像しますが、ちゃんと綺麗に残したい場合は
OMworkspaceでTIFF書き出ししてからLightroomで編集するか、もしくはDxO PureRAWでDNG書き出ししてからLightroomで編集してます。
書込番号：25705693
4点
いつもビギナーさん こんにちは
自分の場合このカメラではありませんが オリンパスの純正ソフトで現像しています。
自分の場合は使い易く感じていますし アートフィルターが 後掛け出来るのも便利だと思っています。
書込番号：25705699
2点
＞いつもビギナーさん
SILKYPIX側で対応を蹴る事は無いと思うので
OMDS側で情報渡さない様に成ったのかな？
https://silkypix.isl.co.jp/product/dsp10/supported-cameras/
書込番号：25705709 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
EXIFのカメラ名をOM-1に書き換えれば現像できんじゃないかな？
書込番号：25705769 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞いつもビギナーさん
OM Workspaceの説明に以下の説明がありますので、OM-1 Mark IIも対応しています：
「OM-1 Mark IIのみならず従来機種*1のRAWファイルにも適用可能で、よりノイズの少ない画像を生成できます。」
https://software.omsystem.com/omworkspace/ja/
書込番号：25705812 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞よりノイズの少ない画像を生成できます
AIノイズリダクションの場合 NVIDIA 製ビデオカード CUDA バージョン11.2 以上など 縛りが多くなるので 注意が必要です。
書込番号：25705952
1点
＞よこchinさん
# SILKYPIX側で対応を蹴る事は無い
Silkypixは情報を貰わなくてもRAW解析して新機種対応できていましたけど、今は情報を貰っても
最新（といっても2年前）のバージョン11で新機種対応する体力も新たなバージョン12を出す体力もありません。
「新機種対応しません」と但し書き付きで1世代前のバージョン10を格安で再販開始している状況です。
OM-1 Mark2とOM-1はエンジンとセンサーが同じなので、最低限の保守要員が残っていれば
DXOみたいRAW解析に時間のかかる14bitハイレゾ対応を後回しにして暫定対応版を即時リリース
することは可能でしょうけど、それも無理なようです。
＞いつもビギナーさん
会社組織が市川からアドワーに変わったのは1年前。もう技術者は残っていないかもしれません。
長年愛用してきたSilkypixがこうなったのは残念ですが、4種類のスクリプトを作成して対処しています。
1. 撮って出しORFファイルのExif機種情報を一括でOM-1 Mark2 ⇒ OM-1 に書き替える
2. 1を一括でOM-1 ⇒ OM-1 Mark2 に書き戻す
3. DXO PhotoLabで生成したDNGファイルのExif機種情報を一括でOM-1 Mark2 ⇒ OM-1 に書き替える
4. Silkypixが現像したJPGファイルのExif機種情報を一括でOM-1 ⇒ OM-1 Mark2 に書き戻す
ノイズ除去不要で直接Silkypix現像する場合は、1→Silkypix→2,4
ノイズ除去必要でPhotoLab経由でSilkypix現像する場合は、PhotoLab→3→Silkypix→4
この方法SilkypixのMark2対応が済むまでのつなぎの予定だったし、一括処理できるとはいえ面倒ですけど
最後はSilkypixで仕上げたいので致し方ないです。
書込番号：25705979
2点
皆様ご親切にアドバイスをいただきありがとうございます。
カメラメーカーを変更しても同じ操作で使えるように汎用的な現像ソフトを選んだわけです。
でも、いろんな条件がありそうなのでもう少し検討してみます。
いままで新機種への対応もレンスポンスよく行われていたので少々戸惑っています。
Lightroom ClassicもPure RAWもとっくに対応しているのに不思議です。
書込番号：25705991
0点
2年前の先代のときに同じ質問をしましたが、そのときも「予定無し」でした。
しかし発売三ヶ月後位に対応しましたのでMarkIIも大丈夫でしょう。
新機種への対応がとにかく遅いのがここの悪い所です。
殆ど何も変わっていないTG-7も三ヶ月要していますが、別のカメラ(失念)は一ヶ月と、良くわからない対応です。
書込番号：25706033
2点
＞いつもビギナーさん
ＳＩＬＫＹＰＩＸはメーカーの対応はダメダメになってます
多分このまま縮小方向かと
OMworkspaceの方がカメラのエンジン使って編集できてノイズ処理も1番いいです。あとバージョンアップはOMworkspaceが必要ですので、乗り換えましょう。無償ですし
書込番号：25706207 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
沢山のアドバイスありがとうございます。
やはりOM Workspaceに絞った方が良さそうですね。マニュアルをちゃんと読んでみます。
ところで、新機種が出るたびにRAWデーターの何が変わるのでしょうか？センサーの感度特性でしょうか？ご存じ方いらっしゃったら教えてください。（単なる興味本位ですが・・・）
もとラボマン 2 さん＞
CUDA バージョン11.2以上とのことですが、CUDAのバージョンの調べ方を教えてください。PCにあまり詳しくないモノで・・・
ちなみにWindows11でGPUは知人に勧められるままNVIDIA Quadro 4000/8GBが装着されています。
書込番号：25707036
0点
いつもビギナーさん 返信ありがとうございます
Windows10ですので操作法が変わってしまっていてる可能性が有りますが バージョンの確認方が書かれているサイトが有りましたので 参考の為 貼っておきます
https://www2.mouse-jp.co.jp/ssl/user_support2/sc_faq_documents.asp?FaqID=32829
書込番号：25707119
0点
こんばんは
＞いつもビギナーさん
> 新機種が出るたびにRAWデーターの何が変わるのでしょうか？センサーの感度特性でしょうか？
センサーや画像処理エンジンが変わっていれば、RAWファイルのRAWデータ部にも変化はあるでしょうけれども、OM-1とOM-1 mark IIではそこまでの違いはないので、RAWファイルのヘッダー部分の機種名をOM-1に書き換えるだけで公式にはOM-1 mark IIに未対応の現像ソフトで処理できるのだと考えられます。
ですが、OM-1 mark IIはハイレゾショットの時に14bitのRAWファイルを生成できるようになったので、これをしてしまうと機種名の書き換えだけでは対応できなくなります。
書込番号：25707579
0点
  |
|---|
＞いつもビギナーさん
はじめまして。
>CUDA バージョン11.2以上とのことですが、CUDAのバージョンの調べ方を教えてください。PCにあまり詳しくないモノで・・・
ご質問の件、横から失礼します。
cudaのバージョンを確認するには、
1. コマンドプロンプトを立ち上げて(*)
2. nvidia-smi コマンドを実行します
3. コマンドの出力の右上にバージョンが表示されます
手元のPCで実行した結果を張りつけておきます(CUDA Version 12.2 と出ています)。
このPCで、OM Workspace ver. 2.3 を使ってます。AIノイズリダクションも実行できます。
ご参考になれば幸いです。
(*) コマンドプロンプトは、画面左下のウィンドウズのアイコンをクリックして、
下の方にスクロールして、
「Windows システムツール」のフォルダを開くと、そこにあります。
(Windows10 の場合なので、11では違うかもしれません)
書込番号：25707587
1点
皆々様 貴重なアドバイスありがとうございました。このクチコミ掲示板を使わせていただき高レベルの知識をお持ちの方々からご教授いただき私も少し知識レベルの向上が図れたような気がします。
頂いたアドバイスはすべて記録して今後に役立たせていただきます。
それとOMworkspaceへの皆さんの評価の高さを再認識いたしました。そもそもはOMworkspaceはメーカーのオマケぐらいにしか考えてなかった私の判断ミスですし、メーカーさんには大変失礼をしてしまいました。
また困ったことがあったらこの掲示板を使わせていただきたいと思いますのでよろしくお願いします。
書込番号：25708363
2点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ
こんばんわ、おかげ様で手持ちのカメラや雑貨を処分したらOM-1MarkIIのボディが買える資金ができました。
レンズは今までに持ってるものでなんとかなるかなと思ってます。せいぜい追加で旧型の9-18を買おうかなっていうくらいです。
つきましては、SDカードです。
UHS-IIカードは１枚しか持っておらず、E-M1Mk3を買ったときのでちょっと古いです。
ProGrade Digital【SDXC UHS-II V60】 GOLD 250R です。２枚買ったはずですが、１枚行方不明です(笑)
書き込み速度が大事ってのはわかるのですが、どれくらいの速度以上あればいい感じでしょうか？
２年ほど前に書かれたブログでは以下のようなテスト結果が出ており、キングストンやトランセンドのコスパがいいかなと思いましたが、今どきはまた変わったりしてますか？
https://asobinet.com/review-best-for-the-om-system-om-1/
1点
＞KIMONOSTEREOさん
>書き込み速度が大事ってのはわかるのですが、どれくらいの速度以上あればいい感じでしょうか？
最大読み取り/書き込み速度：300/260MB/秒、ですね。
キングストン SDXCカード 128GB 最大300MB/s UHS-II V90 4K 8K Canvas React Plus SDR2
\13,600
https://amzn.asia/d/awsikCC
書込番号：25668250 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
☆ KIMONOSTEREOさん
ベストかどうかは分かりませんが、
私が２０年来機種を問わず使っているのはサンディスク（ウエスタンデジタル）です。
なぜかというと、（海外リテール品も含めて）エラーが出たことがないから代えたことがないのが一番の理由です。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%82%AF
OM-1ならUHS-II V90 タイプの方が良いと思いますが、
https://kakaku.com/item/K0001351541/
性能変わらないなら、安い方(メーカー） が良いでしょうね。
OM-1 使ってる知り合いは、SONYのタフを使っていましたが、（グレード未確認）
https://www.sony.jp/rec-media/products/SF-GT/
それって、厚みがあると思うので抜き差ししにくくないか？ と尋ねたら、それは無いといっていました。
で、メーカーはどこが良いと思う？ と問うたところ、サンディスクかな... と。
.
... 以上現場からでした。
OM SYSTEM がカタログテストデーターで使ってるのは、kiokusia（東芝？） みたいですね。
書込番号：25668347
0点
＞KIMONOSTEREOさん
こんにちは。
＞書き込み速度が大事ってのはわかるのですが、どれくらいの速度以上あればいい感じでしょうか？
OM-1ｍｋIIで連写されるなら、
V90グレードが良いと思います。
自分は下記を使っていますが、
パナのV60よりも（当然でしょうが）
PCへの表示なども速いです。
もともとソニーの半導体部門が独立したもの
（のちに台湾メーカーに子会社化）ですので、
性能は悪くないと思います。
・Nextorage ネクストレージ 国内メーカー 128GB UHS-II V90 SDXCメモリーカード F2PROシリーズ
pSLC 4K 8K 最大読み出し速度300MB/s 最大書き込み速度299MB/s メーカー5年保証 NX-F2PRO128G/INE
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BY42TYHG/?th=1
書込番号：25668368
3点
＞KIMONOSTEREOさん
撮影スタイル、用途でも違うと思います。
プログレードのゴールドでも十分かも知れません。
ただ、追加するならプログレードデジタルならコバルト、ネクストレージUHS-ⅡProなのかなと思います。
最近はCFexpressも含めてプログレードデジタルやネクストレージが勢いもあり新しい商品も積極的に開発してるように思います。
ともにAmazonでセールもしていてコスパも悪くは無いと思います。
プログレードの社長はサンディスクやレキサーで活躍してたら方が立ち上げた会社ですし、ネクストレージは元々ソニー系でしたので安心できるメーカーだと思います。
書込番号：25668413 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞You Know My Name.さん
やはり王道はサンディスクですかね。サンディスクってWDの傘下になってるのですね。WDのHDDは昔から愛用してます。今も自作PCに積んで居るHDDは全部WDです。ソニーの製品もWebで見かけましたが、ソニーのSDカードってちょっとピンと来なかったのですが、ソニーはカメラもPCも作ってるからあってもおかしくはない製品ですね。ただブランド先行で性能品質はどうなんだろうってのは思いますね。
キオクシアってのがまたピンとこないブランドですね。で、調べると東芝ですか、東芝のメモリは結構昔からありましたね。
生産拠点も国内にあるみたいですね。サンディスクとの提携も続いているようですから、品質は良いのでしょうね。
探せばうちにも東芝のSDカードがあると思います。
＞とびしゃこさん
毎度ありがとうございます。
＞V90グレードが良いと思います。
やはりその辺が肝ですかね。
Nextorageですか、初耳のブランドですね。先に書いたように自作PC派なんで台湾のメーカーには抵抗が無いのですが、このブランドはどうなんでしょうね。比較対象にはしてみたいと思います。
台湾メーカーには抵抗は無いんですが、ソニーブランドにはちょっと抵抗があるんですよね～(笑)
＞with Photoさん
ProGrade は実際今持ってる中では最新(笑)のSDカードなので、これの上位グレードもありかもしれませんね。そもそもこのブランドを購入したのはかつてCFを使ってたときに愛用というか憧れのブランドがレキサーのCFだったので買ったってのがあります。
今は本家のレキサーのSDカードもあるみたいですが、優秀な人材がよそに流れたのか、評価はあまりよろしくないようですね。
というわけで、V90を指標に本命サンディスク、対抗でProGrade、キオクシア、Nextorageってとこですかね？自作PC派としてはトランセンドが気になるところではありますが、、、、、
とにかくお三方、ご丁寧にありがとうございました。
書込番号：25668455
1点
＞KIMONOSTEREOさん
撮影スタイル、動画を主にするかで変わってきますが、Mk2はバッファー増やしたと書かれてますので、写真だけならUHS-II V60のProGrade DigitalとかNextorageなどまがい物が少ないメーカーの物で十分かと。スポーツとかで連写がメインとか、動画も結構やりますだとpSLCメモリーのUHS-II V90ですかね。
SDカードの仕様というか、作りが変わってV60でも書込が早いのがでてますので、基本消耗品ですので撮り方によってはV90が絶対では無いですよ。
書込番号：25668458
2点
＞KIMONOSTEREOさん
以前にOM-1に適したSDカードは？みたいなスレッドに書き込んだことがあったなぁと探してきました。
＝＝＝＝＝以下、以前の書き込み（若干編集）＝＝＝＝＝
こんな参考ページもあります。メモリーカード先生。
https://www.memorikado.jp/-Kamera/OM-System-OM-1
E-M1Ⅱ・X・OM-1で下記のカードを使っていますが体感的な違いは感じたことがありません。
Sony Tough G 128GB
ProGrade Digital Cobalt 128GB
Thoshiba N501（?) 32GB ※E-M1Ⅱのキャンペーンでもらった
E-M1Ⅱ・X・Ⅲで蝶や鳥の撮影でプロキャプチャーHを使う友人達（3人）も、Sony Tough Gをメインで使っています。
60FPSや120FPSの連射をするとバッファフルまで一瞬なので、そういう撮影をするなら最高速クラスのメディアを使うことをお勧めします。
超高速連写を連続して行わないとか、RAW記録10FPSでいつまでも連続撮影したいとかでなければ、Tough Mクラスでも十分だとは思います。
Sony Tough Gは（メモリーカード部門分社化で品薄のため？）価格が高騰してしまっていますが、『Nextorage（ ネクストレージ：分社化で設立された会社） 128GB UHS-II V90 SDXCメモリーカード F2PROシリーズ pSLC 4K 8K 最大読み出し速度300MB/s 最大書き込み速度299MB/s 』というのが、まんまSony Tough Gだと思われるので、自分は買い足し候補にこれを考えています。
※Tough Mのクラスは容量によって仕様が違うみたいなので注意が必要＝128GBモデルの書き込み速度が遅い
書込番号：25668643
1点
＝＝＝＝＝ 以下、以前の書き込み（若干編集） ＝＝＝＝＝
実際にプロキャプチャーH・SHを多用していてバッファクリア時間の長さを感じるのは、
止まっている被写体（鳥等）を感度低めの画質優先設定で撮るつもりが飛びもの設定のプロキャプチャーH・SHで撮ってしまってバッファクリアまで設定変更を待たなくてはいけなくなった時です。
※バッファ空きができればその分そのままの設定で撮影はできますが、撮影モードの切り替えはバッファがクリアされないとできません。
使用者のミスですが、友人周りでもアルアルな失敗です。
＝＝＝＝＝ ここまで ＝＝＝＝＝
OM-1Ⅱでバッファクリア中の設定変更ができるかどうかは未確認ですが、超高速連写を多用するならOM-1よりバッファ詰まりの頻度は減るもののバッファクリアの時間が長くなりがちになる可能性があるので、そういう撮影をしないというということでなければ速いカードを選んでおく方が良いように思います。
定番の書き込み240MB以上のカードであれば、
OM-1（たぶんOM-1Ⅱでも）で使ってこれらより明らかに快適なカードは今後も登場しないと思うので、もっと速いカードだったら?!という悩みが生じない利点があります。
書込番号：25668663
1点
風変わりなオススメしてみます。
nextrage v60 256gb以上
axe v60 256gb以上
suneast v60 256gb以上
sabrent V60 256gb以上
他にも探せばあると思うのですが、最近v60の256以上で書き込み190-200MB/sの速度を出すv60カードが出ています。試しにaxeを買って使っているのですが本当に速いです。
progradeのコバルト、ゴールドも持っていますがコバルト同様な運用ができ、ゴールドが遅い部類に感じられます。
上記のカードはレビューを視る限りほぼ同じ性能に見えます。同時期に出回り始めた感もあり、個人的にはOEMで、出どころは同じなのではと思っています。
注意点としてはどれも128以下は書き込み100mb/s程度と急に下がってしまうのであまり旨味がありません。
書込番号：25668832 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ソニーが苦手とか書きましたが、やはり価格の魅力に負けそうです。
この１２８GBがコスパよさそうですね。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BY42TYHG
つうか、なんでこんなに安いんでしょうかね？２枚買ってしまいそうです。
＞ぬちゃさん
これですかね？
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BY43NKBD
普通の撮影はこちらを使うのも手ですね。
書込番号：25669416
0点
KIMONOSTEREOさん
グッドアンサー恐縮です。
＞つうか、なんでこんなに安いんでしょうかね？
それはー やはり同スペックで、同じ価格ならSONYの方を買っちゃいませんか？
実際、比較しても体感的な差は無いかも知れませんが、購入する時の緊張感的なリスクがありますね。
＞２枚買ってしまいそうです。
いやいや、とりあえず1枚で良いのでは。
全く関係ないけど、バイクのバッテリー、ダメ元でTAIWAN YUASAや中華のバッテリー買ったこともありますが、
全く耐久性変わらない、ってか純正よりも耐用年数高かったのにはビックリ。
お得だ―！ って実感したのはずいぶん後になってですね。
書込番号：25669502
1点
みなさん、ありがとうございます。
ついでにお伺いしますが、せっかくの高性能SDカードを活かせるカードリーダーってのはどういうのを選ばれてますか？
USB3.0であれば、どれでもいい感じですかね？もちろんPC側は3.0に対応してます。
書込番号：25669769
0点
まったくカードリーダーに詳しくは無いので、お勧めは分かりません。
自分の使っているのは￥１５５９のUSB３．０ハブに付属していたカードリーダーです。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B07ZY3LYBT/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o07_s00?ie=UTF8&psc=1
当たり前ですが、２．０との吸い込みの速さは雲泥の差。
壊れたら、適当に安価なもので手当てしようと思っています。
ネクストレージタイムセールやってるので、私も試しに発注してみました。（１枚だけですが...）
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BY42TYHG?th=1
書込番号：25670534
0点
＞You Know My Name.さん
何度もありがとうございます。やはり3.0以上ですかね。
で、一応持ってるのを再確認したら3.0でしたので、これでいいみたいです。ちゃんと速度とか測ったことないんですよね～。
書込番号：25670614
0点
＞ちゃんと速度とか測ったことないんですよね～。
最初から、3.0お使いだと分かりにくいかもですねー。 2.0にしたら、いや、これはちょっと、て思いますよ。
そう遠くない昔、2.0でＰＣに取り込んでいる間、席を外して用を済ませて戻ってきたら、まだ吸い込んでて、、、
まだですか～。 って感じでしたから。
3.0は理論上10倍くらい速いらしいですが、実際は２～３倍ぐらいらしいです。 2倍でも体感的に十分速いんですが。
高級な？3.0カードリーダーは測ったら、安価なものと比較して速いのか分かりませんが、まぁ何でもいいかなと。
あっ、カメラのバッテリーだけは絶対純正ですね。 これは（経験により）拘ります。
書込番号：25670719
1点
＞KIMONOSTEREOさん
カードリーダーはUHS-IIに対応したものにしましょう。
UHS-II対応でなくてもデータの読み書きは出来ますが、UHS-Iは最大転送速度104MB/Sで、
UHS-IIは最大転送速度312MB/Sと、理論上の転送速度は３倍違います。
もちろん、ちゃんとUHS-IIに対応したカードリーダーならUSB規格は3.0以上です。
You Know My Name.さんの紹介されている
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B07ZY3LYBT/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o07_s00?ie=UTF8&psc=1
はUHS-IIには対応していないと思います。
UHS-IIに対応したカードリーダーはAmazonで探しても少なくとも2000円程度はするようです。
書込番号：25670909
2点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 Mark II 12-40mm F2.8 PRO II レンズキット
現在いろいろ見て、デメリット的な部分は電子シャッター限定っていうことくらいなんですが、実際お使いの方はどんなかんじでしょうか？
旅行先での風景を撮ることが多いのですが、青空と風景とか明度の差が大きいシーンなどで思うように撮影できません。目で見た印象と同じように撮影するのが非常に難しいです。
大昔に暗室でやっていた覆い焼きとかを思わせるような機能でとても興味があります。
実際にお使いの皆様はどういう感想を持たれてますか？
なお、ボディのみで検討してましたが、手持ちの12-40mm F2.8 PROがE-M1発売と同時購入で、もう10年以上経つことを考えてセット品を購入したいと思います。12-40mm F2.8 PROはマップカメラさんのワンプライス買い取りで2.8万円の値がついてますので、最低これくらいで売れるのであれば12-40mm F2.8 PRO IIは3万円くらいで購入できることになるので、お買い得かなと思っております。
3点
うーん、やっぱりボディだけにして、９０マクロとかいいなぁ～って思っちゃってます。
書込番号：25665388
2点
ライブGND最高ですよ。ダイナミックレンジが静止画限定ですが、全く気にならないようになりました。これは革命機能ですよ。YouTubeでジェットダイスケさん、Uzuさんのみて下さい。わかりやすいです。この手があったか。と思わせるほど使いやすいし、私もフィルム時代からのアマチュアカメラマンですが、懐かしい覆い焼きをライブでできる時代が来たことに感動ですよ。
書込番号：25665615 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞まつさせぼさん
レスありがとうございます。
やはりいいですか、そうですね覆い焼きですよね？これって。私も学生時代の部活でフィルムカメラをかじっててエアコンも無い蒸し暑い暗室での現像の思い出があります。覆い焼きも時々やってましたね。その頃はモノクロではありましたが、、、
ジェットダイスケさんのは見ました。E-M1MarkIIIを買ったあとすぐにOM-1が出て、その評価の高さを羨ましくも見てましたがいまいちピンとくるものが無く保留してて正解でした。今回のは非常に気を惹かれます。
風景を撮ることが多いのですが、真夏の空と山の風景とか撮るとどうしても見た目と違って撮影されてしまうのが悩みでした。
識者の方は、現像時に補正とかしてるのでしょうが、、、
別のカメラで資金を一部作ったので、あとはE-M1MarkIIIも手放して、OM-1MarkIIの購入に向けて動きたいと思います。
E-M1MarkIIIではあまり使ったことが無い深度合成機能とかもチャレンジしてみたいと思います。ご意見ありがとうございました。
書込番号：25665762
7点
 |
 |
|---|---|
ライブGNDなし |
ライブGND８を山を境界に空にかける。 |
１枚目はGNDなしでRawで撮影して後からハイライトとシャドウを調整しました。これは、これできれいになっているのですが、２枚目のGNDありをみると画面全体にメリハリがあり、まさしく覆い焼きの原理ですね。これは後からの調整では現像が上手なひとがやればできるのかもしれませんが、簡単にダイナミックレンジを気にしなくて、画面全体にメリハリができる凄い時代になりました。
書込番号：25668149
8点
＞まつさせぼさん
例写真ありがとうございます。
人間の目ってやはりすごいなって思います。目で見る印象を写真で再現しようとするとなかなか難しいですね。たしかにRAW現像などの際にあとから加工すればいいっていう意見もありそうですが、撮影時に効果をある程度確認しながら出来るのはいいですね。
予算はなんとかねん出できそうなんで、レンズキットにするか、ボディだけにするか思案中です。
書込番号：25668186
0点
それから、よく考えてみると覆い焼きとは現像のときにやっていた処理で、撮影時にＲａwで明るさを変えた状態で保存しているので、部分的にＲａw現像すればさらにGNDなしと比較すれば、そこからさらに現像できるのでダイナミックレンジはGND８を使用すれば、調整すればトータル３段分は軽く広がったと思える凄い機能です。
書込番号：25668218
3点
  |
 |
|---|---|
ライブGND On: ND08, Soft |
ライブGND Off |
ライブGNDを使いたくなる場面に遭遇しましたので、ライブGND On / Offを切り替えて撮影してみました。その写真を投稿します。手持ちで設定を切り替えつつの撮影でしたので、写っている範囲に多少ズレがあるのはご容赦ください。
ライブGND Onの写真では、地平線あたりから上方に向けて減光効果を掛けました。ライブGND Offの写真と比較して、Onのほうは明暗差の大きい空と地表の露出を両立できているのが一目瞭然ですね。
両者の撮影時設定はMモードで、シャッター速度・絞り・ISO感度は同一でした。また撮影間隔は30秒ほどです。にもかかわらず、ライブGND Onのほうは地表がやや暗く写っています。減光効果の境界線は地平線あたりに置きましたが、Softタイプだったことから、減光効果のグラデーションが緩やかで地表部分にも若干掛かっていたためと推察します。この場面では、グラデーションの範囲がより狭くなるMediumあるいはHardを選んでいれば、地表部分の明るさを維持できていたかもしれません。
また、ライブGND Onは、画像の解像感や精鋭感がOff（ライブGND処理を掛けない）より若干劣化すると、等倍データを見比べて私は感じます。複数枚の撮影データから加算平均合成・加算合成するライブGNDの仕組み的に、画像間での微細なズレが合成後の画像における解像感や精鋭感に影響するのであろうと推察します。解像を追求する本格的な風景撮影においては、やはり光学GNDフィルターを用いるのが妥当です。とはいえ、明暗差の大きい被写体の撮影時に手軽に活用できるライブGNDは、撮影が楽しくなる佳い機能だと感じています。
書込番号：25671992
5点
＞bunzo78さん
分かりやすい作例ありがとうございます。
まさにこういうシーンですよね～。ライブGNDのほうが見た目に近い感じがするんですよね～
うわーいい景色って写真撮ってみると肝心なところが暗すぎたり、明るすぎたりするもんです。人の目ってよくできてるなぁって思いますもん。
書込番号：25672000
0点
付言しますと、ライブGND機能は撮影時に使用する光学GNDフィルターの原理・効果を仮想的に実現するもので、暗室作業の一つである覆い焼きとは異なります。
光学GNDフィルターやライブGNDは、撮影時に明るい部分を減光して感光材料（フィルムや撮像素子）に露光させます。明るい部分を暗い方向に寄せることにより、画像内の明暗差を感光材料のラティテュード（ダイナミックレンジ）内に収めつつバランスを取ります。
暗室作業の覆い焼きは、プリント時に適正露出の部分を（明度を維持するために）覆って露光させる、あるいはデジタルのレタッチツールでは特定領域をより明るくする作業として行うものです。つまり、覆い焼きではライブGNDと原理的には逆のことを行います。
書込番号：25672038
0点
＞KIMONOSTEREOさん
人の視覚は眼（網膜）での結像のみならず、脳における処理の上に成り立っていますから複雑ですよね。カメラで撮る写真も、ライブGNDやHDRのような画像処理を通す方が、人の視覚プロセスにより近いのかもしれない、と思ったりしました。
書込番号：25672082
2点
ライブGNDにおいて、シャッタースピードが10分の1以上ならば写真のキレに問題なく思います。
これが、遅くなってくると合成が甘くなるのか、写真の質が落ちるのを感じています。
自分はライブGNDを使うときには、6分の1秒を目安に限界としています。
書込番号：25677197 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ
 |
 |
|---|---|
データ選択直後 |
データ選択後数秒して緑色に |
OMSYSTEMの画像編集ソフトのOM WorkspaceにRAWデータを取り込んだ後、
サムネイルからRAWデータを選択し、クリックすると、
数秒後にデータ画像が緑色になってしまいます。
明るさも変わっています。
ちなみに、JPEGでは、そのような現象は起こりません。
ヒストグラムを見ていると、選択した瞬間はjpegデータとほぼ同じですが、
数秒後に、青と赤の山が左に寄り、緑色の山が右に寄る動きをします。
それと同時に画像がほぼ緑一色のような感じになります。
ノートパソコンを「14インチMacBook Pro M3 Proチップ」
に変えてからこの現象に悩まされています。
ちなみに、前は、「13.3インチMacBookAir M1チップ でした。」
昨年末からOMSYSTEMのカスタマーサポートに相談していますが、
事象が難しいようで、具体的な改善策が提示されていません。
ここで、
①「MacBook Pro M3 Proチップで、同様の現象が起きているかどうか」
をお尋ねしたいと思います。
また、
②具体的な解決に至った方がいらっしゃったら、その方法をご教示ください。
OM Workspaceの板が見当たらないことと、
画像編集をされている多くのOMSYSTEM（オリンパス）ユーザーの方々が
この板を見られていると思い、投稿をしました。
どうぞよろしくお願いします。
3点
＞Chikambeさん
>昨年末からOMSYSTEMのカスタマーサポートに相談していますが、
>事象が難しいようで、具体的な改善策が提示されていません。
これがPCとの相性であれば、OMSYSTEM でも簡単に再現するような気がしますが、
「事象が難しい」というのは、3ヶ月経っても、OMSYSTEM では問題が再現していない、ということでしょうか？
それとも、OMSYSTEM で原因は分かったが、解決の目処が立たない、ということでしょうか？
書込番号：25664162
1点
＞Chikambeさん
こんにちは。
＞サムネイルからRAWデータを選択し、クリックすると、
＞数秒後にデータ画像が緑色になってしまいます。
＞明るさも変わっています。
ものすごい緑色かぶりですね・・。
ユーザーではないのですが、挙動からすると
最初はRAW埋め込みのサムネイル用Jpegが表示され、
その後RAWファイルが表示されているのかなと思います。
OMWorkspaceの右上の「基本のパラメータ」で
ホワイトバランスが「プリセットWB」で「オート」、
露出補正が（0.0EV）でもそうなら、
Ver.アップがいるのかもしれませんね。
＞昨年末からOMSYSTEMのカスタマーサポートに相談していますが、
昨年末からのご相談とのことですが、
2/20/2024のアップデートでも
解決されていないのでしょうか。
そうすると問題ですね。
・OM Workspace のアップデート - macOS
Ver2.3.1(2024/02/20) macOS 14.3 に対応しました。
https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/soft/omw/omw_update_mac.html
書込番号：25664190
1点
＞pmp2008さん
＞これがPCとの相性であれば、OMSYSTEM でも簡単に再現するような気がしますが、
＞「事象が難しい」というのは、3ヶ月経っても、OMSYSTEM では問題が再現していない、ということでしょうか？
＞それとも、OMSYSTEM で原因は分かったが、解決の目処が立たない、ということでしょうか？
メーカーには、何度も「同じタイプのMacBookで同様の現象が起きていないか教えてください。」
とお願いしているのですが、それに対する回答が全く無いのです。
ですので、原因の究明もできていないので、解決の目処が立って無いのだと思います。
＞とびしゃこさん
＞2/20/2024のアップデートでも
＞解決されていないのでしょうか。
＞そうすると問題ですね。
そうなんです。
2/20/2024のアップデートでも解決されていないのです。
書込番号：25664205
2点
＞Chikambeさん
>メーカーには、何度も「同じタイプのMacBookで同様の現象が起きていないか教えてください。」
>とお願いしているのですが、それに対する回答が全く無いのです。
そうですか。
>ですので、原因の究明もできていないので、解決の目処が立って無いのだと思います。
そうかもしれません。
M3チップ搭載 MacBook Pro は2023年11月7日に発売されたばかりなのですね。
そうなりますと、これは、この問題が解決するまで、以前お使いの、13.3インチMacBookAir M1チップ で暫くつないだらいかがでしょうか？
書込番号：25664248
2点
＞Chikambeさん
私は「14インチMacBook Pro M3 Proチップ」は使っていないのですが
ここまででは無いですがwindowsでもPC RAW 編集だと色見が変わります
オプション＞カラーマネージメント＞モニタプロファイル＞使用しない(システムの設定を使用)(モニタプロファイルを使用)
この辺を変更してみて変わらなければ対応されるまで
OM-1をUSB接続して
オプション＞RAW編集方法＞USB RAW編集
でカメラのチップを使ってみると良いかもしれないですね
書込番号：25664639
2点
＞pmp2008さん
>そうなりますと、これは、この問題が解決するまで、
>以前お使いの、13.3インチMacBookAir M1チップ で
>暫くつないだらいかがでしょうか？
残念なことに、M1チップのMacBookは手放してしまったのです…
現像処理が遅く感じて買い換えたのですが、はっきりと体感できるレベルまでスピードが上がって良かったと思います（OMWorkspaceでは、JPEGの処理でしか比較できませんが）
＞銃座さん
>オプション＞カラーマネージメント＞モニタプロファイル＞使用しない
>(システムの設定を使用)(モニタプロファイルを使用)
>この辺を変更してみて変わらなければ対応されるまで
>OM-1をUSB接続して
>オプション＞RAW編集方法＞USB RAW編集で
>カメラのチップを使ってみると良いかもしれないですね
ありがとうございます
ヒストグラムが明らかに変化していることから
モニターの問題ではなく、処理に関する問題だと思われます
カメラ側での現像はやったことないので試してみます
ただ、せっかくのPCのパワーを使えないのは残念です…
書込番号：25666078 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
OMはM3搭載MacBook pro を予算不足で用意できず問題の再現と分析ができない。
あるいはWorkSpace部門が人手不足すぎて問題に対処する技術者が居ない。
手があいてる技術者が居ない。
重複する報告が数件上がるまでは、見て見ぬふりをする（リソースの問題でやむを得ず）という感じではないでしょうか。
CANONやSONYなど莫大な予算があるところは即対応しそうですが、マイナーを使うというのは、こういう我慢も必要かもしれませんです。
NIKONもユーザーの困りごとへの対応早い気がします。
スレ主さん気の毒ですが、待つしかないのかな
書込番号：25666079 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
MacBook Pro M3ProチップでOM Workspaceをお使いの方もいらっしゃいましたら、是非に投稿をお願いいたします
書込番号：25666082 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
いつも使っているわけではないですが
M3 Proの MacBook Pro 14インチ、macOS 14.3.1 に OM Workspace 2.3.1 をインストールして
E-M1 Mark3 のRAW画像を表示したら同じ症状が出ました。プレビューを拡大したり現像処理をすると緑被りが発生します。
解決には至っていません。
書込番号：25666866
4点
OM WorkspaceもM3 Macも使っていないので、単なる参考情報だけですけど…
DxO PhotoLab, PuraRAWで発生している問題と同根かもしれませんね。
『M1/M2/M3 Mac での DeepPRIME／DeepPrime XD 高速処理のデフォルト設定が変更された理由は何ですか? （macOSのみ）』
https://support.dxo.com/hc/ja/articles/9209485466013-M1-M2-M3-Mac-%E3%81%A7%E3%81%AE-DeepPRIME-DeepPrime-XD-%E9%AB%98%E9%80%9F%E5%87%A6%E7%90%86%E3%81%AE%E3%83%87%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%AB%E3%83%88%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E3%81%8C%E5%A4%89%E6%9B%B4%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E7%90%86%E7%94%B1%E3%81%AF%E4%BD%95%E3%81%A7%E3%81%99%E3%81%8B-macOS%E3%81%AE%E3%81%BF
DxOの場合、Apple Neural Engine 処理だと不具合が出るので、GPU 処理に切り替えているようです。
書込番号：25666999
2点
＞GG@TBnk2さん
＞OM WorkspaceもM3 Macも使っていないので、単なる参考情報だけですけど…
＞DxO PhotoLab, PuraRAWで発生している問題と同根かもしれませんね。
＞DxOの場合、Apple Neural Engine 処理だと不具合が出るので、GPU 処理に切り替えているようです。
わざわざありがとうございます。
OM Workspaceでは、「Apple Neural Engine 処理とGPU 処理の切り替え」ではなく、
「グラフィックプロセッサー（GPU）を使用する／しない」
の選択しかできず、
グラフィックプロセッサーは、「Apple M3 Pro (27648 MB)）」しか表示されません。
「グラフィックプロセッサーを使用しない」を選択すると、確かに緑化現象は起こりませんが、
超超超スロースピードで、フィルターを当てると３分くらい掛かってしまうのです。
＞Cybersnakeさん
＞M3 Proの MacBook Pro 14インチ、macOS 14.3.1 に OM Workspace 2.3.1 をインストールして
＞E-M1 Mark3 のRAW画像を表示したら同じ症状が出ました。プレビューを拡大したり現像処理をすると
＞緑被りが発生します。
＞解決には至っていません。
ありがとうございます！
やはり、M3 ProとOM Workspaceの相性の問題のようですね。
モヤモヤが晴れて、とてもスッキリしました。
OMSYSTEM側の問題か、Apple側の問題かはわかりませんが、
GG@TBnk2さんにご紹介頂いたサイトを見ていると、Apple側の問題のように思えます。
＞ama21papayさん
＞スレ主さん気の毒ですが、待つしかないのかな
そうですね。おっしゃるとおりだと思います。
この問題（緑化現象が起こる）は、決して解決されないかもしれませんが、
その場合、
・OM WorkspaceでのRAW現像はあきらめて、便利な機能だけを使う
（フォーカスポイントの確認・フォーカスポイントのいいのだけ自動で選ぶ、など）
・RAW現像は、LightroomClassicを使う（素晴らしいソフトですが、有料なのが・・・）
になりそうです。
書込番号：25667214
1点
＞Chikambeさん
>残念なことに、M1チップのMacBookは手放してしまったのです…
そうでしたか。
書込番号：25668188
1点
ご回答頂いた皆様、わざわざありがとうございました。
便利に使えるようになることを期待しています。
書込番号：25676311 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
追加です。
4月8日にメーカーからメール回答がありました。
「M3およびM3ProチップでGPUを使用したRAW現像を行った時のみ発生する現象で、現在修正作業中」
ということでした。
ご参考として。
書込番号：25693603 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Chikambeさん
＞「M3およびM3ProチップでGPUを使用したRAW現像を行った時のみ発生する現象で、現在修正作業中」
良い方向に向かって何よりで、
早く修正されるとよいですね。
書込番号：25693615
1点
＞とびしゃこさん
＞pmp2008さん
＞GG@TBnk2さん
＞Cybersnakeさん
＞ama21papayさん
＞銃座さん
みなさま、本日メーカーから下記の通りWorkspaceのアップデートの案内がありました。
アップデートの結果、緑化現象が起きないことが確認できました。
これでまた便利に使うことができます。
いろいろとありがとうございました。
また何かありましたらよろしくお願いします。
記
特定の macOS 環境で OM Workspace をする際に、
RAW編集時に緑の色被りが発生する現象を修正する内容を盛り込んだ
新しいバージョン（2.3.2）を公開いたしました。
お手数ではございますが、OM Workspace をアップデートしていただき、
ご指摘の現象が改善するかご確認くださいますようお願いいたします。
＜ OM Workspace のアップデート（macOS）＞
https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/soft/omw/omw_update_mac.html
以上
書込番号：25695604
3点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ
以前 EM-1Mk-Ⅱを2台持ちで使っていました。
昨年 OM-1に変更し、満足しておりますが
この度Mk-Ⅱが発売され、買い増しを検討してますが、新しいMk-Ⅱと安くなりつつある初代の中古とどちらが幸せになれるか悩んでおります。
皆様のご意見をお聞かせ下さい
撮影スタイル
屋外での植物撮影 (主に山野草の接写、マクロ)
EM-1 2台持ちのときは 望遠ズームと マクロ(たまに標準ズーム)で運用してました
書込番号：25659187 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞明日和了さん
お使いの用途からして初代OM-1(できれば新品)でいいのではないでしょうか。
野鳥を撮る方だったとしても価格差と性能差を考えると初代をオススメします。
書込番号：25659245
6点
☆ 明日和了さん こんにちは。
買い増しですよね。
価格に納得されれば、お勧めはMARKⅡの方です。 もし他機種をお使いでなく、OMフリークの方なら尚更です。
撮られる被写体では、あまり影響ないかも知れませんが、
（ライヴGND、AWB改良、バッファ２倍、ND128、縦位置動画対応、被写体認識強化、等々）
性能・機能 確実に進化していますので、ぜひ別の体験もされてみてください。
書込番号：25659312
5点
＞明日和了さん
ＯＭ－１とＯＭ－１mark2の2台かなーと思っています。
私もOM-1とE-M1mark2でしたが、一番気になるのがメニューボタンとかの配置。
その次がバッテリー規格が違うというところでE-M1mark2下取りだして買い替えしました。
被写体認識の強化もポイントですね。
私は接写やマクロ撮影はしませんが、mark2の手ブレ補正能力はかなり高いので
色々なシチュエーションで初代よりブレずに撮れると思います。
とはいえ、今の機種で手ブレ補正など不満がなければOM-1＋12-40mmのキット買って
レンズは売ってしまうのも手ですよね。ちなみに12-40mmも2型は逆光耐性もあがっているので
すでに１型レンズあるならそっちを売るのもありかと思います。
書込番号：25659348
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
通常撮影 |
手持ちノーファインダー ８ショット深度合成 |
15ショットにすれば更に深く出来ます。 |
通常撮影 深度合成にすれば良かったかも… |
＞明日和了さん
＞屋外での植物撮影 (主に山野草の接写、マクロ)
ということでしたら、深度合成対応レンズとしては
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 150-600mm F5.0-6.3 IS
M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 Macro IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL 1.4x Teleconverter MC-14
M.ZUIKO DIGITAL 2x Teleconverter MC-20
に限られますが、ＡＦのまま被写界深度の深いマクロ撮影が出来ると言うことは最高だと思います。
深度合成に関してはEM-1Mk-ⅡよりOM-1の方が遙かに使いやすくなりましたが、OM-1mk2では更に深度合成の成功率が上がっていますから、EM-1Mk-Ⅱが1台残っているようでしたら、バッテリーの互換性のことも考慮すればOM-1mk2に買い換えた方が良いと思います。
マクロ撮影で苦労するのは十分な被写界深度を稼ぐことですから、少しでも有利な機種の方がお薦めです。
苔の画像３枚は岩などに生えるセン類だと思われますが、亜種が非常に多いため特定は難しいので、出来るだけ大きく写るようにしておいた方が良いと思います。
とりあえず90mm/F3.5マクロのS-MACRO（１～２倍）で撮影しています。
90mm/F3.5マクロ＋テレコンだと更に興味深い世界が広がるはずです。
書込番号：25659633
1点
とどちらが幸せになれるか
単純です、物欲の赴くままに最新のカメラ買った方が幸せになれますが、お財布は寂しくなります。
書込番号：25659655
10点
＞明日和了さん
私は、初代EM-1を売りそびれて後になって二束三文で下取りに出さざるを得なかった経験があるので、
今回OM-1からOM-1MK２へ乗り換えました。幸せですよ。
書込番号：25659923
2点
＞明日和了さん
きつい言い方になりますが、
ご了承して下さい。
まず、ご自身が何を目的に追加するかが大切では？
それが分からずして何が得られるのでしょうか？
幸せになるかは、その目的次第ではないでしょうか？
人に聞いたところで、
明日和了さんにとって、
幸せになるかはわからないのでは？
人の意見に左右されるなら、
ご自身が判断できるまで保留もありかと思います。
書込番号：25659945 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
明日和了さん こんにちは
予算が有るのでしたら 無理に先代にしなくても良いと思いますので Mk-Ⅱで良いと思いますよ。
書込番号：25659956
3点
＞Seagullsさん
＞You Know My Name.さん
＞RYOU４４さん
＞ポロあんどダハさん
＞しま89さん
＞さざ波ジョニーさん
＞okiomaさん
＞もとラボマン ２さん
個別にお返事せず申し訳ありません
皆様 アドバイス ありがとうございます。
Mk-Ⅱの手ぶれ補正やライブGNDも 気になりますが、中古無印だとMk-Ⅱとの差額でレンズ買えるので 悩んでました。
また新型が出た場合 Mk-Ⅱの方がリセールバリューがあると思いますのでMk-Ⅱに決めます。
書込番号：25660035 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
この製品の最安価格を見る
OM SYSTEM OM-1 Mark II 100-400mm II 超望遠レンズキット
最安価格（税込）：¥394,020発売日：2025年11月14日 価格.comの安さの理由は？
お気に入り製品に登録すると、価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等が利用できます
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
-
【欲しいものリスト】2025PC構成２
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
