OM SYSTEM OM-1 Mark II 100-400mm II 超望遠レンズキット のクチコミ掲示板

OMさんしかできない事にチャレンジして欲しい♪

[♯Jin]

SNSにアップした写真を	スマホアプリでアニメにレタッチ！楽しみ方は色々！

花マクロや鳥撮りの世界では辛うじて生き延びて居るOM(旧オリンパス)さん！　
※一部の方々失礼。
※自分もm 4/3をスナップ用で持っていますが、最近は保管庫で寝て居ます！

そこで、OMさんしか出来ない提案として...
折角フルサイズの半分にしているので、縦型センサーにしてハーフサイズのミラーレスは如何でしょう♪
自分は、某PENTAXの17使って居ますが、スナップでも思いの外使いやすい♪

デジカメにすれば、SNS用に6:19に画角変更も簡単だし、第一に観る側が超見やすく成ります♪

フルサイズやAPS-C、どころか、パナソニックの後追いをして未来は開けそうにないですものね！

そこで、是非PEN-Fや盾グリ一体型のXで、スナップやポートレート、SNSアップを後押しするカメラを出して欲しいです♪

皆さんのお考えやOMさんのこの先の戦略を如何お考えでしょうか？
前向きな意見があればアップして下さい！
※後ろ方向のご意見はご遠慮下さい

書込番号：26020704　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞花マクロや鳥撮りの世界では辛うじて生き延びて居るOM(旧オリンパス)さん！

すでにご本人が後ろ向きですね〜。

書込番号：26020729

[湘南MOON]

＞♯Jinさん

＞OMさんしかできない事にチャレンジして欲しい

ISOはこの辺が限界だと思うので、
連射が出来るようにSDカードから変更してもらえると。
そろそろ歳なので、軽量化検討中

書込番号：26020752

[ほoち]

＞縦型センサーにしてハーフサイズのミラーレスは如何でしょ

いいと思います！
これこそPEN-Fの名に相応しい

書込番号：26020818　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

♯Jinさん こんにちは

マイクロフォーサーズ　自分の場合スナップで使っていますが　フィルムカメラのような高感度の限界のISO感度など　使い難い場合もありますが　

フィルムカメラ感覚で使えて　面白いレンズ沢山ありますし　画質の方も　使い込んでいくと自分なりの色が出るなど面白いカメラですので　もう少し頑張ってほしいです

書込番号：26020821

[heporap]

ソフトウェア（ファームウェア）でできることはフルサイズでもできますからね。

正方形センサーにして縦横どちらでも持ち方を変えないで撮影できるという案は、海外ユーザーの間では時々出て来ますね。
動画であれば、フルサイズ機ではアスペクト比3:2（高さが4kピクセル以上）で撮影して、編集時に横長4kでも縦長4kでもできるような機種も出て来ています。
静止画の横持ち縦長撮影ができるようになるのは、フルサイズ高画素機が先にAPS-Cクロップのような方法で実装されると思います。（すでにあるのかな？）

フルサイズでも8段手ブレ補正の機種が出て来ましたが、OMは補正段数は高めですけどピッチ、ヨー方向は抑えられないことが多いので、
ピッチ、ヨー方向の手ブレも抑えて、手持ちハイレゾの成功率向上に期待したいです。
また、ペンタックスのリアレゾやニコン、ソニー高画素機のピクセルシフトマルチショットのような画素数を増やさないハイレゾの実装や、OM-5でもダイナミックレンジ向上を期待したいです。

書込番号：26020838

[you_na]

＞♯Jinさん

OlympusのPEN EEを使っていたことがあります。
36枚撮りフィルムで72枚も撮れるのですよね。

現像代は半分だけど、
プリント代は枚数分・・。

ハーフサイズの縦方向は約24mmなので、
フィルム上の画像サイズはAPS-Cに近いですね。

書込番号：26021098

[コクラ ヒロコ]

見た目オリンパスワイドなコンデジ。もちろんセンサーはm4/3。
レンズはM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8ベースで沈胴化して固定。
15万なら買います。

書込番号：26021129

[♯Jin]

＞湘南MOONさん
自分も10年後はOMと考えておりますが、問題はそこまでデジカメ業界で生き残る戦略が必要でしょうね♪
OMでしか出来ないモノを開発して欲しいです！！

書込番号：26021377　スマートフォンサイトからの書き込み

[♯Jin]

＞KIMONOSTEREOさん
旧オリンパスデジカメは確かに5台ほどしか使って来なかったのですが、将来的に体力が無くなれば、m4/3になろうかと思いますが、それまでにOMシステムさん持ち応えて欲しいのですが、今のままでは....！
Nikonさんが再生した様に、OMらしい機種を開発して欲しいですね♪

書込番号：26021385　スマートフォンサイトからの書き込み

[♯Jin]

＞ほoちさん
PENTAX17で気付かされました！
意外と縦構図での街スナップ行けてます♪
ましてやスマホ連動しやすいデジタルカメならより一層いけるように思います♪

書込番号：26021388　スマートフォンサイトからの書き込み

[♯Jin]

＞もとラボマン ２さん
自分は街スナップで使って居ました。
今はα7Rの初号機のザブはPENTAX17にその立場を譲っています。
でも、E-PL7＋パンケーキ9mmもサブのサブとして、ほんとたまに持ち出します。

書込番号：26021394　スマートフォンサイトからの書き込み

[♯Jin]

＞heporapさん
正方形は中判センサーでハッセル系でやって欲しいのですが、できればCONTAXで！
....そりゃ無理かな！？

書込番号：26021400　スマートフォンサイトからの書き込み

[♯Jin]

＞you_naさん
厳密にいえば、PENTAXは17ではなく16にして、フルサイズのフィルムスキャナーで2枚1組で読み取れるようにして欲しかったですね‼︎
mk2に期待♪w

書込番号：26021404　スマートフォンサイトからの書き込み

[♯Jin]

＞コクラ ヒロコさん
自分も買います！
そうなると、PENTAX17は下取りでドナドナですね♪

書込番号：26021406　スマートフォンサイトからの書き込み

[欅坂48]

＞♯Jinさん
＞花マクロや鳥撮りの世界では辛うじて生き延びて居るOM(旧オリンパス)さん！

実際は
最近益々見かけなくなりました。
投資ファンドに売却してから既に5年、やる気スイッチがオフのままだし事業から完全に撤退するのかな？

書込番号：26021742

[コクラ ヒロコ]

＞♯Jinさん

上部左右大型ダイヤルはモードダイヤルと露出補正ダイヤルに
明かり窓付きブライトフレームファインダーは絶対再現してほしいです。

15万と書きましたが、当時の定価16900円の十倍17万までは許容範囲。

書込番号：26021772

[♯Jin]

＞欅坂48さん
旧オリンパス、元OMのスタッフのの辺りのこと伺った事があります！
自分は関西人なのですが、大阪靱公園下がるのサービスセンターを閉めてから、もう復活が無いのか尋ねました。
実は、稟議書はあげて居るとの事！
しかも年々声を大きくして居るとの事でした！
逆にここ1、2年で大阪にサービスセンターが開設できない様で有れば、自然消滅するかもしれませんね！？

まだ、メーカー後援のワークショップを開催してますので、まだやりつづける気合いはあると思います♪
ただ、サービスセンターは必須だと思いますね♪

書込番号：26022175　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCYN2]

3Dスキャンを手持ちで。
海外メーカーがすでに家庭用を多く出しているが、どうだろうか？
使っているカメラが３Dスキャナになるならかなりうれしい。

この価格でここまで来たのかと、youtubeで動画が多く上がっていて実用性を感じ始めています。
性能をどう上げていくのかも方向性が出てきたと思います。

AF速度や精度、繰り返し読み込む力はあると思う。処理はつなげたPCやスマホ・タブレットにお願いして。
生活の中で表現の幅が広げられたらうれしいです。

書込番号：26028892

[もとラボマン ２]

♯Jinさん 返信ありがとうございます

＞E-PL7＋パンケーキ9mmもサブのサブとして、ほんとたまに持ち出します

自分の場合　フルサイズだと画質が優等すぎて　荒さが残るマイクロフォーサーズばかり使っていますが　

レンズは　単焦点5本ぐらい持ち歩いていても　小さなバックで済み手放すことが出来ないです

後　縦位置構図のファインダーですが　自分の場合フィルムカメラ時代中判のフジの645で使っていましたが　面白かったです

書込番号：26028905

ライブGND

[yasu33]

�@ノーマル撮影	�AライブGND２撮影	�B社外品外付けフィルター

この度、E-M1 Mark�Uより買い替え、早速ライブGNDを使って試し撮りをしました。明暗の効果は確認出来ますが、GND2、GND4、GND8どの設定においても青空がくすみ、あれ?といった画像になります。
手持ちのレンズに着ける社外品のフィルターでは、青がきついもののくすみまはみられません。
また、ライブND撮影でも気になるようなくすみは出ません。
試写は、いずれも12-40mm2.8pro F18、ISO200固定
皆様いかがでしょうか?

書込番号：26020785　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆アルファ]

＞yasu33さん
1枚目と3枚目の空のブルーは多分ピクチャーモードをi-Finishにして出せる青色。
ライブGND使用時はi-Finish併用不可、強制的にNaturalに切り替わる（と取説に書いてあります）ので
1枚目や3枚目をi-Finishで撮影していたなら、2枚目（Natural）は同じ色合いはなりません。

書込番号：26024453

[yasu33]

ご返答いただき、ありがとございます。
おっしゃる通り、ライブGNDを設定するとピクチャーモードがi-FinshからNatualへ強制的に変更になるのが原因であることが確認できました。仕様であるので致し方ないのですが、これまでi-Finishを標準で使っていたので、対策を考えてみます。

書込番号：26025161

追尾AFが使えない問題とFWのUP後に動作音が大きくなった問題

[mfmfclub]

この度、野鳥撮影などをはじめてみたく、MFTデビューしました。
今回の周年イベントでOM-1mk2を購入したのですが、2点気になる事があり皆さまのお知恵を拝借できればと考えております。

Q1.追尾AFについて
皆さまの掲示板への書き込みや、OMSから投稿されている操作説明動画などを確認すると、AFモードの中に「C-AF+TR」がある記載が見受けられます。

これは、コンティニュアスAF（継続的なAF）と、追尾を合わせたものと認識しておりますが、
私の実機には「C-AF+TR」が存在していません。
存在しているのは、S-AF(MF)、C-AF(MF)、MF、Pre(MF)、★AF(MF)の5つのみ（★AFは選択できない）です。
※AF後のMF調整をONにしています。

C-AF+TRを出すための設定などがあるのでしょうか？


Q2.ファームウェアアプデ後の動作音
上記のC-AF+TRが出ないのはファームの問題かとおもい、もともとのv1.1からv1.2にアップデートしました。
v1.1のときには感じなかったのですが、v1.2にアプデ後、電源をONにしていると本体から「サーーーー」と音がしていることに気付きました。
そこまで大きな音ではないですが、テーブルに置いていれば耳を近づけなくても聞こえる程度の大きさです。

昨日実機がきた（このときはv1.1）ところで、今朝アップデート（v1.2）したばかりなので、継続的に利用している中での違和感ではなく、みなさまに同じような症状があったかご教示いただければと存じます。

書込番号：25936453

[Kazkun33]

＞mfmfclubさん
A1:被写体検出をOFFにすると表示されます
A2:音が出ても正常です
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25620301/

書込番号：25936478

[mfmfclub]

＞Kazkun33さん
回答、ありがとうございます

Q1.追尾AFの件
おっしゃるとおり、OFFにすることでTRのメニューがでてきました！
（試写で我が家のフクロウを撮っていたため、被写体検出を鳥にしていたことが原因でした）

また、では鳥モードこそ追尾が必要なのでは？と思いサポートチャットにも問い合わせしましたが
ーーー
OM-1 Mark II　からは、被写体認識の精度が上がったため、
この設定にすることで、C-AF+TR　の機能が働いている仕様になります。
ーーー
とのことでした。念のため共有いたします。


Q2.音の件
OM-1のスレは拝読しておりましたが、mark2でも同様なのですね。
昨日開梱した際は気にならなかったのは、単純に雨の音が室内に入っていたことにより気付かなかっただけかもしれません。
とりあえず問題ない、普通にするということで、このまま利用してみようと思います！
（メイン機はキヤノンのレフ機を利用しており、ミラーレス自体初めてということもあって、少々神経質になっておりました）

ご回答ありがとうございました。

書込番号：25936535

OM-D E-M1 MarkII からの乗り換えを考えています

[テンテン85]

今使っているのは、OM-D　E-M1 MarkII です。
普段は、手持ちでのライブ人物撮影と、小さな野鳥撮影です。
ポートレート撮影時の瞳へのピントがあまり合わない気がして買い替えを考えています。
S-AFやC-AF、トラッキングでも撮影するのですが、ど真ん中で撮影しても顔に□が出ていても
ピントが背景の文字やマイクに持っていかれて瞳のピンがぼけてしまいます。
家族の持っているソニー6700やα7Cが瞳に□がいっていてうらやましく。。。
こちらのOM-1 MarkII の顔認証、瞳AFはどうでしょうか。鳥AFもあって気になっています。
レンズをフォーサーズで４本持っていますのでOMかLUMIXで考えています。
14-42ｍｍ（Ｆ3.5-5.6）、14-150ｍｍ（Ｆ4-5.6）、25ｍｍ（Ｆ1.8）、40-150（pro2.8）。

書込番号：25901403

[岩魚くん]

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/SortID=21653718/?Reload=%8c%9f%8d%f5&SearchWord=%8a%e2%8b%9b%82%ad%82%f1#tab

↑私の過去書き込みです。E-M1�Uの動体撮影能力は素晴らしいものを持っています。
　　作例が沢山載っています。


＞S-AFやC-AF、トラッキングでも撮影するのですが、ど真ん中で撮影しても顔に□が出ていても
　　ピントが背景の文字やマイクに持っていかれて瞳のピンがぼけてしまいます。


この文面から撮れない理由・原因が３つ考えられます。

　�@　トラッキング　　この設定は外してください。OM-1以前の機種で撮れない最大の原因は
　　　　　　　　　　　　　このトラッキングだと私は判断しています。
　�A　AF枠の設定　　AF枠全面で設定されていませんか？
　　　　　　　　　　　　　　鳥撮り・・・枝止まりしている場合は１点（スモールは手振れでボケ易いので不可）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　飛翔シーンは９点のAF枠が標準、大きい鳥の場合は２５点のAF枠
　�B　AFスキャン・・・モード１　　C-AF追従感度・・・＋１〜２　　
　　　　C-AF中央スタート・中央優先・・・いずれも未設定

この設定趣旨・考え方としては、AFがあちこちに迷い動き回らず、素早いAFに導くことです。


まずは、以上のことを検証してみてください。



　　
　　　　　　　　

書込番号：25901578

[テンテン85]

E-M1 MarkII F5.6　40-150pro 2.8 x2.0

＞岩魚くんさん

作品見ました！やっぱり300ｍｍＦ４きれいですね。
OM-1を買うか300ｍｍを買うかでもずっと悩んでいます。どっちも30万超??
わたしは40-150 pro2.8に２Xテレコンつけてしまうのでどうしても暗くて遠い鳥はシャープに撮れません。
このモズは背景が遠かったし、羽毛まで撮れたほうかな。

AF設定は中央一点が一番多いです、スモールも多いかも(;^ω^) ぶれやすいのですね。
わたしは鳥撮影はほぼ枝止まりなので、スモール禁止にしますww
枠が小さいほうがカメラに狙ってるところが伝わるかと思ってました(笑) 、勉強になります、、、

AFスキャンはmode2でした、１回駆動ですね。Ｃ−ＡＦ追従感度は現在＋２でした。
C-AF中央スタート・中央優先はセンター１点は未設定でした。

ということは、C-AF+TRで撮影はしないほうがいい、のですね！
チラチラしてるし他に移動するしなんかいやだなと思っていたので、避けて撮ってみたいと思います。

書込番号：25902124

[quagetora]

40-150mmF2.8を私も愛用しています。

自分の感覚だと、1.4のテレコンでは、ほとんど画質の劣化を
感じないですが、2倍だと、かなり落ちた感じがしてしまいます。

もしかすると1.4倍のご使用に留めておいて、あとはトリミング等に
頼る方がキレイかもしれません。

とはいえ作例写真、感度その他の条件をうまく設定したためか、
かなりきれいに撮れていますよね。

（いわゆる「画質」を気にしすぎて感度を十分に上げられず、
かえってブレその他のためにボンヤリした画になりがちなのです）。

この画だけを見ると「十分」にも思えますが、打率を上げたい、という
ことなのでしょうね。だとすれば、カメラの更新となるかと思います。

あるいは、もし打率はそのままでも、画を一段アップさせたいという
ことであれば、岩魚さまご使用のレンズのほうをお求めになる、という
方向性でも良いのかもしれません。

超望遠の単焦点は、ターゲットを探す段階で、なかなかたいへん
ですけれど、そこは修行で腕を磨く！ということなのであれば、ぜひ。

書込番号：25902715

[岩魚くん]

こんばんは。



＞ということは、C-AF+TRで撮影はしないほうがいい、のですね！
　チラチラしてるし他に移動するしなんかいやだなと思っていたので、避けて撮ってみたいと思います。

トラッキングは２０１２．３に初登場したミラーレス機EーM5に搭載されました。

私はミラーレス機が今後主流になると思っていたので、即初代M5を購入してレフ機は処分しています。
しかしながら、ＴＲは画面隅々まで常にＡＦ枠が動き回っているらしく、この不出来なシステムは逆に
C-AFの阻害要因になると思っていたので、OM-1までTRは使わず鳥の飛翔シーン成果に結びつけてきました。

ＯＭ−１�Uになって、漸くＡＦ枠の動きが適切に制御出来るようになり、AF精度の向上も伴った
最高のシステムに仕上がったようです。

画質も新エンジンを搭載し、解像・ディテール面で素晴らしい進化をしています。
参考に
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000039967/#25889399
「サブ機として次期ＯＭ−５に期待」をご覧ください。
ちょっとOMDSを煽っていますが・・・


ＯＭ−１�U＋７５−３００ｍｍ
ＥーＭ１�U　＋　１５０−４００ｆ４.５（３００ｆ４の代わり）
レンズ、カメラ本体の購入に際して優先度合いを検証してみますので、少し時間をください。

書込番号：25903176

[岩魚くん]

４枚ともE-M1�U＋７５−３００ｍｍ　撮影距離は１０ｍぐらい

＞　ＯＭ−１�U＋７５−３００ｍｍ
　ＥーＭ１�U　＋　１５０−４００ｆ４.５（３００ｆ４の代わり）
　レンズ、カメラ本体の購入に際して優先度合いを検証してみますので、少し時間をください。

昨日、こんな事を言いましたが、「ＯＭ−１�U＋７５−３００ｍｍ」の画像以外は過去書き込みなどで
済みそうなので、ゆっくりとご覧ください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001602405/SortRule=2/ResView=all/Page=5/#25756389
OM-1,ＯＭ−１�U＋１５０−４００ｆ４.５で撮った画像ですが、ＯＭ−１とＯＭ−１�Uの画像処理エンジンは
同じ。
また、テンテンさんが購入対象としている３００ｆ４は、１５０−４００ｆ４.５より少し解像度が良いので
ほぼ同じと思ってご覧ください。

OM-1とOM-1�Uの違いはＡＦ性能で格段の差がありますので、７〜８万円高くなりますが鳥撮りには
ＯＭ−１�Uを強く押したいと思っています。
しかし、一挙にＯＭ−１�U＋３００ｆ４のシステムを組むには大金が必要となってしまいますので、
一緒に試行錯誤してみましょうか？ということです。


添付画像は以前私が使っていたE-M1�Uと７５−３００ｍｍレンズで、今は妻が引き続き愛用しています。
現像はシルキーピクスでAIノイズリダクションは使っていません。
４枚とも１０ｍ前後、光量たっぷりという好条件下での撮影だったので、比較的綺麗に仕上がりました。

書込番号：25904192

[岩魚くん]

浮遊感たっぷり	レンズの解像度をたっぷり感じられます	毛並みもハッキリ！	２０１８．５に撮った画像ですが、どうでしょうか？

今度は

E-M1�U＋３００ｆ４で、レンズの解像力が際立っています。
現像は↑のキビタキ他３点と同じシルキーピクスで仕上げています。

書込番号：25904220

[テンテン85]

＞岩魚くんさん
キビタキキレイに撮れてますね！
75-300mmは前持っていたのですが、
40-150proとx2.0と倍率ががぶるので
出番が減って手放したんです〜
明るいところだとナカナカですね。
AFのよいOM-1�Aをまず買って
それからレンズを買い足し... 大金(-_-;)

書込番号：25904243　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

		両翼広げて２ｍのオオワシ

今回もE-M1�U＋３００ｆ４と機材面では同じですが、Raw撮りでAIノイズリダクションソフト処理
しています。

AIノイズリダクションは「DxO　PureRAW４」というソフトですが、高ISO感度で撮影してもザラツキ感は
全く無く、しかもクリアな画に仕上げてくれます。

（このソフトを導入するにはゲーミングソフト搭載のPCが必要です）

書込番号：25904265

[Kazkun33]

＞岩魚くんさん
＞このソフトを導入するにはゲーミングソフト搭載のPCが必要です

どうしてゲーミングソフトを搭載していないといけないのですか？

書込番号：25904332

[You Know My Name.]

＞どうしてゲーミングソフトを搭載していないといけないのですか？

「搭載」ではなくて、「対応」と言葉を取り違えただけじゃないのですか？

ゲームしないので詳しくはないですが、多分ですが最近の高性能なゲーム向きの
グラフイックボード搭載のPCでないと処理に結構な時間かかりますので。

書込番号：25905566

[松島舞鶴]

別にゲーミングPCである必要は無いんですけどね・・・
OpenCLやCUDAコアを使用するのがメインですので、ゲーミング用のGeforceじゃなく、Quadro系でも良いわけです。
外付VGAによるハードウェア支援が必要ということです。

書込番号：25905570

[岩魚くん]

E-M1�U＋３００ｆ４ｘ１.４テレコン

＞テンテン85さん


お待たせしました。

１〜４枚目　全てE-M1�U＋３００ｆ４ｘ１.４テレコンです。
やはり、画質（特に解像・クリアさ）の良し悪しはレンズのウェートが大きいですね。

書込番号：25906198

[岩魚くん]

シルキーピクスで現像しただけ	1枚目と同じ画像をAIノイズリダクション・PureRAW３で処理	４８ｍ先のセキレイです

今回は４０−１５０ｆ２.８ｘ２.０テレコンで撮ったものですが、このレンズの解像度を認識する
と共に、1枚目（シルキーピクスで現像）　２枚目（PureRAWでの現像）との差も加味して
ご覧ください。

１枚目・・・シルキーピクスで現像
２　〃・・・クッキリとした画像に変わっています
３　〃・・・４８ｍ先の画像ですが、PureRAW処理効果を除いても４０−１５０ｆ２.８ｘ２.０テレコンの
　　　　　　解像度は宜しいのではないでしょうか？

書込番号：25906255

[岩魚くん]

ノートリ　カワセミまで約２３ｍ	左画像をトリミング	ノートリ　撮影距離は３５ｍ	左画像をトリミング

最後にOMー１�U＋７５−３００ｍｍレンズのケースですが、Ｊｐｅｇでの撮影にすべきところ
７〜９月の約３ヶ月間撮影から遠ざかっていたこともあって、従来感覚でRaw撮り（PureRAW処理）
をしてしまいました。

よって、７５−３００レンズの解像判断は、↑の大サギ１・２枚目のケース（解像度合い）を
加味してご覧ください。

また、今回のカワセミ１枚目のISOは３２００、３枚目のISOは１２５０ですが、PureRAW処理により
ザラツキは綺麗に処理されています。

書込番号：25906316

[岩魚くん]

			左画像をトリミング

引き続き７５−３００ｍｍレンズでの撮影結果です。

撮影距離は大サギ・・・３５ｍ　小鳥（スズメ？）・・・３７ｍ


約10年ぶりにこのレンズを使いましたが、AFのスムーズさにムラがあるように感じたものの
ＯＭ−１�UのＡＦに助けられてシャープな画が撮れたと思います。



テンテン８５さんへの総括とゲーミングＰＣについては改めてご連絡します。

書込番号：25906343

[岩魚くん]

ノートリ　４０−１５０ｆ２.８ｘ１.４＝換算４２０ｍｍ	素性の良いレンズなので、トリミングで４２０ｍｍ→６００ｍｍ以上可

遅くなりました。


ＯＭ−１�Uは２０２４．２の初値￥２７６,０００　現在値約￥２４９,０００
カメラ本体は新品購入が無難です。

まだまだ下がると思われるので、２０２５春以降の新値に期待し、それまでは
現行機（E-M1�U）を使い続けることも考えて、ＯＭ−１�Uと共に組み合わせレンズを
色々テストしてきました。

今までのテストから画の良し悪しは、レンズのウェートが大きいと判断出来たかと思います。
限られた資金の投入先はレンズ優先にしたほうが「幸せ」かな？との考えもあります。

３００ｆ４は値上げにより￥３５１,０００と非常に高価なレンズになってしまいました。
中古市場はマップカメラで（良品）￥２８１,８００です。

私は今まで美品〜良品を購入していますが、外観・レンズとも問題なしです。
現時点での合計金額は￥５３０,８００です。


今まで、カメラ・レンズ種々の組合せでテスト撮影してみましたが、画像の良し悪しは
概ねレンズの解像度に因る所が大きいので
　　【解像不足の７５−３００ｍｍ　及び　４０−１５０ｆ２.８ｘ２.０】はAFのスムーズさに欠け不採用とする。

　ただし【手元にある４０−１５０ｆ２.８はｘ１.４のトリミング画像での運用】とし、カメラは価格動向次第で購入。
　この組み合わせで本番撮影開始しつつ、レンズの距離不足を強く感じたら（あるいは３００ｆ４の買い時と
　感じたら）動くという流動的な考えもあります。

書込番号：25908736

[岩魚くん]

＞Kazkun33さん

　

遅くなりました。


＞どうしてゲーミングソフトを搭載していないといけないのですか？

＞高性能なゲーム向きのグラフイックボード搭載のPCでないと処理に結構な時間かかりますので。
You Know My Name.さんが述べられた通り、概ねはこの通りです。


私が採用した「DxO PureRAW」というAIノイズリダクションは、通常の演算処理を目的とするCPUでは
使えません。
そこで、PC関連に詳しい方のアドバイスを受けて、HPのゲーミングノートPCと称した機種の中から
私の画像処理条件に合ったGPUを選択しています。

私はゲームはしません。
あくまでも通常の演算処理PCに高品質画像の処理可能なグラボを搭載したノートPCです。

書込番号：25909083

[ステアケイス]

セイタカシギ	アカエリカイツブリ

＃テンテン85さん

こんにちわ
>ピントが背景の文字やマイクに持っていかれて瞳のピンがぼけてしまいます。
私も以前EM1 Mk2を使用していてこれに悩まされました。

>家族の持っているソニー6700やα7Cが瞳に□がいっていてうらやましく。。。
これはOM-1 Mk2に替えたとしてもやはり羨ましく・・・、ということになるかも。

>こちらのOM-1 MarkII の顔認証、瞳AFはどうでしょうか。鳥AFもあって気になっています。
EM1 Mk2よりはもちろん良くなっていますがα6700の方が合焦率は高いと思います。
特にトラッキング性能はα6700の方が明らかに優れています。
添付のセイタカシギの写真は10数枚連射して合焦しているものが数枚。
こういう止まりものでも連射中に微妙にピンズレすることがあります。
アカエリカイツブリも連射していますが、泳いでいる程度ならほぼ瞳からピンが外れません。

>レンズをフォーサーズで４本持っていますのでOMかLUMIXで考えています。
この際、思いきってソニーに変更、という選択肢も。
ご家族とレンズを共用できるようになるかと。

画質についてはOM-1 Mk2とα6700で優劣は無く、レンズ次第と思います。

書込番号：25909105

[テンテン85]

＞岩魚くんさん
やっぱりまずはMC14にすべきですね！
20を買ったときは望遠がきくほうがお買い得くらいに
考えていましたがやはりくっきりしないのはストレス。
冬シーズン前に、なんなら明日にでも買います。
あとは財政次第... OM-D E-M1ii 下取りに出したとて
たいしてならないでしょうねぇ。
300mm、、、値上がりする前に買えばよかった🥲

書込番号：25909171　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンテン85]

＞ステアケイスさん
OM -1iiにしてもソニー6700に軍配ですか...
昨日、6700で動画撮影したんですが
瞳AF全くぶれずに追従してました！素晴らしい！
写真は試せてないですがきっと瞳ばっちり...
しかも6700の方が10万も安いんですよ！
悩ましい。
明るい望遠レンズほしいんですけどね、
今は換算80-300ですからAPSだと200mm。
鳥を狙うならもっと... 純正は高くて重そうです。
タムロンだと弊害もあるようで... Ah...

書込番号：25909178　スマートフォンサイトからの書き込み

拡張子

[Orchis。]

PA016445.jpg

みなさんこんにちは。
今更の質問で申し訳ないのですが、画像のナンバーが ［ PA??????.jpg ］ になってしまいました。
変更をしたつもりは無いので、何処かを触ってしまったのかもしれません。
コレを、［ P日付.jpg ］ or ［ P日付.ORF ］ 也に直したいのですが、方法を教えて頂けませんでしょうか。

スミマセン。きっと、初歩的な事柄なのでしょうが・・・よろしくお願い致します。

書込番号：25910759

[湘南MOON]

＞Orchis。さん

＞［ P日付.jpg ］ or ［ P日付.ORF ］ 也に直したいのです

ファイル名の付け方を設定する
取説　383頁

ファイル名を変える（ファイルネーム編集）
取説　384頁

書込番号：25910778

[Orchis。]

P7044297.JPG

＞湘南MOON様、早速のご返信を下さりありがとうございます。

ファイルネーム編集に無いのかな？下記画像の様に戻したいのですが、どうやれば良いのかが分かりません。
引き続き、解決方法を教えてくださると嬉しい限りです。よろしくお願い致します。

書込番号：25910790

[quagetora]

10月になったからAが付いたのではないでしょうか。

昨日（9月30日）までのファイルは、Pの次が9になっていませんか。

設定によりますが、二桁目が年月日の「月」になる命名規則が適用できるはずです。

そうなっていますと、ここは6月なら6、8月なら8ですが、10月は数字だと二桁になり
下一桁だと11月12月に1月2月と重複してしまいますから、Ａ、Ｂ、Ｃ、と英字が割当て
られます。

今一度、スレ主さまご自身が設定した ( 初期設定のままかもしれません ) 命名規則を
ご確認ください。

書込番号：25910800

[GG@TBnk2]

オリンパス機の場合、Pの次の数字は撮影日が何月かを示していて、10月以降はA, B, Cだったはずです。
それが気持ち悪くて嫌だということだと、命名規則を変えることになるんでしょうが、そういう設定って有りましたっけ？

書込番号：25910805　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orchis。]

＞GG@TBnk2様
＞quagetora様
＞湘南MOON様
皆様、ご助言を下さりありがとうございます。
過去のフォルダーを見返すと、確かに・・・「PA」「PB」「PC」となっております。
そういえば・・・以前からキモチ悪いと思っていたのでした。

OLYMPUS OM-D E-M1からずっと・・・そうだったのですね・・・。
５台も続けているのに、今更気がついた次第でお恥ずかしい限りです。

キモチ悪さは拭えませんが、納得いたしました。本当にありがとうございました。

書込番号：25910866

深度合成、なんのソフト使っていますか？

[RYOU４４]

深度合成設定での一枚目（１／８）	カメラ内での合成されたｊｐｅｇ	ＬＲ→ＰＳ→ＬＲで、合成はＰＳにて処理	ＯＭWorkspaceでの処理

今までしていなかった深度合成をして撮影を行いました。

そこで初めて深度合成したデータはJPEGということを知りました。
（説明書を読まない方なのですいません）

色の調整を細かくするために、lightroomで現像→フォトショップでレイヤー読み込み
フォトショップで合成してtifで保存。lightroomで現像。
そこで出てくるデータが　カメラ合成にくらべて滲んだり、崩れたりすることです。

色合いは違っていてスイマセン。
胴体に近い羽の部分がフォトショップでの合成だと溶けるように消えています。
違う撮影データでも、けっこう乱れてしまうのですがカメラ内合成だときれいです。

合成の品質をあげるには、なにか違うソフトのおすすめありますか？
OM　Workspaceの合成はキレイなんですが、色調整がしにくいのが難点に思います。

書込番号：25895865

[湘南MOON]

＞RYOU４４さん

＞深度合成、なんのソフト使っていますか？

深度合成　難しすぎてやりませんが。
被写界深度合成フリーソフト 【 CombineZP 】が有りました
参考までに

https://arttruckseki.com/combinezp/

書込番号：25896079

[pmp2008]

＞RYOU４４さん

＞そこで初めて深度合成したデータはJPEGということを知りました。

＞色の調整を細かくするために、lightroomで現像→フォトショップでレイヤー読み込み
＞フォトショップで合成してtifで保存。lightroomで現像。
＞そこで出てくるデータが　カメラ合成にくらべて滲んだり、崩れたりすることです。

カメラ合成のJPEGを、Lightroomで色調整したらどうでしょうか？
RAWほどは色調整できませんけれど。

書込番号：25896281

[ポロあんどダハ]

通常撮影 AIノイズリダクションOFF	通常撮影 AIノイズリダクションON	カメラ内深度合成	RAWデータ合成＋AIノイズリダクションON

＞RYOU４４さん

やはり［餅は餅屋］という感じで、Workspaceで深度合成した方が良いと思います。

たとえRAW記録を設定していても、カメラ内合成の画像はjpegで、各コマの画像もRAWの他jpegでも記録されます。

RAWデータで色調整、AIノイズリダクション、トーン調整をしたい場合は、記録されたRAWデータ（8コマなら8コマ分）を全て選択し一括でAIノイズリダクションを掛けるなどして調整してから、（既にご存じだとは思いますが） ［ツール］→［画像合成］→［深度合成］ で合成してからTIFFやjpegで記録すれば良いと思います。

私も当初、深度合成だとAIノイズリダクションが使えないのかと悩んだのですが、Workspaceのツールなどをいろいろチェックしている中に、この方法にたどり着きました。

普通のフォーカスブラケットだと三脚を使わないとほぼ不可能ですけど、OM-1mk2の深度合成撮影だとほぼ大丈夫という気がしています。

少しでも鮮鋭度を上げたい場合はコマ数を15コマまで増やしステップを狭くすればＯＫのようです。

書込番号：25896513

[RYOU４４]

＞湘南MOONさん
以前からある深度合成ソフトで実績も高いようですね。
色調整して書き出して、合成して、また読み込んでの流れがプラグイン形式だと
使いやすいので積極的に利用できそうですね。

＞pmp2008さん
2枚目の写真が、その方法なんです。もう少し色が調整したいときＪＰＥＧだと
やはりｒａｗほど良い感じにするのが難しかったです。

＞ポロあんどダハさん
そうなんですよね。手持ち撮影での画像からの深度合成がＯＭ１の大きな
メリットだと思っています。
Workspaceの色調整に慣れたら、その方法が一番いいのかもしれないですね。
Workspaceで現像でマスク処理とかできると、ほんと悩まず　深度合成は
それだけで完結できるのですが、、、悩ましい。

メーカーがＲＡＷで書き出ししてくれると一番嬉しいんですけどね。

書込番号：25896577

[pmp2008]

＞RYOU４４さん

そういうことでしたか。

書込番号：25896717

[ポロあんどダハ]

＞RYOU４４さん

最初にＵＰされた画像で気になることがあるのですが、
・１枚目はRAWをlightroomで現像された画像でしょうか？
　それとも、自動生成されたjpeg画像でしょうか？
　[1.5MB]ということは圧縮度は［FINE］か［NORMAL］でしょうか？
・２枚目は１枚目と明度が違うのですが、こちらのほうがオリジナルでしょうか？
　ヒストグラムを見る限り、-1.7EVは落としすぎで、-0.3EV程度に抑えた方がSONYの撮像素子の特性から見て色がのったのではという印象を受けました。
・３枚目は明度を1EV近くあげたのでしょうか？
　ISO200にもかかわらず小さな粒状性のパターンが発生していますが、シャープネスを掛けたのでしょうか？
　左後脚の合成がうまくいっていないようですがPhotoShopでは位置合わせがうまくできないのでしょうか？

後脚と腹部の間の羽はピントが合っていない為、合成すると消えてしまうようですね。
デフォルトだと8コマだと思いますけど、止まっているトンボの場合でも、もう少しコマ数を増やすか、ステップを荒くしても大丈夫な気がします。

WorkspaceはPhotoShopを開発したAdobeが関わっているようですし、マスクを利用しての画像処理のようなことはPhotoShopのようなアプリが必要だとは思いますが、RAW現像＋コンピュテーショナル フォトグラフィ処理なら、専用の方が良いように思います。

KODAKのフルフレームCCDは別物として、パナの撮像素子の場合明るいエリアの彩度が飛びやすい割には暗いエリアの彩度が埋もれずに粘ってくれる特性だったので露出は少し落として撮影しRAW現像で少し明るくするという手法が有効でしたが、SONYのセンサーになってからは全体的に彩度はKODAKやパナほどコッテリはしていないものの、ハイライトの色飛びはそれほど大きくないので、あまり露出は落とさずに撮影しRAW現像で明度を少し落としシャドウの締まりを良くする方が良くなった気がしています。

書込番号：25898866

[RYOU４４]

3枚目ＬＲ＿ＰＳ＿ＬＲ（最終ＬＲ無補正）	raw無補正現像	２枚目から現像補正	３枚目をPurerawで処理、３枚目と同じ現像設定

＞ポロあんどダハさん
普段のカメラ内でのＲＡＷからの書き出しは「Ｍ１Ｎ」でＪＰＥＧにしていますが
カメラ内の深度合成の書き出しに設定とかありますか？
書き出しデータをそのままアップしています。

3枚目は特に明瞭度は触っていません。
1枚目と２枚めは現像設定は同じです。

３枚目、ＬＲでプラスに露光量調整していました。
無補正での書き出しを　アップします。

露出に関してですが、私はハイライトが簡単に飛んでしまう
カメラだと思っています。意図してアンダーで撮影。
現像で大きくプラス補正。
それでノイズが気になるならPurerawで処理という流れになります。

OM-1のrawをadobe製品で現像すると、iso２００でほとんど補正しなくても
ざらついた感じになると思っているのでプリント用はPureraw通すようにしています。

書込番号：25900547

[ポロあんどダハ]

［Large］のSuperFineに設定　深度合成	同時記録されたJPEG画像　15駒中の1齣目	［Large］のFineに設定　深度合成	［Large］のNormalに設定　深度合成

＞RYOU４４さん

私が気になっているのは［カメラ内での合成されたｊｐｅｇ］のデータ量が1.1MBしかないことで、jpegの圧縮率が同じなのにデータ量が少なくなるのは、のっぺりとした画像によく見られるのですが、星も写らない天空を背景にした月を撮影しても、もっとデータ量があるので、不思議に感じています。

＞普段のカメラ内でのＲＡＷからの書き出しは「Ｍ１Ｎ」でＪＰＥＧにしていますが

「Ｍ１Ｎ」とは
[M1]Ｎ　＝　画像サイズ　3200×2400　/　圧縮率　1/8
のことでしょうか。
その画質モードでも約2.2MBが普通ですので、ちょっと不思議です。

RAW記録と同時に［Large］のSuperFine/Fine /Normalで記録するように設定して、カメラ内で生成された画像データをＵＰしてみましたけど、データ量は逆に増えているようですので、解らないことが多いのですが、粒状性のパターンも含め精細な画像ほど同じ圧縮率でもデータ量が多くなるのは理論どおりだと思います。
ポートレートなどで肌がプラスチックのようにノッペリに写るような画像処理だと、データ量は減るでしょうけど…
私の好みは35mm判のようにザラザラした粒子ではなく、６×７などのような非常にきめ細かな粒子で構成された画像です。

書込番号：25902441