OM SYSTEM OM-1 Mark II 100-400mm II 超望遠レンズキット のクチコミ掲示板

すポーチ撮影では、普通に使えます。

[ポロあんどダハ]

瞳検出の枠が表示された辺り	ズームアウト・追跡が間に合わず打球は画面の右上辺り	連写中　トラッキング中	連写中　トラッキング中

球春もスタートし、ラグビー・サッカー・野球といったスタジアム・グラウンドで開催されるスポーツ撮影の機会が増えてきましたけど、OM-1とOM-1mk2では、使い勝手が大進化と言った感じです。

AI被写体認識の［人物］ですが、OM-1までの顔(瞳)検出の拙さが払拭された感じで、複数の選手が映り込むシーンでも邪魔にならないです。

今回は少し控えめにSH2(50コマ/秒)で100〜200コマ程度の連写を繰り返しましたが、OM-1の時のように２秒間すら連写できない足枷が無くなった分、16〜14コマ/秒程度の低速一眼レフ機や、30〜20コマ/秒程度の中低速ミラーレス一眼機と同じ感覚でレリーズボタンを押し続けられると言うことは、やはりグッドフィーリングです。

これまでの違和感はメモリ不足のせいだったのでしょうか?

撮影枚数は１試合で２万コマを軽く超えましたが、256GBのSDXCカード2枚で余裕でしたから問題無しで、バッテリーも２個目がまだ37%でしたから余裕ですね。

書込番号：25668175

[ポロあんどダハ]

数十コマ目	180コマ以上	105コマ目	ホームイン

スポーツ撮影では、普通に使えます。　(^^::

書込番号：25668190

[とびしゃこ]

＞ポロあんどダハさん

こんにちは。

＞今回は少し控えめにSH2(50コマ/秒)で100〜200コマ程度の連写を繰り返しましたが
＞16〜14コマ/秒程度の低速一眼レフ機や、30〜20コマ/秒程度の中低速ミラーレス一眼機と同じ感覚で

＞スポーツ撮影では、普通に使えます。　(^^::
＞連写中　トラッキング中

ホームラン後のベースランニングの
50コマ/秒のAF-C連写の性能も
それはそれで貴重だと思いますが、

おそらく皆さんが気になるのは、
バスケやサッカーなどで同色の
ユニホームの味方や、相手方が
同じ画面内で入り乱れてプレー中の
狙った被写体へのトラッキング性能や
AF-C追従性ではないかと思います。

団体競技でもわが子やお友達の
写真が撮りたく、少なくとも自分は
そういう性能が気になりますが、
その辺りもかなり改善されている
のでしょうか。

書込番号：25668398

[ポロあんどダハ]

ネクストバッターズサークルの選手にロック

＞とびしゃこさん

＞おそらく皆さんが気になるのは、
＞バスケやサッカーなどで同色の
＞ユニホームの味方や、相手方が
＞同じ画面内で入り乱れてプレー中の
＞狙った被写体へのトラッキング性能や
＞AF-C追従性ではないかと思います。

＞団体競技でもわが子やお友達の
＞写真が撮りたく、少なくとも自分は
＞そういう性能が気になりますが、
＞その辺りもかなり改善されている
＞のでしょうか。

全てをカメラ任せでという条件だったら、財力と体力の問題は無視しすればZ9やα１(パリオリンピック用に発売されるR1)＋100万円〜200万円のレンズなら大丈夫という人もいるんでしょうけど、
≫同色のユニホームの味方や、相手方が同じ画面内で入り乱れてプレー
という条件だと、1/2.3型撮像素子で、被写界深度が稼げるようにして撮影し、ＡＩで主体以外をぼかすするしかなさそうですね。

カメラ内でAFを司るAIにとっては
＞同色のユニホームの味方や、相手方
を区別するというのは、単純な被写体認識にRGB各色が8bitの256階調で1677万色のフルカラーの情報を加味させるとしたら、スーパーコンピュータークラスのハードでも無理そうですね。
味方と相手方の形状と色が単純なデータで数値化出来れば簡単なんでしょうけど、ファージーな現実のデータからだと難しいでしょうね。

同じ道具でも、使える人は使えても、使えない人には使えないというのは良くあることですが、パソコンや自動車や飛行機やドローンなんかと同じなんじゃないでしょうか？
コンピューターと言ってもマックやウィンドウズとUNIX系では大違いですし、フェラーリやポルシェといったスポーツカーもフォーミュラーカーとは全く異なりますから、どうなるんでしょうか。

書込番号：25668456

[とびしゃこ]

＞ポロあんどダハさん

＞全てをカメラ任せでという条件だったら、財力と体力の問題は無視しすれば
＞Z9やα１(パリオリンピック用に発売されるR1)＋100万円〜200万円のレンズなら大丈夫という人もいるんでしょうけど、
＞≫同色のユニホームの味方や、相手方が同じ画面内で入り乱れてプレー
＞という条件だと、1/2.3型撮像素子で、被写界深度が稼げるようにして撮影し、ＡＩで主体以外をぼかすするしかなさそうですね。

＞カメラ内でAFを司るAIにとっては
＞＞同色のユニホームの味方や、相手方
＞を区別するというのは、単純な被写体認識にRGB各色が8bitの256階調で1677万色のフルカラーの情報を加味させるとしたら、＞スーパーコンピュータークラスのハードでも無理そうですね。

・・ひょっとしてですが、α1やZ9では
ワイドエリア（全エリア）でフルオートで
スポーツ撮影し、かつ主要被写体は
カメラに選ばせている、とお考えでしょうか。
（あるいはジョイスティック指定？など？）

スポーツ撮影の場合はスポット（1点）+
トラッキングのAF-C撮影が基本です。

下記はα1の場合ですが、
その他の機種も基本同じです。

・カメラの機能と使い方 フォーカス設定ガイド（α1）
https://support.d-imaging.sony.co.jp/support/ilc/autofocus/ilce1/ja/

リアルタイムトラッキングAF搭載機種では
最初にその一点AFを撮りたい被写体に
重ねて半押しすると瞬時にピントが合い、
そのままトラッキングを開始してくれるため
以降は自由なフレーミングでAF-C連写が
継続できます（α7C初代でもそうです）。

運動会のリレー競争やサッカーで集団で
走ってくる位ならリアルタイムトラッキングは
AIAFが無くても最初にあてたトラッキングが
外れたり、他に乗り移ったりなどは
あまり経験がありません。

バスケの場合はターンや密集も重なり
どの位ついていくのか気になりますが、
最近は撮っていないのでわかりません。

加減速のないジョギング的な
定速ランニングで被写体が一つなら
トラッキングは乗り移らないのが
一般的だと思います。

AF-C連写やトラッキングの使用が
そもそもカメラ任せ、ということなら
そうでしょうが、そういうことでいえば、
他機種でも（OM-1IIでも）
同じことではないでしょうか。

スーパーコンピューター云々とは
違う話かと思うのですが・・。

書込番号：25671351

[ポロあんどダハ]

Pentax LX + Tokina 150-500mm.F5.6 ベレーザ	33コマ目	35コマ目	37コマ目　ボールの流し撮り？

＞とびしゃこさん

15年以上前、取引先のお得意様のご子息が参加されるということで、サッカーの試合を撮影した（させられた？）ことがありますけど、本当に大変でした。
1980年代後半、高校サッカーでオーバーヘッドキックとかバナナシュートといった南米のプロ選手顔負けのプレイが話題になり始めた時代だと、企業サッカーより高校サッカーの方が撮影していても面白かったですけど、お子様レベルだとボールの近くに集まる傾向があり［beleza（素晴らしい）］なプレイを撮影することは今でも難しいと思います。
撮影を依頼されたご子息のケースでは、ポジションがディフェンダーで数試合で１度だけ相手選手２名の隙間を通す縦パスを決めることができ、その瞬間を正面から撮影できたのはラッキーでした。
経験から言うと、撮影ポジションが重要で、E-3＋SIGMAの50-500mm/F4-6.3の時代ですが撮れる時は撮れます。

ちなみに
＞同色のユニホームの味方や、相手方が同じ画面内で入り乱れてプレー
という試合は撮影したことがなく、小学生クラスだと色の違うランニングシャツのような物を着て一目で判るようにしていたのはありましたが…

＞加減速のないジョギング的な定速ランニングで被写体が一つならトラッキングは乗り移らないのが一般的だと思います。

選手一人を画面に捉え続けるのは超望遠になるほど難しいので、測距エリアを狭めてしまうと外す人もいるようです。
ちなみに、ホームランの画像は顔(瞳)検出のチェック用でラージに設定し、瞳が隠れても、後ろ向きになっても問題ないという画像です。

ラグビーの場合、ボールを追うのが多いですけど、OM-1mk2＋150-400mm/F4.5＋MC-20だとOM-1以前の時のようにクロスにするより、ミドルやラージの方が捉えやすいように感じています。

書込番号：25672108

ヒヨドリで試撮

[ポロあんどダハ]

１コマ目	７コマ目	１１コマ目	１８コマ目

ヒヨドリでC-Af+Trをチェックしてみました。
結構強めの風で揺れる枝に止まっているところをSH2(50コマ/秒)で連写してみましたけど、頭部や眼を追ってくれているようです。

書込番号：25658346

[アマゾンカフェ]

＞ポロあんどダハさん

枝に止まってるヒヨドリなら秒50コマも要らないですね。
カワセミくらいの小鳥ならソニーα6700買わないと駄目ですね。

書込番号：25658579　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

α6700はファインダーが荒いから嫌だな。

書込番号：25658838

[ポロあんどダハ]

ノートリミング　１コマ目	ノートリミング　６コマ目	約20秒後　ノートリミング　３０コマ目	同　31コマ目　2コマ後に鳥はフレームアウト

＞KIMONOSTEREOさん

野鳥の撮影をされている方って、横位置の撮影しかトライしないんですかね？

α6700はEVFの出来以前の大問題として、縦位置グリップがないですから超望遠レンズをつけて長時間縦位置で撮影することは厳しい上、約11コマ/秒と連写速度が遅いだけでは無きロスレス圧縮RAWで23コマしか連続撮影できないですから、こういった撮影には不向きでしょうね。

レンズも画質的には600mm/F4は欲しいですね。
200-600mm/F5.6-6.3は、蛍石ではなくてもせめて300mm/F2.8並にスーパーEDレンズを３枚以上使って欲しかったですね。

野鳥の場合、被写体ブレが問題になりますから、α系の手ぶれ補正の脆弱性は無視しても良いかもしれませんけど、レンズを上下左右に振ったり横位置・縦位置を頻繁に繰り返す場合は、縦位置グリップが欲しくなるのですがα９ III用のVG-C5がギリで、他にはまともなのが無いのが気になります。

私の場合、移動しながらの撮影が多いですし、構図を考慮し縦横を頻繁に変えながら撮影することも多いので、手持ち撮影の方が楽です。

書込番号：25659277

[ステアケイス]

複数の鳥がいる場合	ロクヨン手持ちで

α6700の話が出ていましたので。
ロクヨンに付けるとそれは綺麗な画が撮れます。画質はいいですね。
ファインダーも荒くはないです。
連射を求めるときはα1を使用するので無問題です。
1枚目のように複数の鳥が並んでいても、ターゲット枠内に目的の鳥を捉えればAI認識によって瞳を検出し、ロックせずとも（そもそもロックが無い）強力にトラッキングします。
これがOM-1初代だとAF枠がさまようので難儀します。Mk2だとどうなるのでしょうね。
2枚目も手持ちでとっさに構えて撮っていますが、ほぼ瞬時に瞳を検出しています。手振れ補正も効きますしAF性能は良いです。
（1枚目、2枚目ともにノートリ）
鳥撮影で縦位置はあまり使うことはありませんが、超望遠を付けている時は左手でレンズを支えていて、それを支点に回すので縦位置グリップが必要と思ったことはありません。あっても付けて重くなる方が嫌ですね。
縦位置多用の人は最初から一体型を買えばよいと思います
静止画、動画、S&Qの切り替えが容易なのも使いやすい。動画性能も良好。

＞200-600mm/F5.6-6.3は、蛍石ではなくてもせめて300mm/F2.8並にスーパーEDレンズを３枚以上使って欲しかったですね。
そんなことをしたらあの価格にはなりませんね。
200-600mm/F5.6-6.3は超望遠域へ誘う撒き餌レンズです。
600mmに嵌るといずれロクヨンへ（笑）

書込番号：25659455

[ポロあんどダハ]

青首　雄のマガモ？	目つきは悪くないですね。	目つきが…	鳩も…

＞ステアケイスさん

SONYの場合APS-Cハイエンド機は当分期待できそうもないですから、早く超高速連写が出来る8000万画素以上のα１後継機が出ると良いですね。
クロップも×1.5（APS-C相当）と×２（マイクロフォーサーズ相当）と×2.7（１インチ相当）がセレクトできて、EVFと測距ポイント数も同じになるように出来れば最高ですね。

α6700だったらSIGMAの500mm/F5.6 DG DN OSが良さそうですけど、Ｅマウント用はかなり品薄のようですね。
ただ、35mm判換算で750mmというのはSONY機ではテレコンが使えないだけに、ちょっと物足りないですね。

シメ(Hawfinch)は成鳥で16〜18cm程度のようですけど、2X テレコンバーター(SEL20TC)を付けて撮影された事はおありでしょうか？
フレームにピッタリ収まるように撮影しようとすると、近づきにくさとか、大きさによっては2000〜2400mm以上のレンズが必要になりそうですね。

野鳥に関しては知り合いのハンターがたまにプレゼントしてくれる青首を美味しくいただく程度で、被写体としてはあまり興味は無いのですが…

書込番号：25660776

[ステアケイス]

トリミングにて約2400mm相当

＃ポロあんどダハさん
おっしゃっていることが支離滅裂、意味不明。

＞α6700だったらSIGMAの500mm/F5.6 DG DN OSが良さそうですけど、
ロクヨンがあるので不要です。

2X テレコンバーターは解像が甘くなるのであくまでもやむを得ない場合に使用。
シメは使わなくても撮れますね。

書込番号：25660804

[ポロあんどダハ]

ピクセル等倍でハイレゾショットと比較	35mm判換算で約1500mm	35mm判換算で約2380mmにm4/3サイズでトリミング

＞ステアケイスさん

確認させていただきたいことがあるのですが、
＞トリミングにて約2400mm相当
の画像のトリミング前の画像は8640×5760ピクセルでしょうか？
オリジナル画像（等倍）ですと尾から嘴まで約2088ピクセル、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001602405/SortID=25658346/ImageID=3910327/
の縮小された画像ですと1024ピクセル中、約359ピクセルの大きさに写っていますので、元の画像は横が約5956ピクセルということになりますが、仮にテレコンを付けて1200mmで手持ち撮影し横8640ピクセルを約5956ピクセルにトリミングしただけですと1740mm相当にしかならないように思われるのですが、正確なデータをお知らせください。

マイクロフォーサーズの場合、5188×3888ピクセルで手持ちハイレゾでも8160×6120ピクセルにしかならないのですが、どうなのかなと思っています。

書込番号：25663249

[ここにしか咲かない花2012]

＞ポロあんどダハさん
＞ステアケイスさん

ちょっと趣旨からはそれますが。

OM-1　II（ISO５００）のノイズの少なさに驚いてます。ステアケイスさんのα1（ISO４００）の作例は背景のボケがザラついてるというか、ノイズが多いような？

両方ともデフォルト、もしくは撮って出しJPEGなのかな？だとしたら興味深いです。

飛んでない時の鳥って、殆ど動かないのでハイレゾで撮りやすくて良いですよね。

書込番号：25663813

[ステアケイス]

2156x1438

＃ポロあんどダハさん
計算違いでした。
フルサイズ(8640x5760) 600mmを面積比で1/16にすると2400mm相当
いずれにしてもテレコン不要ですね。
鳥だけ切り抜く必要もないですし。

＃ここにしか咲かない花2012さん
RAWをLCで現像。自動補正後少し露出を下げています。
AIノイズ処理等はしていません。
LCより純正ソフトの方がノイズは少ないかも知れません（管理上面倒なので）。

OM-1 Mk2のスレですのでこれで止めます。

書込番号：25663984

[ポロあんどダハ]

手持ちハイレゾ	手持ちハイレゾ	ND64	ND8　被写界深度のため、ちょっと絞りすぎかも

＞ここにしか咲かない花2012さん

＞OM-1　II（ISO５００）のノイズの少なさに驚いてます。

WorkspaceのAIノイズリダクションの［解像感優先］モードでRAW現像していますが、ノイズ除去を意識してノッペリしたり、解像度を意識しすぎて変なボツボツ・ザラザラ的なパターンが発生しないという意味で重宝しています。

＞飛んでない時の鳥って、殆ど動かないのでハイレゾで撮りやすくて良いですよね。

ハシビロコウであったとしても風で羽毛や羽根が動けば解像してくれないようです。
ハイレゾショットの場合、風景写真ですら風で葉っぱなどが揺らいでも合成に失敗したり、解像度が落ちる事があり、パナソニックの［手持ち撮影が可能な約1億画素ハイレゾモード］が失敗率は高いのに細かなブレがあった場合ぶれていないショットを優先して合成するアルゴリズムが結構使えそうだなと感じていたので、どうやらOM-1mk2になってこの辺りが改良されているのではという印象があります。
単に処理速度が上がってぶれにくくなっているということなのかもしれませんが、1/640秒×12回撮影ですから最短でも約1/53秒で細かな被写体ブレが判別できないという結果に驚いています。
ちなみに撮影日には結構風が吹いていました。

4枚目の画像で水滴がジグザグにならずに写っていますから、OM-1mk2の手ぶれ補正は進歩しているようです。

メモリの容量が増えた事により、単に連続撮影枚数が増えただけではないような気がしているのですが、やはりOM-1は半導体（特に高速大容量メモリ）の供給不足がボトルネックになっていたのでしょうか？
NIKONやCANONのフラッグシップ機同様バッテリーの大容量化も必要なので、縦グリ一体型のE-M1Xのように２本のバッテリーを同時に交換できるようにするとか、画像エンジンを２基搭載するなどして、より正確で高速に被写体認識＋AFが出来るOM-1Xが出てくれることを願っているのですが…

書込番号：25665673

アオサギをハイレゾショット

[ポロあんどダハ]

通常のショット	ノーマル現像	手持ちハイレゾ	通常のショット

OM-1mk2で画質面の進化がないかチェックしてみたのですが、ハイレゾショットも進化しているようです。
これまで静物以外は試していなかったのですが、OM-1mk2ではデフォルトでムービーボタンをハイレゾショット切り替えボタンに設定されていたため、意図せずにハイレゾショットになったのですが、問題なく撮れてしまいました。

書込番号：25656869

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ポロあんどダハさん

>OM-1mk2ではデフォルトでムービーボタンをハイレゾショット切り替えボタンに設定されていたため

そこまでしてハイレゾを。OMSめ。

書込番号：25656888　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

OM-1(初代)も、デフォルトでムービーボタンをハイレゾショット切り替えボタンに設定されていたはずです。

私はデフォルトのまま便利に使っていました。

書込番号：25656999

[首都高湾岸線]

＞ポロあんどダハさん

見事なアオサギですね。

"君たちはどう生きるか"のアカデミー賞受賞とタイミングが合ってます。。。

書込番号：25657091　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

瞬膜を閉じている瞬間ですかね？

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞quagetoraさん

OM-1の時は、直ぐ自分用にカスタマイズしたんですけど、OM-1mk2ではまだ慣らしの状態で、変更してなかったので、意図せずハイレゾ撮影になってしまいましたが、処理時間は５秒未満に短縮されているような気がします。
何秒かは公表されていないですね。

＞首都高湾岸線さん

生中継は見ていなかったので、帰宅後知りましたけど、"君たちはどう生きるか"/“The Boy and the Heron”のアオサギの事は意識していました。

一応、鳥認識は頭部と眼に２種類の白枠が表示され、良いんじゃないかと思われますけど、進化しているかどうかは、普段鳥の撮影をしていないので、判断できません。

書込番号：25657555

岩魚レポート ｍｋ２のＣ−ＡＦはややこしい？

[岩魚くん]

			ノートリ

皆さん、こんにちは。


ちょっとしたトラブルでｍｋ２が手元に届いたのは２/２７、天候不順もあり漸くテスト結果が
纏まりました。

ｍｋ２になって仕様・設定がややこしいイメージが先行してしまい、色々な方々の説明・解釈を
見ましたが、ややこしくなるばかり。
最終的には伊達淳一さんのYouTube「どこが変わった？OMー１�UのAFシステム」のみ
何度も何度も見直して深堀した結果、基本的には従来機OM-1と同じ設定で行けるとの
判断に至りました。

従来機のAF枠は最大Large、今回ｍｋ２では【Ｃ１（横２３ｘ縦１５）】も加え、撮影距離と被写体の
大きさに対応しやすい枠も追加しました。

要は、伊達淳一さんの動画で最後近くで言った一言（白枠の動きに制約を設ける）が重要で、
決して「ＡＬＬ」にしないことです。


DxO　PureRAW3のOM-1�U対応は３月中なので、今回の撮影も含めて当面はＪｐｅｇ撮りになります。

書込番号：25644241

[岩魚くん]

早々のご返信ありがとうございます。
本当に助かります。



＞mosyupaさん

「 PureRAW 3.1.1」に対して私のバージョンは「3.0.0」なので、これが処理不能の原因かもと
思ったのですが、自信がなかったので助け舟をお願いしました。



＞HDV買いたいさん

＞話に出てきましたDxO PureRAW 4ですが、画質向上のほかに処理速度の向上も図られているようです。
　　アップデートする価値があるかもしれません。

PureRAW 4の処理スピードは２９秒→１３秒に短縮となっていますが、私のPCでは現行処理
１０秒ですから瞬足処理に激変するかも。
また、 PureRAW ３ではちょっと「カリカリ気味」に画像エッジが目立っています。
RAW4では輝度＆ディテール感を調整出来るようで、処理前の確認も出来るのが魅力的です。



＞Seagullsさん

私の頭の中では、Seagullsさんはずっと「元祖DxO」、AIノイズリダクションの素晴らしさに
気づかされた人なんです。

DxO星景写真より前、ノイズが綺麗に消えた「ビル街の夜景写真」が衝撃的でした。
その頃は私のPCは生息吐息、いつダウンしてもおかしくない状況だったことを思い出します。
後にPC環境も整えて今に至っています。


皆さんのお話を聞かせてもらって、非常に助かりました。
今のところ【PureRAW４】に更新した方が、尚更幸せなフォトライフが過ごせると感じています。

取り合えず、明日からｍｋ２での撮影はＲＡＷ撮りしておきます。

書込番号：25649646

[Seagulls]

＞岩魚くんさん

鳥撮りスレはいつも参考にさせて頂いております。
過分なお褒めの言葉ありがとうございます。
でも多分、7割くらい「RYOU４４さん」が混じっているような。
OM-1発売当初、色々な検証スレがありましたね。今見返すと恥ずかしいのもあります・・・

書込番号：25649758

[HDV買いたい]

とりあえずPureRAW4の無料トライアルをダウンロードして、OM-1Mark�UのRAWが処理できるか試してみました。
現状PureRAW3では、「サポートしていません」と処理できませんが、PureRAW 4では処理できました。

処理する前に、プレビューで拡大し処理前と処理後を比較しながら調整ができるようになっています。

画質が向上したかはよくわからないですが、処理速度は上がった感じです。
（PureRAW 3が使えないので、比較ができないのですが）
アップグレードで購入したいと思います。

書込番号：25649823

[岩魚くん]

＞Seagullsさん

あららー、ビル街の夜景写真はRYOU４４さんでしたか。
それはそれは、お二方に失礼してしまって申し訳ありませんでした。


＞DVH買いたいさん

＞とりあえずPureRAW4の無料トライアルをダウンロードして、OM-1Mark�UのRAWが処理できるか試してみました。
　現状PureRAW3では、「サポートしていません」と処理できませんが、PureRAW 4では処理できました。

ありがとうございます。
明日にも＜HDV買いたいさん＞の後を追いかけてみます。

書込番号：25650050

[mosyupa]

＞岩魚くんさん

あらら　対応していませんでしたか。失礼しました。
お詫びというわけでは無いですが、購入初日のとりあえず鳥認識使って撮っとこうかのカラスの飛翔を。

鳥認識・C-AF・オールターゲット・連射設定失念。
カモや白鳥のいる池から車に乗って帰路につこうとした時カラスの姿が目に入ったので、車のサイドウィンドウ越しに撮影。
DxO PhotoLab6現像ですが画像の抜け(?)が悪いのは、サイドウィンドウ越しだからだと思います。
鳥認識AFのいち参考事例としてお粗末ですが。

書込番号：25650143

[岩魚くん]

	左画像の一部を大トリミング

＞mosyupaさん
＞HDV買いたいさん
＞Seagullsさん


昨夜、色々相談に乗ってもらいましたがmosyupaさんにアップグレード（￥９９００）して
今日試写してきました。

PureRAW３のシャープさはカリカリ気味だったのですが、PureRAW４はかなり穏やかな感じになって
ナチュラルな解像路線に切り替えてきたようです。

（添付写真）１枚目ムクドリを大トリミングしたのが２枚目ですが、解像と柔らかさが両立しているので
自然な感じの仕上げになるようです。（強弱調整はしていません）

PureRAW３ではノイズ処理で背景にも少し違和感を感じていましたが、PureRAW４に於いてはナチュラルさが
増して非常に美しく処理されていると思います。
今回の撮影では止まり物ばかりなので、本来は低SS・低ISOにすべきところ、敢えて高ISOで撮りましたが
これまたPureRAW３より格段に美しい背景になっている感じです。

処理時間はPureRAW４にして、１０秒から６秒に短縮しました。


mosyupaさんの試写もカラスだったんですね。

立ち木に影響されず、AFの追随性・精度はやはり良いですねー。
ｍｋ２は初号機とは比べ物にならないほど進化していますね。

書込番号：25651289

[岩魚くん]

＞mosyupaさん


＞昨夜、色々相談に乗ってもらいましたがmosyupaさんにアップグレード（￥９９００）して
今日試写してきました。

昨夜の文言ですが、大変失礼なことをしてしまい申し訳ありませんでした。
（mosyupaさんにアップグレード　→ PureRAW 4にアップグレード）　

書込番号：25651662

[mosyupa]

この後認識ロスト	PhotoLab6現像　画像3枚目からのトリミング		この位の被りならOM-1でもほぼ大丈夫かな※初期は8割方枝ピンかも

＞岩魚くんさん

文脈からわかりますから大丈夫です　＾＾
『mosyupaさんにアップグレード』は、ダウングレードの間違いだと思いますが(笑)

>>『PureRAW３のシャープさはカリカリ気味だったのですが、PureRAW４はかなり穏やかな感じになって
ナチュラルな解像路線に切り替えてきたようです。』

自分の現像だと以前のPureRAWでは、ともすればカリカリを超えてガビガビになりがち（猫のひげとか）だったのでパラメーターを細かく調整できるPhotoLabを選んだのですが、岩魚くんさんのアップしているPureRAW４使用画像なら理想的な感じです。
これならPhotoLabまでいらないかも・・・とPureRAW4の販売ページに行ってみたところ、PhotoLabからはアップグレード版ダメみたいなので、PureRAW4使用のみなさんの作例を見ながら指をくわえて待つことにします。

書込番号：25651727

[岩魚くん]

何となくホッとした雰囲気を感じるPureRAW 4です

＞mosyupaさん



こんばんは。

＞文脈からわかりますから大丈夫です　＾＾
　『mosyupaさんにアップグレード』は、ダウングレードの間違いだと思いますが(笑)

軽く受け流してくれてありがとうございます。



ｍｋ２のＡＦ進化は予想以上に素晴らしく、さらに現像ソフトPureRAW 4も予想外の
出来で嬉しい誤算になったようです。

書込番号：25652642

[HDV買いたい]

＞岩魚くんさん

>PureRAW３のシャープさはカリカリ気味だったのですが、PureRAW４はかなり穏やかな感じになって
ナチュラルな解像路線に切り替えてきたようです。

確かにPureRAW4になって自然な感じになってますね、PureRAW3のやりすぎ感が抑えられていいです。
OM-1Mark�UもAFが改善され、枝被りしていてもピントが合いやすくなりました。
言われる通り自分に合わせてしっかりと設定すれば、いい相棒になってくれる予感です。
買い替えて正解でした。

書込番号：25654104

[岩魚くん]

Jpeg化　シルキーピクスに通しただけ	PureRaw3に通してシルキーピクス仕上げ	Jpeg化　シルキーピクスに通しただけ	PureRaw3に通してシルキーピクス仕上げ

＞HDV買いたいさん



＞OM-1Mark�UもAFが改善され、枝被りしていてもピントが合いやすくなりました。
　言われる通り自分に合わせてしっかりと設定すれば、いい相棒になってくれる予感です。
　買い替えて正解でした。

良かったですね。
「いい相棒」と感じている撮影は、より一層の楽しさを感じるものです。
そして、さらに早くPureRAW４で現像をしてみたいという思いに繋がりますね。



＞確かにPureRAW4になって自然な感じになってますね、PureRAW3のやりすぎ感が抑えられていいです。

特に中〜遠距離のパンフォーカス風景写真では、PureRAW3のカリカリ感が際立っていました。

書込番号：25654645

[岩魚くん]

なごり雪と柳の新芽　　撮影距離５０ｍ	撮影距離　５７ｍ

まだ中〜遠距離の風景写真は撮っていませんが、５０ｍ程度の写真ではPureRAW４による
現像でもカリカリ感は全く感じませんね。

特に柳の新芽は拡大しても異様な感じは見受けられません。

書込番号：25654672

[Tech One]

PureRAW4 にアップグレードしたのですが、MarkII のRAWは「レンズシャープネス」を強にしても加工前後で差がありません。
同じ手順でOM-1初代/α6700/GRIIIのRAWファイルを処理すると白縁が出る程不自然に変化します。
MarkIIでもノイズ低減は働いているので全く作用していない訳ではなそうですが、皆さんはシャープネス向上していますか？

書込番号：25654753

[岩魚くん]

＞Tech Oneさん



＞MarkII のRAWは「レンズシャープネス」を強にしても加工前後で差がありません。

レンズシャープネスは　・ノイズ処理　・アンシャープマスク処理の強弱らしいです。
PureRAW 4は「DeepPRIME　XD2/ XD」時に於いて　・輝度強弱　・ディテール強弱を
調整することでシャープ感が変わりますが、極端な変化はなく大人しいものです。

https://www.chanmasa-studio.com/pureraw3-settingmethod1/
「DxOの新しいAIモデル　DeepPRIME　XD2を採用」という項目から熟読してください。

３/７私のレビューも参考にしてください。

書込番号：25655361

[HDV買いたい]

＞岩魚くんさん

＞PureRAW 4は「DeepPRIME　XD2/ XD」時に於いて　・輝度強弱　・ディテール強弱を
調整することでシャープ感が変わりますが、極端な変化はなく大人しいものです。


自分もシャープ調整については、ずいぶん大人しくなったなあと感じていて、
ほとんど処理前の画像と変わらないイメージでした。
アルゴリズムが一新され上質な処理になったという事ですね。
確かにPureRAW3より自然になり、背景も落ち着いた雰囲気になったと思います。

情報ありがとうございます、大変参考になりました。

書込番号：25655500

[りくさん1978]

＞Tech Oneさん
＞岩魚くんさん

私も初代OM-1とMark2のデータに対するPureRaw4の挙動の差についてTech Oneさんと同様の感想です。さらに歪曲収差についてもMark2のデータについては全く補正されていないようです。また、補正方式設定を2代前のDeepPRIMEに切り替えても状態は変わりません。いろいろ見ていて気が付いたのですが、ウィンドウの左上のDx０光学モジュールをクリックすると、初代OM-1のデータに対しては、光学モジュールの詳細が表示されるのですが、Ｍａｒｋ２のデータに対しては何も表示されません。このことから何等かの原因でＭａｒｋ２の光学モジュールの読み込みがうまくできていないのではないかと思いますが、これはTeck Oneさんや私だけの問題なのでしょうか。

書込番号：25655535

[Tech One]

岩魚くんさん

返信ありがとうございます。

りくさん1978さんの書き込みをヒントに、MarkIIのRAWファイル中の "MarkII" 文字列を スペース6文字にパッチしたファイルを処理させた所、シャープネスが作用する様になりました。 　99% PureRAW4のバグと確信します。

GPUが何であるかで現象が出ない環境があるかもしれません。　私のPCはプログラム開発用なのでGPUは Intel内蔵タイプです。

書込番号：25655619

[Tech One]

"MarkII" をスペースにパッチ当てするまえに「DxO光学モジュール」をクリックしても無反応ですが、パッチ後はダイアログが表示されます。
バグ確定に思います。

書込番号：25655641

[りくさん1978]

＞Tech Oneさん

検証ありがとうございます。すっきりしました。
あとはいつDxOがアップデートしてくれるかですね。
いちおう現象だけはサポートに連絡済です。（Tech Oneさんの検証内容は未連絡です）

書込番号：25655655

[岩魚くん]

＞Tech Oneさん
＞りくさん1978さん



【私のPC仕様】
画面サイズ：16.1型(インチ) CPU：第12世代 インテル Core i7 12700H(Alder Lake)/14コア
CPUスコア(PassMark)：26369 ストレージ容量：M.2 SSD：1TB メモリ容量：16GB
ビデオチップ：GeForce RTX 3060 OS：Windows 11


ソフトに関して私は苦手・知識不足ながら、DxOに問合せメールを送ろうと思っていたのですが
りくさん1978さんが先に手を打ってくれたようで助かりました。

この分野では、お二方にお任せした方が良いようですから、今後ともよろしくお願いします。

書込番号：25655986

買い替えて良かった

[デイムコマンダー]

流し撮り	流し撮り�A	鳥認識は雄のほうにずっと食らいついていました	たまたま居合わせた鳥を撮影しました

風邪ひいて発売日に店頭で受け取れなかったのですが、後日手に入れて使ってみました
なんとなくですがAFは性能向上している気がします、もっと使い込んでから判断します
本当は梅とメジロを撮影したかったのですが、ピークを過ぎていたので諦めました

書込番号：25645985

[デイムコマンダー]

ライブGND無し	ライブGNDあり	ライブGND無し	ライブGNDあり

ライブGNDを試してみたのですが、これだけでも買い替える価値ありですね
画像サンプルはライブGNDありのGND段数はGND８、フィルタータイプはSoftです

書込番号：25645997

[ama21papay]

＞デイムコマンダーさん

すごいですね。

流し撮りで作った世界って被写界深度によるボケとは違う魅力がありますよね。

こういう流し撮りって手持ちでイケるものなんですか。
それとも三脚たてて水平に流すのかな…

書込番号：25646064　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

	X-S10　タムロン 18-300（B061）

＞デイムコマンダーさん

高倍率ズームをお使いなんですね。
流し撮りは良いとおもうんですが、太陽の画像は変ですね。太陽が丸くなく、多角形になってますよ( ^ ^ ;

自分も、高倍率ズームレンズで、土曜日に夕陽を真正面から撮りましたが、丸い太陽でした。

書込番号：25646842　スマートフォンサイトからの書き込み

[デイムコマンダー]

＞ama21papayさん

流し撮りですが、手持ち撮影です
最初の写真は手振れ補正モード２で縦振れのみ補正で撮影しています
�Aの方は設定ミスで補正モード１（全方位補正）で撮影しています
C-AF、被写体認識は飛行機で、いずれも通常の連写モードで撮影しています

＞乃木坂2022さん

ご指摘ありがとうございます。
撮影画像を見てフィルターが汚れているとわかるので、まずはフィルター清掃ですね
購入してから5年以上たちますが、何も点検等していないので、レンズのメンテナンスをしたいとおもっております

書込番号：25647092

[デイムコマンダー]

一応、鳥認識はこういうのも認識するんですね
撮影設定ミスで露出アンダー、画質は最悪、ピントも合っていません

書込番号：25647154

[ama21papay]

＞デイムコマンダーさん

ご返信ありがとうございます！
縦ブレのみ補正とか出来るなんて知りませんでした。
写真2は（設定ミスでも）流し撮り作品として成立してるし好きな写真です。
教えてくださりありがとうございました
m(_ _)m

書込番号：25647308　スマートフォンサイトからの書き込み

[悠久の騎士]

この太陽も多角形	昼間でもこの有様	これは大気や雲のせいかも？

＞乃木坂2022さん
＞流し撮りは良いとおもうんですが、太陽の画像は変ですね。太陽が丸くなく、多角形になってますよ( ^ ^ ;

太陽は必ずしも丸くは写りませんよ。
空気が澄んでいるなどして太陽の光が強いときは、太陽は丸く写りません。
これは、太陽の明るさが強すぎて、カメラの再現範囲を超えてしまっていることが要因です。
プロのカメラマンがそう言われていました。
かく言う私もその例に洩れず多角形の太陽を量産しています（笑）
まあ腕が未熟なせいも有りますけどね（笑）

書込番号：25648480

[デイムコマンダー]

流し撮りの練習、シャッター速度が遅くなると難易度がが高くなります

＞悠久の騎士さん

コメントありがとうございます。

太陽は丸く見えるとは限らない、と聞いたことがあったので、Google先生に『四角い太陽』と検索したら蜃気楼の一種で、北海道の一部地域で、日の出、日没時に見られることがあるそうです
https://betsukai.jp/kanko/kanko_spot/keikan_spot/square_sun/

光芒を表現する場合、OM、オリンパスのズームレンズは、よほど絞り込まないと光芒がはっきり出ないレンズがほとんどなので、回折現象はやむなしといった感じで表現するしかないですね

まあ僕も腕が未熟なんで機会を見つけて練習あるのみですね

今回はより低速シャッターでの流し撮りに挑戦してみました、全滅です、これが一番ましかな

書込番号：25649887

ライブGNDの手振れ補正

[まつさせぼ]

ライブGND使用では、通常撮影からライブGNDに切り替えた途端、何か映像に切れがないように感じてしまいました。ライブGNDの使用時は手振れ補正に注意が必要のようです。
　ボディ内手振れ補正で通常撮影したシャッタースピードで大丈夫でも、ライブGND使用では、シャッタースピードを自分の感覚では、レンズの焦点距離分の1秒ぐらいまで上げれば安全に合成がうまくいくような気がします。
　OM-1　MARK�U、AF12-100ｍｍＦ４、１００ｍｍ（３５ミリ換算２００ｍｍ）、Ｆ４．０　、５分の３秒、このレンズでは、シャッタースピードを下げても、ライブＧＮＤ使用でも全く問題なくきれいな画像ができました。
　テスト撮影なので、下手な写真ですみません。

書込番号：25645836