OM SYSTEM OM-1 Mark II 100-400mm II 超望遠レンズキット のクチコミ掲示板

売れてませんね。

[アマゾンカフェ]

マイクロフォーサーズ機は１台もランクインしてない。

https://digicame-info.com/2024/07/20246333.html

今や、マイクロフォーサーズは、一部のファンのためだけに、フルサイズより高いレンズを売りつけるメーカーになってしまった。

数年前なら、廉価機の売り上げ上位はマイクロフォーサーズだったのに、最近はそういう新機種も出さなくなった不人気マイクロフォーサーズ。

書込番号：25838348　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞一部のファンのためだけに、フルサイズより高いレンズを売りつけるメーカー

マジで。

書込番号：25838366

[バラの蕾]

9位はG100Dだと思う。

書込番号：25838368　スマートフォンサイトからの書き込み

[私はヤバい人です]

ならスレ主が買ってランキング上げればええちゃいますか？

書込番号：25838517　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

常連のE-P7とE-M10が売れすぎて年度分が完売したのが効いてるかと。

書込番号：25838675

[さすらいの『Ｍ』]

OLYMPUS PEN E-P7

本日8/5から　販売再開しました。

書込番号：25838827

[よこchin]

PENはまだOLYMPUSの名前で出すんですね！？

書込番号：25838837　スマートフォンサイトからの書き込み

[銃座]

G100Dって結構売れてるんですね

書込番号：25839101

[ポロあんどダハ]

＞しま89さん
＞さすらいの『Ｍ』さん

2024 年 4 月 17 日 にPEN E-P7とOM-D E-M10 Mark IVを一時受注停止し
https://jp.omsystem.com/information/detail/in20240417.pdf?attach=true&fld=pdf&browserview=true
2024 年 8 月 2 日　にPEN E-P7のみ受注再開した
https://jp.omsystem.com/information/detail/in20240802.pdf?attach=true&fld=pdf&browserview=true
程度で、
OM-D E-M10 Mark IVの受注再開はまだですから、一時的なものでしょうね。

いずれにしても、安いカメラがたくさん売れているんでしょうけど、メーカー的には儲けは薄いんでしょうね。

書込番号：25839363

[ほら男爵]

メインだったFujifilmに対して不信が大きくなったので
GH5を中古で試し…

GH5M2を買いました（2台目予約済）
45-200iiの再販とか欲しいです（高いレンズばっかりに頷きながら）

書込番号：25839547　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orchis。]

みんながみんな同じカメラとレンズだったら、ツマラナイぢゃぁナイですか！！だから良いのです！！

書込番号：25842588

[おりすけ]

OM Systemで普及機の在庫が枯渇しているせいでしょうか、OM-1mkIIの店頭実売価格が下がっていますね。いまほど、某量販店で1台ボディを買ってきました。

BLX1が１個オマケ、ポイント10%付きで268000円でしたので、実質23万円強。私はOM-1とOM-1mkIIの実売価格差の大きさに納得いかず踏み切れずにいましたが、これなら納得。私的にはラッキーでした。

書込番号：25845202

ｍｋ２の撮影は楽しい！

[岩魚くん]

ノートリ　Ｊｐｅｇ未修整画像	左Ｊｐｅｇ画像をシルキーピクスで現像	Ｊｐｅｇ画像　ＩＳＯ１２５０	Ｊｐｅｇ画像　ＩＳＯ２５００

発売日からちょっと遅れの２/２７にｍｋ２を入手し、テスト撮影を開始したものの
「ＤｘＯ　PureRAW４」のバグ発生で現像出来ない状況になりました。
皆さんの協力もあって1ヶ月後の３/２７に問題解決に至り、そこから本番撮影開始しました。

約２ヶ月強で23,875ショット（メカシャッターのみ使用）、鳥撮りを中心に風景・花も沢山撮りました。
鳥の飛翔シーンは無論のこと、何撮っても何故か？楽しく感じています。

更新された「PureRAW４」はエッジ強調から自然な感じの画像へと大変化し、皆さんに喜ばれているようです。



５/２７　デジカメｉｎｆｏには、
【ＯＭ　ＳＹＳＴＥＭ「ＯＭ−１　Ｍａｒｋ�U」のダイナミックレンジはフルサイズ機に勝っている】
と「Ｄｉｇｉｔａｌ　Ｃａｍｅｒａ　Ｗｏｒｌｄ」にｍｋ２のレビューが掲載され、ようやくｍｋ２の進化が
明確に示されたようです。

この事は、最終登校日24.5.18の「悩ましきＯＭ−１�U　買う買わない？」と称する私の
書込みに、５/７「ポロあんどダハ」さんから一報を頂いたことで知りました。
そして、
OM-1�UはOMー１と同じ裏面照射積層型ＬｉｖｅＭＯＳセンサー、画像処理エンジンTrurePicX採用。
ということで、基本的には同じ画質になるはずなので、以前から良い画像を出してくれたOM-1の
Ｊｐｅｇ画像も貼って置きました。

今日も、OM-1で撮ったＪｐｅｇ画像とLow画像を貼って置きますので、OM-1�Uの画質と思って
ご覧ください。

書込番号：25756389

[岩魚くん]

この飛翔シーン４点も全てＪｐｅｇ画像です。

OM-1の直前はM1Xでしたが、画質の差は歴然、雲泥の差でOM-1になって
ビックリしたことはハッキリ覚えています。

書込番号：25756416

[岩魚くん]

この４点は全てＲａｗ撮りし、PureRAW３処理しました			バックの葦原も美しいですね

今度は
全て今年１月にOM-1（Raw）で撮ったもので、PureRAW３で現像しました。

ｍ４/３、フルサイズの違いが分かりますか？
最近、AIノイズリダクション・ソフト採用が多くなり、センサーサイズの差は無くなった
感じがします。

（４枚目）個人的には葦原のボケ具合は、この程度で丁度良い感じだと思っています。

書込番号：25756462

[岩魚くん]

	こんな表情が撮れるとはラッキー！	このカットも気に入りました	良い出会いでした

鳥撮り目的で森に入ったのですが、鹿の一家がまったりしていたところに出会い
そーっと遠く（４３〜６０ｍ）から撮りました。

書込番号：25756671

[岩魚くん]

距離は１６ｍ　ギョギョ！（魚くんではありません）		？？？真っ黒なカモシカでした	一般的なカモシカの色

引き続き鳥から離れた画像になりますが、ビックリものでした。

カモシカには過去３度出会っていますが、一般的な体毛は白〜グレーな部分があるものと
思っていましたので、本当にビックリしました。

天然岩魚釣りで山の中に入り込んでいた時期には、一度本物のクマに出会った経験が
あるので、１７〜１８年前から山に入る時はアメリカ製唐辛子ガス・スプレー（９ｍの噴射力ある
大型クマ・グリズリー対応）と剣鉈を腰からぶら下げています。

１〜２枚目ピント合わせは二の次で、シャッターを切っただけでしたが、カモシカの顔付が判ってからは
毛並みもバッチリ合わせて撮りました。

書込番号：25756712

[岩魚くん]

おはようございます。


さーて、画質については十分に再確認出来たかと思いますので、一番気になる
動体へのAF性能（追随性・ピント精度）について纏めてみました。

過去の書き込みでもハシビロガモの連続飛翔シーンを載せてきましたが、今回は
小鳥（カワセミ・ツバメ）中心にご覧ください。

８カット分続いて掲載します。

書込番号：25757260

[岩魚くん]

続きです。


ピント精度も良いようです。

ｍｋ２入手後の試写で一番驚いたのは、この連写中の追随性もさることながら
このピント精度です。

やはり２種のＲＡＭ増設で高速処理が可能となった結果でしょうね。

書込番号：25757269

[岩魚くん]

今度の離水シーンは、

光を受けたカワセミ、豪快な水しぶき、その輝き、背景の光（濃淡部）をより強調するため
露出補正はー０.７に、さらにダーク調に現像しました。


私の撮影スタイルは手持ち、「カシャカシャ！」とメカシャッター。
ｍｋ２になって、バッファメモリ増設で気持ち良く連写出来るようになり、
私にとって最高の喜びを感じています。

メカシャッターに拘る主な理由は
　・飛翔シーン撮影が多く、電子シャッターでは背景の木々・葦などが斜傾してしまう
　・無音の電子シャッターでは撮った感触が得られない
からです。

書込番号：25757321

[岩魚くん]

今度は水から離れた空中シーンのケースです。


ホバリングの撮影では、他社機には無いOMDS機の特技を活用します。
この特技を活用すれば、ホバリングも百発百中が可能です。

今回は後ろ姿になりますが、美しい画が撮れたと思います。


このフィールドは対岸の大木まで９０ｍ、水辺の葦までは７０〜８０ｍ。
このケースではＡＦリミッターを１０〜６５ｍで設定しておくと、ＡＦ対象物はカワセミしか
いないので、大き目のAF枠でいとも簡単にカワセミを捉え続けます。

ピント精度も良いですよー。

書込番号：25757361

[岩魚くん]

トリッキーな飛び方をする蝶、この飛翔シーンにもAFリミッターを活用しています。


ただし↑上述のカワセミ撮影、そして今回の１枚目と２枚目とでは距離設定の
考え方・運用方法は違います。
カワセミでは撮影者は一歩も動きませんが、今回の１・２枚目ではシビアな距離を求めて
撮影者自ら動き回って距離合わせをするのです。

１枚目・・・我が家の狭ーい箱庭なので、レンズは４０−１５０ｆ２.８を使用。
　　　　　　　リミッターは４〜５ｍの狭い範囲で設定し、この範囲外に蝶が移動したら前後左右に
　　　　　　　自ら移動しつつ連写するのです。

２枚目・・・フィールドは野鳥撮影で訪れた管理された森。
　　　　　　　踏み荒らし防止で散策道以外は侵入禁止で、蝶までは約１５ｍという環境。
　　　　　　　蝶はこの花の蜜吸いが目的なので、花より奥にピントが引っ張られない距離に
　　　　　　　設定。アバウト１０〜１５ｍで設定し、花にピントが合う距離に自ら前後移動して
　　　　　　　連写するだけです。


私はカメラが持つ機能を十分に理解し、活用することにも楽しさを感じています。
メーカーから与えられたカメラ機能に「あーだこーだ」と文句を言っても楽しくないし、
撮影技術も上がらないので、撮るためにはどうすればいいのか？他に撮る方法が
ないのか？考えることに重きを置いています。


AFリミッター距離設定の一つにロング用を登録しています。
レンズに６ｍ〜∞の切り替えスイッチもありますが、猛禽用に２０〜９００ｍを設定しています。

理由はフォーカスの俊敏性を求めてのことです。
猛禽と言っても、２００〜３００ｍ先に飛ぶクマタカなどの大型猛禽もいれば、小〜中型のハヤブサ・
ハイタカ・チュウヒなど突然現れて目先をピューと過ぎ去っていく鳥を捉えるには、瞬時のフォーカスが
必須。

ピント面が小鳥用のＡＦ域１０ｍぐらいにあったら、葦原に潜んでいたチュウヒが突然フワッと浮き上がった
ケースでは１〜２テンポＡＦが遅れてしまいます。

書込番号：25758872

[岩魚くん]

ラッキー！


クマタカ出現待ちしていたら、目の前の木に１０羽以上のエナガ集団が入ってきました。

恐らく親鳥２羽と幼鳥１０羽ぐらいかもしれません。
俗に言う「エナガ団子」の時期が過ぎたばかりなのでしょう。

エナガ団子を撮ろうと我が街の公園には大勢のカメラマンが毎年訪れますが、
私は静かに撮りたい派なので一度も行ったことがありません。
今回、エナガの幼鳥を初めて見たのですが、瞼と言うのでしょうか？こんな綺麗な赤い瞼
だったのですね。

書込番号：25759093

[HDV買いたい]

確かに赤いですね		こちらは成長でしょうか

＞岩魚くんさん
相変わらず素晴らしい写真をありがとうございます。

大好きなエナガと聞いて、以前撮っていたエナガを投稿させていただきます。
エナガの瞼は幼鳥の頃は赤ですが、成長するに従って黄色になるそうです。

別機種ですが、撮影に行って偶然エナガ団子っぽいシーンを撮る事ができました。
もう最後の団子なのでしょうか、後はバラバラに飛んでいってしまいました。

書込番号：25759393

[HDV買いたい]

成長ではなく成鳥の間違いです

書込番号：25759402

[岩魚くん]

＞HDV買いたいさん


おはようございます。

クマタカ撮りで目線は数百ｍ先の遠くにあったので、最初は何が飛んで来たのか
分からなかったんです。
　
そして飛んで来た木は、つる状の大きな葉で覆われており、飛んで来た小鳥の大半は
その中に入り込んだので、小さな鳴き声を聞きつつ他のカメラマンと「何だ？何だ？」という状況でした。

親子一緒のシーンに気づき、漸く「エナガだ！」と分かり連写しまくりましたが、あっという間に
飛び去って行きました。
幼鳥の赤い瞼も分る画の初撮り成功！です。


ｍｋ２入手して2ヶ月強ですが、どんな状況下でも成果を出しやすい機種に進化したので
楽しいです。
引き続き参考になる画を載せていきますのでご覧ください。

書込番号：25759871

[岩魚くん]

ノートリ　撮影距離２７０ｍ	ノートリ　撮影距離３２０ｍ	トリミング　撮影距離２７０ｍ	トリミング　撮影距離２８０ｍ

今日の目的であるクマタカ出現を待つこと３時間半、１１：００にエナガ一家との出会いが
あったものの意地・苦痛の時間帯に突入です。

さらに待つこと２時間半、ようやく♂のクマタカが現れましたが、旋回することもなく逆光方向一直線に
飛び去って行きました。

前日明け方まで雨だったので、立ち昇る湿気に逆光という悪条件も加わり、フレア発生で
クマタカ頭部から尾までモヤモヤ状態。（３枚目トリミング画像参照）

【１５０−４００f4.5ｘ1.２５】はフレア対策も施されたレンズ、PureRAW４による現像でもフレア減効果が
あると判っているので、これ以上の画質は望めないと思っています。

４枚目画像は、フレアの影響が少なかったので少し大き目にトリミングしてみました。

今回は大気の状態が良くなる秋口からの撮影下見でした。

書込番号：25760014

[岩魚くん]

ｍｋ２での長距離撮影のテストをしようと思い、このスレッド冒頭に載せたクマタカを
撮った場所を訪れました。

クマタカが現れたのは標高１０００ｍ強の尾根筋でテスト題材にならず、致し方無く
トビの飛翔シーン撮りに切り替えました。

ｍｋ２撮影〜PureRAW４現像の一連画質テスト結果はご覧の通り、素晴らしいもの
でした。
　

３・４枚目はクマタカ出現待ちに現れたシジュウカラですが、現場では若葉・シジュウカラの白さ・光に
惹かれてシャッターを切っています。

書込番号：25760100

[岩魚くん]

良い天気ですねー。

湿度も低い爽やかな気候で、野鳥撮影では写りも良い最高の日に
なりそうです。


１・２枚目は普通のツバメ。
この鳥は３・４枚目のイワツバメと違って、羽の色艶が良いので沢山撮りたいのですが、
このフィールドでは時々しか現れない貴重種なんです。

書込番号：25761302

[岩魚くん]

		オッと、ニアミス回避

イワツバメは「ずんぐりむっくり」タイプ。
でも、「グィーん」と旋回飛行する姿には美しさを感じます。


今回の撮影距離は３８ｍ　ＳＳは３２００

４/中　撮影距離２５ｍ〜３０ｍ　ＳＳは２５００という条件で撮影した結果、微ブレが発生。
その結果を踏まえて、今回はＳＳを３２００にアップしました。

４枚目の撮影距離は４０ｍなので従来通りのＳＳ２５００、ギリギリ合格といったところでしょうか。

今後、撮影距離３０ｍ以下でのＳＳは最低３２００，確実なところではＳＳ４０００まで上げた方が
いいようです。
今回も手持ち撮影なので、三脚使用時のＳＳは３２００でもＯＫかな？

手持ち撮影では【レンズを支える手の置き場所】、【左右の振り方】でブレに大きな差が
出ますので、ＳＳ値は高目のほうが安全でしょうね。

書込番号：25761358

[ここにしか咲かない花2012]

さすがですね。


私は飛んでる鳥は、トンビとかカモメとかゆっくり飛んでる鳥くらいしか撮ったことないんですけど、高速に飛んでるツバメなんて私には多分無理。

しかし、それだけ感度を上げても完璧なノイズレスの上、解像感の高さや美しさにビックリ。PureRAWの効果も凄いですね。

書込番号：25763129

[岩魚くん]

＞ここにしか咲かない花2012さん



＞高速に飛んでるツバメなんて私には多分無理。

着水シーン時のスピードは慣れれば大したことでは無くなりますよ。
それに上述したAFリミッターと大き目のAF枠の設定を活用することです。

OM-1では水辺の鳥認識AF使用は水玉の輝き・波の輝きでピントが外れていましたが、
ｍｋ２では全く問題ないようです。

ただ、急旋回とかトリッキー気味な飛び方では、手持ちの私としては上述した通り
レンズを持った【左腕の脇を締めた形態】をガッチリ維持し、腰の回転・前後腰を折って被写体を追随
出来るようにするだけです。

ただ、レンズを支える左手の位置は非常に大事で、【レンズフードの最先端】を左手で支えるのです。
一般的にカメラ本体に近いレンズ、あるいは三脚座辺りを持ったケースと比べると上下左右の揺れは
消えて安定感は抜群になるはずです。

大きく重いレンズほど上下左右へのブレ巾も大きくなることが分かるかと思います。
飛翔シーンだけでなく、枝止まりの鳥の場合も同じです。
チョコチョコと動き回り、いつ飛び立つかもしれない小鳥を瞬時的確にAFする時も
同じで、さらに２０ｍぐらい離れた位置の小鳥ともなると難易度がさらに上がります。

書込番号：25763940

[岩魚くん]

			シンメトリー

こんなカワセミの写真もいかがでしょうか？


良い写りをするので、撮る喜びも増します。

そして、PureRAWも３→４にバージョンアップ、柔らかさを保ったナチュラルな解像へと
変化しています。
背景もザラツキ感ないきめ細やかな美しさになっており、これがｍ４/３画像と分からない
ものになっています。

書込番号：25764008

ケージ越しの鳥認識

[ポロあんどダハ]

右側にレフ板の代わりになる物がありましたけど、恐竜っぽいかも	OM-1だと網にフォーカスしてたはずです

AI被写体認識AFを鳥にして網の近くにいるコンドルを久しぶりに撮影してみました。
逆光気味でしたが、Singleターゲット(1点)、Smallターゲット（9点）でトラッキングをスタートさせての撮影でしたが、OM-1よりかなり進化しているようです。

書込番号：25758373

[中年ヴェルクカッツェ]

ほう、mk2はここまで合いますか！

OM-1は檻越しだと嫌になるほどピントが合わないですからね。
先週土曜日、動物園で久々に実感してきました。

となると、今後予定されている、ファームウェアの大規模アップデートがなおさら楽しみになってきます。
少しは改良されてれば良いなぁ……

書込番号：25758568

[アマゾンカフェ]

＞ポロあんどダハさん

12-100mmで撮ってるみたいだけど、ゲージが写っちゃ駄目なんだよ。って言うか、これ鳥認識でも何でもない。OM-1 Mark II でなくてもオリンパスE-PL5でも撮れてましたよ。

・オリンパスE-PL5で野鳥撮影レビュー（2015年）
https://review.kakaku.com/review/K0000418142/ReviewCD=862731/

書込番号：25758654　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

被写体が防護ネットにかかっても大丈夫なのが普通ですよね	こういうのが一度でもあると考えちゃいますね。	OM-1では１歩前進という感じでした	４駒後　トラッキングは良くなってますけど、まだ不安定

＞中年ヴェルクカッツェさん

＞ほう、mk2はここまで合いますか！
＞OM-1は檻越しだと嫌になるほどピントが合わないですからね。

本当にOM-1はOM-1mk2と比較するとセッティングを変えながら試し撮りをしていても厳しかったです。
OM-1が発表された時の謳い文句はOM-1mk2用だったのではないかと思えるくらいです。

OM-1のファームアップに関してですけど、画像処理エンジンの反応速度から推測すると、それほど期待できないような気がします。
ISO12800以上の高感度での撮影も考慮すると、まだOM-1が高く売れるうちに買い換えた方が良いのではという感じです。

書込番号：25759717

[ポロあんどダハ]

コントラストAFだと厳しいかも	像面位相差AFになってかなり改善	インテリジェント被写体認識AFでそこそこ進化	トラッキングさせない方が良い時もあって、どうかな〜という感じ

＞アマゾンカフェさん

オリンパス時代から網・柵などの障害物越しのAFがイマイチと言われているので、極近場で撮影できる動物園のコンドルで検証しただけですよ。

＞ゲージが写っちゃ駄目なんだよ

ゲージ（gageまたはgauge）って？？？
PENTAX67に300mm/F4とか105mm/F2.4をつけて撮影しても、こういう条件だとケージ（cage）は写っちゃいますね。
檻に閉じ込められたコンドルを撮影したわけですから、コンドルが恐ろしい感じに写ったり檻をかじる画像の方がリアルでは？

野生のコンドルを撮影するためにアンデス山脈とかチベットなどへ出かける仕事もないですし、あったとしてもお断りしますが…

＞・オリンパスE-PL5で野鳥撮影レビュー（2015年）
https://review.kakaku.com/review/K0000418142/ReviewCD=862731/

ご自分のレビューではないようですね。
しかも、網越しとか柵越しとか込み入った枝葉越しとかといった画像は皆無ですし、BORGですからMFしかできない上、E-PL5は顔優先AF/瞳検出AFしかないですから、鳥認識とも全く無関係ですね。

ちなみに、今回の撮影時には鳥認識をしている枠がEVFに表示されていましたけど、コンドルの姿勢・アングルが極端に変化すると、トラッキングが外れます。

書込番号：25759727

[ここにしか咲かない花2012]

お、良いですね。

自分は初代OM-１やE-M1IIIで動物園や野球のネット越しの撮影は、オリンパス本体側のAFリミッターを使って撮影してました。

檻（もしくは網）までのおおよその距離を目視で判断し、檻から手前にはピントが合わないようカメラボディのAFリミッター機能を使って撮影。

ボディ側に搭載されてるAFリミッター、これはこれで凄く助けられてますけど、動物園の檻の場合だと、動物が檻の傍にいる場合に距離の設定が難しく、どうしても檻にAFが持ってかれちゃう。メジャーで檻までの距離を計るわけにもいきませんしね。


AI被写体認識だけで檻の中の動物にピントが合うならこれほど楽なことはないですし。

私もOM-1ですが、秋に予定されていると言われてるOM-1初のメジャーアップデートで、AF改善にぜひ期待してます。（せめてこれくらいはやってくれますよね？OMDSさん）

書込番号：25763097

[ここにしか咲かない花2012]

色々興味が湧いてきました。

鳥以外の動物だとどうしょうか？OM-1のAI被写体認識のレビューでは、「犬猫」モードでも犬や猫以外の動物で有効だったってレビューをどこかで見たのですが。

動物園の檻の中の他の色々な動物でも有効そうでしょうか？

書込番号：25763115

[ばべ奉行]

撮影条件が違い過ぎませんか。
カメラから檻までの距離、檻から鳥までの距離の比率が全く異なるようです。
さらに撮影時の焦点距離も大きく異なる(左が75mm、右が25mm)。
全ての条件がOM1に不利になっている。
同じ撮影条件で比較しないと不公平です。

書込番号：25763254

[ポロあんどダハ]

1齣目	２齣目	３齣目	４齣目

＞ここにしか咲かない花2012さん

＞自分は初代OM-１やE-M1IIIで動物園や野球のネット越しの撮影は、オリンパス本体側のAFリミッターを使って撮影してました。

私もAFリミッターを多用していましたけど、正面のネットに向かって30度左右に振っただけで√３分の２は撮影距離が遠くなりますから、逆効果になっちゃうことが多く、やはり被写体認識に頑張ってもらわないとダメですよね。

＞AI被写体認識だけで檻の中の動物にピントが合うならこれほど楽なことはないですし。

他社の製品で同じような条件で試し撮りをしていないので本当かどうかは判りませんけど、吸い付くようにトラッキングが粘ってくれるそうですから、OMDSにも頑張って欲しいですね。

＞動物園の檻の中の他の色々な動物でも有効そうでしょうか？

同じような結果でしたので、結構いけるんじゃないでしょうか。
Singleターゲット(1点)でトラッキング開始し撮影３コマ目から眼にピンが来るという現象も起きたので、良くなってるという実感が湧きました。

書込番号：25764181

[ポロあんどダハ]

これくらいケージが粗ければ、OM-1でも…	これくらいぼけてくれれば、OM-1でも…

＞ばべ奉行さん

＞撮影条件が違い過ぎませんか。
＞カメラから檻までの距離、檻から鳥までの距離の比率が全く異なるようです。
＞さらに撮影時の焦点距離も大きく異なる(左が75mm、右が25mm)。

同じような撮影条件で撮影したOM-1の画像で被写体（特に眼に）にピンが来た画像がなかったので保存していなかったのですが、75mmでケージがこれだけしかぼけない状況で眼に合焦した状態でトラッキングできたことや、25mmでケージではなく鳥の羽根に合焦できたことはほとんど経験したことはありません。

書込番号：25764278

[GシュリンプP]

野鳥撮影でOM-1使ってますけど枝かぶりでガンガンAF合うなら買い替えしたいです。
この程度なら余り変わり映えしないというかあまり参考にはならないです。
まあ、198+キャッシュバックは時間の問題と思うのでがその時かな。

書込番号：25764793　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞GシュリンプPさん

オリンパス時代から網・柵などの障害物越しのAFがイマイチと言われているので、約30分で行ける動物園で［ケージ越しの鳥認識］を検証しただけですよ。

値下がりを待ってると、撮れたはずの画像を逃すこともあり得ますね。

書込番号：25765069

[GシュリンプP]

＞値下がりを待ってると、撮れたはずの画像を逃すこともあり得ますね。

そうですね、ありがとうございます。
去年のドームですけど、自分はこの程度撮れればいいので取り敢えず秋のアップデートしてみて考えますわ。

書込番号：25765183　スマートフォンサイトからの書き込み

[GシュリンプP]

画像忘れたので。

書込番号：25765188　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

ポロあんどダハさん

レスありがとうございます。AI被写体認識の犬猫モードで、わりと色んな動物で檻越しでもイケそうなんですね。

期待しちゃいます。

書込番号：25765380

[ポロあんどダハ]

球団の公表データだと背番号が2の選手が177cm、35の選手は178cm	ジャイアントですね。	左打ちの打者だとレフト側の外野席からが撮りやすいです。	シャッター速度をもっと上げた方が良かったかも。

＞GシュリンプPさん

日ハム戦の画像でしょうか。
トリミングかリサイズされているようですが、左上に写っているのが三塁手だとすると、結構お高い席みたいですね。

私の場合、防護ネットなどの補強用のワイヤーが映り込みにくく、通路側で、売り子や前の観客などが邪魔にならない席を取るようにしていますけど、報道カメラマンと同じような条件で撮影しようとすると外野席から超望遠で狙うしかないです。
逆に前の観客の邪魔にならないようにするには150-400mm/F4.5が限界ですかね。
150-600mm/F5-6.3は望遠端だと150-400mm/F4.5より5cmほど長くなるので、席の前後の間隔によっては前の人の頭にぶつかる可能性も出てきそうです。
F4とかF4.5ぐらいならISOは抑えられそうですけど、より長焦点で暗いレンズの場合や、より速いシャッター速度にしたい場合は、OM-1mk2の方が良いという気もします。

書込番号：25765693

[ポロあんどダハ]

シャッター速度をもっと上げた方が良かったかも。

＞ここにしか咲かない花2012さん

動物（犬・猫）モードで、ほとんど大丈夫なレベルに近づいていると思います。
被写体ブレも含め、ブレが影響すると思いますが…

書込番号：25765700

悩ましきOM-１�U 買う？買わない？

[岩魚くん]

https://www.youtube.com/watch?v=MQRHpXiK6Q8&list=PLeafF7znhdquRa_CAV-5u8e91L0bQRfcq

ｍｋ２発売の前情報では、今回の購入は様子見とほぼ決めていましたが、この動画を見て心がグラグラ
し出しています。



OM-�Uの進化は、Ｍ１　→　Ｍ１�Uへの進化が再来したいう感じを受けています。

特に、鳥認識では鳥を認識した白枠が設定したAF枠を越えて不必要に動き回る傾向が
強かったので、飛翔シーンではほとんど使っていませんでしたが、ｍｋ２ではかな〜り
進化した感じを受けています。

その他、クマタカ・チュウヒなど連写しまくるケースでは、極端に読み込みがダウンする
バッファ不足も解消されると分かり、その他の進化を見るとＯＭＤＳも改善点を十分に
認識していて早めの発売に至ったと解釈しています。

書込番号：25604524

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞岩魚くんさん

>OM-�Uの進化は、Ｍ１　→　Ｍ１�Uへの進化が再来したいう感じを受けています。

鳥鉄にウケる進化、という事ですね。

書込番号：25604530　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

＃岩魚くんさん
>鳥認識では鳥を認識した白枠が設定したAF枠を越えて不必要に動き回る傾向が強かったので、飛翔シーンではほとんど使っていませんでしたが、ｍｋ２ではかな〜り進化した感じを受けています。

これが本当ならさっさとOM-1のファームアップをして欲しいですよね〜。
バッファしかハード変更が無いのですから。

書込番号：25604541

[RYOU４４]

ざっくり初代とmark2の差異を書き出してみました。

変更点
・手ブレ補正　ボディー7段→8.5段
・被写体認識　　人を追加
　　　　　　　（新規）認識した複数の被写体から選択可能
　　　　　　　　S-AFモードで撮影していても被写体を認識すると追尾してくれるという話
https://www.youtube.com/watch?v=Cr1tVzt1TU8&t=1658s　18分15秒ごろ

・連射　　　　SH2に　12.5　16.7コマが追加
・連射コマ数　120fps時に　92コマ→213コマ
・ライブＮＤ　128が追加
・ライブＧＮＤ　新機能（ハーフフィルター）

従来はＣ−ＡＦのあばれっぷりだったので鳥撮影で、慌てて設定を切り替えたり
忙しかったですが、Ｓ−ＡＦでも被写体認識したらC−AF的な動作になるなら嬉しいですね。

ライブＧＮＤは風景撮影していると欲しいですね。今はハーフフィルターのソフト使っていますが
レンズ交換するときの付替えが非常に手間がかかるので日没後から残照とか短い時間の
変化の時に焦ります。ソフトで対応できるならレンズ交換も手間がかからないです。

初代のときも、発売前動画ではＡＦ性能の向上謳ってましたが、実際には今ひとつ。
今回はどれだけ上がったのやら。。。実機を見ずに買おうとしてますが不安ですね。

書込番号：25604596

[Kazkun33]

＞RYOU４４さん
＞　S-AFモードで撮影していても被写体を認識すると追尾してくれるという話

これは良い改良ですね。
それに加えて複数のターゲットがあった場合に選択できる様になったのも良いと思います。

書込番号：25604649

[ほoち]

トラッキングそのものの性能はどうだろ
被写体認識よりも、そっちの改良が必要と思ってましたが

書込番号：25604680　スマートフォンサイトからの書き込み

[木簡]

各レビューをみてますが、相変わらずせわしない
被写体検出枠の動き・・・・
外さなくなったとしても、あれでOMデジタルの開発陣
は見やすいと思ってるんでしょうか？

唯一メリットがありそうなのが、
星景写真や夜景。手ぶれ補正とNDあたりぐらいが売りかと

書込番号：25604682　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞岩魚くんさん
> ｍｋ２発売の前情報では、今回の購入は様子見とほぼ決めていましたが、この動画を見て心がグラグラ
> し出しています。

発売前のそれらの情報は、やはりメーカーからの情報、またはメーカーからの便宜を受けて出ているものが大半でしょうから、発売後の評判を待ってみてからでも遅くはないと思います。
その場合、カメラが売り切れてしまい、しばらく入手できなくなるリスクはありますが、今回それほど人気ができるのかは？？？
もちろん人柱になりたいとおっしゃるのであれば、みな歓迎だと思います(笑)

書込番号：25604827

[岩魚くん]

夕焼け空が弱〜い！	何か足らない感じ	部分的な明暗にしたかったー	もう少し手前のすすき穂を明るく、オレンジを濃く調整出来ればなー

＞RYOU４４さん



＞ライブＧＮＤは風景撮影していると欲しいですね。今はハーフフィルターのソフト使っていますが
　レンズ交換するときの付替えが非常に手間がかかるので日没後から残照とか短い時間の
　変化の時に焦ります。ソフトで対応できるならレンズ交換も手間がかからないです。

望むことは鳥撮り撮影仕様だけではなく、鳥撮りの合間に撮る風景用「ライブGND」に物凄く
惹かれています
以前、フィルターも検討したのですが、手間は掛かるし、色々とフィルターも揃えることを考えると
先延ばしになってしまいました。

書込番号：25605038

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

OM-1のファームアップ事情を様子見してからで良いのでは？
ファームアップしだいでは初代買うのが賢いとなるかもしれん

書込番号：25605148

[とびしゃこ]

＞岩魚くんさん

こんにちは。

＞悩ましきOM-１�U　買う？買わない？

AFが進化したとの触れ込みですが、
新機種のプロモの写真家さんの作例が
どれも風景と花のクローズアップ写真で、
どの程度実戦で進化しているか不明です。

・〜小さなボディーで叶える革新的な新風景〜
・〜進化したコンピュテーショナル フォトグラフィによって多彩な写真表現を実現〜
・OM-1 Mark IIで撮る花写真〜美しいボケとシャープネスを両立する小型軽量システム〜
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1mk2/index.html

もう少し待たれてみてもよさそうにも
思いますが、いかがでしょうか。

書込番号：25605228

[ポロあんどダハ]

＞岩魚くんさん

https://www.dpreview.com/reviews/om-system-om-1-mark-ii-initial-review ＜オリジナル
https://digicame-info.com/2024/01/om-1-mark-ii.html　　　　　　　　　　　　　　＜日本語紹介記事

によると、RAM容量の増加によって、新機能が追加可能になり、これまでの機能もより補強されているようですね。
OM-1では余裕が十分ではなかったということでしょうか。

書込番号：25605361

[岩魚くん]

皆様のご意見は大方様子見がベターのようです。

オリンパス時代と違って、今はOMDS直販も含めて販売価格は横並び。
慌ててて買わなくとも、いつでもどこでも入手出来るような感じなので
引き続き情報収集していきます。

また、情報交換していきましょう。
ありがとうございました。

書込番号：25605363

[ポロあんどダハ]

＞岩魚くんさん

ちなみに、私は昨日ポチッとしてしまいました。

書込番号：25605369

[ステアケイス]

＃YoungWayさん
おっしゃるとおりですね。
EM-1IIの時はファームアップでだいぶ改善した経験があったのでメーカーを信じていました。
それでOM-1の時、発売前の記事を信じて見事に騙されました。
そしてファームアップも無いまま新型発売。
この信用喪失はそう簡単には戻りませんね。
少なくとも予約購入はしないし、発売後の状況次第ではOMを切り捨てます。

書込番号：25605711

[Lola T70 MkIIIB]

ストレート	ストレート	高校生ドライバー	ダンロップコーナー

＞岩魚くんさん
ご無沙汰しております。
お散歩の近くの川ですが、今年は鳥が少ないですね。

ご紹介頂いた「ＤｘＯ　PureRaw3」ですが、年末よりフォトラボ7を使い始めました。
ワークスペースですと琥珀気味になりがちですが、スッキリした仕上げになりますね。

さて＞買う？買わない？　今回は、購入を見送り予定です。
評判が芳しくないAFですが、AFターゲットモードをSmallとCrossを使い分けて、一脚の
場合は、手振れをOFF、手持ちはONにして撮影を楽しんでいます。

OM-1は、画質が大幅に良くなったと思います。
もう少しOM-1を使い込んで、カメラに寄り添っていきます。
撮影の機会を増やして、撮影そのものを楽しもうと思っています。

50-250を期待しておりましたが、突然の150-600驚いていますが、気になります。
150-400とOM-1は、サーキットで発売前に見かけましたが今回は無かったです。

2月のCP+は、PASSを頂いたので実機を見てこようと思っています。

お目汚しの写真ですが、UPさせて頂きます。

書込番号：25605918

[ため。]

買わない。
ＯＭ−１は、発売日に届く様に気合い入れて買ったら
１年ちょっとで壊れた。
ハズレを、引いた。
OLYMPUS銘だけが泣かせる機種ですからね。
ＯＭＤＳの、なんかあんまり代わり映えしない機種。
今後は、ルミちゃんかな。
物凄く、おー！ってカメラ出したら
考えるかな。

書込番号：25605929　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤7号]

予約しましたー。
OM-1のAFで特に困ってはないですが、AFのターゲットをフルフレームにしている時の挙動がよくなるなら買いですね。
枝の前被りも使い方だとは思うけど、何も考えずに合うようになるなら嬉しいかな。

書込番号：25606147

[岩魚くん]

＞とびしゃこさん
＞ポロあんどダハさん



＞https://www.dpreview.com/reviews/om-system-om-1-mark-ii-initial-review

＞新機能
＞OM-1 Mark IIは、初代モデルから2年が経過し、既存モデルと比較して、大幅な仕様変更ではなく、
　　一連の改良が加えられています。
＞OM-1 IIは、オリジナルモデルと同じTruePic Xプロセッサを使用しており、ヘッドライン機能は基本的に
　　同じですが、新しいバージョンにはより多くのRAMが搭載されており、これにより可能になった多くの変更が
　　サポートされていると同社は述べています。

　　　　　　　↓

特に�@新しいバージョンにはより多くのRAMが搭載、�Aこれにより可能になった多くの変更がサポートされている
この�@�Aの文言が気になります。

より多くのRAMが搭載、多くの変更がサポート・・・ということは
（情報処理の）作業台が大きく、或いは多くなった　→　複雑な処理も根本的・物理的に向上し、
素早く的確な成果を導いている・・・という解釈かと思います。

とるならさんのテスト結果を見てからの購入がいいのか？
早く自分で撮ってみたい気持ちもくすぶっています。




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：25606194

[Tech One]

新機能は必要ないので、初代の不具合が直れば買いません。
放置ならマウント変更するかもしれません。　不具合はメーカーの落ち度なのに、それを直すのに20万近い散財とか馬鹿げています。
というか、初代の不具合が直っている保証は今の所無い訳で、直っていないものを買っても意味がないので様子見です。

他社製品で欲しいのがあればあっさり乗り換える所ですが、特にないので考え中。

書込番号：25606216

[岩魚くん]

手強いキクイタダキ　漸く満足のワンカットが撮れました	ちょこまか動き回るエナガ	カワセミ　近所の沼で	初めまして！とご挨拶　ニシオジロビタキ

＞Lola T70 MkIIIBさん



こちらこそご無沙汰しております。
高校生ドライバーは１７歳のJNさんでしょうか？


＞お散歩の近くの川ですが、今年は鳥が少ないですね。

地球温暖化による影響かもしれません。

毎年の「オオワシ」詣出、大きな湖に飛来していることは間違いないのですが、出現すべきところに
今年はいないんです。
昨年から雨不足で湖の水位が大幅に下がって遠浅になっているため、餌のマスが獲れないようです。

でも、小鳥撮りでは頑張っていますよ。
レーシングカーに対して、私は小鳥を載せますね。


＞ご紹介頂いた「ＤｘＯ　PureRaw3」ですが、年末よりフォトラボ7を使い始めました。
ｍ４/３機には特に相性が良いと思いますね。
カーレース中心のLola T70 MkIIIBさんに於いては、夜間撮影もあるでしょうからこのソフトなら
ザラツキ無いクッキリとした画になるかと思います。

書込番号：25606254

いまさらながら、SSWFは最高・凄すぎです。もっと宣伝しないと。

[まつさせぼ]

オリンパスE-300 から約２０年ほど、オリンパスのデジカメで始まり、オリンパスのカメラでセンサーのゴミで悩んだことは一度もありませんでした。過去にも他社の大きいセンサーに憧れ、ゴミに悩まされ、購入と処分を繰り返してここ１０年ほどは、ＳＳＷＦ搭載のカメラしか使っていませんでした。
　２週間ほど前、フルサイズの最新の小型軽量モデルを購入しました。写りは、レンズまでの総合力を含めるとマイクロフォーサーズはフルサイズと見分けがつかないところまできていますね。ＩＳＯ８００以下の低感度、三脚前提のレタッチ耐性まで含めるとフルサイズが有利が私の感想です。
　しかしです。やっぱりでした。絞りＦ９で、初撮影で大きなゴミが写りこんでいました。わかっていたもののショックでした。ＲＡＷ現像し、レタッチでゴミを消しましたが、大変でした。ゴミを消す作業自体、初めてでしたし、まだ１か所ですが、レンズ交換を１回もしていないのにゴミとは信じられない。レンズ交換なんてできないですね。
　ＳＳＷＦは最高の機能だと、あらためて実感させられました。ＳＳＷＦがある以上、ＯＭＤＳにどこまでもついていきます。何で、もっとゴミがつかないデジカメと宣伝しないのですかね。２０年も前に開発したオリンパスは凄すぎますね。

書込番号：25689952

[とびしゃこ]

＞まつさせぼさん

こんにちは。

＞ＳＳＷＦは最高の機能だと、あらためて実感させられました。

もちろん、SSWFは素晴らしいのでしょうが、
マイクロフォーサーズがゴミが目立たない
センサー前のカバーグラス厚が4mmも
あることも理由だと思います。

（通常、デジ一はおよそ2mm前後、
ニコン、ライカは薄めで1mm前後）

センサーゴミは絞ると目立ってきますが、
１．センサーから2〜4倍の距離がある、

２．M4/3は画素ピッチの関係で回折現象
　による画質低下をさけるためF7以上には
　めったに絞らない（Pモードでもいかない）

３．センサーサイズが小型で同じ画角に
　必要な焦点距離が短く、結果的に
　焦点深度（被写界深度ではありません）が
　浅くなるためゴミが目立ちにくい

という理由があると思います。

逆にフルサイズは画素ピッチ的に絞れること、
カバーグラス厚が（M4/3より）薄めであること、
同じ画角になる焦点距離が2倍になること
（＝焦点深度が深くなりがち）がゴミが目立つ
理由だと思います。

超音波振動があるはずのニコンZで
意外にゴミが目立つ報告があるのは、
超音波フィルターの性能差というよりは
カバーグラスがかなり薄いことの影響でしょうし、
（ライカ広角レンズの周辺結像には有利）

ソニーが知らないそぶりで？中級機種
以下につけていないのは2mm厚のため
多少安心できる？と判断しているのかも
しれません。（超音波フィルターのα1も
ダストが付くことはあります。）

SSWFがいかに優れていても、雨滴のシミや
ボディ内部の油飛びには無効でしょうから、
M4/3のセンサーゴミ/汚れ報告がすくないのは
カバーグラスの4mm厚と上記の焦点距離、
絞りボケ防止による絞り可能範囲の制限が
かなり効いているのかなと思っています。

書込番号：25690026

[まつさせぼ]

なるほど、勉強になりました。

書込番号：25690040　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まつさせぼさん　こんにちは

自分の場合　PEN FやE-M5�Uですが　パナと一緒に使っていると　パナの方はゴミに悩ませられることが有りますが　オリンパスの2機種では　ごみに悩まされたことは無いです。

書込番号：25690045

[とびしゃこ]

＞もとラボマン ２さん

＞パナの方はゴミに悩ませられることが有りますが　
＞オリンパスの2機種では　ごみに悩まされたことは無いです。

自分はパナソニックでもオリンパスでもM4/3で
センサーダストが気にならないのですが、
パナのSSWF性能が劣る、ということでしょうか。

カバーグラス厚は仕様上同じでしょうし、
パナのSSWFはオリンパスからの供与かと
思っていました。

あるいはOMDSになってからは、パナ機には
SSWFが載っていませんが、それらの機種の
話でしょうか。

（自分はSSWF付きのパナ機しか手持ちがありません）。

書込番号：25690074

[もとラボマン ２]

まつさせぼさん　返信ありがとうございます

OLYMPUSの場合自動でごみ除去行いますが　パナの　ごみ除去の場合　カスタムメニューからセンサークリーニング選んでセンサークリーニングしないといけないので　クリーニング回数が違う為　知らぬ間にごみが付いていることが有ります

書込番号：25690112

[taka0730]

カバーグラスが4mmもあるって本当ですか？
そんなに厚いとセンサーが重くなって手振れ補正に影響ありそうですが・・・。
それに、光学的にも影響ありそうです。
ゴミを目立たなくするためだけにそんなに厚くするでしょうか？
私のG9のを見てもそんなにあるようには見えません。
SSWFは電源ONのたびに起動しているのではないでしょうか？
いままでゴミに気付いたことは一度もありません。

書込番号：25690135

[とびしゃこ]

＞taka0730さん

＞カバーグラスが4mmもあるって本当ですか？

2014年のポストで、古いカメラになりますが、
こちらに測定値が載っています。

・Sensor Stack Thickness: When Does It Matter?
https://www.lensrentals.com/blog/2014/06/sensor-stack-thickness-when-does-it-matter/

＞それに、光学的にも影響ありそうです。

センサー周辺部の斜め照射角が
きついとその通りだと思いますが、
M4/3はフランジバックが20mmで、
フルサイズの長さ半分とすると、
フルサイズの素子の場合でいうと
40mmのフランジバックと同じですから、
中央と周辺の光路差はそこまで
ないのかもしれませんね。

書込番号：25690162

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞まつさせぼさん

・MFTならではの芸統です。
・Z 8/9ではセンサーシールドが選択出来る仕様です。シールドONがデフォルトではない理由がわらりません。

書込番号：25690191　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

センサーのガラス厚は関係無いです。超音波式の仕様が違うから他社は落ちにくいだけです。OMDSに変わってＳＳＷＦのライセンス料が上がってコスト的に割が合わないからパナソニックは使って無いだけです。

書込番号：25690232

[seaflanker]

元々4/3レンズはテレセントリック性がいいから、センサー側でカバーガラスの厚みはあまり気にする必要がないかもしれないですね

ライカカメラの場合は、公式にライカが「テレセントリック性は考えていない」と言い切っていて、なおかつ古い銀塩用広角レンズなんかも前提に入れてるから、
そういう薄い設計なんでしょう
やりすぎるとLeica M8みたいに悲惨なことになりかねないけど笑

書込番号：25690240　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞しま89さん

＞センサーのガラス厚は関係無いです。

絞り込めば（開口効率が低下して）
焦点深度が深くなり、開放付近では
気づかなかったセンサー上のダストが
目立って見えてくるわけですから、
センサーからダストまでの距離も
当然関係がありますよ。

書込番号：25690245

[とびしゃこ]

＞もとラボマン ２さん

＞パナの　ごみ除去の場合　カスタムメニューからセンサークリーニング選んでセンサークリーニングしないといけないので

下記のGH5IIのレビューを見ても、
パナもSSWFは起動時に作動する
ように書かれているのですが、
ちがうのでしょうか。
（もちろん、手動でも作動させる
ことはできますが・・）

「GH5IIのダストリダクション方式はGH5のSSWF方式からセンサーシフト方式へと変更になっています。
この点だけはGH5からスペックダウンと見る方も多いと思います。

SSWF方式は起動時にセンサーに付いたダストを超音波振動で振るい落としますが、
センサーシフト方式によるダストリダクション機能の起動は手動で行う必要があります。
この点は少し面倒ではありますが、レンズ交換直後の電源起動時はダストリダクションが
自動起動するなどの設定ができると良いかなと個人的には感じました。

ダストリダクションそのものの効果はSSWF方式に対して大きく劣っているという風には感じませんでした。」

・パナソニック LUMIX GH5II レビュー | 高性能動画機の代名詞GH5から進化したその実力を探る
（カメラのキタムラさんより）
https://www.kitamura.jp/shasha/panasonic/lumix-gh5ii-2-20210619/


上のレビューでもSSWFなしでも
ダストの目立ち方がさほど変わらない
（大きく劣っている風には感じない）
とのインプレッションがありますね。

パナソニックがSSWFを積まなくなってから
（自分も含め）心配の声はわりとありますが、
実際にゴミが目立って困る！という報告は
今のところ意外と価格内でも無いように思います。

（SSWF非搭載の）新機種のユーザーが
以前ほどはいないだけかもしれませんが、

個人的にはセンサー前のガラス厚と
M4/3であること（前述の理由）、が
効いているのかなと思っています。

書込番号：25690262

[Tranquility]

＞まつさせぼさん

>何で、もっとゴミがつかないデジカメと宣伝しないのですかね。
>２０年も前に開発したオリンパスは凄すぎますね。

おっしゃる通りですね。

レンズ交換など意識しないでもほとんどゴミがつかないので、普段は存在を忘れちゃいます。
OMDSの中の人もそれが当たり前になっちゃって、忘れているとか？？？
SSWFは表面のゴミ落としコーティングなども改善されているそうなので、もっとアピールすれば良いですね。




＞taka0730さん

>カバーグラスが4mmもあるって本当ですか？
>そんなに厚いとセンサーが重くなって手振れ補正に影響ありそうですが・・・。
>それに、光学的にも影響ありそうです。
>ゴミを目立たなくするためだけにそんなに厚くするでしょうか？

こちらにE-M1の断面写真があります。
https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/620/844/html/006.jpg.html

センサー前の青っぽいフィルターが、赤外線吸収＆赤外線カットフィルターとローパスフィルター（に相当するもの）だそうです。その前に空間があって、大きめの薄いフィルターがSSWFですね。

これらのフィルター類は、4/3一眼レフの最初から存在します。
手ぶれ補正が搭載されてもそれは変わりませんが、実際に手ぶれ補正は優れているので、気にする必要はないでしょう。

センサー前のガラスはもちろん光学的な影響があります。
4/3・m4/3のレンズは、もちろんこれらのフィルター込みで光学設計がされているので、私たちユーザーが意識する必要はひとつも無いです。




ゴミの着く場所がセンサーから離れるほどゴミの影はボケて目立たなくなるので、センサーとSSWFの距離は当然それを考慮されているでしょう。4/3・m4/3レンズのテレセントリック性も含めて、デジタルカメラシステムの規格が定められたのとだと思います。
ゴミの位置を離すというところでは、マウント開口近くに防塵フィルターを備えたシグマのカメラがありましたね。

M型ライカはもちろん、ニコン・キヤノン・ソニー・ペンタックスのシステムはフィルムカメラの流用から始まっているので、光学的な影響を及ぼすセンサー直前の光学エレメントを厚くするのはマズいです。
システムがミラーレス化されても一眼レフ時代のレンズを使うことが前提にあるでしょうから、そのまま行くしかないです。

書込番号：25690268

[seaflanker]

銀塩用、かつ後玉が後ろまで出っ張ってるレンズなんかだと画質影響はかなりわかりやすいですね。
比較的カバーガラスが薄いニコンZですら、ライカと比べると上記のようなレンズの隅の写りは雲泥の差です

書込番号：25690275　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞seaflankerさん

＞銀塩用、かつ後玉が後ろまで出っ張ってるレンズなんかだと画質影響はかなりわかりやすいですね。

ショートフランジバックのマウント
ニコンZやソニーE、ライカMでは
ライカMの昔の広角レンズの
周辺描写に差が出そうですが、

レフ機用レンズはフランジバックを
考慮して広角でもレトロフォーカスなど
バックフォーカスが長い設計のため
ガラス厚の影響はほとんどなさそうですね。

前出のガラス厚のリンクでも、
EOSレフ機フルサイズのシリーズも
1.0-2.0mmまでとかなり差があります。

バックフォーカスの短いレンズなら
周辺で差が出るレベルの厚みの違いですが、
レフ機用レンズならばさほど問題がないのでしょうね。

https://www.lensrentals.com/blog/2014/06/sensor-stack-thickness-when-does-it-matter/

書込番号：25690293

[seaflanker]

＞とびしゃこさん
まさにそうです。
Biogon 2/35をLeica M、Nikon Z fで撮り比べましたが、Z fでは四隅が流れる、逆に、BSIでないLeica Mではレンズプロファイルを当てないとマゼンタが出ると。
ホロゴンみたいな極端なレンズでなくても影響ありですね。

逆にLeica Mでバックフォーカスの長いレフ用の28/2.8なんかも試しましたがマゼンタは全く出ませんでしたね。

書込番号：25690302　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞とびしゃこさん

>SSWF方式は起動時にセンサーに付いたダストを超音波振動で振るい落としますが、センサーシフト方式によるダストリダクション機能の起動は手動で行う必要があります。

センサーゴミは静電気でカバーガラスに引っ付きます。センサーを揺らしたくらいでは全く落ちないので開発されたのがSSWFだそうです。これはゴミを「振るい落とす」というよりも「弾き飛ばす」という感じです。


>上のレビューでもSSWFなしでもダストの目立ち方がさほど変わらない（大きく劣っている風には感じない）とのインプレッションがありますね。

『ダストリダクションそのものの効果はSSWF方式に対して大きく劣っているという風には感じませんでした。そもそもフルサイズに比べてセンサーサイズが小さいためダストが乗るという確率自体が低いというのも、ある意味フォーサーズセンサーのメリットかもしれません。』とありますね。

センサーゴミの問題は、短期間の使用ではなかなか判断ができないと思います。使い方や使用環境にも大きく左右されますし。
そして、センサー面積が小さいからゴミがつきにくいと単純に言えるのかどうか。センサーが小さく画素ピッチが狭いだけに小さなゴミも余計に目立ってしまうはず。

そのような中、OLYMPUS/OM SYSTEMの4/3・m4/3カメラを長く使っていますが、長年にわたってゴミのことを意識しないで済むのはSSWFならではと感じています。レンズ交換も意識しないで出来ますし、センサー掃除もほとんど必要ないです。
最近のパナソニックm4/3はSSWFが非搭載だそうですが、ゴミ問題をあまり聞かないのは、カバーガラスのセンサー前距離が長いからなのでしょう。おっしゃるように、ユーザー数も少なからず関係があると思います。


>レフ機用レンズはフランジバックを考慮して広角でもレトロフォーカスなどバックフォーカスが長い設計のためガラス厚の影響はほとんどなさそうですね。
>レフ機用レンズならばさほど問題がないのでしょうね。

それが、そう簡単な話ではないですよ。
センサー前に厚さを持ったガラスがあるということは、ピントの位置がズレるということ。そのガラスの厚さが変わることもそれと同じです。

例えば、無限遠の被写体にピントを合わせたとしても、レンズの状態は近距離にピントを合わせているのと同じになります。したがって、像面湾曲や非点収差・コマ収差などの収差補正の様子も変わってしまいます。全群繰り出しの単焦点レンズだと問題は少ないだろうと思いますが、大口径レンズ、高倍率ズーム、超広角レンズなどでは少なくない影響があるはず。

センサー前に0.5mm厚のフィルターを使用した場合のレポートがありますが、
『高性能レンズの場合、薄いフィルターといえども、光路中に設計時に想定しない「異物」が入ると、とたんに性能が悪化してしまう』
『悪影響がないはずはない、という認識を持った方が良い』
だそうです。
https://reflexions.jp/tenref/orig/2023/10/03/15826/#i-8

書込番号：25690386

[とびしゃこ]

＞Tranquilityさん

＞センサー面積が小さいからゴミがつきにくいと単純に言えるのかどうか。

面積が小さいからつかないとはいっていません。
必要な画角を得るための焦点距離が
1/2になるため、焦点深度が浅くなり
ゴミが目立たない、とは発言しましたが。

＞センサー前に厚さを持ったガラスがあるということは、ピントの位置がズレるということ。
＞そのガラスの厚さが変わることもそれと同じです。

超望遠の差し込みフィルターなど、
「一部の特定のレンズで起こる場合」、
2mm程度のガラス厚さでもピントに
影響することは周知の事実ですが、

センサー前にあるカバーガラスの場合
ガラス厚の差で生じる光路長差の分、
センサー自体を前後に位置調整する
だけで済みます。

ですので、ガラス厚による光路長差分を
調整している限り、無限遠が出なかったり、
最短が長くなったりする心配はありません。


＞『高性能レンズの場合、薄いフィルターといえども、光路中に設計時に想定しない
＞「異物」が入ると、とたんに性能が悪化してしまう』

これはカバーガラスでもSSWFでも同じことです。

バックフォーカスの短いライカ用広角レンズ等の
周辺結像の話であれば先に述べた通りですが、

バックフォーカスの長い一眼レフ用レンズでの
アダプタ使用では周辺入射角のがきつくないため
実用上はあまり問題にならないのです。

書込番号：25690406

[heporap]

http://memory-storage.sblo.jp/article/186797657.html
D850とZ7のカットモデルの写真もありました。

Z7のフランジバックが短いとはいえ、センサーカバーからマウントまでの距離を短くすることでセンサーからセンサーカバーまでの距離を確保している様に見えます。


SSWFが効いているのか効いていないかは、「オリンパス・OM製品でSSWFを停止させて」埃が付着するかどうかを比較する必要がありますね。

他のマウントとの比較すると、構造そのものによって埃が入りにくい、または付着しづらくなっているのかどうかの差がでてきますから、SSWF有無の比較とは言えないと思います。

書込番号：25690439

[Tranquility]

＞とびしゃこさん

>面積が小さいからつかないとはいっていません。

ご紹介のインプレッションに『そもそもフルサイズに比べてセンサーサイズが小さいためダストが乗るという確率自体が低い』と書いてあります。私はその考え方自体に疑問があります。


>センサー前にあるカバーガラスの場合ガラス厚の差で生じる光路長差の分、センサー自体を前後に位置調整するだけで済みます。
>ガラス厚による光路長差分を調整している限り、無限遠が出なかったり、最短が長くなったりする心配はありません。

光路長が変わるのですから、設計で想定されたピントの位置と実際のレンズ構成の位置が変わるという話です。ピントが合っても収差が変わってくる（悪化する）と。


>これはカバーガラスでもSSWFでも同じことです。

だから、デジタルカメラ用のレンズでは最初からその厚さを想定してレンズ設計がされていますよね。
そのセンサー前のフィルターの厚さが変わると、想定と収差補正の様子が変わってくるという話をしています。これはバックフォーカスが長い一眼レフ用のレンズでも同じにことです。


>バックフォーカスの長い一眼レフ用レンズでのアダプタ使用では周辺入射角のがきつくないため実用上はあまり問題にならないのです。

センサー前フィルターの影響はレンズによりけりです。
バックフォーカスの長い一眼レフ用のレンズでも、設計とピント位置が変わると収差補正が設計通りになりません。そこは入射角の問題とは別の話。一眼レフ用のレンズでも、バックフォーカスが長いから問題無いと一概に言えないということです。

バックフォーカスが長い一眼レフ用レンズと同じようにテレセントリック性が高いm4/3レンズですが、その0.5mm厚センサー前フィルターを試用したことがあります。M.ZD7-14mmF2.8など、明らかに周辺像が悪化します。ピントの位置が設計値とズレるからです。

書込番号：25690446

OM-1mk2とOM-1の違い

[ポロあんどダハ]

AI被写体認識AFの［人物］はOM-1の顔・瞳認識より良いです。	超望遠で流し撮り	止まっていれば手ぶれ補正は万全	走っている選手の流し撮りは難しいかも…

撮像素子と画像処理エンジンは同じですけど、単純にバッファーメモリーが大容量化されただけではなく、撮像素子と画像処理エンジンの間に入るバッファーメモリーが２倍高速化され、更に画像処理エンジンのクロックが10〜12％ほどＵＰされているようです。

結局、OM-1mk2で可能になった機能はOM-1では不可能なことがほとんどで、ファームウェアの更新では対応できないレベルのようです。

CPUでいえばi9-14900に［K］を付けてターボ・クロック速度をＵＰし高性能化している製品もあるのですから、OM-1mk2の発表にあたりTruepic XではなくTruepic XＫとマイナーチェンジしたと変えた方が良かったのではと思われます。
ＰＣでオーバークロックする際もそれに対応したメモリーが必要になるのはよくあることですから、高速化・大容量化されていないメモリーを搭載したOM-1では対処できないとしても不思議ではないです。

消費電力が増えているとのことですが、先日あさから夕方まで野球の撮影をし、SH2(50駒/秒)で32,000駒以上撮りましたが、バッテリーは4個目が残り35%程度でした。
残量が15%ぐらいになってから撮れなくなるまでの齣数が少なくなっているような気もしますが、バッテリーの寿命を短くしないように残量がある程度残るようにしているのなら、撮れる枚数的にはそれほど変わらないのかもしれません。

書込番号：25714221

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ポロあんどダハさん

>結局、OM-1mk2で可能になった機能はOM-1では不可能なことがほとんどで、ファームウェアの更新では対応できないレベルのようです。


それでも、積層型CMOSセンサーを搭載しているニコン Z 8/9、キヤノン EOS R3、ソニーα1/9 II/9 III、富士フイルムX-H2Sと同じくフラッグシップ級機ですから。

書込番号：25714359　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

NIKONは一眼レフ機、CANONはEF-EOS Rでミラーレス機

Z9は今のところNIKONのミラーレス・フラッグシップ機だと思いますけど、Z8って他に列挙された機種同様、上位高性能機レベルでしかないと思います。
EOS R3は微妙ですけど、EOS 3と同じような感じで、まだ熟れていない機能は搭載しているものの、EOS R1が控えているので、プロ・ハイアマ機ではあってもフラッグシップ機ではないという気がします。

現場で見ると、一眼レフ・フラッグシップ機が結構多いように見受けられますが…

書込番号：25716360