OM SYSTEM OM-1 Mark II 100-400mm II 超望遠レンズキット のクチコミ掲示板

旧センサーと比べての画質の向上

[ウルトラマンの子供]

E-M1Mk3やE-M5Mk3みたいな旧2000万画素センサーと比較して、画質はどの程度向上していますか？
高感度のノイズやダイナミックレンジが気になります。

書込番号：26206907

[みんなエスパーだよ]

＞ウルトラマンの子供さん

高感度はほとんど変わっていませんが、AFは段違いに速くなりました。積層センサーの恩恵と思われます。

書込番号：26206927　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

＞みんなエスパーだよさん
有難うございます。OM1が出た時、高感度で１段程向上していると言われていましたが、言われた程じゃなかったんですか？
E-M5iiiは白飛びしがちなんですけど、そういうのが改善していると良いですね。

書込番号：26207066

[Tranquility]

＞ウルトラマンの子供さん

E-M1mk3のセンサーに比べ、OM-1以降のセンサーは暗部の描写がずいぶんと良くなっています。ダイナミックレンジが広がった恩恵ですね。

高感度ノイズのざらつき感（多くの人はここしか見ていない）はあまり変わらないように見えます。
それでダイナミックレンジ向上は実感されにくいかもしれませんが、暗部の色再現や解像感の劣化が大きく違います。
低感度域でも、解像感や像のキレが良くなっていると感じます。

書込番号：26207081

[taka0730]

https://www.youtube.com/watch?v=Z9m4e7vE-iQ
こちらの動画を見ると、ISO6400まではOM-1がいいかなと思うんですが、それ以上だとノイズは少ないんですが細部もつぶれるので両者とも実用的ではないなと思いました。
RAW現像だと また違うかと思いますが。

書込番号：26207120

[longing]

低感度での撮影ではあまり変わらないと思います。
下記の資料をみると同センサーのOM-1との比較ですが、RAWで撮影した場合、ダイナミックレンジは僅かに悪化、高感度耐性はほぼ同等です。

https://digicame-info.com/2022/03/om-systemom-1-3.html

積層型センサーは裏面照射型センサーとの比較でダイナミックレンジが僅かに見劣りするようなので妥当な結果でしょう。

私の印象でもほぼ同じです。
OM WorkspaceのAiノイズリダクションも可能なので差分はほぼ無いでしょう。

JPEGだとOM-1MK2は強力なノイズリダクションが適応されるので、高感度のノイズは優れていると思います。

書込番号：26207373　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Olympus%20OM-D%20E-M1%20Mark%20III,Olympus%20OM-D%20E-M5%20Mark%20III,Olympus%20System%20OM-1,Olympus%20System%20OM-1%20Mark%20II
OM-1初代はダイナミックレンジが若干下落しましたが、OM-1 IIはE-M1 IIIレベルまで向上したようです。
裏面照射積層は表面照射よりも画質が劣るが技術力の向上で持ち直せる、と言われている通りかと思います。
そのかわり読み出し速度が速いため、連写速度向上などが可能になっています。

ダイナミックレンジはE-M1 IIIよりもIIが上のようですから、中古市場はE-M1 IIも人気があるようです。

https://www.youtube.com/watch?v=JE0ouSEAhQA
高感度ノイズはOM-1の方が目に見えてよくなっているようです。
とはいえ余程高速シャッターを使わなければならない状況でなければ、シャッター速度を遅くしてISOを下げることをお勧めします。

https://youtu.be/H-v5Q5vK4OE?si=i8JkftfPbFeX9-G8&t=155
明暗差の解像感についてもOM-1の方が上のようです。

https://youtu.be/tfk7o0BmBpA?si=pbOdhtltYd4c7LQM&t=450
https://youtu.be/tfk7o0BmBpA?si=ZVL8xev7d1MQvHJT&t=1422
一般的な（フルサイズなどは）暗めに撮って暗部を持ち上げればよいと言われていますが、
OMは明るめに撮って明部を下げるほうが階調が破綻しにくいかもしれません。

書込番号：26207447

[しま89]

＞ウルトラマンの子供さん
高感度はエンジンのノイズ処理がいいから2段分ぐらいJPEGなら違います、RAWもカメラのエンジンを使うOM Workspace はノイズ処理がいいです
人によりけりですが、G9M2より1段ぐらいいいのは確かです。
画質はそんなに変わらないけどE−M1mk2のセンサーよりコッテリというか濃いでいいのかなクッキリした感じで見た目は違います。

書込番号：26207643

[mosyupa]

ISO12800 JPEGvsRAW(DxO＋Lightroom）	ISO12800RAW(DxO＋Lightroom）シャドー部右目持ち上げ	ISO12800JPEG	ISO12800RAW(DxO＋Lightroom）現像時＋２EV

スレ主さんが気になっているのはカメラ出しJPEGでのことかもしれませんが、画質、特に高感度画質を気にするならRAW現像必須だと考えているのでRAW運用での個人的感想を。

Lightroomでの素現像だとE-M1�Uセンサーとそれほど違いを感じない（高ISO時の色あせは少ない）
E-M1�UセンサーよりAINRとの親和性が高いようでDxO使用で差が開く※1段以上
カメラ出しJPEGは画像処理エンジンの違いと思われるが0.5段くらい優位

例１はISO12800でのJPEGとDxO仮現像からLightroom編集の比較
止まりものなので低感度の連射で被写体ブレの少ないカットを選ぶという手法の方が適していたと思うけど、飛び物狙い設定のままで写しちゃったやつ。飛び物狙いなら普通にあり得る感度。

例２は、300mmF4入手日にとりあえず何でもいいから撮りたくて、玄関口にやってきてたご近所野を家から漏れた灯りだけで撮ったもの。
右目辺りが完全陰だったので持ち上げ。微被写体ブレはあるかも。

例3・4は、OM-1入手日の試し撮り。
通行人がブレ消えしない設定。高感度も試したかった。
撮影露出は和傘が飛ばないように中間やシャドーはアンダー気味。
RAW現像の方は、現像時露出＋2.0．ハイライト−100，シャドウ＋25，白＋25
中間部とシャドー部の換算感度はISO51200相当？
シャドー持ち上げの絶対限界はバンディングノイズが目立ち始めるあたりだと思うんですが、E-M1�Uセンサー比で2段くらい余裕があり色あせも少ないので、限界高感度画質なら2段以上向上と言えるかも。
高感度の画質劣化許容度は個人差が大きいのでざっくり高感度画質という事であれば、RAWで1段以上JPEGで0.5段程度という感じかな。
シャドーの持ち上げ耐性が上がったことによってダイナミックレンジも向上したと言えると思います。
ハイライト側の伸びはRAWであればLightroomでE-M1�UセンサーもJpegよりはるかに伸びていた（飛び際色シフトも少ない）のでそれほど変わった気がしません。

撮影シーンや撮影対象によってそれほど恩恵を感じないかもしれませんが、良くなっているのは確かです。

使用カメラは、E-M1�U，E-M1X，OM-1（買い替え），OM-1�U，OM-3で現像ソフトはLightroomClassic，DxO　Photolab8に補助的にTopaz　DeNiseAIを使っています。

書込番号：26207857

[mosyupa]

訂正　と　補記

ニャンコはISO25600でした。
300ｍｍF4の手振れ補正なら1/20秒大丈夫と判断してその結果の感度です。

3・4のシーン、12-100mmF4でこの画角なら2秒は歩留まり安定するので（これはE-M1�Uでも）、被写体ブレを気にしなければISO200で撮影することも可能です。
OM-1から搭載された手持ち撮影アシストを習熟すれば10秒行けるんじゃね？って感触はありますが、身体を壊してその時間直立不動自体が無理なので試せていません。

書込番号：26207867

[Tranquility]

＞mosyupaさん

>E-M1�Uセンサー比で2段くらい余裕があり色あせも少ないので、限界高感度画質なら2段以上向上

まったく同意です。


>シャドーの持ち上げ耐性が上がったことによってダイナミックレンジも向上

ダイナミックレンジが拡大したことにより、シャドウ部の持ち上げ耐性が向上したのですね。


>ハイライト側の伸びはRAWであればLightroomでE-M1�UセンサーもJpegよりはるかに伸びていた（飛び際色シフトも少ない）

ハイライト側の限界（白トビ・飽和）はわかりやすく、それで露出値を決める目安になります。
白トビを忌避する人もいらっしゃいますが、明るさの表現には必要なものだと私は思います。
そうしたときに、トビ際の色シフトがほとんど無くて自然に白に繋がるセンサーは良いですね。
一方で、シャドウ側は徐々にノイズに埋もれてくるので、暗い方の限界は判然としないものです。

私もOM-1入手時にE-M1mk3と暗部描写の比較テストをしました。
OM-1以降のセンサーは、それ以前のセンサーに比べてずいぶんと良くなっていることを確かめています。
longingさん、heporapさんご提示の「Photons to Photos」のダイナミックレンジ評価は、実際と異なるので疑問があります。評価基準が違うのかもしれませんが。

いずれにしろ、カメラ生成JPEGでは写真的な見栄えのために明るい側も暗い側もかなり早いところで階調の頭打ち・足切りをしています。自分でRAW現像をすると、明暗両側に思った以上に階調があることがわかります。JPEGではセンサー自体のダイナミックレンジを判断することはできないというわけですね。

書込番号：26207998

[ウルトラマンの子供]

＞Tranquilityさん
E-M5iii持ってるんですけど、暗部よりも明部が飛びやすい印象が強いですね。
なのでアンダー目に撮って、Rawで持ち上げるパターンが多いです。
なので、持ち上げ耐性が上がっているのなら、トータルで向上してるということになりそうですね。

書込番号：26208639

[Tranquility]

＞Sウルトラマンの子供さん

>E-M5iii持ってるんですけど、暗部よりも明部が飛びやすい印象が強い

それは、カメラ生成JPEGですか？　RAWですか？
測光方式はどうしていますか？

いずれにしろ白トビ（飽和）は、被写体の明るさに対しての露光量で決まります。

書込番号：26209218

[ウルトラマンの子供]

＞Tranquilityさん
測光は評価測光です。フィルムじゃないのでスポットや何かはもう使いません。
当然Raw現像しています。なので全体的に暗く撮って、Rawで持ち上げますね。

書込番号：26209385

[しま89]

＞ウルトラマンの子供さん
＞持ち上げ耐性が上がっているのなら•••
積層センサーは高感度で白飛び・黒潰れが起きにくいと言われてますし、ダイナミクレンジも約1EVぐらい上がってます。
OM−5の古いエンジンに比べれば、M4/3ですから高感度でノイズはでますが処理がよくなってOM−5と同じ高ISOでもOM−1は使えるという実感はあります。それと最近の現象ソフトのノイズ処理はよくなってますので、高感度はセットで使うと現行より改善はします。

書込番号：26210322

[ウルトラマンの子供]

＞taka0730さん
動画見ましたが、余り暗くない条件で高感度のテストをしているみたいですね。
例えばISO25600辺りになると、本当に暗くて使うのと、ある程度明るい時にテストのために使うのでは結構違いますからね！

書込番号：26210915

[Tranquility]

＞ウルトラマンの子供さん

お返事ありがとうございました。


>測光は評価測光です。

了解です。

お使いのE-M5mk3とほぼ同じ中身のE-M1mk2を私は使用していました。自動露出の際はほとんどESP評価測光です。
しかし、特に白トビしやすいという印象はありません。最高輝部を程よく白トビさせる上手な露出コントロールだと感じています。

低コントラストで光量フラットな被写体は別にして、明暗差のある多くの被写体では、高輝度部の白トビはメリハリのある階調のためにあっても良いと思っています。
カメラ生成のJPEGで白トビしているところでも、RAW現像で高輝度部の明るさを落としてみると階調が意外と残っていて驚かされますよね。


>当然Raw現像しています。なので全体的に暗く撮って、Rawで持ち上げますね。

この方法は、最初から持ち上げる分だけ高い感度で撮るのと結果は同じなんですよ。
画面全体ではなく、トーンカーブなどを操作して高輝度部の飽和を抑えつつ暗部を持ち上げるという方法であれば、話は違ってきますけれど。

また、ISO100相当などの基準感度より低い拡張感度で撮影すると、ハイライトが白トビしやすくなります。ISO100の適正露光量はセンサーにとって露出オーバーなんですね。

代々OMカメラのセンサーはISO200が基準感度で、そのときにセンサーのダイナミックレンジが最大限に利用できます。これは、メーカーに関わらず、どのカメラでも基準感度はそのように定めているはず。


>例えばISO25600辺りになると、本当に暗くて使うのと、ある程度明るい時にテストのために使うのでは結構違いますからね！

そのように言う人も時々いますけれど、その理解は誤りなんですよ。

光量の少ない場所でも光量の多い場所でも、同じ感度の適正露出（＝センサーに合わせた露光量で同じ画面の明るさにする）だったら、高感度でも殆ど同じ画質になりますよ。
実際に実験してみればわかります。例えば室内の同じ被写体で照明の明るさを変えて（全灯と常夜灯みたいな）撮影するとか。

書込番号：26211083

[Seagulls]

OM機はOM-1からなので旧センサーについては分かりませんが
パナ機3世代とOM-1/OM-1MK2/OM-3を使った感想としては

パナ機1600万画素・2000万画素機　基準感度ISO200
実際よりはちょっと明るく撮れてるかも(ファインダーはもっと明るく見える)
まあでも(自分の)写真としてはこれくらいでいいかな

パナ機2400万画素　基準感度ISO100
撮ってる最中も撮れた画像もやたら暗い(というか暗部が引き締まり過ぎている)
基準感度のせいか、絵作りの結果なのか測光の違いなのかよく分からない
実際見えていた状態より明らかに暗部が多い

OM機　現行裏面照射2000万画素機　基準感度ISO200
撮ってる時は「白飛びしてる？」っていうくらいハイライト部が明るめ、でもRAWでは飛んでない
結果として1ダイアルに常に露出補正を割り当て
でも露出補正で露出落とすと撮れた画像が思ったより暗くなるのであまり使わない
気になる人はハイライトだけ落とすのがいいかも

厳密に比較したものではありませんし、個人の感覚の範疇は超えませんが
使ってる時は大体いつも同じ感想なのであながち外れてないかと思います。
センサーの素性が良いのか、画像処理が良いのかわかりませんがパナ機比でOM-1は2段高感度が使える印象です。

書込番号：26211224

[Tranquility]

＞Seagullsさん

こんばんは。

>OM-1/OM-1MK2/OM-3を使った感想としては
>撮ってる時は「白飛びしてる？」っていうくらいハイライト部が明るめ、でもRAWでは飛んでない

EVFの見え方の話だとしたら、同じような感想を持っています。
EVFのハイライトの見え方をもうちょっと上手くチューニングして欲しいです。

書込番号：26211296

[Seagulls]

＞Tranquilityさん
＞EVFの見え方の話だとしたら、同じような感想を持っています。
＞EVFのハイライトの見え方をもうちょっと上手くチューニングして欲しいです。

OM-1のEVFについては、G99を使っていた時ほどの（EVFが明るく見え過ぎるという）違和感は感じませんが
自分でも「露出補正で露出落とすと撮れた画像が思ったより暗くなるのであまり使わない」
と書いていることから、少なからずご指摘された点はあるのだと思います。

ただ、得てして「暗めに撮る」というのは鑑賞する表示デバイスによる影響を多分に受けるので評価が難しいのですけど。

書込番号：26211557

[ウルトラマンの子供]

＞longingさん
コチラでは現状維持という感じなんですね！
ただコチラのテストでは、JPEGなのかRAWなのかを言及されていませんが、どうなんでしょうか？
OMワークスペースのノイズリダクションがどの程度なのか知りませんが、私はDXOを使っています。この辺りもある程度の差になるかもしれませんね。

書込番号：26211776

ホタル撮影

[RYOU４４]

ヒメボタル	ゲンジボタル

ホタル撮影しているとき、暗い所にカメラ放置して自分は明る所に
戻りたくなるときがあります。（最近は人里までイノシシとかでてくるので怖いのです）
そんなときに悩ましいのがライブコンポジットの自動的に次の一枚になる設定がないことです。

１０分したら次の一枚に自動的にとか、１００枚撮影したら自動的に次にとか
そんな要望ってないんでしょうかね。
ロケーションはいいのに、街灯の灯りや月の灯りの影響が大きいときには
ホタルの光跡撮影だけはライブコンポジット１／２秒とか撮っているとのでこれを
１秒での連続撮影とかにすると後のデーター処理が大変なんですよね。

皆さんどんな設定で撮影されていますか？

書込番号：26205508

[Seagulls]

＞RYOU４４さん

ライブコンポジットはホタルの軌跡を確認しながらちょうどいい具合で止めれる機能なので(もちろんご存知だと思いますけど)
その場を離れて(仕上がり具合は確認しない)のなら、SS20秒とか30秒でインターバル撮影でいいのではないでしょうか？
ヒメボタルは点滅タイミングがあるので別として、通常ゲンジボタルなんかはその場所の露出に依りますが、4から8秒くらいで撮ってます。

書込番号：26205539

[しま89]

＞RYOU４４さん
ライブコンポジットは光跡などを確認しながら撮るための機能ですので、離れて撮影だとインターバル撮影になってしまうか、動画で撮るしか無いと思います

書込番号：26205790　スマートフォンサイトからの書き込み

[RYOU４４]

２５秒露光	２０秒露光	全景４０秒、光跡１／２秒

＞しま89さん
＞Seagullsさん
コメントありがとうございます。

＞SS20秒とか30秒でインターバル撮影
環境光（街灯や月明かり）が強いときに２０秒とか露光すると、明暗差がつきすぎて
しまうので、そういうときは２秒以下で撮影をしたりしています。（参考写真は２５秒と２０秒露光）

そういうときは、全景を別撮りできるならば、ホタルだけ２秒露光とかをしています。
ただ２秒で１時間撮影すると、１８００枚になるので後の処理が大変になると思っています。

＞ライブコンポジットは光跡などを確認しながら撮るための機能
本来は、その様子を見ながら、いい感じになったら撮影終了。自分で次の撮影
スタートというのが本来だというのは理解しています。花火撮影などはそうしています。

お二人が言われるように、本来のライブコンポジットとインターバル撮影を使い分ける
べきなんでしょうね。ただインターバル撮影も撮影間隔１秒が嫌なんですよね。
外付けレリーズで連射設定すれば、そこも問題がないんですが。。。

最後の写真は、環境光が２枚目（２０秒露光）と同じような状況で数秒露光すると街灯の
灯りの影響で強烈な明暗差がでてきます。

そのため光跡は１／２秒にしていますが、実際にはもう少し早いシャッタースピードが設定
できたら嬉しいと思う環境です。

とはいえ、お二人の意見参考にインターバル撮影でもトライしてみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：26206488

ＯＭ−１�U（野鳥撮り）とＯＭ−５（風景撮り）のダブル撮影

[岩魚くん]

クロツグミ　今までにない写りに満足しています	ミソサザイ　良い所でさえずってくれました	コマドリ　ドンドン近づいてきて、ノートリで撮ってしまいました	アカゲラ　石仏のごとく微動だにせず連写

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000039968/#26175874

スレ主「ポロあんどダハさん」書き込みに、レンタルした「ＯＭ−５］の風景写真を
載せていますので、こちらもご覧ください。


体調も良くなってきたので、今後の撮影体制構築を念頭にサブ機（ＯＭ−５）も加えて
ハンドリングも確認しつつ久々に楽しんできました。

キビタキ・クロツグミ・ミソサザイ・コマドリ・アカゲラと、良い出会いに恵まれました。
１/２８以来、鳥撮りが出来なかったこともありますが、期待以上の幸運・成果にはビックリでした。

特にクロツグミの撮影では２ヵ所訪れたのですが、双方ともすぐ現れてくれて夫婦２人とも一歩たりとも
動かずしゃべらず。他のカメラマンもいなかったので、石仏化に徹していたら鳥が近づいてきました。

書込番号：26184918

[エクソシスト神父]

＞岩魚くんさん

レンズが80万円のオリンパス 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROだけに素晴らしい写りですね！
最近、野鳥撮影にOMシステム使う人を良く見かけます。

書込番号：26185064　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞エクソシスト神父さん


＞レンズが80万円のオリンパス 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROだけに素晴らしい写りですね！
　最近、野鳥撮影にOMシステム使う人を良く見かけます。

私は２０２０．11発売されて即購入しました。
中途半端なレンズを買ってもすぐ満足出来なくなるし、下取りに出しても大した金額にならない・・・
こんな事を２〜３回繰り返していたら、却って不経済になると思っていたので。

それに、オリンパス時代は会員割引と共に、ゲームをしてポイントも貯めていたので非常に
安く買うことが出来ました。
買うにあたってヘビースモーカーから脱却宣言。確実に実行も出来たので、2年強のタバコ代
でこのレンズを買えました。

今回の旅行ではＯＭ−１�U使用されている方が３名いましたね。

書込番号：26185142

[岩魚くん]

OMー５　１２ミリで撮っています	左画像を大トリミング

今回はレンタル機のOM-5+１２−４５ｆ４で撮ったクロツグミです。

左手の草むらから飛び出してきました。
我々夫婦二人は石仏と化して微動だにせずしていたら、今度は右手に飛んで
何と徐々に我々に近づいてきました。

もう一ヶ所のフィールドでも、同様に石仏化で沢山の写真を撮らしてくれました。

書込番号：26185318

[エクソシスト神父]

ニコンP950

＞岩魚くんさん

4枚目は150-400ですね。
野鳥撮りの際の設定は、どうされていますか？
Raw現像ソフトは、何をお使いでしょうか？

書込番号：26185681　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャイチェル]

＞岩魚くんさん
コマドリ、クロツグミ、ミソサザイ、アカゲラ、どれも素晴らしい写りですね。

＞エクソシスト神父さん
P950での撮影ですか。凄すぎます。

私もコマドリに会いたくて探鳥してますが、なかなか機会に恵まれず…。

書込番号：26185820　スマートフォンサイトからの書き込み

[みんなエスパーだよ]

＞岩魚くんさん

素晴らしい写りですね。
やはりレンズ性能＝解像力ですね。

＞エクソシスト神父さん

それ、p950をLightroomでaiノイズ処理しましたか？
Instagram見るとセンサー小さいのに一眼並に解像しててノイズないから驚きます。

書込番号：26185833　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

ノートリ画像	左画像を大トリミング　羽毛一本一本ご覧ください

＞エクソシスト神父さん


＞野鳥撮りの際の設定は、どうされていますか？
　　Raw現像ソフトは、何をお使いでしょうか？

SS優先で、飛翔シーン・枝どまりシーンなどケースｂｙケースで露出はなるべく５．６〜７．０に、
ISOは当然なるべく低くしたいところですが、「DxO　PureRAW」の素晴らしき処理効果で　
４０００ぐらいまでは容認範囲内です。

野鳥RAWデータ・・・・・「DxO　PureRAW」で処理後、シルキーピクスで仕上げしますが、「カリカリ」に
　　　　　　　　　　　　　　　ならないようにシャープ処理は逆にダウンしています。
風景RAWデータ・・・・・シルキーピクス仕上げのみ

しかし、今回の撮影では何故か？A優先になっており、現像時全てｆ５.６になっていることに
初めて気づきました。

椎間板ヘルニアで２/初〜約４０日間の激痛に耐え、リハビリで体力を戻した直後に
計画した今回の撮影旅行にウキウキしていたのでしょうね。
そこに、クロツグミ・コマドリなどの出会いで、嬉しくてシャッターを押しまくっていたので
気が回りませんでした。

書込番号：26186022

[岩魚くん]

＞ジャイチェルさん



＞私もコマドリに会いたくて探鳥してますが、なかなか機会に恵まれず…。

生息域は標高１２００〜１３００ｍ、滝・沢があり、苔が生えており、辺りにはにはコマドリが
移動し易いクマザサが生えている場所です。

クマザサの中には立ち入らない方が良いです。
クマザサにはマダニがいて、皮膚の下に潜り込むようにガッチリと噛みつき、１０日間も
血を吸い続けるので、場合によっては病院行になります。

それに、クマザサ繁殖域には「クマ」もいます。
私は天然イワナ狙いでクマザサの中を登っていた時、私の後方４０〜５０ｍにクマが
目に入りビックリ！
私に気づいていないようだったので、そーっと逃げました。

添付写真は、コマドリ撮影場所の近く。
１枚目は約１５ｍの距離、ピント合わせなしでシャッターを切っただけ。
２枚目は伸びきっていない角は見えなかったし、、真っ黒な体だったので最初はてっきりクマだと
思っていました。

今まで何度か目にしたカモシカは白・グレーの部分があり、遠くからもクマとの区別も付きやすかった
のですが・・・
これには、本当にビックリしました。

書込番号：26186094

[岩魚くん]

＞みんなエスパーだよさん



＞素晴らしい写りですね。
やはりレンズ性能＝解像力ですね。

カメラの更新を２世代飛ばしても、解像力あるレンズを手に入れた方が
幸せになりますね。

書込番号：26186236

[岩魚くん]

今回の撮影旅行では、風景撮りシステムとして「OM-5＋１２-４５f4.5」をレンタルしました。
（添付写真はこのレンタル機で撮っています。）

今までは鳥撮りシステム「OM−1�U＋１５０−４００ｆ４.５」を（風景撮りでは）１２−４０ｆ２.８に
交換して対処していました。
しかし、この方法ではいずれ交換時に機材を落としたりする可能性が高いので、軽量コンパクトな
サブ機の第一候補としてＯＭ−５を考えていました。


ＯＭ−５の軽量コンパクトさはハンドリング面で最高ですね。（今回のレンタルで良さがハッキリ分かりました）
鳥を探しながら、こまめに気になった風景も撮れるようになって満足な旅行になりました。

後継機ＯＭ−５�Uの発売を昨年秋口から待っていますが、ＥＶＦの改善と画像処理エンジン（Ｘ）搭載
になったら「買い」です。
今回のように遠景がもモヤってるケース（３枚目）もあるので、「ライブＧＮＤ」を搭載してくれたら最高！です。

ＯＭ−５�Uで希望改善点が叶わなかった場合も考えて、今度は「ＯＭ−３」もレンタルしてＥＶＦの差なども
確認していくつもりです。

書込番号：26187027

[岩魚くん]

引き続きレンタル機（ＯＭ−５）で撮った画像です。

本日投稿した風景写真（計７点）はＲＡＷ撮りデータをシルキーピクスで仕上げています。

ここに掲載の４枚目と今までの野鳥写真はＲＡＷデータ→「DxO　PureRAW」で処理して
いますが、シルキーピクス処理段階でシャープネスは自動表示された数値からかなり
落としてカリカリ感を消しています。

書込番号：26187055

[岩魚くん]

ＯＭ−１�Uで撮った鳥の飛翔シーンを全く載せていませんでしたねー。

椎間板ヘルニアで１/２９〜４/７まで飛翔シーンの撮影から離れていましたので、
感を戻すため近所の沼にいきましたが、セキレイしかいませんでした。

早々に家に戻り、庭先に咲く「深山霧島ツツジ」という小さな花も撮ってみました。

書込番号：26187169

[岩魚くん]

昨年に撮ったものですが、OM機はレンズも含めて軽量コンパクトな素晴らしい
システムに育ったと思います。

上述のように、今まで我慢して来た「風景撮り」用サブ機（発売予定OM-5�UｏｒＯＭ−３）も
ようやく念願にかなった機種に進化してきたようで楽しみです。

書込番号：26187186

[岩魚くん]

https://asobinet.com/om-system-om-5-production-discontinued/

５/２２　１６：５５　書き込みNo.２６１８７０２７
で以下の通り書き込みましたが、グッドタイミングでした。


＞ＯＭ−５の軽量コンパクトさはハンドリング面で最高ですね。（今回のレンタルで良さがハッキリ分かりました）
　鳥を探しながら、こまめに気になった風景も撮れるようになって満足な旅行になりました。

　後継機ＯＭ−５�Uの発売を昨年秋口から待っていますが、ＥＶＦの改善と画像処理エンジン（Ｘ）搭載
　になったら「買い」です。
　今回のように遠景がもモヤってるケース（３枚目）もあるので、「ライブＧＮＤ」を搭載してくれたら最高！です。

　ＯＭ−５�Uで希望改善点が叶わなかった場合も考えて、今度は「ＯＭ−３」もレンタルしてＥＶＦの差なども
　確認していくつもりです。


OM-5�Uの仕様も近日中にも情報が入ってくるかと思いますが、上述通り私の希望に沿ったものになり、
OM-3のレンタルは不要になればいいのですが・・・

書込番号：26188043

[岩魚くん]

今回、アカゲラも沢山撮れました。


今までは同じ場所で数カット撮るのが精一杯で、飛ばれるのが当たり前だったのですが・・・

この鳥はあちこちの木に移動したり、そして上下移動もと忙しかったですが、
遠くに飛び去ることがなくフレンドリーな動きをしてくれました。

背景の木々、新緑の美しさをどの様に取り入れようか？
バック（背景）の入れ方を考えつつ、自分も左右に動いてシャッターが切れたので
楽しかったー。

書込番号：26189044

[岩魚くん]

カワセミが止まるような場所にいました

キビタキはこの４点だけで目一杯でした。

他の鳥が取れ過ぎ感ありで、このキビタキ程度が普通の成果でしょうね。

書込番号：26189111

[岩魚くん]

背景にスッキリさがないですが、まだコマドリの写真がありますので
掲載させていただきます。

書込番号：26190216

野蝶撮影

[You Know My Name.]

ジャコウアゲハ ♀　
アサギマダラ同様、優雅に飛びます。
ですので、一般的なアゲハと違って比較的捉えやすいです。

昆虫の眼を捉える被写体認識が欲しいところですが、難しいのかもですね。
移動スピードが野鳥程ではないので歩留まりはまぁまぁかなと言った感じでした。

設定は、プロキャプチャーSH2　50コマ/秒
絞り優先（解放）ISO上限値12800 ISO低速限界1/2000 C-AF＋MF 追従感度＋2
AF枠　ラージ及びALL。
ほぼカメラ任せですが、明暗差が変わるので忙しいのは露出補正でしょうか。

DxO PhotoLab 8.60
DXO Deep PRIME XD/XD2s 処理にてRAW現像
ほぼ2587×1940（約500万画素相当）にて等倍よりトリミング

書込番号：26177040

[You Know My Name.]

　　　　　* 4枚目は16:9 3840×2160 (800万画素相当 ） トリミング

書込番号：26177045

[KIMONOSTEREO]

野鳥ならぬ野蝶ですか、、、、

でも鳥は飼ってる人いるから野鳥ってのもわかりますが、蝶々を飼ってる人なんているんですかね？コレクターはいるでしょうが、、、

それはさておき、なかなか瞬間を捉えるのは大変そうですね。それでも目元にピンが来るとカッコいいですね。
マクロレンズじゃなくても結構撮れるのですね。

書込番号：26177049

[トムワン]

https://mainichi.jp/articles/20250513/ddm/013/040/021000c

野蝶じゃない蝶です。

書込番号：26177428　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

これ、素晴らしい（笑）！
ちなみに…伊丹の昆虫館は油断してると、飼育蝶に服に産卵されます（笑）

書込番号：26177935　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

300mm F4PRO	60mm マクロ	６０�oマクロ	６０�oマクロ

☆ KIMONOSTEREOさん

＞蝶々を飼ってる人なんているんですかね？

昆虫館やバタフライガーデンだと飼育されていると思いますので、野外に対して室内蝶撮影になるでしょうけど。

それと(蝶々)チョウチョウって、表現される方少ない気がしますが、正しい気がしています。
以前チョウとどっちが正解なんだろう？　って思っていたのですが、
海野和夫先生が「チョウチョウ」と（多分）意識せずに？　
言っておられたのを見て、あっ、この方が正解なんだな、と思った次第です。

＞マクロレンズじゃなくても結構撮れるのですね。

うーん、望遠だと被写体との距離を取れますので、近づけない飛翔シーンだと撮りやすいですね。

* 1枚目２枚目は同じような拡大率ですが、被写界深度を考えると６０ミリマクロの方が好ましいように思います。
　と言いつつ、通常は１２−１００ｍｍで撮ってしまう場合も多いのですが。（汗）
　自分の場合、オモッキリ拡大したい場合でしょうか、マクロレンズを使うのは。

☆ トムワンさん

愛蝶家の方でしょうか。
軽いジョークのつもりでしたが、お気に障ったのかも知れませんね、失礼しました。　m(_ _)m

☆ 松永弾正さん
　
お久しぶりです！　６年ぶり？？？
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/SortRule=2/ResView=all/Page=40/#22643401

伊丹の昆虫館... まだあったのですね。　３０年以上行ってないかもです。　温室ではかなり暑かった思い出が...

書込番号：26178096

[トムワン]

＞You Know My Name.さん
気に障るどころか、ユーモアがあって面白い表現だなぁと思いました。
＞KIMONOSTEREOさんの、飼ってる人いるのかに対し、たしか東京都足立区に蝶の施設があったと思いURLを貼りました。

僕は一眼始めた頃に少し撮ったくらいで、この８年くらいはスポーツ漬けでして、過去に撮ったのをアップいたします。
アオスジアゲハ　キヤノンaps-c＋28mm
他２枚　キヤノンaps-c＋18-200＋チューブ

書込番号：26178255　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orchis。]

「深淵を覘く者」アイノミドリシジミ	ミドリシジミ「手持ちハイレゾ」	「真珠に劣らず」ウラクロシジミ	「煌めく愛の卍巴」アイノミドリシジミ　第27回 国際昆虫学会 ICE2024KYOTO 佳作受賞

こんにちは。少々出遅れましたが、愛チョウ家です（笑。

「チョウ」は「チョウ目（鱗翅目）アゲハチョウ上科」と分類されるので、「チョウ」が標準的な呼び名です。
「海野先生」も半分冗談で「チョウチョウ」と言ったか、「チョウ・チョウ」と区切られていたのではないでしょうか。

＞You Know My Name.さん こんにちは。
僕は、C-AFが外す事が多いので、ほぼマニュアルでピントを取っているのですが、C-AFの歩留まりは悪くないでしょうか？

ソレだけでは寂しいので・・・これから始まるゼフィルスシーズンの前哨を貼り逃げさせて頂きます。
失礼致します。

書込番号：26179501

[You Know My Name.]

いつかのアオスジアゲハ	広角で環境を取り入れて	深度合成	今年は見れるかな、墨流

☆ トムワンさん
　
画像の投稿ありがとうございます。　
名刺代わりに有難くいただきました。

タイトルは蝶がテーマですけど、
蝶のように舞うスポーツ写真も見てみたいなぁ。。。

書込番号：26180080

[You Know My Name.]

☆ Orchis。さん　こんにちは。

ゼフィルスいいですね！　
まだお目にかかったことないです。地元に山にいるのかな？

蝶の正式呼称はそうですか。　
子供の頃は「ちょうちょ」が飛んでるって言ってた気がします。

＞「チョウ目（鱗翅目）アゲハチョウ上科」と分類されるので、

うん、そこはそうですね、大きいのはアゲハって言ってました。
大きいトンボは、ヤンマって言ってました。
自分は、ミクロイドS世代です。
話がそれてしまいました、汗(^^;

自分は、停まりものでもC-AF（＋MF）設定なのですが、
MFはほとんど使う事は無いです。
鳥を撮っている時ぐらいでしょうか、
合いにくい時に、アシストするぐらいです。

＞C-AFの歩留まりは悪くないでしょうか？

そうですね、良いの（他のカメラ）を知らないので、
自分の技量もありますし、あまり深く考えた事は無いです。
飛翔写真の場合、(被写体の移動スピード、距離にも因ると思いますけど）
カメラ任せであの小さな眼にピントを合わせるのは厳しいんじゃないかと思ってしまいます。
三割バッターとまでも言いませんが、１割あれば良いかなと。

画像倉庫より適当に... 　JPEG 撮って出し　ノートリミングです。

書込番号：26180084

[You Know My Name.]

連写の続きです。

書込番号：26180089

[You Know My Name.]

こちらも撮って出しです。

書込番号：26180090

[トムワン]

＞You Know My Name.さん

スポーツの写真は出せないです。権利が自分にないので。すみません。

ストックこれで最後の４枚です。
４枚目鳥です。
鳥のほうが多く撮ってました。

１，キヤノンaps-c＋28mmF1.8
２，キヤノンaps-c＋18-200＋チューブ
３，キヤノンaps-c＋プラナー50mmF1.4＋チューブ
４，キヤノンaps-c＋400mmF2.8

ちなみに、僕は Helter skelterが好きです。

書込番号：26180125　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

ゴイシジミ（深度合成）　肉食系です。（本当）	2013年製 FR、2000cc トラスト６速ドグミッション(嘘です）ZF製 8AT

☆ トムワンさん

度々の投稿ありがとうございます。

ご無理を申し上げて、こちらこそすみませんでした。　にしても著作権は撮影者にあると思うのですが...
でも色々ややこしくなりますものね、オバQが再放送出来ないみたいなものかと... 解釈いたしました。

ストックのお写真は、チョウの特有の色彩を生かした表現法ですね。
今後の参考にさせていただきます。

自分の場合は、作品創りというより、記録（日記）的な意味合いになってます。
写真を撮り始めたころから、メインの被写体は変わりましたが、スタンスは変わってないみたいですね。

>Helter skelter

初めて知りました（汗）　
ペンネームの意は... 実は２度目の登録なんですね。
価格コムのキャリアは２０年... 旧名を知ってる人もいるだろうと言う意味を含んでます。

書込番号：26181034

[トムワン]

＞You Know My Name.さん

以前のハンドルネームはどのようなものだったのでしょうか。
ハンドルネーム、ビートルズの曲名かと思いました、で、ヘルタースケルターを挙げてみたのですが、飛躍しすぎですね、すみません。

権利が僕にないのは、いわゆる職業Cマンってことです。
自分の娘、実家の家族以外は、１眼を持ち出すことはほとんどないです。

書込番号：26181279　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

☆ トムワンさん

＞以前のハンドルネームはどのようなものだったのでしょうか。

そこはちょっと... 　名乗るほどでもないのですので。
過去にトムワンさんとのキャッチボールは無かったとだけお伝えしておきますね。

余計な事を追求した結果、言いたくない答えだしで失礼しました。

以前、カワセミ撮りで親しくなった方がいて、　
最初は強面で近寄りがたいイメージでしたが、実際は紳士的な方でよく談笑していました。
最新の１DX、４２８、雲台、三脚、　２００万は優に超えるよなぁ...
ある時、私が〇〇さんって、経営者の方ですか？　すると、しばらくずーっとうつ向いていて、うん。と頷かれました。
趣味の世界、どーでも、よい、関係ない事、知ってどうなる、でした。（自身の設問に猛反しました）

で、自分としてはまたしてもって感じでしたが、今後ともよろしくお願いします。

書込番号：26182209

[トムワン]

僕は自分のことを聞かれても全然問題ありません。
経営者の方が、本当に聞かれたくなかったのか、他の理由があるのかは僕にはわかりませんが、他人の領域に踏み込むのって別に悪いことじゃないと思います。

ただ、このサイトではあまり言わないようにはしています。住む世界が違う人が多過ぎるって思うからです。

僕はメーカーが、、カメラが、、とかはほとんど興味なくて、撮り方とか、相手をいかに笑顔にして撮るか、とかそういうのに興味があるので、価格COMにはたまぁに参加するくらいです。

書込番号：26184185　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

久しぶりに大型の野蝶に遭遇。

本日、軽ハイクに行きましたところ、久々にカラスアゲハに遭遇。　（多分ミヤマカラスアゲハの方かなと）
あいにく、６０ｍｍマクロしか持って行かなかったので撮影諦めかけたんですが、　何とか撮れました。

鳥認識入ってましたが、問題無いようでした。　AF枠は私のデフォルトの１０５３ポイント全面です。

＊　DxO PhotoLab 8.70 でRAW現像。　縦画像　2125×2833、横画像　3840×2160　でクロップしました。

書込番号：26229753

[You Know My Name.]

新スレ立てるほどでも無いので、、、

本日は、ブルーインパルスが大阪上空を飛ぶというので、大阪城に行きました。
飛行機は初めての撮影なので、どう撮って良いか分からずじまいで、被写体認識「鳥」を「飛行機」に変えただけです。　
ゴーっと音がしてきたと思ったら、あっという間に通過。　露出補正したりズームする余裕あまりなし、
どうしても、画面ギリギリに構図整えようとするする悲しい性だけが残ってしまい、今後の反省材料となりました。

＊　画像はノートリミングですが、機体が暗いと感じたので、後処理でトーンカーブ調整しました。

書込番号：26236839

[You Know My Name.]

すみません。　縮小画像UPしてしまいましたので、やり直します。

書込番号：26236843

[You Know My Name.]

続きです。

書込番号：26236849

C-AF＋AI被写体認識AF（人物） を試してみました

[ポロあんどダハ]

サヨナラのスライディング	ここまでトラッキング	ここで手前のヘルメットへ	顔が現れると直ぐ認識するようです　＜ピントアナライザー

久しぶりに大学野球の撮影に行ってきました。
プロ野球のように座席が指定されないため、早めに行けば結構自由に撮影ポジションを確保できるので、防護ネットに接近できる座席を確保しました。

普段はあまり使わないAI被写体認識AFを人物にセットしてチェックしたところ、かなり良い感じで撮れました。

ホームインする場面の撮影では顔が完全に隠れるまでトラッキングして、認識する顔が隠れると、次は頭部を認識し、また顔を認識するとそちらにピントが行きますね。

書込番号：26170261

[ポロあんどダハ]

トラッキングしてます。	バッターボックスとは距離が違いますけど、ぶれなければ合焦速度は問題なしです。	手前の野手が捕ると思ってロックオンしたのですが…	防護ネットの反射と、浮遊微粒子によるフレアが酷いですけど、かすみ除去で何とか

普段より選手が近く、バッターは横位置だと150mmがギリギリという感じでしたが、そのまま１塁の方へレンズを振ってもピントは追い付いていますし、ホームインの場面ではズームアウトしながらでも顔を認識しているようです。
バッターが打ったボールをキャッチする瞬間も、ズームインしながらでも、そこそこ追随してくれています。

社会人野球・独立チーム・ファームとは雰囲気が違い、CANONのAPS-C機にSIGMAの150-600mmをつけて撮影している女性を４名ほど見かけましたけど、大学野球だからでしょうか。
ミラーレスの方が少なく連射音が凄かったのはちょっと意外でしたけど、NIKONやSONYが少なかったので、OM SYSTEMもOM-5mk2（高速連写バージョン）＋100-400mm/F5-6.3のセットをスポーツ撮影向けに発売するとか、もう少し売り込み方を変えれば売れるんじゃないかという気もします。
現状のOM-5だとバッテリー（BLS-50）の容量がネックになるような気がします。
D7500（D500？）＋70-200mm/F2.8でマウンドとホームベース付近を撮影している人もいましたし、野鳥撮影だけではなくスポーツ撮影の作例を積極的に広告すれば良いのにという気もします。

ちなみに、今回の撮影では３試合弱で３万５千駒以上、256GBのSDカード３枚弱、バッテリーは５個弱ほど使いましたけど、バッテリーの持ちは良い方でしょうか…

書込番号：26171838

[ポロあんどダハ]

観客の方にも顔認識が…	ロックオン	突然後ろのカメラマンの顔へ…	3駒で戻りましたが…

今日はファーム：イースタンリーグ（昔でいう２軍）の公式戦の撮影に行ってきました。
普通だと外野席には入場できないのですが、さすが巨人軍、外野も￥５００で開放です。
入場者数も2500人以上のようで、ファームなのに流石です。
マーくんのおかげかな。

で、AI被写体認識AF（人物）ですが、顔が多数写り込むような状況だと、まだカメラ任せは無理なようです。

ちなみに、NIKONの超望遠コンデジで撮影しているファンが多いようですね。
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRを付けた一眼レフと、150-600mm F5-6.3 DG OS HSM をアダプター経由で付けたミラーレス一眼もNIKONでした。

書込番号：26183231

センサー付近に接着剤はみ出し？らしきものは何でしょうか。

[ナメルド]

去年9月に新品購入して使っていましたが、今年春にセンサー付近に
ゴミらしき物があるのを見つけて取ろうとしましたが、取れない為ピン
セットでつまもうとしましたが、完全にごみとは違いました。
購入時には付いていないと思いますので、皆様のご意見をお伺いして
修理に出すべきか決めたいと考え投稿致しました。

書込番号：26168649

[foto-foto]

＞ナメルドさん

これは酷い、製造不良です。
しかし、それを証明するのが難しい。
OMDSに送付しても、厄介扱いされるかも？

まずは販売店に相談です。

書込番号：26168674

[ありがとう、世界]

＞ナメルドさん

オイル類でもないのですね？

母材が鉄系金属であれば、(画像を見た感じでは) 赤錆みたいな感じですね(^^;

書込番号：26168678　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナメルド]

＞foto-fotoさん
私も販売店に相談したいのですが、20年くらい前は
キタムラで購入していたのですが現在はネットでお安い
所から購入しているため、自分でOMDSに送付しなければなりません。

書込番号：26168687

[ありがとう、世界]

なお、一般用途の茶色系の接着剤の多くは天然ゴムや天然素材系の樹脂などを使っていますが、
天然ゴムなどを使うと経年劣化が早めになるので、カメラ用途に使うとは思いたくないです(^^;
(茶色系の合成樹脂などであれば、別です)

書込番号：26168688　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナメルド]

＞ありがとう、世界さん
オイル類では無いです、接着剤がはみ出しているような感じで
硬いです。
センサー付近ですので、あまり触りたく無いのですがブロワー
等では取れるような状態では有りません。

書込番号：26168692

[さすらいの『Ｍ』]

＞ナメルドさん

オンラインでの対応可になりました。

連休中は、メール・チャットなどが可能です。

https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/info/2025/04/gwsch/index.html


https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/digital/contact.html

書込番号：26168792

[さすらいの『Ｍ』]

＞ナメルドさん

メールが安全ですね。

https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/digital/contact02.html

書込番号：26168796

[ナメルド]

＞さすらいの『Ｍ』さん
ご回答ありがとうございます。
そのような方法があるのですね！
知りませんでした、問い合わせしてみますね。
ありがとうございました。

書込番号：26168841

[5g＠さくら餅]

これ左右に糸状のモノも出てるんです？
接着剤に付着したほこり？
最初はなかったんですよね？
どちらにせよこんな現象は初めて見ました。

書込番号：26168902

[Kazkun33]

＞ナメルドさん
一枚目の写真だと問題箇所は削れて毛羽だっている様に見えますし、その右端も茶色に見えます。
この写真を添付してメールで問合せるのが良いと思います。

購入時に無かったとコメントされておりますが、レンズを着ける時にぶつけた記憶があるのでしょうか？
無ければ、購入時に無かったとのコメントはされない方が良いと思います。
コメントされれば非は所有者として無償修理は難しくなるでしょう。

書込番号：26168941

[もとラボマン ２]

ナメルドさん　こんにちは

確認なのですが　太陽にカメラを向け撮影したことは無いですよね？

内部が溶けたように見えたので　確認の質問です

書込番号：26168954

[with Photo]

＞ナメルドさん

接着剤と言うよりも、もとラボマン ２さんも書いてますが溶けた感じに見えますね。

原因は不明でしょうが、メーカーに点検に出すのが良いと思いますね。

書込番号：26169041　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

私もセンサー外周フレームが溶けたのかなと思いました。
同様の事象について、購入したキヤノン機で経験あります、ソニーやニコンでは発生したことがありません。
キヤノンはカメラ内手振れ補正が後発なので発生したのかなと思いましたが、
OMDS、オリンパスは実績があるのでどうなんでしょう、
ちなみにフレームがダメージを受けてる場合センサーも焼かれている可能性があります。
（見た目では分かりません）

書込番号：26169099

[ナメルド]

＞hunayanさん


たくさんのご回答ありがとうございます。
私もフォーサーズ時代のE-510からE-５、
E-m1とメーカーから購入して15台くらいは経験しておりますが
初めてです。
センサー付近の清掃はブロワーで吹き飛ばすぐらいで、ごみ問題
はフルサイズ7c2の様にゴミに遭遇することは皆無です。
レンズ交換などは十分に注意していますし、太陽光を直接撮影などは
一度もございません。
メーカーにメールで問い合わせ致しますが、正直に原状を伝えます。
新品購入時は電源を切って本体を横に傾けてセンサー付近を見たことは
無かったので最初から付いていたのか、その後付いたのかはよくわかりませんが、
メーカーの検査で見つかるはずなので、最初は無かったと思っています。
　皆様、いろいろなご意見有難うございます。
結果報告を行いますので、お返事はこれにてご遠慮させて頂きます。
ありがとうございました！

書込番号：26169153

[ナメルド]

本日、商品が戻って来ました。
最初の問い合わせで、OMDSの返信メールを受け取ることができずに
再度問い合わせをしてしまったため、日数が掛かってしまいましたが、
清掃作業完了して戻ってきました。
問題の付着物除去は無くそのままの状態でした。
＊撮像素子清掃後は当社規定の範囲内で、撮影への影響かない事を確認しております。
　との内容でした。
取り除かないのは、撮影に影響を及ぼさない事をメーカーから確認が取れたと私は認識し、
このまま使っていきます。
　実際に使っていて何の問題もなく撮影していますので、安心して使って行きます。
以上報告です。

書込番号：26180457

[Kazkun33]

＞ナメルドさん
原因についてはコメントがありませんか？

書込番号：26184504

[花魁瀬川]

＞hunayanさん
キヤノンはカメラ内手振れ補正が後発なので発生したのかなと思いましたが、

本当ですか？その根拠はありますか？
妄想はいけませんよ。

書込番号：26184624

[ナメルド]

＞花魁瀬川さん
＞Kazkun33さん
全く付着物に対してのコメントはありません。
私は最初から付着しているものと考えていますが、
画像も確認してもらい、点検に出して欲しいとの
回答を受け取り修理依頼致しました。
補償期間なので無償点検となっております。
私は付着物は気にしていませんので、このまま使って行きます。
特に問題にしておりません。

書込番号：26184637

[Kazkun33]

＞花魁瀬川さん
＞私もセンサー外周フレームが溶けたのかなと思いました。
同様の事象について、購入したキヤノン機で経験あります、ソニーやニコンでは発生したことがありません。
キヤノンはカメラ内手振れ補正が後発なので発生したのかなと思いましたが、

キヤノンの手振れ補正は優秀ですね。
撮影者の不注意でセンサーを焼く状況でセンサーを避けているのですから！

書込番号：26185256