EOS R6 Mark III RF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

書き込み障害・エラー02・色被り問題

[学生カメラマンB]

本日、店頭で先行展示品触ってきました。
結果から言って最悪です。
使用状況は、
SanDisk Extreme Pro UHS-1の64GB、RF24-70mm F2.8Lで、店内で10分ほど、RAW +JPEGで撮影。
照明のケルビン値が高い店でしたので、5800Kでピクチャースタイルスタンダード。

既に10枚ほど撮っていた状態で、単写でシャッターを切ったところ、ブラックアウトしフリーズ。
10秒ほど操作を受け付けず、その後エラー02の表示。
バッテリー抜き差しで解消しましたが、酷使でもない環境でこれは実用不可能です。

また、色被りも悲惨です。
同一のケルビン値（色温度）設定で、顔の横に小さめのカラーボードを設置し、同一人物を撮影しました。

その結果、赤いものを顔横に置いた時は赤く被り、血色が良くなりましたが、黄色を置いた際には、キリンのような黄色い肌に、マゼンタの場合はマゼンタ被り。
また、顔の左右で色を変えた場合はさらに悲惨でした。

左が青、右が黄色の場合では、画像の左半分は青被り、右半分は黄色被りという結果で、
左側の顔のシャドウ部は青く、右側のシャドウ部は黄色くなりました。
少なくとも私の使用環境では、全く実用的ではありませんでした。

個人情報の観点から人物画については掲載出来ませんが、気になる方は、ご自身で同じ方法でご検証ください。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：26339352　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Canonから出張で店舗に来る販売員です。

いわゆる「ヘルパー」さんですね？

メーカーによりますが、バッジにメーカー名が明示されていても、
メーカー(本体)社員、
メーカーの子会社や関連会社(※販社系なども有り)の人、
上記と直接関係ない派遣会社に雇われた
人、
など、のパターンがあるようです。


※関連会社
https://global.canon/ja/corporate/group/japan.html
販社系などは、
例えば キヤノンマーケティングジャパン


ちなみに、大企業の場合、十数社から百社以上の子会社や関連会社があります。
ヘルパーさんが付けている大企業本体名の「バッジ」だけでは判別できません。
↑
さらに、直接関係ない派遣会社からの場合もあり、
昔と違って、昨今ではメーカー(本体)社員や、メーカーの子会社や関連会社からのヘルパーさんは少ないのでは？

書込番号：26339649　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞Dont useさん
とある検証では、Canon、Nikon、Sonyでちょっと黄色がかかるのは、いまだにNikonでした。色が浅いのものNikonの特徴で、CanonやFujiのように脚色してないのが好きな人はNikonがいいでしょう。
色がスカスカでくすんでしまっているのはソニーですね。AFを向上させるために、偽色をつかっているので仕方ないでしょう。


それは、誰がどう検証したのですか？その際のJPEGの設定をはっきり説明できますか？
色なんて設定でいくらでも変わりますよ。同じSONYのクリエイティブルックとPP11で比較しても色の出方は異なります。RAWの比較といっても、モニターに表示されてる時点でRAWデータではなくRBGのトーンカーブその他が反映済みの画像です。

https://youtu.be/_jBF2L7z59E?si=ld4yuf4CtCa_t9Uz

書込番号：26339655　スマートフォンサイトからの書き込み

[学生カメラマンB]

従来の色被りというのは、全体が転ぶことがほとんどであるように思います。
画像全体がマゼンタ被り、緑被り、もしくは黄色被り、青被りなど。
しかしそれは、相殺される反対の色をかけることで補正ができます。
R6 Mark�Vの場合は、左右で違うわけですから、従来の方法とは異なります。

思いつくのは、Photoshopなどの線形グラデーションで、左右別々に補正する方法ですが、出来る限り早い納品が求められる現場では、それをしている余裕はありません。
画像全体の色被りならば、ワンステップで補正可能ですけれど。

販売員に関してのご指摘、ありがとうございます。
全てがCanonから来ているとは限らない。ということですね。もしくは販売用スタッフで、知識が乏しいか。ということだと認識しています。
それはあるのかもしれませんが、販売員の方が言われていたのであれば、受け取る側がそれを信じるのは当たり前ですので、それはそれで問題と思いますね。

書込番号：26339657　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>R6 Mark�Vの場合は、左右で違うわけですから、従来の方法とは異なります。

>左が青、右が黄色の場合では、画像の左半分は青被り、右半分は黄色被りという結果で、
左側の顔のシャドウ部は青く、右側のシャドウ部は黄色くなりました。
少なくとも私の使用環境では、全く実用的ではありませんでした。

そのテストは従来の「健全な機種」でも繰り返しやって、それでも実用的な画像になったという話ですか？そこを明確に、改めて書いてください。

「思いつくのは、Photoshopなどの線形グラデーションで、左右別々に補正する方法」って返信も変じゃないかな。まるで「いま思いついた」みたいな。
「出来る限り早い納品が求められる現場では、それをしている余裕はありません」はともかく、時間の余裕がある場合にそれをする技術は持っていて然るべきで、それを「思いつく」って事はあり得ないかと。

書込番号：26339671　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

＞当方はCanon機一筋でR1も所有しています。
＞R1 R3 R5 R6 1DX3 1DX 5D Mark�W 5D Mark�Vと使ってきています。

これだけのカメラ使用歴があってカカクコムのアカウントを持っていながら過去のクチコミ書き込みがゼロで、

「最近の機種では、この色被りが問題視されていて、それは補正しきれない」と書いていながらそれを指摘するクチコミ書き込みもゼロで、

2025年11月13日のクチコミで初めて書き込んだんですか？？

このスレだけで7回も書き込んでいるのに？？

「現場で使うカメラマンとして」とプロ活動を匂わせながらカードを差し込んだカメラでフォーマットするという初歩中の初歩もすっ飛ばしてるし

いろいろとキャラ設定が不自然だなぁ　笑

書込番号：26339689

[BlackPanthers]

＞Dont useさん

スキルのある方みたいなのでマジレスしますな。

＞色がスカスカでくすんでしまっているのはソニーですね。AFを向上させるために偽色をつかっているので仕方ないでしょう。

良く知ってますな？ソニーが色が濁ってるのは改善できませんな。

＞CanonのAWBは他社よりも優秀なので、White優先にしてみてください。また、ボディで色の濃さは設定できますよ。

そうなんですな。White優先が肝なんですが知らない人が多いな。

＞それと販売員の人は派遣スタッフでCanonの人ではないので信用できないです。

これは違います。大手量販店ではキヤノンは全員キヤノン社員、ニコンは約半数、ソニーは全員派遣社員ですなぁ。
だだ昨日のデモ機ではキヤノン本体の開発部隊みたいな極めて有識者が来てました。IDカードで確認。私の質問に正確に回答できる人を初めて見ました。
マーク�Uと�Vではかなり違う。自分の不満をほとんど解決したのがマーク�Vでした。プリ連写とRAWバーストなどや、電子シャッターの高速での画質改善。などなどたくさん。でも画像は持ち帰り不可で厳重に監視されてる。そもそもメモリカードにアクセスできないようにマスクされてるし、自分のカードは入れられない。

それとデモ機には、CF-Bが入ってるそうです。

もちろんマーク�Vと45mmを予約して帰りました。

書込番号：26339713

[ほoち]

＞学生カメラマンBさん

白色光のもとで色がどちらかに寄ってしまうような色被りと、
光源や近くの物体が青いから顔が青くなる色被りとは、分けて考えたほうが良いですよ

後者はむしろ正しく色を表現できてると思うので

書込番号：26339754　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

なんか稚拙でんな、色々と
コレをやる事で誰に利するのか( ﾟーﾟ)

書込番号：26339827　スマートフォンサイトからの書き込み

[ke-ta1234]

R6III購入検討中、拝見しました

■同一のケルビン値（色温度）で、顔の横に
小さめのカラーボードを設置
・赤いものを顔横に置いた時は赤く被り、血色が良くなった
・黄色を置いた際には、キリンのような黄色い肌に、マゼンタの場合はマゼンタ被り。
・左が青、右が黄色の場合では、画像の左半分は青被り、右半分は黄色被り
左側の顔のシャドウ部は青く、右側のシャドウ部は黄色くなった。

ということですが、どの機種でやっても結果は同じだと思いました。
被写体の近接にカラーボードはアートに撮りたいと
思わなければやらないですが

強い色が出ているなら理由は人工照明も関係してたり
ケルビン値の固定とスタンダードで撮影したことも影響してると思いました。

その状況で色被りを極力おさえるならニュートラルで
オートホワイトバランスで撮った方が抑えられるのかもしれません。

人物撮影で被写体の服や壁に色があったり
光源がミックスしてる状況ではレフやカポックを使って色被りの原因をカットしたり
ストロボを入れて色被りを消すようにしてます。
また、背景だけをクールにしたり、人物だけ温かみを持たせたり、
部分的に色を入れたりすることがあり、どのカメラでも色温度固定なら
補正されず意図通りになるので、スレ主さんの検証結果は正常だと思いました。

書込番号：26339878

[Makro]

＞学生カメラマンBさん

>色問題に関しては、確かに他社比ではCanonは安定傾向にあります。しかし、2021年以降の機体では黄色被りをはじめとした色の被りが顕著で、完全に補正しきれないものもありました。

2021年以降の機体でも完全に補正しきれた（補正できた）ものもある。
2020年以前の機体では黄色被りをはじめとした色の被りはあるが、完全に補正しきれた（補正できた）と読み取れますね。
2021年以降の機体で完全に補正しきれた（補正できた）機種をお示しください。

書込番号：26339957

[Dont use]

＞BlackPanthersさん
ご指摘ありがとうございます。確かに販売員については確信のない情報でした。情報が錯そうしているので、今度はしっかり確認してみます。
そういえば、今年のCP+で社員らしき人に、他社はバッテリーの蓋を開けても電源が落ちないのに、Canon機はなぜ落ちるのか聞いたところ、「わかりません」、と言われてびっくりしたことを思い出しました。

書込番号：26340014

[学生カメラマンB]

私の色被りについて、言葉足らずで誤解がありそうですので、記述します。

2021年以降の機種では、補正しきれないものがある　というのは、私が2021年以降発売の全機種を使ったわけではないため、「少なくとも補正しきれない機種がある。」という意味で使った言葉です。

ですので、2021年以降に補正しきれた機種があったとしても、存じ上げず、お答えできません。
少なくとも私が使用したR3 R6 Mark�Uでは、著しい黄色被りや、一部分だけの色被り（容易に補正不可）が起きたことは事実であります。
R1に関しては、上記2機種よりは安定を感じ、実用では問題ないものの、やはり黄色の被りは強く感じます。

また、突き詰めて補正すれば良いというご意見等いただきましたが、撮って出しや、納品に時間制約がある場合では、一枚ずつ時間をかけて補正することは難しいですから、カメラ側で整った画（少なくとも複数色被り等が無く、単色被りで容易に補正可能なもの）が出てこないと、使用時に問題となります。

ストロボで消す等のご意見もありがとうございます。
店頭展示品ですから、通常の照明下でしか試しておりませんが、ストロボNG現場を含め、さまざまな場所での使用に適したスペックを持った機種ですから、実用時における整い切らない条件で、どの程度振れ幅があるかを検証したもの、とご理解ください。

私としても、3000万画素ミラーレスの登場に期待していたため、その反動から「正直言って最悪でした」と強めに記述した部分はあったのですが、
検証写真も、直接カラーボードを顔にくっつけて撮ったわけではなく、少し離して撮影はしておりますので、それでもこうなるのか。と、期待はずれに思った次第です。

発売後には色々な方々がより細かく検証・レビューされると思いますので、そちらをご覧いただくか、ご自身でご検証をお願い致します。

書込番号：26340207　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞�@https://youtu.be/fE2oi1Eg1No?si=86sInQoeWddrHHvt
Z6IIIとR6mIIを比較してみた！
＞�Ahttps://youtu.be/iyF6pKYEBtU?si=RGpQ9PtflCp24wfr
Sony A7IV vs Canon R6 Mark II

�@では、WBを両方同じに合わせているというがそれでも色にはかなりの違いが出ている。キャノンはこの条件では壁がピンク。シャドウの耐性は圧倒的にニコンが強いとコメントあり。
�Aの２分以降のJPEG撮って出しでは、むしろキャノンの方がわずかに黄色が強く、ソニーが赤寄りに見える。しかし基本的な描写はかなり似ている。

結局、どちらの動画を見ても細かいカメラ設定・テスト条件との相性問題やランダム要素もあり、また設定を適宜変えていった時に画像がどう変わるかも分からない。これらの比較よりさらに適当なテストや思い込み、偶発的にカメラの癖と相性悪かった画像から断定する人も多いですな。R６�Vも、発売されてみないと分からないといえば分からない。

書込番号：26340230

[ke-ta1234]

＞学生カメラマンBさん

＞ストロボで消す等のご意見もありがとうございます。
店頭展示品ですから、通常の照明下でしか試しておりませんが、ストロボNG現場
を含め、さまざまな場所での使用に適したスペックを持った機種ですから、実用
時における整い切らない条件で、どの程度振れ幅があるかを検証したもの、とご
理解ください。

●店舗だと照明（蛍光灯）が当たっている部分や影になってる所もありますよね。
カラーボードの影響が強く出ている部分は、きっと影の部分でしょう。
照明が当たっている所はストロボを入れてるようなものだから影響は少ないはずです。
そういう環境では、そのまま撮らずに現場で色被りの原因を直した方が後作業楽ですよ

書込番号：26340493

[Dont use]

R6iii＋85F1.2	R5ii+85F1.2

皆さんはもう興味ないかもしれませんが、都内の家電量販店に行ってきました。データは持ち帰れます。おそらく、デモ機ではなくて製品版だからだと思います。

手持ちのレンズとR5iiでも撮ってきましたが、写りはよさそうです。色は、R1、R5ii系統だと思います。画像を参照ください。スタンダード撮って出しで、個人的には色は出ていると思います。画角が違うのはお許しください。R6iiiはメカ、R5iiは電子シャッターです。
明るさは、R6iiiのファインダーを覗いてマニュアルで調整して、家のパソコンで見てもファインダーのままのイメージです。また、DPP4を最新版にしたらR6iiiのRawは対応済みでした。

それと、店員に聞いたところ、メーカーから販売員が派遣されてくるのは最近はあまりないそうです。昔でも、Canonは正社員ではなく、カメラ専門の派遣スタッフだったそうです。その店舗の話です。

ということで、自分で触ってみるのが一番だと思います。
https://personal.canon.jp/event/exhibition/r6mk3-shoplist

書込番号：26340844

[kk159]

ケルビン値（色温度）設定で、顔の横に小さめのカラーボードを設置し、同一人物を撮影しました。

この撮り方で色をもらわないカメラってあります？

書込番号：26340939

[ほoち]

＞ 色被りについて、言葉足らず

足りないのは言葉ではないかも？

その撮影の仕方なら顔に色が反映されるのが普通で、カメラが勝手に撮影者の意図を汲んで部分的に色を変えて(補正して)しまう機能は
普通のカメラにはないと思います

これまでのカメラと何かが違って色被りが気になったということかもしれませんが、何が違ったのかこれまでのコメントからは読めないですね

補正しきれない、という部分を少し情報伝えてくれたらと

書込番号：26340972　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

＞それと、店員に聞いたところ、メーカーから販売員が
＞派遣されてくるのは最近はあまりないそうです。

ヤ◯ダ電機がメーカーにヘルパー派遣を強要して公取が排除命令を出したのをきっかけに、ヨ◯バシ（に限らず家電量販店）はメーカーのヘルパー派遣を2010年頃には廃止してるはずです

書込番号：26340985

[男・黒沢]

展示品さわっただけでこの書き込みしてんの？
すごいね

書込番号：26342425

[1976号まこっちゃん]

スマホじゃないんだし色被りを補正してくれるカメラなんてないでしょ
逆によく写っていいカメラの証拠なのでは？
それが無理なら無理して新しいカメラ買う必要もないのでは？

書込番号：26349810

取扱説明書

[写真道楽うん十年]

２１日の発売日までに一通り読んでおきます。
https://cam.start.canon/ja/C022/manual/html/

今までEOS R6シリーズにはなかったカメラ設定の保存がカードにできるようになったことはありがたい。

書込番号：26339031　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

キタムラでも先行展示が開始したようですね。

ソニーα7�Xも12月には発表、発売なんて噂もあるので両社のボーナス商戦となるのかなとは思いますが、いつものように納期遅れのアナウンスが出るのかなとは思います。

フルサイズのスタンダード機は3000万画素クラスとなるのかなと思いますからニコンもZ6�Wは早めに出すかもと予想してます。

書込番号：26339064　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞フルサイズのスタンダード機は3000万画素クラスとなるのかなと思いますからニコンもZ6�Wは早めに出すかもと予想してます。

多くの人にとってはデメリットの方が大きい嫌な流れだなあ
中途半端な33MPって…
ぴったり6Kの24MPがしばらくはベストと思う

書込番号：26339681

今時高画素で釣られる人いるの？

[commet09]

10年以上前なら高画素＝高画質と釣れたんだろうけど、消費者も賢くなっているから何か商売下手と思うけど。

IIの時はプロの人たちは2400万くらいがもっとも使いやすいと褒めてたんだけどね。

だんだんR5化してるようで、R6の魅力無くなっている気がするけど。

もはやカメラの進歩も頭打ちだから、こんな小手先なことでしか売れないんですかね。

実際に手にした人の話によると、高いカネ出してあえてIIIを持つ意味は感じなと書いてあったなぁ・・・

書込番号：26338567

[屋根の上の海月]

黄道光って知ってる？	直線壁という月面の地形	雷様に高画素はいるか？	北アメリカ星雲とペリカン星雲。これも高画素はいらないと言えばいらない

一眼レフだったらFujiの1億画素機とか、あるいは一兆画素機（無いけど）とか使ってみたい。データの保存とか大変そうだけど。

書込番号：26338933

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

高画素機が要るかどうかではなく
スタンダードクラスの画素数を中途半端に上げるのはどうかって問題だよね


個人的には高画素ならもっと画素数増やさないとと思うし
動画で考えるなら45MP8Kと24MP6Kの2機種体制がベスト
なのでR6�Vの33MPはデメリットの方が多いと思う

一番大きなデメリットは4K撮るときに
33MPだと7Kオーバーサンプリングの4K
24MPだと6Kオーバーサンプリングの4K
つまり33MPだと処理能力が無駄に必要でコストかかる上に無駄に発熱もする
発熱対策が要るし、バッテリーの消費も激しい…

書込番号：26338980

[ひろ君ひろ君]

携帯も一億画素とかが平気で人気機種になりますから

書込番号：26339027

[屋根の上の海月]

バイカモ	北天の日周運動	ハヤブサの子分	オリオン大星雲

上の方で誰かが言ってますけど、画素数と画質って、全くの別問題なんですけど気になっちゃうのはなんででしょうね。
正直、惑星とか撮らなかったらキャプリオなんてコンデジで画質的には十分だった。その他の操作性でもイオス30Dとかで全然Ok。

好感度性能とかあって、つられまくりですねー。

これからもつられまくるんだろうなあ。

書込番号：26339084

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

スレ主の実力が足りていないのでしょうね。

書込番号：26339090

[gda_hisashi]

>スタンダードクラスの画素数を中途半端に上げるのはどうかって問題だよね

それでも多くの方は画素数多い方に引かれるよね

画素数談合みたいなのが起きれば別だけど

書込番号：26339119

[よこchin]

＞commet09さん

当時は運動会では軽めの三脚にビデオカメラ(ハンディカム)を付けて
35mm換算380mmの望遠端で足りずテレコン付けて
手振れ補正はOFF
狭い場所(人が多い)では三脚をまとめて一脚状態にして撮影してましたが
今はデータ化してますが、見返しても満足しています。

書込番号：26339154　スマートフォンサイトからの書き込み

[屋根の上の海月]

カマキリがモンシロチョウを喰う	白鷺が着水	オオワシが飛ぶ	トンビが飛ぶ

スペック見てきたけど3420万画素しかないのね。
どうせなら、1億に届かないまでも「画素数につられる」なんてスレが立つくらいなら8000万画素くらいは欲しかったなあ。
そうすればトリミングし放題だったのに。やっぱ、中途半端はよくないね。

オオタカをA3にプリントしたのあるけど、50Dで十分だった。
普通に使う分には2000万画素で十分では？

書込番号：26339166

[tt ・・mm]

かのキヤノンのマーケティングリサーチにして、高画素の方が売れると判断したのでしょう。ｗ
自分も、高画素があった方が良い・・・と言うか 時に必要ですね。

書込番号：26339307

[hunayan]

このカメラはR5mk�Aよりも動画性能がかなり上なので、
キヤノンとしてはα７S�BやFX３の対抗機種の狙いもあると思います、
C50の姉妹機でもありますし。

映像機器業界はソニーの独壇場で、もはや切り込むのも難しい状況ですが、
高感度でどんな場所でも撮れるFX３に対して、RAW動画や高画素のトリミング、縦動画などで
新規ユーザーの取り込みを狙っていると思われます。
C50がFX３と同価格帯なのに対して、こちらは４０万以下で買えるのも魅力でしょう。
一方で、この系統のカメラは販売で苦戦します、マップカメラでは今だ発売日にお届けの状況で、
初期ロットを渋るキヤノン機がまだ入手可能なのはZ6�Bよりも売れていない可能性もありますね。

性能自体はR6mk2とは全然別系統、動画性能が今一つだったR6mk2とは違い、
画質、フォーマットとも一級で、ハイブリッド機としてはパナソニックS1�Aと比較しても遜色ありません。
しかしながら動画性能にお金を払いたくない高齢層が毛嫌いするカメラとしても仕上がってますから、
販売は苦戦するでしょう。

書込番号：26339321

[白犬ぽち]

＞hunayanさん
　お世話になります。初期ロット数のことですが、キタムラの支店まで13日に展示機の用意をしたとのことですので、かなり多く生産された予想されます。また、レンズキットの納期遅延を考えるとボディだけをかなりの数用意したのではないでしょうか。
　自分は70に近い老人ですが、レンズはハイブリッドシリーズを4本と新しく準備された１６−２８と２８−７０を持っています。８ｍｍやビデオと経験しているので、写真とビデオを両方楽しんでいる高齢者も多くいると思われるので、結構売れるかもしれませんね。

書込番号：26339340

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

24MPから33MPって解像度では1.2倍にも満たない程度なんだよねえ
微増…

先に上げたデメリットの代償としてこれってどうなの？ってとこかな

まあトリミング耐性も若干よくなるけども

個人的には今の時代なら最低45MPはないと差を感じないかな

書込番号：26339342

[さすらいの『Ｍ』]

C50と共通のセンサー
7k60P　RAW
Canon Log 2
内蔵ステレオマイク

ほぼほぼ　動画機じゃな

書込番号：26339406

[hunayan]

＞白犬ぽちさん
今回だけは多めにってのはありえないでしょう。
キヤノンのセンサー生産能力って、これまでの傾向から需要に対して脆弱なのは周知の事実です。
しかも今回は２機種に同じセンサーですから、
片方がシネマカムと言っても余るほど作れているとはとても思えません。

書込番号：26339415

[commet09]

画素数上げて、最新のレビューでは高感度では輪郭が潰れまくって使い物にならないそうだけど、確かにあの初代でもiso10000くらいでもシーンによっては酷い絵になり、IIでさらに悪化。

いったいメーカーは何を考えて商品開発してるの？　学習能力と言うものがないの？

そこまで消費者は頭悪くないと思うけど。

書込番号：26340130

[屋根の上の海月]

カラーバランス滅茶苦茶。	白昼の月。あっ、白昼て意味わかります？	聳り立つ雲。これなら加工のしようがない？	ある意味で弄りようがないか？

最新のレビューってどこに載ってるの？そこまで酷いレビューなら試しに見てみたい。

書込番号：26340411

[ISSから眺めてみたい]

キヤノンは「学習能力はようある」と思うんよ！
そんだから、今や光学関連は無論、他の分野でもぶっちぎりの超優良企業ですがなーッ！＼(^_^)／

因みになんだけんど、東大理学部大学院終了の知り合いは、他の企業からキヤノンに転職し、今やホクホクの有様でんな。o(^-^)o

書込番号：26341681　スマートフォンサイトからの書き込み

[屋根の上の海月]

高感度猫	高感度ねっこ	高感度お月様　画像に破綻は見られない	高感度ヌコ

5D3の時点でこの程度には撮れてたんだから、これより酷いってどういうこと？

書込番号：26342668

[屋根の上の海月]

高感度猫	高感度ネッコ	高感度太陽	高画素月

上の画像は間違い。こっちが本物。

書込番号：26342703

[屋根の上の海月]

原寸	トリミングしてみた

高画素化の1番のメリットって、トリミング耐性だよねえ。

これはイオス50Dsの例。

5Dsと違って、それほど大きな違いがあるかは別の話ではあるが。

書込番号：26344251

スピードライト装着時の表示シミュレーション

[まておまてまて]

Ｒ6やＲ6�Uでスピードライトを使用するときに、自動的に表示シミュレーションが解除される不便（例えば逆光時に人物撮影にスピードライトを補助光で使いたくても、ファインダーが人物シルエット状になり、表情がわからない）に耐え切れず、現在ＳＯＮＹをメインで使用しています。
Ｒ6�Vになって、この点は改善されたのでしょうか？

書込番号：26337636

[寒月下の禅]

＞まておまてまてさん
まだ、製品版のR6Mk�Vを触った人は居ないはずなので、確実なことは言えないと思います

しかし、R6Mk�Uの最新ファームアップ(Ver1.6.0)で以下の変更が行われています
「6.ストロボ使用時に露出のSimulationができるようになりました。」

絞り込みボタン押し込み時のみ、シミュレーションが出来るように設定しました
結果として、ストロボを使っている時でも、露出シミュレーションができるようになり、大変使い勝手が向上しました

R6Mk�Uで搭載されている機能のであれば、R6Mk�Vも同様のことが出来る可能性が高いと思います

参考：書込番号：26245229

書込番号：26337861

スキャン速度について

[☆ケン★]

明日から予約開始するR6 Mark�Vには賛否がありますが、気になる電子シャッター時のローリングシャッター歪みを確認したので初代R6からスキャン速度を比較したいと思います。

R6は27ms(1/37秒)
R6�Uは18ms(1/56秒)
R6�Vは13.5ms(1/74秒)

全て非積層CMOSセンサーなので、初代R6からR6�Uのスキャン速度は約50%アップし、R6�UからR6�Vは約32%アップ、初代R6からR6�Vは約2倍のスキャン速度を達成しておりますね。

もちろん画素数もそれぞれ2000万画素→2400万画素→3250万画素とアップしているので、画素数が上がったにも関わらずスキャン速度が上がった事は実は凄い進化では無いでしょうか？

自分は飛行機撮影をメインとしておりますが、飛行機被写体認識AFがR6 Mark�Uに搭載されたので、R3から乗り換えて使ってきました。

当初はスキャン速度が1/180秒を誇るR3の裏面照射型CMOSセンサーがR6�Vに搭載されるとの噂もあり期待しましたが、コストのかかる裏面照射型CMOSセンサーを採用したら売価が10万前後は更にアップしてしまいR6としてのミドル機価格では無くなってしまうので、Canonとしてはマーケティングからスキャン速度よりも画素数アップに舵を切ったのだと思われます。

CFexpressが搭載された事は魅力的ではありますが、残念ながらR6�Uを下取りに出して追い金20万以上出す程のコスパは感じていないので今回はスルーしますが、皆さまの買いポイントや残念ポイントなどありましたらお聞かせ下さい。

書込番号：26336948　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

1/56秒だとダンスする人は歪む可能性があるし、超望遠レンズの手振れ補正が原因で歪むことがありますが、1/74秒であれば、それらの問題はほぼ分からなくなります。
よって、速く動く人を電子シャッターで撮るなら R6IIは少し心もとないけど、R6IIIであれば安心です。
その他に、CFexpressの採用やバッファーの拡大で、もうスキのないカメラになりましたね。

書込番号：26336983

[江戸紫雲]

＞☆ケン★さん
皆さまの買いポイントや残念ポイントなどありましたらお聞かせ下さい。

今回はスルーです。

書込番号：26337016

[☆ケン★]

＞taka0730さん
コメントありがとうございます。

飛行機の流し撮りをしてもR6�Uではそんなにローリングシャッター歪みは感じませんでしたが、2400万画素のままなら可能だったかも知れないストロボ同調速度が1/125秒以上だったなら買い替えたかも知れませんね。

ライバル機種になるSONY α7�Wに画素数で勝負してきた感がありますが、スキャン速度は1/30秒程度で10コマ/秒しか連写も出来ないので動き物撮影カメラとしてはR6�Uと比較しても勝負にならないです！

またNikon Z6�Vは部分積層CMOSセンサーを搭載した結果、スキャン速度はR6�Uと同等となったものの速度を優先した結果値段が高いと不人気モデル状態となってしまっており、CanonもZ6�Vの二の舞は避けた値付けをして来たかと思いますが、値段の割にはインパクトが薄かった感じがしてしまいます。

書込番号：26337076　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

＞江戸紫雲さん
初代R6や一眼レフカメラからの買い替えなら3000万画素はアピールポイントになるかと思いますが、R6�Uから比べて高感度耐性が下がっているのは仕方ないにしても、電池の持ちも悪くなっている点がどうにも納得いかないですね(^_^;)

書込番号：26337080　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

キヤノン機はR6系以上の機種でローリングシャッターが優れているのは良いですね。
R6Mark�Vもトータルバランスがとても良い機種です。

しかしながら、R5Mark�Uは更にローリングシャッターが優れている上に、このタイミングで大幅キャッシュバックとこちらの方が断然魅力的です。

値段が下がったR6Mark�Uも依然として魅力的ですし、なかなか手を出しにくいポジションに思われます。

書込番号：26337292　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

＞longingさん
確かに、今のタイミングでのキャッシュバックキャンペーンは、頭を悩ます要因ですね。
14日からキャンペーンが開始すると多少値戻しすると思われますが
R5 Mark�U　最安値約520,000円 キャッシュバック30.000円　実質約490.000円
R6 Mark�U　最安値約245,000円　キャッシュバック20.000円　実質約225.000円
R6 Mark�V　発売価格約390.000円

をそのまま価格差として考えると
R5 Mark�Uよりも100.000円安いがR6 Mark�Uよりは165.000円高いと言う事になりますね。

R6�VにもサンディスクCFexpress128GBとニューラルネットワーク1年間無料の特典は付くのでおおよそ25.000円分下がる計算となり、それを考えると実はR6�Uとの初値は数千円レベルしか変わらないのですよね。

書込番号：26337315　スマートフォンサイトからの書き込み

[寒月下の禅]

R5Mk2のキャッシュバック7万円は確かに魅力的ですが、自分には4500万画素は手が出ません

自分は基本的に「RAW撮影→PCで現像」という運用フローにするので、R5Mk2を運用するためにはPCへの投資も不可欠です
それも含めると、ちょっと予算的に厳しいですね

書込番号：26337514

[☆ケン★]

＞寒月下の禅さん
R5 Mark�Uの4500万画素は確かにデータが重たいので、R6�Uか�V辺りがデータとしては使いやすいと思いますね。

こうして色々と書いているうちにMark�Vが結構良いカメラに思えて来たので、本日Canonフォトハウス銀座にタッチ&トライに行ってきましたが、自分が一番使うC-RAWでの20コマ/秒で試したところ10秒以上は余裕で撮影出来たので思わず予約しちゃいました。

午後に行ってもCanonの方は今からでも発売日当日に手に入るとのことにて、R6�Uは手元に残しますがR8を下取りに出す形にしたので、Mark�UとMark�Vの2台体制で行く事にしました。

ついでにRF45mm F1.2レンズも試してきましたが、思った程AFも遅くは無かったので自分は買いませんがこちらは入手困難になるかと思われます。

書込番号：26337602　スマートフォンサイトからの書き込み

[寒月下の禅]

＞☆ケン★さん
予約、おめでとうございます
R6Mk�Vは値段故に＆R6Mk�Uの併売により、それほど品不足にはならないということでしょうかね

R6Mk�V&R6Mk�Uの2台体制は羨ましいですね

書込番号：26337867

[☆ケン★]

＞寒月下の禅さん
ありがとうございます。
航空祭などで連写を多用するので、R6�UとR8の2台体制でバァファフルの時はやりくりしていましたが、撮り逃がしもあったのでやはりSDカードでは限界を感じていました(^_^;)

R6�Uはスタンダード機として、R6�Vはスタンダード上位機として色分けして併用出来ると思っていますが、後は高感度耐性と電池の持ちが少し心配ですねり

書込番号：26337876　スマートフォンサイトからの書き込み

2400万画素でよかったんだけど

[puti puti]

私の使い方だと、R6�Uの2400万画素で十分です。
3250万画素は無駄なのです。それよりも画素数は増やさず、高感度特性の向上に振って欲しかったです。
SDの2枚差しが、CFエクスプレス＋SDになったのは好感です。SDでは折角の連写がすぐに詰まって使えないので、CFエクスプレスの装備を待っていました。
いろいろ書きましたが、即買います。
楽しみにしています。

書込番号：26333854　スマートフォンサイトからの書き込み

[マルコポーロ63]

R6→R6mark2と使用しており、mark3も買う気まんまんでしたが、少し様子を見ようかと思います。
忖度しない方々のレビューなんかを見ながら判断したいと思います。
写真をメインで使用しておりますが、今回のmark3は動画性能ＵＰに全振りしたように思えます。
動画は全くとらないので今の所は買い替え不要と思っております。
写真だとmark２とほとんど変わり映えしないかと思っています。
ただ、クロップやトリミングは良く使うので画素数UPは良い点かなと思いました。

買い替えの為に貯めてきた資金があるので、今回はレンズに回そうかな。。。
ＥＦ100-400を好んで使ってますが、100-500にでも買い換えてみようかな。
RF70-200の1型も欲しいし。。。物欲が止まんないです。

書込番号：26335254

[isoworld]

　
　それと…話はISO感度やノイズから離れますが、画素数をいま以上に増やしてほしくない事由が他にもあります。それはレンズの解像度（分解能）の問題です。

　よいレンズなら無限にきめ細かな像をセンサー上に結像してくれるかというと、ノーです。レンズの解像度には理論的な限界があり、（私の曖昧な記憶で申し訳ないのですが）５μmとか、そのくらいでしかきめ細かく結像しません（注：光の波長つまり色によってこの数値は違ってきます）。
　カメラ（フルサイズ）の１画素の大きさが1,800万画素で約７μmですから、計算上は２千万画素くらいのカメラで結像できる像の大きさと画素の大きさが同じ程度になります。

　現実のレンズの解像度はそこまで行きません。DXOMARKだったかどこだったか、レンズの性能を調べたデータが載っていましたが、キヤノンのＬレンズで、あるものは1,000満画素相当の結像能力しかなかったり、あるものは2,000万画素近くの結像能力くらいまであったりしています。

　なので、カメラの画素数をこれ以上に増やしても、それに相応しいきめ細かな像をセンサー上に結像してくれるわけではなく、ボケて写るだけで、無駄で無意味なんです。

書込番号：26335275

[puti puti]

陥落とは、CANON愛の裏返しですよね、私も残念な気がしています。
でも、CANONの総合判断だと受け止めて6�Vを使ってみます。

書込番号：26335425　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

ソニーの7Vも3000万画素を超える様です。

高画素機の写真をモニターで拡大すると、精細で嬉しいのですが、実際に、A3に印刷したり、iPadで見ると、精細さに意味がないです。さすがにA2くらいだと違うかもしれませんが・・・そして、精細になった分、コントラストが低下します。

だけど、画素数にこだわっているのは、メーカーではなく、大多数のユーザーなんだろうと思います。数値は、訴求力がありますから・・・

R6IIで、十分な気がします。R6iiiって、あまり魅力を感じません。

書込番号：26335653

[カリンSP]

>　カメラ（フルサイズ）の１画素の大きさが1,800万画素で約７μmですから、計算上は２千万画素くらいのカメラで結像できる像の大きさと画素の大きさが同じ程度になります。

私は実際に6000万画素機に50mmGMの撮影距離5mくらいで、細かい成分のある写真集のページ(立体物も)を撮り比べて何度も比較テストをしています。
6000万と、2600万(Mサイズ)では明らかに写りの精緻さが違います。2400万センサーだとローバスフィルターも厚めなので、6000万センサーのMサイズ記録よりももっと画質は落ちますけれども。
計算すると、って言う人は多いのですが、その計算式が絶対に99%正しいという確信があるんでしょうか。実写では明らかに画素数なりの画質向上が確認できます。

>現実のレンズの解像度はそこまで行きません。DXOMARKだったかどこだったか、レンズの性能を調べたデータが載っていましたが、キヤノンのＬレンズで、あるものは1,000満画素相当の結像能力しかなかったり、あるものは2,000万画素近くの結像能力くらいまであったりしています。

https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-Carl-Zeiss-Sonnar-T-STAR-55mm-F18-mounted-on-Sony-A7R-IV__1326

GMよりは性能が落ちるFE55mmF1.8とα7R�Wでのシャープネスは54MPとありますね。それも12年位前の軽めのレンズです。「1,000満画素相当の結像能力しかない」って相当古い一眼レフ用じゃないでしょうか。流石にいまのキャノンLはだいぶ進歩しています。

書込番号：26335674　スマートフォンサイトからの書き込み

[キノコ狩りの男]

R6R8R6�Uあたりが一番叩かれた理由ってやっぱ3000万画素くらいは欲しいよなっていうのが主ですからね
その声に答えると今度は画素数は今まで通りで良かったと言われるのは所詮全ての人を満たすなんて無理なんだなあというお話ですね
キヤノンの優秀なマーケティング調査の結果こうなったので仕方ないと諦める他ないでしょう

書込番号：26335742

[カリンSP]

>高画素機の写真をモニターで拡大すると、精細で嬉しいのですが、実際に、A3に印刷したり、iPadで見ると、精細さに意味がないです。

あなたが絵画の研究者で、長年惚れ込んでいる画家の絵を研究するに当たってデジタル保存する際「精細さに意味がない」なんて言えますか。または警察官として重大な犯罪現場を保存するのに「拡大するとは限らないから」って、800万画素のカメラに低解像なレンズを使用するでしょうか。だとしたら、かなりダメな捜査員です。
または人気のある女優のデジタル写真集が出たとして「コンプライアンス上、拡大しての鑑賞は一切出来ません」って仕様だと売り上げは下がるでしょうね。
まずは記録という事の基本をしっかり理解してないと、写真について論じる意味がないのでは？別に、大多数に高画素機を勧める気はないけれど。

>さすがにA2くらいだと違うかもしれませんが・・・そして、精細になった分、コントラストが低下します。

そのコントラストの低下は、具体的に何インチの何画素のモニターで視認できたのですか？撮影条件やISOや光の良し悪しはどうなのか、又どのカメラで比較されました？(コントラストとノイズは分けて論じないと)
その際、画像は全く拡大しなくてもその「コントラストの低下」が確認できたのか、それとも拡大してじっくり見比べたのか。
そもそもカメラの機種が違えば、RAWもJPEGもトーンやコントラストの癖は違うのに、どうやって比較テストされたのか。それとも、レンズのマイクロコントラスト性能のお話ですかね。
発言の全てがあいまいです。
6000万と言ってもベイヤーセンサーは4画素で1色ですから、実質カラーで(目の特性含め)3000万程度とも考えられます。

書込番号：26335848　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞https://youtu.be/Eh8CGsX0ybo?si=lgLgH4u1siHqnyrr
【 α1、α7 �W、α7S III 高感度比較 】　ISO6400時拡大は2:20秒付近から

上の動画だと照明の当たり方が良好なので、ISO6400といっても実際は（照明が普通の時の）1600位の感覚だと思います。
もっとも低画素なα７S�Vが、ノイズの粒の大きさにより色や諧調（コントラスト）の滑らかな再現が阻害されており、むしろ一番良くない画質に見えます。勿論、真っ暗な背景のノイズはもっとも有利ですが。
私の目では、ISO6400時に色とコントラストの再現がもっとも良好かつ自然に見えるのが高画素のα１です。少なくともα７�Wに劣ってはいないと。2:50秒のα１からα７�Wに切り替わる瞬間（ISO12800）を何度か見返して、ごく僅かにα７�W優勢かな程度の印象。

よって「精細になった分、コントラストが低下します」というのはあくまで高感度域の暗部（上の動画では真っ暗な背景）で比較したときの話であって、日常的にそこそこ光が当たっているものを低中感度で撮る際の「被写体の再現性」についてはほぼ当てはまらないかと。むしろ、高画素のα１の方が色もコントラストも自然です。光が良くないところにおいても、レタッチするかしないかの差に比べたら2400万と5000万機のコントラストや色の鮮度の違いなど微差で、視認できるほうが稀でしょう。
ただ高画素機はお値段が高いのとデータの容量もデカいため、万人向けではないのは事実です。

書込番号：26336126

[isoworld]

　
　私は公表されている情報だけにもとづいて書いているのに、カリンSPさんは自分の経験を語っているので客観性がないんですよ。

書込番号：26336159

[BlackPanthers]

　
＞私は公表されている情報だけにもとづいて書いているのに、

それも正解とはかぎらない
最近のネット記事な間違いを平気で語る人が多い。自称プロ
だから検索して、それを右から左にならいらない
写真を撮って下さいね

＞カリンSPさんは自分の経験を語っているので客観性がないんですよ。

自分の経験を語るのは間違いでは無いが
あの方は基本からの間違いが多いので鵜呑みには出来ない事も多い
もっと勉強してスキルを磨いて欲しいです

書込番号：26336177

[BlackPanthers]

特に直ぐにMTFを持ち出して語る輩は信用できない。
あれは画質を語るものではない。あくまでMTF

メーカーにより条件が違うのは有名だが、
画像のほんの一部を表現してるにすぎない

書込番号：26336185

[カリンSP]

>私は公表されている情報だけにもとづいて書いているのに、カリンSPさんは自分の経験を語っているので客観性がないんですよ。

キャノンのR６�Vのセンサーが実際どの程度良いのか、の部分は推測と「おしゃべり」をしています。またそうと分かるように書いています。実際に、2400万画素で出てたら現像エンジンの進化含めてR６�Uより「少し良くなった」可能性も当然あるかと。JPEGかRAWのどちらでどう比較するかにもよるけど。
あなたが「私は公表されている情報だけにもとづいて書いている」というのも、ご自分なりの解釈が入っている以上は同じことです。その点を指摘しています。メーカーからの情報はマーケティング上の戦略も含みますよね。

またDXOのラボテストの高画素機と低画素機のシャープネス評価の明らかな相違（FE55mmf1.8）に関しては、公表されている情報であるし、あなたの書き込み（20ＭＰ位が限界）という発言とは全く違いますよね。

＞https://digicame-info.com/2022/06/fe-24-70mm-f28-gm-ii-12.html
FE 24-70mm F2.8 GM II は待望のアップグレードだ。旧型のGMは4200万画素までは非常に良いレンズだったが、5000万画素、6100万画素には対応できなかった。

DXO以外の色んな実写でのレンズレビューサイトでも、レンズの性能進化による高画素での描写向上は多々「公表」されていますよ。それらが全てフェイクってことはあり得ませんし、私自身も実写テストで確認しています。
20ＭＰ位が限界、というのはあくまで一つの計算式に基づくあなたの解釈と推測、でしょう。そこに客観性は乏しいです。そもそもあなたは、どのレンズとどのカメラでテストされたすら書いていませんよね。それじゃ、他の方も検証しようがないです。

書込番号：26336209

[taka0730]

JPEGの高感度画質は、ほぼ変わっていない可能性があります。
もしそうなら、RAW現像をしない人にとっては、画素数が増えたメリットしかないですね。
たとえRAWの高感度がほんの少しノイズが増えても、現代の現像ソフトはすごく優秀なので、markIIとの画質差は誤差の範囲かも。

書込番号：26336375

[hunayan]

自分にあった機種が一番良いでしょう、納得して使えない意味がありませんから。
使うのは人間様です。

私もR6を使っていました、1DXmk3と同じセンサーということでしたがLレンズでもあまり解像しないのが難点でした。
2000万画素というのはベイヤーセンサーではまだまだ不十分なんだと思います。
3000を超えてくるとようやく水準点に入ると思います、ローパスフィルターの影響もありますし、
4画素で色がバラバラ、それをコンピューターが補正しているのですからいい加減な物です。

R6はキヤノンが苦手なシャドーの補正性能はまだマシでしたが、R6mk2はそのあたり脆弱なようです。
ですのでセンサーの素性がだいぶ違うと思います。
読み出しと連写重視、またDPPの編集を主体としたキヤノンらしい機種です。
そして動画向きなので、その発展型がEOSR6mｋ�Bでしょう。
あまり話題になってませんが、動画性能がＲ５ｍｋ２より高いので
逆に本格的に写真をやりたい人はR5mk2を買って下さいということだと思います。

書込番号：26336496

[taka0730]

DPReview にサンプルが出てますが、等倍で見るとR6IIより少し高感度画質は劣るかもしれませんが、同じ縮尺なら変わらないかも。

https://www.dpreview.com/sample-galleries/7308908964/canon-eos-r6-iii-pre-production-sample-gallery/5208040331

書込番号：26337060

[ネオパン400]

集合写真を撮るなら画素数は有った方が使い勝手が良いです。実際、古いEOS R無印の方が集合写真は使いやすい。
それに、集合写真を撮るような状況なら光の量も十分です。
なので、私は画素数UP歓迎です。

ならR5シリーズを買え! と言われそうですが、高いんだよな・・・

書込番号：26337429

[puti puti]

どのくらいの画素数が良いのかは、プロの方でも見解が変遷するので、決め手はないのでしょうね、
5D�CやRの3000万画素のDATAよりも、R6�Aの2400万画素のDATAの方がDPPで現像していて、DATAに厚みがあって好きなので、3000万画素に余計に警戒している面があります。
R6�Bのセンサーを2400万画素のまま出すとなると、
＊新開発しなければならず
＊R5→R6→R8のヒエラルキーの立ち位置
から
＊3000万画素台にして
＊動画機と共用できるセンサーにして
コストを抑えたのでは、
R6�BとC50はセンサーを共用する前提で開発されたのではと思っています。
R6�Aと�Bは売り出し価格が３万円程しか高くなっていなくて、円安も考えるとCANONにとっては実質値下げになっていて良く頑張ってくれたと思っています。
高感度耐性がやや下がっても、画質全体に良くなっていればOKなので、そう願っています。
余談ですが、
R6�Bを予約しました。
予約開始から2日経った11月13日お昼現在、私がいつも購入する量販カメラ店で、R6�Bがまだ「発売日のお渡し」となっていて驚きです。
今回は予約開始から発売日まで10日しかないですし、事前に大量に作ってたんでしょうね、

書込番号：26339004　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

＞puti putiさん
>余談ですが、R6�Bを予約しました。

おめでとう!　&　レビュー期待してます(ワクワク)

書込番号：26339147

[puti puti]

ありがとうございます!

書込番号：26339294　スマートフォンサイトからの書き込み

[ISSから眺めてみたい]

今や高画素は、やはり必然ですがな！

と言うんか、飛んでも高感度で撮る必然はワイにはようありませんがな！(>_<)

書込番号：26341693　スマートフォンサイトからの書き込み