EOS R6 Mark III RF24-105 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

R6mark2とどちらが良いのか。

[自由な天帝]

今、EOS RPを使用していますが、R6mark3が出たのをきっかけに買い替えを検討しています。
しかし、色々調べているとR6mark2の方が良いとの記事もあり迷ってしまいました。
個人的にはあまり撮影が上手くない為、mark3の人物登録の機能は魅力に感じています。（子供の運動会などで使えると思っています）しかし旅行などの写真も撮るのでISO感度が高いmark2の方が良いのかどうなのでしょうか。

仕事用ではなく趣味で使用します。ジャンルは旅行写真（風景写真・夜景写真）子供の運動会や発表会、乗り物（電車、飛行機）が多く、物撮りはあまりしない傾向です。

※今回の選択でその後ずっと使用していきたいと考えています。
※予算的にR1、R3、R5シリーズは考えていません。
※所持レンズはEF24-70mm F2.8L II USM（マウントアダプタ使用）、RF35mm F1.8 MACRO IS STM、RF100-400mm F5.6-8 IS USMです。

書込番号：26366563　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞自由な天帝さん

　私は今回R6から買い替えでR6�Vを買いました。

　R6�Uのが高感度性能が良いと言われていますね。
　しかし、画素数が増えたことにより、ノイズの粒が小さくなって意外と気にならないです。
　等倍で拡大すれば目立つでしょうが。

　店頭で試してみるのが一番良いのですが、はっきり言ってR6�Vのが使いやすく、撮った写真も画素数が増えただけあって解像度が良いです。

　夜間撮影で高速シャッターを使わなければならない写真を頻繁に撮影するのならR6�Uと言う選択も有りますが、R6�Vを購入する資金が有るのなら新しい機種をお勧めします。

書込番号：26366577

[最近はA03]

＞自由な天帝さん


・・・「疑問の部分」「心配している部分」は、「全部ここに載っている」ので、「一読することをおすすめ」します。


【EOS R6 Mark IIユーザーの編集長にとって、Mark III買い替えるべき商品か？　dメニュー ニュース】
https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/digit/trend/digit-885423


・・・「結局、判断するのは自分」ってことです。

書込番号：26366614

[ほoち]

こちらの測定結果では、高isoの差は全くなさそう
画質(ダイナミックレンジ、ノイズ)の心配はしなくて良いと思います

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II,Canon%20EOS%20R6%20Mark%20III

書込番号：26366631　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞自由な天帝さん

メインがEFレンズならα7�Xにいらっしゃい！かな、

書込番号：26366637　スマートフォンサイトからの書き込み

[USS Maine]

＞よこchinさん
メインがEFレンズならα7�Xにいらっしゃい！かな、

違いますよ
※所持レンズはEF24-70mm F2.8L II USM（マウントアダプタ使用）、RF35mm F1.8 MACRO IS STM、RF100-400mm F5.6-8 IS USMです。

書込番号：26366644

[USS Maine]

＞自由な天帝さん

撮影目的が、

＞仕事用ではなく趣味で使用します。ジャンルは旅行写真（風景写真・夜景写真）子供の運動会や発表会、乗り物（電車、飛行機）が多く、物撮りはあまりしない傾向です。

なら迷わず旧機種のマーク�Uとなります。
新機種のマーク�Vは極端な高速飛翔体、カワセミなんかも高速連写で簡単にハイスペックに撮影できるカメラです。
普通の乗り物（電車、飛行機）ならマーク�Uでも充分可能です。その差額でレンズが買えますから。

主な違いは、センサーの有効画素数、動画性能、AF性能、およびインターフェースの強化にありますが、スレ主には影響なし、差はほとんど誤差の範囲です。

書込番号：26366662

[優しさ一番]

＞自由な天帝さん
RPからR6Mark2に買い替え、R6Mark3が出て迷った挙句、R6Mark2を買い直したものです(^▽^;)
（R6Mark2のクチコミで投稿。皆様のご意見を聞かせて頂きました）
現在R6Mark2を使っております。非常に満足しております。
なのでR6Mark2推し！！と言いたいところですが・・・。

・子供の運動会などで使えると思っています
・今回の選択でその後ずっと使用していきたいと考えています。
を読んで・・・R6Mark3？・・・って思いました。
写真だけじゃなくて将来動画もとなるかもしれない・・・と思ったからです。
R6Mark3のR6Mark2の売価の差額のほとんどは「動画」かなぁと思います。
※静止画でもR6Mark3の方がMark2より進化している部分は多いと思いますけど
動画はこれからもっと伸びていくと思いますので（Canonも力を入れている）、
その時にR6Mark2では厳しいのではないかと。

問題となるISO感度ですが、R6Mark2に比べ2/3になっちゃってますから差はあるハズです。
しかし、それは極限まで使えばの話かと思います。実証で「25600あたりから差は出てくる」と言われてますが
私が3年使って25600以上を使ったことは4〜5回だと思います。
なので「余裕のある2型、実用的な3型」と言えると思います。

RPからの買い替え・・・夜景撮影を是非！！
ストロボ使わず、三脚も使わずに撮影してみてください。
「マジですかぁ・・・」となると思います（＾＾）
単に「ISO感度を上げられる」だけではない、高感度を体感してください。

良い買い替えとなるよう、お祈り致しております！

＜追伸＞
EF24-70mm F2.8L II USM・・・素晴らしい選択ですね！
私も会社でこのレンズを使ってますが、ホント神レンズだと思います（特に人物撮影）

書込番号：26366746

[よこchin]

しかしNikonもCANONも6�Vって価格では人気無い(>_<)

書込番号：26366757　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

〉今回の選択でその後ずっと使用していきたいと考えています

R６�Uが現在26万のCB3万で実質23万、なかなかコスパ良い感じですけどこれを壊れるまで使うのですか？
おそらく多くの人は5年程度で買い替えるものだと思います。となるといまR６�Uの買取値が14万、5年後にはまたR６�Wやその他の魅力ある機種がいろいろ出ているでしょうから10万で売れるかどうか（ちなみに、初代R６の買取値はキタムラだと64000円まで落ちてます）。仮に10万弱としたら5年後売った差額は13万から14万減になります。
一方R６�Vはたしかに高額ですが、5年後はどうなるか。DRAM等の部品高騰もだんだん進行していることを考えると、新品価格は今より値上がりしている可能性すらあります。推定15万程度の減額で考えると、R６�Uよりも年間3000円位高くつく計算です。最大で8年使うと考えたとしても、年あたりの差額は同程度でしょうか。とはいえ、なにかの事故で破損したり紛失した時のダメージは大きいと。
個人的には、R６�Vの方が画素数多い点やメカシャッターの耐久が心配ない点で優勢です。

書込番号：26366774

[ほoち]

常用ISO感度の上限の悪化は、ふつう写真の画質を考えるときには無視してよいですよ
この数字は傾向として画素数が多くなると上限が下がります、たとえ画質(鑑賞サイズを揃えた時の画質)が同じだったとしても僅かに良くなってても

各社の基準はわかりませんが、一つの画素あたりのSNなどから決まる数字じゃないでしょうか、つまり等倍で鑑賞して比較すると悪くなったよ、くらいの意味しかないと思います

書込番号：26366822　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

人物登録で、お子さんの運動会の撮影…

この手の検出機能って
被写体の状況しだいでは
登録人物してもその人物を検出でいないこともあるかも…

書込番号：26366837　スマートフォンサイトからの書き込み

[穿靴子的猫]

スレ主さんの用途でRPを使い続けてきたことから推察すると、R6�Aの性能で充分満足されるのではないでしょうか。

R6�Bとの差額で旅行などに出かけて撮影の機会にするなり、レンズを買い足しするなりした方が、撮影する楽しみが充実するのではないかと思います。

書込番号：26366864　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>R6�Bとの差額で旅行などに出かけて撮影の機会にするなり、レンズを買い足しするなりした方が、撮影する楽しみが充実するのではないかと思います。

という風に思い込みがちなのであるが、じっさいに5年単位で「本当の負担額」を計算するとお安いR6�Uにしても年4000円弱しか節約できません(ってレスをさっきした)。ラーメン3か4杯分です。
なので、差額で旅行には行けません。

書込番号：26366937　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

電池持ちが悪くなった。というレビューを見たことがあります。
R6IIIのメリット＝ 画素数が増えた。高速連写の持続時間が増えた。
R6IIIのデメリット＝高感度ノイズが増えた。電池持ちが悪くなった。
くらいでしょうか。
あとは、ご自分の求める性能のほうを買われたらよいかと思います。

書込番号：26366948

[馬鹿なオッサン]

別にその用途だと、マークスリーでなくともですな、いっそR8で良いと思ってしまいますがネ。
でも、同程度の価格的からはマークツーなのかなとも思いますなぁ。

成程、怒りしか湧きませんが、マークスリーは元々電池が大して持たないマークツーより悪化したなら、もはやマークスリーを買う理由がないでしょうなぁ。
この機種は、動画に力を入れた内容だと考えていますが、運動会を動画で撮るという用途はないならば、無理にいく理由がないと思いますなぁ。

それでも新しいのが一番なら止めませんが、最近のカメラは高過ぎて、失敗は許されませんからなぁ、ゆっくり検討すると良いでしょうなぁ。

書込番号：26366974　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

　電池持ちが悪くなった。と言う人はプリ連写を多用している人ではないかと。

　私自身そうなんですが、プリ連写で待機していると常に40コマ/秒で撮影し続けているため、凄い枚数を撮影している事と同じなので、バッテリーの減りは早いですよ。

　普通のスナップ撮影をしている分には変わらない感じです。

書込番号：26367020

[優しさ一番]

＞ほoちさん

「常用ISO感度の上限の悪化は、ふつう写真の画質を考えるときには無視してよいですよ
この数字は傾向として画素数が多くなると上限が下がります、たとえ画質(鑑賞サイズを揃えた時の画質)が同じだったとしても僅かに良くなってても」

これは少々違うかなぁと思います。
R6　⇒　R6Mark2　へのモデルチェンジでは画素数が上がって、常用ISO感度はそのまま維持をしました。
今回のR6Mark3の発表で私も「ISO感度そのまま」を期待しておりましたが、画素数上がってISO感度が落ちちゃいました。
モデルチェンジであれば「前作よりも性能向上している」ということを期待して良いと私は思います。
つまり、前回のモデルチェンジ同様に画素数上がってもISO感度は維持して欲しかった。。。

また、各サイトでR6Mark3とR6Mark2のISO感度比較は出ていますのでご参照くだされば・・・。
外国のサイトでも比較がなされていますので。。。

ただ、私もR6Mark3の方が質問者様には良いと思っておりますので、回答は一緒なんですけどね（＾＾）

書込番号：26367074

[いしかめ]

RPとEFの大三元とアダプタ売って、
mk�Uとレンズ買い替えると予算オーバーなのかなと
思ったり。
今キャッシュバックやってるし。

書込番号：26367245　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞優しさ一番さん

そのうえで、

＞また、各サイトでR6Mark3とR6Mark2のISO感度比較は出て
＞いますのでご参照くだされば・・・。

mk2,mk3で超高感度で差がある、は同意ですけどね

書込番号：26367278　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しさ一番]

＞ほoちさん
ご返信ありがとうございます。
ユーザーとしては高感度を犠牲にして欲しくなかったですよぉ&#12316;。仕方ないとはいえ。

動画用のセンサーだからでしょうかねぇ。
それともR1を超えちゃいけないとか？(^◇^;)
ともあれ、実用的には影響の少ないところで収めてくれたと思います。
「CANONのマーク2にハズレ無し」
とは良く言ったモンです。
R5もR5mark2になってDIGICアクセラレーターが搭載されましたし。
これもR6mark3に非搭載なのはショックでした。

書込番号：26367334　スマートフォンサイトからの書き込み

メカシャッターや電子先幕でのシャッターブレ

[さどんでん]

【使いたい環境や用途】
子供の運動会、子供の写真、ポートレート撮影

【重視するポイント】
R7のようなメカシャッターや電子先幕でのシャッターブレが起こるのか

【質問内容、その他コメント】
R7を使って子どもの運動会や友人のポートレート撮影をしています。
機能としてはR7でおおむね満足していますが、R7で発生するメカシャッターでのシャッターブレが嫌でこちらの機種への買い替えを考えています。（私の感覚では電子先幕でもたまに起こるように思いますが。。。）
使用されている方にお尋ねしたいのですが、このような現象はこの機種では改善されているのでしょうか？
この機種でも発生しているのであれば購入は見送ろうと思っています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26368576

[エルミネア]

＞さどんでんさん

　メカシャッターの振動対策は進化していると感じます。
　
　APS-C機はボディが軽いため、特にR10なんかは軽い標準ズームでシャッターブレが出ると言われています。
　重い高倍率ズーム等ではかなり抑えられます。

　R6�Vのシャッター音は、カシャッツと言う従来の音からカシュンッと言うなんか切れの無く情けない音ですがシャッターブレに気を使っている感じがします。

　手振れに関しては、このクラスのカメラ本体のみでも重いので標準系レンズではほとんど感じませんが、超望遠200-800+2×エクステンダーで1600�oに軽めの三脚でケーブルレリーズを使っての撮影は振動が出ます。そのため電子シャッターを使う必要が有りました。

　私がR7を試し撮りした際、シャッターブレはほとんど気にならなかったので、人それぞれ個人差が有るかもしれません、店頭に展示品が有るお店で試し撮りをすることをお勧めします。

書込番号：26368613

[社カメじーさん]

＞さどんでんさん

まさにR7のシャッターブレに辟易してR6�Vに買い替えた者です。（もちろん高感度耐性が許容範囲内と確認できたこともあります）

同じ約3250万画素ですが、高速連射しなければショックはほぼ気にならないレベルで使用に耐えると思います。

書込番号：26368788

[sonyもnikonも]

R7,R10では問題になっており、少なくない書き込みがありますが、

R6iiでは問題になってないようです。なので、R6iiiでもおそらくはないのではないでしょうか。
推測にすぎませんが・・・まだ使っている人が少ないので、正解は分かりません。

過去のR7のシャッターブレ関連の書き込み読み直したましたが、驚くほどひどいですね。

自分はR5ですが、電子シャッターとメカシャッターを比較してみたくなりました。

昔使っていたニコンのD850も酷かったですが、D6ではそれがなく、ボディの重さの影響ではないかと推測されてました。

書込番号：26368816

[taka0730]

R6III含むキャノンの上位機種はメカシャッター音がとても静かですよね。
たぶんシャッターブレも抑えられているのは？
また、R6IIIはセンサー読み出し速度が速いので、子供の運動会くらいなら電子シャッターで歪はほぼ出ません。

書込番号：26368821

[USS Maine]

＞さどんでんさん
R7で発生するメカシャッターでのシャッターブレが嫌でこちらの機種への買い替えを考えています。

その写真をアップしてもらえますか？
顔はマスクすれば大丈夫です。

書込番号：26368843

[くらなる]

メカシャッターでのシャッターブレというのは、シャッター速度が遅い場合に起こります。
手持ちの場合はシャッターブレよりカメラブレの方が圧倒的に影響が大きいので、三脚等を使ってスローシャッターを切った時などに起こります。

＞子供の運動会、子供の写真、ポートレート撮影
このような場合の撮影では、シャッター速度はそれなりに早いのでシャッターブレの影響は出ません。
また三脚でスローシャッターを切った場合はシャッターブレより被写体ブレを起こします。

多分ブレていると思われるのは、シャッターボタンを押した際のカメラブレや、シャッターが下りきっていないタイミングでカメラを振ったりすることが要因です。

書込番号：26368888

[kooth]

R6系から上はシャッターショックを減らすためのコストをかけているのですが
R7系から下はシャッターショックをあまり減らさず、その分コストを下げています。
R7はボディ内手振れ補正があるのでまだましとはいえ
（試写した印象ですが）しっかり構えていないと連写の2枚目以降とかにブレやすいんじゃないかと。

その点ではR6系は元からショックが少ないので、大抵の人には問題が出ないと思います。

書込番号：26369047

[sonyもnikonも]

＞R7系から下はシャッターショックをあまり減らさず、その分コストを下げています。
R7はボディ内手振れ補正があるのでまだましとはいえ

キヤノンならありがちなやり方ですが、根拠はありますか？　友人にカメラを推奨する時の根拠にしたいので・・・・

昔、キヤノンの一眼レフを娘が買ったのですが、最近色がおかしいというので見せてもらいました。そしたら、センサーが埃だらけ。調べてみたら、一切の埃取り装置が付いてない機種だったのです。キヤノンのサービスセンターに持って行くように言ったら、怒ってゴミ箱に投げ捨ててしまいました。キヤノンは、安い機種は徹底的に手を抜く会社だと思ってます。だからダメとは思いません。買うなら、フラグシップかその一段下くらいの機種買わなきゃダメな会社だと思ってます。

今時、埃取りのないカメラなんてないでしょう。OMとフジは、すべて超音波ゴミ取り装置付きです。

シャッター振動も手を抜いている可能性はあると思ってます。でも、根拠があれば知りたいです。

書込番号：26369073

[ymb Lucy]

＞sonyもnikonもさん
今時、埃取りのないカメラなんてないでしょう。

皆さんが絶賛しているニコンは埃取りのない機種が多いです。だからセンサーはゴミだらけ、

書込番号：26369086　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞sonyもnikonもさん

いくら節約しているかは存じ上げませんが
両機種で1回シャッターを切れば、
シャッターショックが手に伝わる差で
コストをかけていないことが即わかりますよ。
国際商品で日本人の収入に合わせた低価格機を
どう仕立てるかで、
どうしてもどこかにしわ寄せが来るのでしょう。

書込番号：26369091　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymb Lucy]

＞sonyもnikonもさん
シャッター振動も手を抜いている可能性はあると思ってます。

シャッターユニットはどのメーカーもコパルが設計してますよ。メーカーによる差は無いずです。

書込番号：26369092　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞ このような現象はこの機種では改善されているのでしょうか？

R6iiiは振動は抑えられてます
というか、R7が異質で、そのほかの機種ならほとんど心配は要らないでしょう

書込番号：26369323　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞さどんでんさん
　レビューが整ってくるのは発売から半年〜1年なので
　今すぐに欲しい機能が無ければ様子を見て買うのも良いと思います。
　また、センサーサイズが異なるので運動会では望遠が足りないと感じるはずです。
　APS-Cサイズにトリミングすると画素数が約1250万画素程度になるのでそこからの
　トリミングは今よりも画質が落ちます。(画角比は1.6倍ですが、センサー面積差は2.6倍）

　フルサイズでどのレンズを使うかを先に決めてからボディーを選ぶ方が失敗が少ないです。
　R6Mk2も十分な性能の機種なので、レンズ構成から検討される方が良いと思います。
　フルサイズ買ったけどレンズが揃えられない人を結構見ますので、先にレンズ構成を
　考えてからの検討だと間違いないがないです。

その他
　フラッグシップ機のセンサーが綺麗なのはフッ素系のコーティングがされているからです。
　コーティングによる予防処置の方が効いています。
　超音波での埃取り機能を付けても殆どのセンサーダストは取れませんので、
　機能すら無くても良いと思っています。
　塵系の埃はブロアーをかけてあげた方が取れます。
　そんなブロアーでも無理なアルコールでないと取れない汚れもあります。　
　どんなカメラでも定期的なクリーニングは必要です。
　

書込番号：26370176

[さどんでん]

みなさん、ありがとうございました。
R7の事がないようで安心しました。
フルサイズへの移行はもともと考えていたので、これを機に変更しようと思います。

書込番号：26370242

SDの役割について

[tosakamuusu]

CFexpressはSDと比べてはるかに高性能ですよね。
MarkIIIになって、カメラのスロットがハイブリットになっていますが、高性能のCFexpressを使うようになったら、SDスロットって使います？？

書込番号：26347318

[あさとちん]

＞tosakamuusuさん

SDカードのほうが安いから、連射とかしない人は使うと思います。

書込番号：26347326

[tosakamuusu]

＞あさとちんさん

なるほど。では、やっぱりどちらかしか使わないという人も結構いそうですね。

書込番号：26347334

[エルミネア]

＞tosakamuusuさん

　ソニーのカメラですが、SDカードはもしものための予備に入れていますが、殆ど使っていないですね。

書込番号：26347360

[BlackPanthers]

＞tosakamuusuさん

低スペックで低速なカードはトラブルが少ない。
それだけデータの消失など少ないので安心

あくまで一般的な意見だけど、

書込番号：26347381

[ぬちゃ]

業務で使用するカメラとしてはデータ紛失を防ぐ為のバックアップ機能が最低条件となる事が多いようです。
ダブルcfexにすると高価なので片方はSDでいいという意見も納得できます。
業務用として使ってもらいたいメーカーとしては外せない機能なのでしょう。
中級機として当然必須機能だということを理解したうえで自分には使いこなせないと諦めて好きに使うのが一番です。

書込番号：26347421　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

僕もSDも使えるならわざわざCFexは使わないだろなあ
どんくさい撮影しかしない僕にはデメリットしかない

まあ根本的にどんくさい撮影しかしないからそもそもR6�Vを買わないけど

近年、高速読み出し重視にすると画質が若干犠牲になるカメラが多いが…
積層系は全部そう
キャノンの通常センサーで高速読み出し実現してるセンサーはどうなんだろね?

書込番号：26347422　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

CFexpressを使っていればSDは使いません。

しかしながら、何らかの不具合でCFexpressが使えなくなったらSDを使う必要が有るので、常にスロットにカードを入れて有ります。
壊れたらデータが飛ぶので、そんな日が来ないことを祈りますが。

書込番号：26347569　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

SDは使わなくなりましたね、たまに5DsrなどSDしかないものは仕方ないですが
R1、R5mk2メインとなった今ではCFexpressオンリーの使用で立て続けに10枚ほど揃えました。
だからSDスロット無くしてCFexpressダブルスロットが一番です。
メディアの変更は時代に即して現行最新のものを使うべきと思いますよ
まあ今まで購入したものを無駄にするような未練もなきにしもあらずですが。

書込番号：26347572

[tosakamuusu]

＞珈琲天さん
なるほど。つまり、今は過渡期ということですね。
極端に言えば、将来のCFexpressの値段が今のSD並みになって、普及したら、ほとんどのカメラが（下位機種も）CFexpressだけになるんでしようね。

書込番号：26347593

[よこchin]

＞tosakamuusuさん

ProGradeだけで比べたら

SD V90 512GB
https://amzn.asia/d/cUZ4Yo8

同等以上に速いCFexpress TypeB 512GB
https://amzn.asia/d/18Qu37y

SDメモリーカードの方が安いですか？

書込番号：26347606　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞よこchinさん
円/GBの比較ではなく、SDは低容量がまだまだあるため、低容量で安価なものが結構あります。敷居が低いということ。
動画ならともかく、写真なら512GBも使いません。

書込番号：26347623

[よこchin]

＞tosakamuusuさん

それでも今どき画素数も増えているので128GBは買いますよね？
1,000円程度の差ですけど(>.<)

書込番号：26347629　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

過渡期といえば機材もですが人もです
カメラや写真を趣味にする世代は幅広いですが、一方でこのおっさんいつまで居座ってクダ巻いてるんだなんてのもいます
時代が変わっているのですから自分が変われない人はいなくなっていくべきものということですね

書込番号：26347657

[ありがとう、世界]

＞tosakamuusuさん

容量や性能ピンきりながら、SDの流通量は CFexpressの２~３桁どころか４桁以上違うかもしれませんし、
CFexpressの利用範囲の大部分が「カメラ専用機」用ですので、
SDと入れ替わる可能性は低いのでは？
と思います。

＞将来のCFexpressの値段が今のSD並みになって、普及したら、ほとんどのカメラが（下位機種も）CFexpressだけになるんでしようね。

尤も、「カメラ専用機」の需要(ただし、現在のミラーレス級の価格帯)が現在の 10倍以上になれば状況が変わるかもしれませんが、
収入⇒可処分所得を考慮すると、現在のミラーレス級の価格帯(ただし、物価上昇部の調整含む)で、現在の 10倍以上の需要に至る可能性自体が、夢幻の如くでしょう(^^;

書込番号：26347688　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞よこchinさん
いや、私は64GBでも多いと思っています。
調べたところ、MarkIIIのRAWが大体30.4MB／枚なので、64Gbでも2000枚程度保存できることになります。
RAWって、PCなどでレタッチする場合が多いと思いますから、その日に撮った写真をこまめにPCに移して整理しないと、大変ですね。
なので、容量のいらない人にとって、CFexpressは少し過剰かと思います。

＞動画ならともかく
高ビットレートの動画を撮るなら、CFexpressでないと録画が止まるでしょうし、そもそも記録時間も短いですね。でも、動画をたくさん撮ったら、あっという間に何TBも容量食いそう・・・

書込番号：26347699

[しま89]

キヤノンはバージョンアップはUSBケーブルでしようか？
バージョンアップにSDカードがあった方がPCにSDスロットが有るから楽というのもあります

書込番号：26347716　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>ProGrade Digital CFexpress 2.0 Type B GOLD 128GB 14025円
>ProGrade Digital SDXC UHS-II V60 GOLD 128GB 5280円

お値段かなり違いますよね。私はSDカードで不便ありません。

書込番号：26347804　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞カリンSPさん
ですよね。ただ、V60とV90とでは、値段が結構違います。

書込番号：26347810

[珈琲天]

ちなみに私が持っているCFexpressカードでは
512GBで10500円、1TBは15000円-20000円-30000円の3種類あります
メーカーブランドなどはそれほど有名なところでなければ安いのも探せばありますよ

書込番号：26347855

[CBA-ZC31S]

SDカードを率先して使う事はありませんが、

旅行先に着いてからメディアを自宅のPCに刺しっぱなしで忘れて来たことに気がついた。
前回の撮影データを消去し忘れて空き容量が足りない。でもデータは消したくない。

なんてアマチュアあるあるにおいて、旅先でCFexpressの入手は絶望的。

SDカードなら旅先でも比較的簡単に手に入りそう…と思っています。



今後もCFexpressはSDカード並みに普及することはないでしょうから、5系・6系からSDカードは無くせないのだと思います。

書込番号：26347861

なぜ、動画撮影中に水準器が撮影できない？

[taka0730]

R6iii の購入を考えていましたが、動画撮影中に水準器を表示できないと知り購入を諦めました。
キャノンのカメラは全てそのような仕様になっていると思われます。
なぜ動画撮影中に水準器を表示できないのでしょうか？手持ちで動画撮影するのに、撮影前と後しか表示できなくて何の意味があるんでしょうか？
他のメーカーは当然のように撮影中も表示できるので、技術的には難しくないと思います。
とすれば、あえて表示できないようにしているとしか考えられません。
不要な人は表示しないようにすればいいだけなのに。
私は撮影中に右手が高くなりがちで、水準器が不可欠です。
なぜこんな馬鹿げた仕様なのか理解できません。

書込番号：26359943　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞taka0730さん

　最近は、動画撮影でスタビライザーやジンバルを使うため、必要ないと考えたのかも。

書込番号：26360019

[ファーストサマー夏]

あると便利だけど

書込番号：26360026　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

タイトルが変になっていました。正しくは、
「なぜ、動画撮影中に水準器が表示できない？」 です。

書込番号：26360177

[きぬ75]

＞taka0730さん

ご安心ください。
R6 Mark IIIは動画撮影中でも、水準器を表示できます。

確かにCanon機で出来る機種は少ないですが、R50 Vもできますね。

書込番号：26360377

[taka0730]

＞きぬ75さん
そうなんですね。
Geminiに聞いたところできないと答えたので、てっきりできないのかと思いました。

https://cam.start.canon/ja/C022/manual/c022.pdf
マニュアルの1080ページに
「動画撮影中にグリッド、ヒストグラムを表示することはできません」と書かれていますが、水準器が表示できないとは書かれていませんね。
ただ、動画撮影中の画面のサンプルでは、水準器が消えていますが。。。

書込番号：26360406

[くらなる]

水準器は撮影待機中のみの機能ですね
ヒストグラムが出ないのも残念ですね。

水平については「動画自動水平補正」があるので、微妙な傾きなら補正されるのかな？
使ったことないので判りませんが。

書込番号：26360419

[taka0730]

記録中でも表示される波形と電子水準器
と CineDのサイトに書かれていますね。
https://www.cined.com/jp/canon-eos-r6-mark-iii-announced-a-new-beefed-up-hybrid-workhorse/

表示されるのかもしれません。

書込番号：26360488

[taka0730]

メーカーに確認したところ、水準器は撮影中でも表示できるとのことでした。
C50からようやく変わったのかもしれませんね。

書込番号：26361110

[ありがとう、世界]

＞水準器は撮影中でも表示できるとのことでした。

とのことで問題解決でしょうか(^^)


なお、
＞他のメーカーは当然のように撮影中も表示できるので、技術的には難しくないと思います。
↑
【特許】等の知的財産権の制約は、技術レベルうんぬんを潰す場合も多々あります。

メーカー間のクロスライセンスで補填できず、かつ使用料を払っても利益や売上に貢献しない程度の需要や必要性であれば、コストダウンの一環として、採用見送りになるわけで(^^;

ただし、撮影中の水準器表示は、結構前からの出願のようで、すでに特許権が切れた件数も少なからずのようですが、
必要十分に調べたわけではありませんので、悪しからず(^^;

書込番号：26361298　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞taka0730さん

　動画にあまり興味が無かったので気にしませんでしたが、試しに撮影して見たら撮影中も水準器は表示されます。

書込番号：26361309

[taka0730]

＞エルミネアさん
検証ありがとうございます。
ただ、R6IIIの購入はなくなりました。
R6IIIの4K60pの画質は、DPRviewによるとR6IIより落ちているということなので。。。

書込番号：26361373

[エルミネア]

＞taka0730さん

　＞R6IIIの4K60pの画質は、DPRviewによるとR6IIより落ちているということなので。。。

　メーカーもそのように言っているのですか？

書込番号：26361419

[taka0730]

メーカーがあえてそのようなことを言うはずがありません(^^;
DPRviewの比較テストでそうなっているだけですので、事実かどうかも分かりません。

https://www.dpreview.com/articles/1449419117/canon-eos-r6-iii-video-stills-studio-scene

書込番号：26361474

[エルミネア]

＞taka0730さん

　事実かどうかも分からない記事を真に受けて、購入を中止する人なんですか？

書込番号：26361492

[きぬ75]

＞taka0730さん

DPRviewの比較テストでそうなっているだけとのことですが、これは他メーカーのS1IIやZ6IIIとの比較であり、
R6IIIの4K60pがR6IIより劣るとはねべてないと思いました。

しかも、他メーカーはハイフレームレート時にクロップします。
Canonは勝手にクロップしないのでそのトレードオフと述べてる。
ちなみにCanonも意識的にクロップできますけど、その検証はしてませんので、フェアじゃない気もします。

いずれにせよ画質にこだわるならRAWで撮れば圧倒的な高画質が得られるでしょう。

最後に、R5II、R6III，R8を所有していますが、R6IIIの動画画質、品質は何れと比較しても劣ることはありません。

書込番号：26361554　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

それだけが理由ではないですが、総合的に考えてα7Vのほうがいいかなと思いました。
それにマウントを変えずに済むので。
まだレビューが少ないので様子見です。

書込番号：26361633

[きぬ75]

＞taka0730さん

うーん、、、
R6IIIの購入を検討し、あきらめた理由の変化を整理させていただきます。

�@動画撮影中に水準器が表示されないから
　→ 生成AI Geminiの誤った情報。実際は表示可能。

�ADPRviewの比較テストを見ると4K60pの画質がR6IIよりわるいから
　→ ご本人の誤解。
　　　DPRviewは他メーカーのS1IIやZ6IIIとの比較かつ、クロップと画質どちらを優先するか
　　　設計上のトレードオフの問題と述べている。文末ではR6IIIの画質を絶賛している。
　※個人的にも画質に文句はなく、ハイフレームレートでも勝手にクロップしないCanonのほうが好ましい。

�B総合的に考えてα7Vのほうがいいかなと思いました。
　　→　感想でしかないです。。。
　　　　 マウントを変えずに済むのは、悩む前にわかることで、、、

正直、Canon下げをしたいだけと思われてもしょうがないかなぁと。
Canon下げが目的でないなら運営に連絡し、この口コミをもとから削除を依頼されてはどうでしょうか。

もし、本当にR6IIIの購入を検討されているのでしたら、出来る範囲でご協力しますのでお知らせください。

書込番号：26362267

[taka0730]

＞きぬ75さん
誤解ではないですよ。4K60pはR6mk2より劣るとはっきり書いています。
私は4K60pでしか撮影しないので、R6IIIは合っていないと思いました。

最初はR6IIIの高感度画質がα7Vより優れているのかと思って候補にしましたが、静止画は同じくらいで、4K60pはα7Vのほうがよいらしい、というのが現時点での自分の考えです。

書込番号：26362296

[きぬ75]

＞taka0730さん

翻訳の差かも知れませんがあの部分は、わずかもしくは取るに足らない差と表現すべきかと。
しかも、検証条件を確認されましたか？
レンズはもとより、絞りや焦点距離いずれも違います。
これだけの差があれば、同一機種でも差がでますからね。。。
（しかも見事にR6IIIの方が焦点距離、絞りの点で不利な条件で呆れます）

過去にも経験あるのですが、DPRviewの検証ってかなりアバウトなんですよね(-_-;)
よって、彼らの主張を更に意訳して転載すると、掲示板だけを見た方をミスリードかねないです。
個人で思い込むのは止めませんが、taka0730さんの表現は明らかにキヤノン下げを招いていますよ。
印象操作のために都合よく切り取るには、本当に都合の良いメディアですから。

幸い、センサーなど画質に関する性能が同じR8もあるので、レンズや絞りなど条件を完全に合わせてテストしたいとおもいました。
次の休みまでまだ先なので、お待たせすると思いますがお待ちください。

書込番号：26362472

[taka0730]

DPreviewの比較ツールは、静止画はある程度参考になりますが、動画のスクリーンショットのような画像は余り参考にはならないと思います。
ただ、試した本人が感想として述べているのである程度は参考になるのかなと。。。
機種決定のポイントはいろいろありますので、総合的に判断したいと思います。

書込番号：26362677

慌てて購入する必要ないかも

[harry0311]

バッテリー情報から、％表示が消えた	BG-R20が来るまでR10を使用しているが、毎回表示がウザイ

こんにちは。

販売日を半月以上過ぎても在庫ありの店舗がたくさんあるのは、ずっとキヤノンの製品を使用していますが久しぶりの光景かもしれません。

現金問屋などは、すでに値引きが始まっています。

逆にmark2は、値上がり状態です。

下取り金額につられて購入しましたが、まだ本格的に使用していないため、何が変わったのかよくわかりません。

アクセサリを含めて出費が多く、値下がりを待ったほうがよかったと、稚拙な行動を恨めしく思っています。

5D mark2からR6 mark2まで使っていた、ACカプラーDC-E6が使用できなくなり、E6Pを買い直さないとなりません。

こちらの口コミサイトも少ないのが頷ける状況で、キャッシュバックがあるうちにmark2を買い直すつもりでいます。

心配は販売戦略の見直しで、mark2を早期に販売中止にしないかです。

書込番号：26360069

[エルミネア]

＞harry0311さん

　α7�Xが直ぐ後に発売でしたから皆さん様子見かも。

　私はR6からの買い替えですから満足しています。

　ただ高画素化により高感度性能が落ちていて、APS-Cの様なノイズの出方が気になるかな、実際はそこまで酷くはないが。
　APS-C機のR7とR10みたいな感じ。

　低感度での解像感はとても良くなりました。

　まだテスト段階なので、これから段々写真がＵＰされるのではないでしょうか。

書込番号：26360074

[harry0311]

＞エルミネアさん
　
　こんにちは、はじめまして。

　エルミネアさんは、満足されているようで何よりです。

　僕も、もう少し使い込んだら評価が変わるかもです。あるいはmark2で、十分な腕前なのでしょう。

書込番号：26360098

[ジャック・スバロウ]

＞harry0311さん
昨日キャンペーンのメモリが届きました。
飛んでる鳥は素早く捉えて追従してくれますね。
飛行機も操縦席が見える角度なら先端を捉えてくれます。
R5MK2と同等かそれ以上の被写体認識性能だと思います。

書込番号：26362797

[harry0311]

＞ジャック・スバロウさん

　こんにちは。

　いつも素晴らしい作品を鑑賞させていただいています。

　思っていたより早く届いたのですね？

　僕は応募は12/7にしたので、まだ先のことだと思います。キャッシュバックと違い、バーコードの切り抜きがないのはいいですね！

　余談ながら、mark2を買い直してしまいました。両機を楽しみたいと思います。

書込番号：26362834

サーキットで初運用！

[社カメじーさん]

購入して最初に確認したのがメカシャッターでのショックブレはどうか？（R7でのトラウマ・笑）
社カメとして建築写真（非外観）でよく使う1/15で問題ないようなので、まずは安心。（DR面で有利なようなので）

ようやく割り当て可能になったRATEボタンに「クロップ」を設定して、いざ鈴鹿サーキットのSF最終戦へ！

「乗り物優先」スポット1点でのサーボAFはMark�Uから明らかな向上までは感じませんが安定してると思います。
高画素になってクロップが実用的になったのは有難い。画像は上げれませんがRAさん達の撮影にも十分使えます。

気になる高感度での画質ですが、私のようにISO上限12800・オートで6400までしか使わない人には問題ないでしょう。
今回もレース後シーズン表彰式の時間にはISO6400での撮影になりましたが撮影画像はディティールも残ってます。

と、ここまでは個人的にR6 Mark IIIには満足なのですが、当機種になって予想外のことがひとつ発生・・・
それは所有するEF70-200F4LISの1型（昨年OH済）だと瞳認識でサーボAFが暴れまくって使い物にならない・・・
EF100-400L�U型では全然問題ないので、古いEFレンズは最新機種では機能連携が限界なのでしょうね。

書込番号：26348078

[幼稚園専業写真屋]

>EF70-200F4LISの1型（昨年OH済）だと瞳認識でサーボAFが暴れまくって使い物にならない・・・

それレンズ、使用しているのでファームアップ対応して欲しいなぁ。
個々的にタメになる情報をありがとうございます。
ということで、まだ、買えないかなぁ。

書込番号：26350750

[社カメじーさん]

＞幼稚園専業写真屋さん

すみません、EF70-200F4LISの1型を常連店で下取り査定チェックしてもらったところ、フォーカス駆動に異常ありで壊れていたようです（泣）

OHして1年しか経ってないので結構ショック。（その時にUSMユニット交換済み）　写りは良かったけどご老体レンズですからなあ〜

でも年末依頼されている合唱団の公演撮影前に判明したのは幸いでした。長時間の撮影ですがEF100-400L�U型で乗り切ります。

書込番号：26350766

[社カメじーさん]

本日、走行時間がたっぷりあるスーパーフォーミュラ合同テストにて設定色々変えて試行錯誤してきました。

日中屋外撮影メインの軽量装備用に購入したRF100-400との組み合わせのファーストショットでもあります。

２台持ちの変遷は、R＋90D → R＋R7 → R6mk�U＋R7 → R6mk�U＋R6mk�Vですが、現状満足してます。

書込番号：26361343