EOS R6 Mark III RF24-105 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

オープンゲート動画の縦横比切り出しについて

[tosakamuusu]

どのようなソフトでされていますか？

書込番号：26556165

[しま89]

＞tosakamuusuさん
オープンゲートというより動画編集全般でDaVinci Resolveはオススメですよ、無料版でほとんどの事できますので、さらに上を目指す時に有料版購入でいいかと

書込番号：26556182　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞tosakamuusuさん

レンズの画角や「切り出しの状態」を考慮すると、
編集ソフト以前に最初から縦撮りにすべきとか【前提条件】が変わってきますが、
そのような初歩段階は大丈夫ですか？

書込番号：26556193　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ありがとう、世界さん
ちょっと意味合い違いますよ
オープンゲートの切り出しは、カメラのイメージセンサーの全面を6k、8kで記録して、撮影後の編集時に好きな位置やアスペクト比（縦横比）で4k映像を切り抜く（クロップする）機能・手法のことです
スマホ対応で切り出しの縦動画が増えてます

書込番号：26556213　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ありがとう、世界さん
貼り忘れた
こういうことです
https://personal.canon.jp/articles/interview/opengate

書込番号：26556216　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞しま89さん

＞＞撮影後の編集時に好きな位置やアスペクト比（縦横比）で4k映像を切り抜く（クロップする）機能・手法のことです

YouTubeショートやTikTokの縦画面も入いるので『4K』とは限らないと思います。

書込番号：26556225　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞しま89さん

縦長16:9を切り出すにおいて、
元が横長(16:9)なら短辺からの切り出しになるので、
8Kからなら、最大4320x2430 ⇒ 4K 3840x2160
4Kからでは、最大2160x1215 ⇒ 2K 1920x1080
↑
当然、こうなりますが、わかりますか？


もちろん、画素数「補間」で リサイズ同様に記録画素数を可変できますが、それは「上っ面の記録画素数」ですので、
【質を考慮すれば】必ずしも自由度が高いわけではない、
そういうことを先の書込番号：26556216に含めています。


特に、記録時間なり安定性なり容易さを考慮すれば、元の記録は「4K」になりますから、短辺からの切り出しでは
(再)最大2160x1215 ⇒ 2K 1920x1080
　　↑
　これを念頭に置くことになるかと。

書込番号：26556250　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
オープンゲートを含めて、他の例示を補足する前に送信してしまいましたが、別に補足の必要は無いですね？

＞tosakamuusuさん
御存知と思いますが、一応例示のみ。
RAW記録時など 6960×4640、
XF-HEVC S記録時など 6912×4608
↑
先のレスにも書きましたが、仕様として上記が可能であっても、熱停止リスク等の要因により、仕様の最高状態が安定的に使えるとは限らないので、
先のレスでは 4Kも例示しています。

※編集ソフトを吟味する前に、所望する動画モードの【実態】を把握しておくほうが宜しいかと。
・・・酷暑期が過ぎたので、最大リスクの把握には不利になりますが。

書込番号：26556255　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

統計的にはアヤシイながら、下記の検索結果を転記します。

実績値と熱耐性の詳細
EOS R6 Mark III は、アクティブ冷却ファンを搭載していないため、高解像度なオープンゲート撮影において以下の挙動が確認されています。

撮影設定　連続撮影時間（実績・検証値）　停止の原因
7K30p オープンゲート　約34分　カメラ本体の過熱（オーバーヒート)
4K60p Fine　　　　　　約28分　カメラ本体の過熱
4K24p RAW(内部記録)　約42分　CFexpressカードの過熱警告
4K30p Fine　　　約103分　　　バッテリー切れ
　　　　（バッテリー消費まで制限なし）


撮影に影響するポイント

熱耐性の傾向： 7Kからオーバーサンプリングを行う「4K60p Fine」や、データ量の多い「7Kオープンゲート」は処理負荷が高いため、30分前後で熱停止する傾向にあります。

記録メディアの影響： CFexpress Type Bカード を使用する設計に進化しバッファ詰まりは解消されましたが、超高ビットレート撮影時はカード自体の発熱が原因でカメラが停止するケースもあります。

30分を超えるような長回しのインタビューやイベント撮影でオープンゲートを利用する際は、こまめに電源を切るか、空調の効いた環境での運用が推奨されます。

書込番号：26556264　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞しま89さん
ありがとうございます。やはりダビンチリゾルブですね・・・

＞ありがとう、世界さん
どのようなソフトで切り出しているかだけ質問していますので、画角の仕組みや熱暴走云々の説明は結構ですよ(^^♪

書込番号：26556282

[よこchin]

＞tosakamuusuさん

スレ圭さんへの回答忘れてました。汗
Blackmagic Designの
DaVinci Resolveがユーザーレベルでは流行りですが

ミラーレス一眼での動画のデフォルトが10bitにホボホボ成っているので
結局有償版購入するのが戸惑い少ないと思います。
※Adobeと比べると安いですし

書込番号：26556289　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞tosakamuusuさん

どうも、件の動画モードについて、この機種での実用性などについては不要ということで了解しました。


なお、(昔からですが)ROMの方々がスレ内容を元に楽観的な判断ミスに繋がってしまった事例もあるので、ROMの方々をも考慮したレスをする場合もあります。
↑「私信専用掲示板では無い」ので御了承を(^^;

書込番号：26556291　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

なるほど。
つまりは、カメラの動画機能がプロ向けになっていて、民生用ソフトがまだまだ充実していないという感じですかね。
あと、RAW動画なんて、一般の人が使うことはまずないでしょうし・・・（プロ用のソフトや機器で色付けしたり変換したりしないと、一般的な動画ファイルにできないようで・・・）

そうだとしたら、R6MarkII→R6MarkIIIは、動画に関しては少し飛躍が大きすぎるというか、過剰性能のような印象を持ちます。

書込番号：26556320

[ありがとう、世界]

「こんな機能がありますよ、ちょっと(数分)試してみてください。
長尺を撮りたかったら、ちょっとお値段が張りますが、【放熱フィンと放熱ファンを シッカリと内蔵したCINEMA EOS】を買ってください!!」
という役割なのかもしれませんね(^^;


世間一般の認識として、「放熱フィンと放熱ファンなんて、分厚くなって重くなって高額になるだけ」程度の認識しかないなら、
「放熱フィンと放熱ファンが無い仕様の現実」を知らしめるしか無いですし、
知らしめたところで CINEMA EOSまで買う客層は限られるけれども、
「長尺を撮れないデメリットを軽視して、ミラーレスとしては高額寄り~高額な機種を【買わせる】⇒売上と利益への貢献は、ある」のでしょうし(^^;

書込番号：26556325　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞tosakamuusuさん

＞＞つまりは、カメラの動画機能がプロ向けになっていて、民生用ソフトがまだまだ充実していないという感じですかね。

プロもさまざまで放送局や大手プロダクションに納品する方は
8K高画質を要求される場合も有りますが
エンドユーザーが極一般普通のレベルや2K画質迄しか求め無い方も多く
※コーデックやビットレート等気にしなくても再生出来る状態での納品

ご自身がそれなりの知識を覚えれば
後処理や費用かけたく無いと思えば
「4K30P8bitで撮影しておこう」と考える訳で

どれがベストなのかは取捨選択して下さい。
※
日本の動画編集のプロでも
Adobe Premiere
や
EDIUS
を使っている人はマダマダ多いです。

書込番号：26556341　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキバ虫]

動画編集ソフトは色々使って見ました。
最も一般的に使われているだろうAdobe Premiere Proは Photoshopとの親和性の高さ、字幕処理に優位性を感じましたがアプリとして少し不安定さを感じることも多々ありました。

＜よこchinさん＞も紹介されていましたがEDIUSは基本的で古典的な使用感と操作の安定性、フォーマットの互換性の高さからテレビニュース現場のカメラマンやディレクターに重宝されていたと言う印象です。

＜しま89さん＞が紹介されていたDaVinci Resolveは非常に高度で多機能なソフトでこれ一つあれば動画編集からDAW音声処理、カラーグレーディング処理までできてしまいます。
特にカラーグレーディングはハリウッドでも使われ、ほぼ独占状態と言っても過言ではありません。
が、その高度さ、多機能さ故に非常に操作が複雑で敷居が高かったと言う印象があります。

私はApple FINAL CUT Pro Xを使っています。
元々のFINAL CUT ProはAdobe Premiere Proの方向線を今の形に変えるほどの影響力のあったソフトで、一時放送局でもほとんどの人が使っていて当時納品の基本フォーマットといった感じでした。
それがFINAL CUT Pro Xで一大方向転換をしてそのあまりの違いにユーザーは殆ど離れて行きました。
ただ使い方に慣れると編集操作の手順が早く感覚的に操作でき非常に軽快で気持ちがいいほどです。
少々出費はありますがサブスクではなく買い切りなのでそこまでの負担は感じませんでした。
私はオープンゲート編集をした事がないので少し安易ですが（FINAL CUT Pro Xが縦動画に対応した噂は聞いています）＜tosakamuusuさん＞がMac使いで個人の趣味範囲での使用で今から動画始めるぞと言うならオススメです。

書込番号：26556377

[tosakamuusu]

＞アキバ虫さん
EDIUSは、見た目はよさそうですが、70,000円以上もするんですね。

正直言って、動画性能はやはり過剰だと思いました。そこまで凝った性能は、シネマカメラに搭載していれば十分ではないかと・・・

一般の人があまり手を出せないような機能はいらないから、もうちょっとR6MarkIIIを安くしてくれ〜、て感じですねww

実は、R6MarkIIを既に持っていて、2台目をMarkIIIにしたのですが、AFの精度（特にサーボ機能）はこれから体感したいと思いますが、過剰な動画性能のことだけを考えたら、2台目もR6MarkIIでよかったかもしれません。

書込番号：26556449

[しま89]

＞tosakamuusuさん
＞よこchinさん
オープンゲートでFHDなんて今時やりますかね。
なんか勘違いされてる方は無視して、DaVinci Resolveがユーザーレベルでは流行ってるというか4k編集の主流になっているのは無償版でRAW動画の編集も全てもできて音声、タイトルなど多角的できる、サーバー経由で複数で編集できる、主流になっているから使い方などが豊富にwebに上がっているからで、有償版との違いはＡl機能とか有8Kなどの超高解像度や120fpsのハイフレームレートに対応してるからで、書き出しが最大4K・60fpsまでなら無償版使ってからで十分です

書込番号：26556680　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞tosakamuusuさん

DaVinci Resolveの無償版ってH.265 10bitが読み込み、書き出しが出来ないんですよね。
素材がH.265じゃないとNRが効かないし、GPUを使ったハードウェアエンコードもできないし、無償版って制限かかりすぎて使いものにならないですよ。

あとオープンゲートを使おうにもDaVinci Resolveの無償版だと利用可能なファイル形式ってRAWしかありませんが、日常的に使えるビットレートではないので、使い道がないですね。
DaVinci Resolveを使うなら最初から買い切りの有償版です。

オープンゲートやRAW動画の内部記録が出来るカメラスゲー！
とか言う人がいますが、ぶっちゃけ4K60p 4:2:2 10 bitのLogが使えたら、自由に編集出来るので趣味レベルであれば、高い新製品のカメラを買わなくても3-4年前の機種で十分なんですよね。
RAWとLogの違いってホワイトバランスを自由に変えられるかどうかくらいですし。

縦動画の需要って通勤通学中の電車で見る暇つぶし用途なので、4Kとか高画質は求められてないし、そもそもInstagramリールやTikTokではフルHDまでしか対応していないので、実質的に縦動画への切り出ししか用途がないオープンゲートはいらない機能ですね。

R6 Mark�Uを末長く愛用してください。

書込番号：26556894　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞オープンゲートでFHDなんて今時やりますかね。
＞なんか勘違いされてる方は
　　↑
【ブーメラン】になったようですね(^^;

書込番号：26556982　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞クレイワーさん
ありがとうございます。既にR6Mark2とR6Mark3の2台所有しています。
いろいろ使って、ゆくゆくは価格.comにレビュー投稿しようかと思っています。

ただ、いざ手放すときは、どちらを手放すかを考えたいと思います。

RAW動画は色付けが必要そうなので、普段は使わないでしょうねww

結局、4.2.0の8bitが取り回しがよいかと・・・まだまだ手元のWindows11のPC(Core i7-13700、ビデオメモリ増設なし)では追いつかないようなので・・・
なので、他の人にはR6Mark2を勧めるでしょうね。Mark3は後継機種というよりは上位機種になっている気がします。

自動車でいうなら、たとえばトヨタのRAV4が、モデルチェンジごとに大型化高級化したみたいな感じですねww

書込番号：26556999

[よこchin]

＞tosakamuusuさん

＞＞(Core i7-13700、ビデオメモリ増設なし)

動画編集にビデオカードは必須です。
ソフトは動画編集支援にCUDAを使う物が多いのでnVIDIAのメモリー12GB以上を推奨します。
※他社のビデオカードはエミュレーションでの動作です。

書込番号：26557008　スマートフォンサイトからの書き込み

撮影時の拡大ボタン（🔍）の仕様について

[わんぷー]

EOSR5をメインに使い、サブカメラにEOSRPを使っていましたがこの度サブカメラにRPを出してEOSR6M3を導入しました。
そこで質問ですが撮影時にカメラ背面の拡大ボタン（🔍）を押すと画面が拡大されるのですがこの時点でピントリングを回してもフォーカスに変化はありません、EOSR5ではこの時点でピントリングを回してフォーカスを合わせて撮影できますがこれはR6M3の仕様でしょうか？
これだと少し不満ですが値段の問題でしょうか？

書込番号：26538339

[最近はA03]

＞わんぷーさん

・・・それ、同じレンズで、ボディの設定やレンズのスイッチなどは同じ、にしての比較でしょうか？

・・・拡大ボタンはあくまで画面を拡大してピントを確認しやすくするための操作で、拡大＝MFに切り替わるわけではないと思いますよ。

・・・ただし、R6 Mark IIIには［レンズの電子式手動フォーカス］の設定があり、設定によってはAF中でもフォーカスリングによるMFが可能です。

・・・ですので、まずは

１．［レンズの電子式手動フォーカス］の設定がどうなっているのか
２．使用しているレンズ、使用したレンズ

・・・を確認してみるのがよいと思います。(R5で、同じレンズ・同じ操作でMFできていたのかが重要なので)

書込番号：26538345

[わんぷー]

最近はA03様
早速のご回答を書き込んでいただきありがとうございます。
レンズの電子式手動フォーカスの設定はしてあります。
R5と同じレンズ同じ設定でやっていますがR5では出来てR6M3
では出来ないようです。
いちいちレンズのAF/MFスイッチを切り替えるのも面倒ですしワンテンポ遅れますし残念です。

書込番号：26538351

[エルミネア]

＞わんぷーさん

　R6�Vでは、シャッターを半押しした状態でMFが可能です。

書込番号：26538527

[okioma]

キヤノンのHPより
R6�Vの詳細ガイド
↓
https://cam.start.canon/ja/C022/manual/c022.pdf

ここのP581あたりがヒントになるのかな…

書込番号：26538555　スマートフォンサイトからの書き込み

[わんぷー]

エルミネアさん
有難うございます。
今はそれで使っていますが、拡大ボタンで2段に拡大した時にフォーカスリングを回しても変化がないんです。
こういう仕様だと思います。
R5の方が使い勝手がいいですね。
ありがとうございました。

okiomaさん有難うございます。
この記事を読んで設定してもできません。
有難うございました、ファームで改良していただければありがたいです。

書込番号：26538566

[エルミネア]

私のカメラの設定はこんな感じ

＞わんぷーさん

　もしかしたらR5の使い方に固執して使い方が間違っている・設定が合っていないか、故障かもしれませんね。

　私のカメラでは、拡大ボタンで2段に拡大した時の10×にしても、シャッター半押しでフルタイムMF出来ますよ。
　レンズはRF100-400とRF200-800です。

　EFレンズではシャッターを半押しにしなくても、5×10×共にフルタイムマニュアルフォーカスは出来ますね。

書込番号：26538588

[大福もちあん子]

＞わんぷーさん

拡大ボタンを押して画面が拡大されているときにフォーカスリングを回しても変化しないとのことですが、
私の所有している R5II, R6III と RF24-105mm F4L, RF14-35mm F4L で組み合わせを変えて確認してみました。

レンズの電子式手動フォーカスの設定が「ワンショット後・可能(等倍)」か「ワンショット後・可能(拡大)」ならば、
拡大表示(1段，2段とも)する・しないに関係なくシャッターボタン半押しまたは、AF-ONボタンを押しながらフォーカスリングを回せば反応しました。

また、レンズの電子式手動フォーカスの設定を「可能(等倍)」に設定すれば、いつでもフォーカスリングを回せば手動でフォーカスを変えられました。

いま一度、お試しください。

書込番号：26538601

[okioma]

期待薄かもしれませんが
ボディ、レンズのそれぞれの接点を
乾いた布等で拭いてみてどうなるか…

書込番号：26538603　スマートフォンサイトからの書き込み

[わんぷー]

エルミネアさん
大福もちあん子さん
検証ありがとうございます。

当カメラでは拡大ボタンで拡大中にA F-ONボタンを押すかシャッターボタン半押しすると元のサイズに戻ってしまいます。
どこか他の設定と被っているのでしょうか？

書込番号：26538613

[わんぷー]

皆さんアドバイスいただきありがとうございました。
解決しました。
レンズの電子式手動フォーカスを可能（ワンショット後のみ拡大）でR5と同じ挙動になりました。
少し手間が増えますがこれで同じように使えます。
色々とありがとうございました。

書込番号：26538622

[エルミネア]

＞わんぷーさん

　使えるようになって、何よりです。

書込番号：26539079

R6mark�Vで航空祭撮影されている方、教えてください

[ちゃいんＭＫ３]

現在、Ｒ６とＲ７を愛用しています。
Ｒ６は主に風景撮影・ポートレートなど、Ｒ７は航空祭撮影で使っています。
Ｒ６で戦闘機の機動飛行を撮影すると、AFが追い付かない場合が多いため、動きもの専用機としてＲ７を購入しました。
航空祭は年間３〜４回しか撮影機会がありません。
今回、Ｒ６mark�V1台で風景写真、ポートレート、航空祭撮影ができるのであれば、機材を1台にまとめようかと思っています。
Ｒ６mark�Vで航空祭（特に戦闘機の機動飛行）撮影をされているい方がおられましたら、使い勝手を教えてください。
使用レンズは、RF200-800mmf6.3-9isusmです。
Ｒ６mark�Uも考えましたが、クロップが有効に使えるＲ6mark�Vの方が良いと思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：26532962

[馬鹿なオッサン]

スレ主殿の求める回答対象者ではないですがネ。(汗)

EOS R1しか使用していませんがネ、被写体対象は似ているので、一言。
なんせ、ワタシは全ての被写体対象をEOS R1一台で撮影しています。

さて。

風景やポートレイト撮影がホボ年間通じて九割程度で、偶に残りの一割で戦闘機、なら私ならですな。

現行所有のボディは、全売却して、EOS R6Mark.3ではなく、EOS R5Mark.2 ＋バッテリーグリップ(予備電池含)の方が正解だと思いますなぁ。

予算だけが問題なんでしょうがネ、こちらの方が電池の持ち、ディジックＸにアクセラレーターのサブエンジン付きに加えてＡＦの調整範囲とＤＬ(自己学習機能)が付き、ワタシには不要ながらより高画素数、止めに金属ボディの高剛性、不満は無いと思いますがネ。

ま、連写コマ数は少ないようですがネ、個人的には連写は戦闘機であろうと殆どしないので、ドーでも良いんですがネ、他方で動画撮影はなさるんでしょうかネ？

動画ありきであれば、EOS R6Mark.3は有りかとは思いますがネ。

あとは、クロップ、或いはトリミング等の機能を使うのであれば、より高解像度を出せるレンズも使用した方が満足度が違うので、ズームでならRF100-500mmF4.5-7.1LISUSMの方が良いかとは思いますがネ、使用頻度が低いのであれば、ま、必要はないかも知れませんな。

最近のカメラはとにかくお高いので、選択ミスは許されませんからなぁ、ユックリ検討されると良いでしょうなぁ。

書込番号：26534066

[ちゃいんＭＫ３]

＞馬鹿なオッサンさん
ご意見ありがとうございます。
ネックは確かに予算ですね。
限られた予算の中で、最大の撮影効果を期待したいので。
焦らずに検討してみます。

書込番号：26534108

[遮光器土偶]

＞ちゃいんＭＫ３さん

　Ｒ６�Vは所有していませんが、Ｒ６、Ｒ６�U、Ｒ７を所有しています。
　昨年の岩国と岐阜でＲ６�UとＲＦ200-800で撮影しました。今年は小松でこの組み合わせを使うつもりです。
　Ｒ６�Uになって航空機認識が搭載されてＡＦの捕捉率はＲ７より高いと思います。トリミングについてはＡ４印刷程度ならＲ６�Uでも十分に対応できますし、アップスケーリングソフトで画素補完してもいいとは思います。
　また、悪天候の場合、高感度を使用するケースも出てくると思いますが、その点でフルサイズが有利という面もあります。
　トリミング耐性だけでいえばＲ５�Uがいいのは当然ですが、Ｒ６�VでもＡＦ性能は進化してるでしょうし、画素数も増えているので、大きく印刷することが少ないならＲ６�Vでもいいと思います。

書込番号：26537864

[ちゃいんＭＫ３]

＞遮光器土偶さん
Ｒ６mark�UとR7をお持ちなのですね。
Ｒ６mark�Vが第一候補ですが、いろいろと調べると動画を取らない場合、R6mark�Uでも十分との内容もあり、動画をほとんど撮らない私は、Ｒ6mark�U購入にも心が動いています。Ｒ7を所有しているので、Ｒ6mark�UとＲ7でどのくらい戦闘機撮影に差が出るものなのか気になります。
2台体制でも良いのですが、Ｒ6mark�Uの性能が良いようなら、Ｒ7は手放してレンズに投資しようかとも考えています。
機動飛行撮影でのこの2台のＡＦの性能差など、教えていただければありがたいです。

書込番号：26538765

[遮光器土偶]

＞ちゃいんＭＫ３さん

＞機動飛行撮影でのこの2台のＡＦの性能差など、教えていただければありがたいです。

　返信が遅れましたm(__)m
　申し訳ありませんが、同一条件での比較はやったことが無いので、撮れ高に具体的のどの程度の差があるかは明言できません。
　ただ、ゾーンで撮る場合に遠方から接近する機体などは結構早くから補足してくれますし、追尾もしっかりしてくれます。
　反面、曇り空が背景の場合、イーグルのような制空迷彩の機体だとコントラストが低くて外すことはありますが、感覚的にはＲ７よりは安定して追尾してくれると思います。
　もっとも、機動飛行でも常に画面中央に機体を補足できるだけのテクニックがあれば、大きな差はないかもしれません。

　具体的に数値等で示すことが出来なくて申し訳ないです。

　ただ、200-800だと、私などＳＳをかなり上げないと微ぶれするので、悪天候下での航空祭での高感度耐性からＲ７�Uが発売されたら分かりませんが、小松ではＲ６�Uをメインで使用するつもりです。

書込番号：26540898

[ちゃいんＭＫ３]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございました。
かなり参考になりました。
予算の関係上、R6mark�Uを購入し、R7としばらく併用したいと思います。
貴重なご意見、ありがとうございました。

書込番号：26541127

デジタルテレコンについて

[buchi-neko]

スレ汚しかも。ごめんなさい
最近、R6�Vに2ｘ、4ｘのデジタルテレコンがあるのを知りました。これって、単純に拡大しているだけでしょうか？
ＯＭＤ　OM-1�Uだと、画素補正して、隙間を近辺のデータで埋めてくれて、24インチモニターでは違いが気になりません。
EM-1では、コンデジの望遠かと、ハッキリ分かりました。
Canonのサイトを見ても、画質劣化しますとしか書いてありません。光学テレコンでも、2ｘなら劣化しますよね。どの程度なのだろう？
面積的に1/4　の８００万画素位になるのかな？それを30Mに拡大？
つい気になって質問させていただきました。
教えていただけると幸いです

書込番号：26517717

[パーシモン1ｗ]

中央部分を切り出して、それを補正かけて拡大しているようです。
また、JPEGでしか出力できません。AFも、中央1点に固定となります。

書込番号：26517745

[キハ65]

注意書きに「画質が低下します。」と書かれています。

>デジタルテレコン

>デジタル処理で約2倍／4倍に拡大した画像を静止画記録できるデジタルテレコン。レンズを変えずに、手軽に望遠撮影を楽しめます。ボタンカスタイズにより任意のボタンに機能を割り当てることで、撮影中にすばやく倍率を切り換えられます。

>※ デジタル処理で拡大しているため、画質が低下します。

https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r6mk3/feature/drawing

書込番号：26517761

[ほoち]

＞buchi-nekoさん

方式としてはOMのデジタルテレコンと同じですよ
クロップした上で画素補間を伴う拡大処理で元の画素数と同じサイズの画像を出力します

ただ、この補完処理は各社それぞれのアルゴリズムを載せているはずでその画質には差があるでしょう、また被写体によっても得手不得手あると思います

あまり興味のあるヒトがいないからか良い比較結果がまとまった情報はないですねー

シンプルなクロップで撮っておいて、最新のAIなど使ったアルゴリズムで後処理拡大したほうがよい結果になると思います

書込番号：26517810　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

テレコン無し400�o	２倍デジタルテレコン	RF2×	RF2×の写真を輪郭強調で調整

＞buchi-nekoさん

　使うレンズで差が出ますね。

　例えばLレンズで無いレンズは２倍のテレコンでは解像度が拡大に耐えられず写真が甘くなります。
　この様な時は輪郭強調等の対策をしますが、テレコンを付けられない機種では効果は有ると感じています。

　Lレンズの様に、テレコンをを付けて拡大しても十分に解像度が維持できるものには、テレコンのが有利ですね。

　写真はRF100-400mm F5.6-8 IS USM + EXTENDER RF2xとの比較です。
　このレンズは２倍のテレコンでは画質劣化が見られますが、輪郭強調を行うと、デジタルテレコンとほぼ同じになります。

書込番号：26517820

[エルミネア]

光学354 mmの写真	２倍デジタルテレコン	光学707ｍｍ

＞buchi-nekoさん

　RF200-800mm F6.3-9 IS USMでの比較です。

　光学354 mmの写真と、その２倍デジタルテレコンと、光学707ｍｍの比較です。

書込番号：26517824

[スッ転コロリン]

こんにちばんは、Canonのソレは存じませんが
「デジタルテレコン」も「デジタルズーム」も「クロップ」も似たり寄ったりとして・・・

別機種・レンズですが
カメラ機能のソレではなく
RAW現像で"2倍デジタルズームもどき"を試しました

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=26511430/ImageID=4154440/

"情報量"とでも呼ぶのか、わかったようなそうでないようなソレで解釈すると・・・

写真の一部をトリミング(中央部ならクロップ)しても画質の違いはないようにも

A3サイズにプリントした写真から"面積1/4"のA5サイズだけをハサミで切り抜いたとしても
画質が変化するわけでないことは明確

一方"情報量"の観点からは
写っている範囲が1/4になるのだから、トータルでは"情報量も1/4に減少"

が、しかし
リンク先の写真のように無駄な周りを捨ててしまうトリミングだと
残った範囲は情報の密度の濃い部分だけ
"意味ある情報の量"みたいな観点からだと
情報の密度は上がって写真全体としてはよくなっているとも

リンク先の2枚の写真を比べれば明らかでしょう
ほとんどの人は「1枚目が良い」って判断するのでは

また"デジタルズームもどき"の処理アルゴリズムが影響するかもしれません
カメラ内処理でもRAW現像でも

古典的なアルゴリズム
JPEG圧縮する前のパソコン用語で"ビットマップ画像"と言うのか
それからトリミング、拡大リサイズ処理

ちょい思うところの今風アルゴリズム
ベイヤー配列のRAWデータを"ビットマップ画像"に展開するデモザイク処理の前
新たなベイヤー配列のデータを補間挿入して、ベイヤー配列を維持したままトリミング・拡大
そのあとでデモザイク処理

ふたつは結果が異なるかもしれまん
後者をパソコンRAW現像で施すすべは知らないので、比較の経験はありません

さらにAI処理ですか、最も今風のソレを組み合わせたりも

まぁ、何が言いたいかというと
古い理屈オタクの頭でっかちの毛嫌いに留まらず、
「御自身で納得できるなら使えば良い」
それだけのことです

「光学テレコンでも、2ｘなら劣化しますよね」
そうは感じないこともあるのでしょう
普及価格・性能のレンズだとそうなのかも
高級レンズにはテレコン内蔵のモノもあるようですし

「Canonのサイトにデジタルテレコンは画質劣化と」
どんな思いで記したのかは知りません
"苦情からの逃げ"なのかも

書込番号：26517851

[ありがとう、世界]

「劣化しない」と断言するならば、
【今後、望遠レンズは使用せずに、デジタルテレコン「のみ」で残りの生涯の撮影をする】とでも宣言されては？

書込番号：26517856　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ありがとう、世界さん
＞「劣化しない」と断言するならば、
【今後、望遠レンズは使用せずに、デジタルテレコン「のみ」で残りの生涯の撮影をする】とでも宣言されては？

信じられないコメントですね。
スレ主さんは、OM-1のデジタルテレコンの画質が劣化しないと判断されているのですよ。
あなたはこの基準でコメントされたのですか？
あなたはOM-1とR6mark�Vをお持ちなのですか？

書込番号：26517910

[ＭｉＥＶ]

もう難しいから、カメラから引退！
この仕様の内容も理解出来ないとは。
スマホでいいのでは。

書込番号：26517911

[buchi-neko]

回答して下さった皆さん、大変ありがとうございます。
失礼を承知でまとめてお礼いたします。
やはり、画素間補正はしているようですね。デジコンは被写体と、撮り方を考えれば、あるいは、誰かに、スマフォ転送のみで考えるなら、大変有意義な方法だと思います。

＞エルミネアさん
わざわざ、参考画像作っていただいてありがとうございます。目に見えて大変よくわかります。当たり前かもしれませんが、光学テレコンの方が背景ボケは格段に良いですね。デジタル4ｘが気になりますが、それはいずれ、愛機の6Ｄ２のシャッターが壊れたら考えます。
最近はOM-1�Uを使うことが多いのでまだ余裕があるとは思いますが、発売以来10年そろそろかなと思っています。

書込番号：26517939

[エルミネア]

200�o	2倍デジタルテレコン	４倍デジタルテレコン	光学800�o

＞buchi-nekoさん

　4×やはり気になりますか。

　800�oで撮影すると、望遠レンズの最短撮影距離の関係で荷物を移動させないと三脚がセットできなかったので、手を抜きました。

　200�oになっていないのは、レンズに傷防止カバーを付けている関係で200�oに出来ません。

　片手落ちなのもなんですので比較写真を撮りましたが、結果を知っている身でもつかわないな〜と言う画質です。

書込番号：26517984

[buchi-neko]

＞エルミネアさん
再度のご検証ありがとうございます。
見た目そんなに悪くないのでは。常用ズームしかないとき緊急で４２０ミリの画角になるし、Ｒ6�VはBluetoothがあると思ったから、スマフォ連携で送る分には解像度そんなに悪くないと思います。フルのFilesizeで、保存したいとは思いませんけど。

加齢で、膝軟骨が激減し、山歩きも半日くらいしかできないので、M4/3で一通り揃えましたが、３５ミリ機も捨てがたいので、標準域から広角はまだ使っていきたいと思っています。ComputitionalModeはこれからもっと発展していくでしょうから楽しみですね。

大変参考になりほんと有難うございます

書込番号：26518630

Canon EOSR6 MarkIII 買いました！

[halneko0316]

以前こちらにEOSR6 MarkIIIとMarkIIどちらのがよいか聞いたものです。
思い切ってMarkIIIの方を購入致しました。
今設定をしているのですがEOSRとすごく変わっていて苦戦しております…
レイヤーさん撮る時用で普段からJPEGとRAWどちらも残るように撮っているのですがこれは設定が出来ているのでしょうか…？
ダイヤルを回して設定とあるのですがカーソルが動かなくて…
分かりにくい動画なのですがご指導お願いします🥲
(今の設定だと写真何枚かとりましたがRAWデーターありませんでした😭)

書込番号：26517450　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

動画がありません

書込番号：26517453

[くらなる]

まずは取扱説明書を全部読みましょう。
今までCanonのカメラを使っていれば、同じだったり近い操作は多いので、読んでみればこれは判るっていう所が多数有ると思います。
なので実際に読む部分はそんなに多くは有りません。
順に読んでいけばJPEG+RAWの場合の設定方法やSDカードが2枚入るのでJPEGとRAWをどちらに保存するかの設定など判るようになっています。
またダイヤル操作もどのモードの時にダイヤルが使えるのか、カスタマイズ可能なので使いやすい操作を割り当てたりも出来ますし、説明がされています。

書込番号：26517456

[よこchin]

＞halneko0316さん

とりあえず取扱説明書の該当ページを
https://cam.start.canon/ja/C022/manual/html/UG-04_Shooting_0070.html

RAWは前ダイヤル
JPEG/HEIFは背面のメインダイヤル
で設定です。

書込番号：26517471　スマートフォンサイトからの書き込み

[halneko0316]

やはりこのページに載ってますよね…
前ダイヤル回しても全く動かなくて…
逆に全部のダイヤルを動かしてみても全く動かないんです泣

書込番号：26517505　スマートフォンサイトからの書き込み

[halneko0316]

取説を呼んで該当ページを見ながら前ダイヤルを回しても設定が変わらずです。
逆に違うダイヤルになってしまっているのかと思い全てのダイヤルを設定画面で動かしてみましたがPAW切り替えのところだけが全く動かない状態です(それ以外のJPEGの部分の設定ダイヤルは普通にカーソルが動きました)

書込番号：26517506　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞halneko0316さん

もし他の何かを知らずに先に設定してしまって
変わってしまった可能性が在るのなら
まだ購入直後ですし全設定を初期化してはどうですか？

書込番号：26517530　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞halneko0316さん

＞カーソルが動かなくて…


・・・設定項目の操作方法を勘違いしているのでは？　例えば、、、

１．本当は十字キー（またはマルチコントローラー）で選ぶ場面とか？
２．あるいは、SETボタンを押してから変更するとか？
３．または、タッチパネル操作を前提にしている画面になっている？
４．はてさて、キーロック機能が有効になっているかも？

書込番号：26517547

[fio]

＞halneko0316さん

すみません、R6系は所有してないので間違ってるかもしれませんが、、、

撮影モードがオート系のになってるのかな？と思いました。
念のため、Ｐ、Av、Tv、Mとかにしても同様でしょうか？

書込番号：26517667　スマートフォンサイトからの書き込み

[halneko0316]

設定画面にダイヤルが書いてあったのでダイヤルを回してみたが動かず…なのでほかのボタンに設定間違えた？って思ってその画面で動かせるダイヤルとスティックみたいなやつをいじりましたが全くだめで…🥲1回初期化してみようかなと…

書込番号：26518342　スマートフォンサイトからの書き込み

[halneko0316]

普段からマニュアルでしか撮影しないので設定も最初にマニュアルにしました！
EOSRからR6で増えたなにかほかの機能の設定ミスで悪さ(?)してるかもしれないので1回初期化して様子見してみます🥲

書込番号：26518343　スマートフォンサイトからの書き込み

[たわらん]

＞halneko0316さん

r6系だとシャッター付近人差し指のダイヤルと、背面親指付近のダイヤルとありますよ？

反応しないでしょうか？？
それなら十字キーやマルコンで動く場合もあります！

書込番号：26520341　スマートフォンサイトからの書き込み

Canon R6Mark2とMark3ではどちらのがいいですか

[halneko0316]

【使いたい環境や用途】
現在EOSRを使用中。
買った当初はプロ野球を撮影したくて購入。
現在は野球も撮りつつ人物画(ポートレートやコスプレ撮影)を撮っている。
なのでレンズは24-70のF2.8と100-500のF4(だったかな？)のズームレンズ二本所有中。
ゆくゆくは自分の友達などの家族写真のようなものを撮ることもしたい。
【重視するポイント】
EOSRのオートフォーカスが使いにくかったのでそれが改善されているもの。
Mark3の方には元々色味？撮影スタイル？が色々切り替えられるのをみてとても良いと思いました。PhotoshopやLightroomで加工すれば良いとよく言われるのですが、撮った写真は直ぐに送ってあげたいタイプなので出来れば撮って出しである程度形になるとものがよい。

【予算】
出来ればMark2ぐらいには収めたいとは思うが、進められたらMark3を買いたいぐらいの予算
(当初はMark3しか視野にありませんでした)
【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】
Mark3の方が最近でたので今からMark2を買うよりかはって悩んでいます(EOSRが古いため年式もなるべく新しいものにして長く使いたい)

書込番号：26510818　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞halneko0316さん

　予算に余裕が有るのでしたら、最新のMark3でしょう。

　プリキャプチャーがRAWでは無くJPEGで撮れるようになり、JPEG撮って出し派の私には嬉しい。
　AFも遠くの小さな被写体で背景にAFが行くことが少なくなりました。
　スペックでは分からない改善もされていると感じます。

　しかし、人物撮影となるとMark2自体がかなり完成された機種なので、差が感じられないかもしれません。

　一度、実物を触ってみるのが一番だと思います。

書込番号：26510830

[taka0730]

主な違いは
�@ R6IIIは、センサーが約3250万画素になり、R6IIの約2420万画素よりトリミング耐性や解像感が上がっています。
�A記録メディアが R6IIがSDカード2枚から、R6IIIはCFexpress TypeB + SDカードになっていて、より連写性能が上がっています。

書込番号：26510913

[Kazkun33]

＞halneko0316さん
ナイターを撮られるなら高感度耐性が強いmark�Uの追加で良いと思います。

書込番号：26510920

[halneko0316]

みなさまコメントありがとうございます。
一応コスプレイヤーさんが自分で現像したいと言われた時のために常にRAWで撮る癖はついております。
ロケ撮影とかも好きですので被写体が小さい場合にオートフォーカスが背景に行かないのもかなり魅力的だと感じました。
ナイターはあまり撮らないかもしれません。
EOSRを買った当初は野球を撮りたくて買ったのですが今では野球の行けるタイミングを失ってしまい、日中のポートレート、コスプレイベントが増えてしまっています。
夜間でのポートレート撮影やコスプレ撮影も挑戦したいとは思っていますので、皆様の意見を見てみるとやはりMark3のが良いのでしょうか…
年式が新しい分まだキャッシュバックキャンペーンにも来ないので足踏みしているうちにどんどんEOSRの買取も下がってきていて焦ってしまいます。

書込番号：26510936　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

コスプレやポートレートだとストロボやビデオライトのほうが重要ではと思います。

Mark3は動画機のEOSC50に近い性能ですので、動画に力を入れたいキヤノンの方針が影響しているカメラです。
写真性能よりも動画性能が大幅に向上しており、結果R6mark2やR5mark2のほうが売れているようです。
シンプルに自分は写真しか撮らない、であればmrak3にする恩恵はほとんどないと思います。
一方、今後コスプレやポートレート撮影に動画を取り入れる可能性があれば、R６mark２では役不足になります。
このあたり今後どのような方向性で自分がカメラを使っていくのか判断してから選択されるほうが良いと思います。

書込番号：26510980

[halneko0316]

動画はおそらく撮らないかと思います。
もし子供ができたら…とは思いますがなんとも言えないので現状写真撮影のみとなっております。
動画性能が高いことは知りませんでした。Mark2より高いお金だしてあまり恩恵受けれないのも悩みどころですね…

書込番号：26511056　スマートフォンサイトからの書き込み

[Star Destroyer]

役不足では無く、力不足ですよね。細かい事すみません。

書込番号：26511068　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞halneko0316さん

スレ主さんの目的なら、マーク�Uで問題ありません。
違いは、飛ん出る野鳥をバッチリ撮れるのが最新のマーク�Vです。
またマーク�Vは、画素数が高画素（画質が期待できない）になってますが、
ポートレートやコスプレは低画素（高画質）でパッチリです。

高性能だけど、安くなったカメラを買って差額でレンズを買ったら幸せになれます。

書込番号：26511131

[halneko0316]

野鳥までは撮りませんが子供が数年以内に生まれるかもしれないってことを考えると運動会などに使える連写機能が高い方がいいのかなも？とも思ってしまってました(動画も撮るのもいいと教えてもらいました)
レンズは24-70の2.8と100-500の白レンズがいるので増やさなくてもいいかなぁと思っています。
その分今までボディとレンズが釣り合っていなかった感があったので高いやつを買う！→どっち買えばいいかな…って形で悩んでる状態です。
みなさんの意見を見てると今のところMark2が多いのでそっちになりそうです。

書込番号：26511219　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬鹿なオッサン]

では、動画撮らない、子供の運動会程度の動体撮影で、後はアイドルとかの(？)舞台撮影となると、残るは予算の関係のみなんでしょうなぁ。

もう、最近のカメラは20年前くらいの状態からでは信じ難いくらいの高値になっていますからなぁ、ボディの購入失敗は許されないでしょうなぁ。

用途からですと、Mark2で全く十分だとは思いますがネ、出来れば予算的に余裕があるならまぁ、性能的には動画撮影方面に強化された内容ですが、Mark3の方が恐らく、他方でEVFと、直ぐに画像をスマホに送る、落とす事が主であるならば、通信装備が強化された新型の方がですな、ご自身には色々と使い易いかと思いますなぁ。

あとは、電池の持ち(消費駆動電力が従来より低と良いのですがネ。)が、新型の方が優れているなら、迷わずコチラでしょうなぁ。

レンズは、良い物をお持ちのようですし、問題は無いんでしょうがネ、更にRF70-200mmF4L IS USMの買い増しをお勧めしておきますな。

ワタシも、最近、購入しましたがネ、大変満足ですな。
距離にも依りますが、ポートレイトやコスプレ方面では取り回しも良く、良いレンズですな。

ユックリ検討されると良いでしょうなぁ。

書込番号：26511250

[秋野枯葉]

＞halneko0316さん　こんにちは

Ｒ６のMark�Uと�Vとの標準的な価格差が10万7千円ほどですよね。
この金額だとAPS-CのR10か、もう1本レンズが買えそうです。

初代Rの中古買取価格が５万円ほど。　売っても大した金額ではないと思います。
Rは売らないほうが良いです。

もしも３台のカメラがあったら・・・
撮影場面ごとに、それぞれのカメラに役割を与えます。
撮影現場では、レンズ交換に手間取ってシャッターチャンスを逃す事がシバシバ。
レンズ交換無しで、機材を持ち替えるだけなら、どうでしょう。

キヤノンのAPS-C機は、フルサイズ用のレンズも使え、焦点距離が1.6倍見当になります。
そう、なんちゃってハーフマクロレンズに成ります。例えば100mmが160mmの焦点距離に・・

予算と機材の役割・・よく考えてベストな結論を得ましょう。

ちなみに私の所有機材、EOS M６m�Uは未だに現役です。
EF-M 11-22超広角ズーム、28mmマクロが活躍しているので。
RFシリーズの同じ焦点距離のレンズが発売されるまで・・・無理か？

書込番号：26511359

[halneko0316]

まだ子供はいませんが数年以内にはって感じです！
その代わり(？)ですが今月から子犬が来るので動物撮影が増えていくのは確実です。
現在会社をやめて自由時間がある分こんなにお金今使って大丈夫かな…って不安になってしまったので最後のひと押しをして欲しくこちらに書き込みをしてみました。
Mark3が出た時からずっと悩み続けていたのでカメラに詳しい方のお話を聞けて感謝しております。
電池のもちが良くなったのは助かります。ディズニーや野球撮影に行く際EOSRだと1日持たなくて現在バッテリー２個持ちしていました。(このバッテリーはR6にも使えますかね？)
70-200はディズニー行く時いつも欲しいなぁってなってました(100-400が重すぎて)
EOSRだと写真のデーター送信をアプリで繋いでやっても結構途中でエラーが起きて転送できなかったり時間が凄いかかったりしてるので早いのはほんと助かります。

書込番号：26511505　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

電池持ちはIIIのほうが悪くなったと聞きましたが・・・。

書込番号：26511523

[よこchin]

＞halneko0316さん

私の所感を忌憚なく言ってしまうと。

R6初代をブラッシュアップして完成度高いのがR6M2

時代の流れに合わせて部分積層センサーを使って
画素数信仰者にも受けいられるように
動画撮影意識したのがR6M3

なので完成度は次のR6M4が良いと思いますが
カナリのお値段に成るでしょうね。
※私ならいっそのことR5M2行くかも。

書込番号：26511538　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋野枯葉]

その２・３年後を考えた場合、R6�Uと35mm F1.8 マクロ の組合せが良い。
寄ってアップ出来るので、とても良い選択になるでしょう。

https://kakaku.com/item/K0001086556/spec/#tab

Rは残し、24-70mm F2.8 を付けて2台体制が吉。

書込番号：26511570

[hunayan]

部分積層は使ってませんよね。

書込番号：26511635　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞hunayanさん

以前より高速読み込みではある物の
「デュアルピクセルCMOSセンサー」
でしたね
R5M2と混同してました。

書込番号：26511667　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

これが結構鬱陶しい。

＞halneko0316さん

　EOS R6-3のバッテリーは新型のLP-E6Pです。

　EOS R R6の時に出たLP-E6NHは条件付きならEOS R6-3使えます。
　　　　毎回電源をONにするたび写真の様な表示が出てから使えますが、電池の半分ほどで使用できなくなる感じがします。
　　　　社外製のLP-E6NHは使えなくなりました。電源スイッチをONにしても作動しません。

書込番号：26511687

[おりゃんけ]

>Mark3の方には元々色味？撮影スタイル？が色々切り替えられるのをみてとても良いと思いました。PhotoshopやLightroomで加工すれば良いとよく言われるのですが、撮った写真は直ぐに送ってあげたいタイプなので出来れば撮って出しである程度形になるとものがよい。

こちらの話がピクチャースタイルではなくカラーフィルター機能のことを話しているのであれば、現時点での仕様ではRAW記録と併用できないので
普段からRAWでも撮るというならホームページなど確認してみたほうが良いかもしれません


他に言及してる方がいなさそうだったので書き込みました、ご参考までに…

書込番号：26511692　スマートフォンサイトからの書き込み

[たわらん]

＞halneko0316さん

いろいろな返信があり混乱されてると思いますのでまとめとしまして。。。
僕はR7を保有してまして、会社でRPも使ってます。
R6は保有しておりませんが購入したく情報は集めてます。

R6mark2→mark3で変わったところ
・SD 2枚差しが SD 1枚+CF express 1枚になった。
・画素数が増えた
　→画素数低い方が高感度ノイズは少ないと言われます
・CMOSからの読み出しが早くなった
　→動体を撮影する場合のこんにゃく現象が減った
・AFが良くなった
・動画に強くなった
　→出来ることが増えたものの熱の制限があり長時間は撮れない

概ねこんな所ではないかと。


halneko0316さんに関わるところで言うと、
画素数は大きい方がトリミングには有利でコスプレでrawを欲しがるような方は嬉しいかも。
反面、暗所ノイズは増えてるように思いますので、
野球や夜間には弱くなってるかなと。

読み出し速度は、ミラーレスにはローリングシャッターと言われる、
被写体が早く動いたときに上手く写らない弱点があり改善されてるそうです。
扇風機の羽とか鳥の羽とかを作例で上げられてる方が多いです。
これは子どもの運動会やペットを流し撮りされたときに影響がでるかもしれませんが、
メカシャッターを使う場合は影響が少ないです。

動画はmark2でも4K60P撮れるので十分だと思いますよ。

価格差と、AF性能やCF xpressへの対応を中心に考えられたら良いかと。


個人的にはhalneko0316さんの使い方だとR6 mark2で十分だと思います。
AFはEOS Rからなら別次元で早くて正確だと思いますし。
価格差で70-200 2.8とか考えられたら良いと思います。

子どもは幼稚園だと園庭も狭いのでそこまでズームいらないですし、
レンズが明るいと暗所でも安心ですしAFも早いと思いますよ。

書込番号：26511716　スマートフォンサイトからの書き込み

[halneko0316]

コメントありがとうございます。
みなさま沢山教えてくれるのでちょびっと頭が混乱しちゃってました（ ᵕ ᵕ̩ ）‬
心はMark2に傾いていますが来週辺りにでも１回カメラ屋さんいってどちらも触らせて貰おうかな？と思います。
先日のコスイベの際にMark2をちょっとだけ弄りましたがオートフォーカスが早い＆正確であわぁ…早く欲しい…Mark2で完成されてるなぁ…ってなったのであとはお財布と睨めっこします！
ナイター撮影は多分しなくなりそうなのでその分ディズニーのパレードとか撮る率あがるかもなので差額で70-200お迎えするのもいいかもです！

書込番号：26512106　スマートフォンサイトからの書き込み

[halneko0316]

みなさまたくさんのご意見ありがとうございました！
来週辺りにでもまずは実機を触りにカメラ屋さんをめぐって見たいと思います！
どちらかのオーナーになれるように頑張ります！
新しいカメラでの撮影が今から楽しみですっ！

書込番号：26512108　スマートフォンサイトからの書き込み

[halneko0316]

え！？そうなんですか！？
一応Canonの純正バッテリーを買ってますが使用できなさそうだと買い直しですかね…

書込番号：26512112　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞halneko0316さん

　現在R6�Vを使っていて、旧型バッテリーを実際にしばらく使ってみた結果、電源ON・モニターに表示・解除の時間で結構シャッターチャンスを逃がしているので。
　全て新しいバッテリーに買い替えてしまいました。

　旧型の純正バッテリーは最も新しい１個を残し友人に譲りました。

　R6�Vに変えた結果、まだ十分使えるバッテリーが使いにくいのと新型バッテリーの出費が精神的にきましたね。

書込番号：26512127