EOS R6 Mark III RF24-105 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

慌てて購入する必要ないかも

[harry0311]

バッテリー情報から、％表示が消えた	BG-R20が来るまでR10を使用しているが、毎回表示がウザイ

こんにちは。

販売日を半月以上過ぎても在庫ありの店舗がたくさんあるのは、ずっとキヤノンの製品を使用していますが久しぶりの光景かもしれません。

現金問屋などは、すでに値引きが始まっています。

逆にmark2は、値上がり状態です。

下取り金額につられて購入しましたが、まだ本格的に使用していないため、何が変わったのかよくわかりません。

アクセサリを含めて出費が多く、値下がりを待ったほうがよかったと、稚拙な行動を恨めしく思っています。

5D mark2からR6 mark2まで使っていた、ACカプラーDC-E6が使用できなくなり、E6Pを買い直さないとなりません。

こちらの口コミサイトも少ないのが頷ける状況で、キャッシュバックがあるうちにmark2を買い直すつもりでいます。

心配は販売戦略の見直しで、mark2を早期に販売中止にしないかです。

書込番号：26360069

[エルミネア]

＞harry0311さん

　α7�Xが直ぐ後に発売でしたから皆さん様子見かも。

　私はR6からの買い替えですから満足しています。

　ただ高画素化により高感度性能が落ちていて、APS-Cの様なノイズの出方が気になるかな、実際はそこまで酷くはないが。
　APS-C機のR7とR10みたいな感じ。

　低感度での解像感はとても良くなりました。

　まだテスト段階なので、これから段々写真がＵＰされるのではないでしょうか。

書込番号：26360074

[harry0311]

＞エルミネアさん
　
　こんにちは、はじめまして。

　エルミネアさんは、満足されているようで何よりです。

　僕も、もう少し使い込んだら評価が変わるかもです。あるいはmark2で、十分な腕前なのでしょう。

書込番号：26360098

[ジャック・スバロウ]

＞harry0311さん
昨日キャンペーンのメモリが届きました。
飛んでる鳥は素早く捉えて追従してくれますね。
飛行機も操縦席が見える角度なら先端を捉えてくれます。
R5MK2と同等かそれ以上の被写体認識性能だと思います。

書込番号：26362797

[harry0311]

＞ジャック・スバロウさん

　こんにちは。

　いつも素晴らしい作品を鑑賞させていただいています。

　思っていたより早く届いたのですね？

　僕は応募は12/7にしたので、まだ先のことだと思います。キャッシュバックと違い、バーコードの切り抜きがないのはいいですね！

　余談ながら、mark2を買い直してしまいました。両機を楽しみたいと思います。

書込番号：26362834

EOS R6 Mark2で最大の欠点だった

[シショツ]

連写すると直ぐにバッファオーバーで詰まってしまうという

最大の欠点はこのカメラでは大丈夫なんでしょうかね？

書込番号：26340682

[CBA-ZC31S]

仕様表から連続撮影可能枚数の部分を抜粋

　EOS R6 Mark II
　　　RAW＋JPEGラージ：約85枚（UHS-Iカードで約110枚）

　　　　　↓

　EOS R6 Mark III
　　　RAW＋JPEGラージ：約1000枚以上（UHS-IIカードで約250枚）


と言うことでCFexpressを使う限りバッファーオーバーになる事は無いでしょう。

秒40コマで25秒以上も連写出来ますので。

書込番号：26340712

[BlackPanthers]

＞シショツさん

実際に撮影しましたが
CFexpress
RAW＋JPEGラージ
ほぼ無限でした

店頭デモ品で

書込番号：26340719

[taka0730]

もはやスタンダード機の水準をはるかに超えて、欠点のない完璧なカメラになりましたね。
次に IV型で改良することがなくて困るのでは(^^;

書込番号：26340810

[heporap]

https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r6mk3/spec

メカシャッター、電子シャッターの最高12コマ/秒の時に1000枚以上ですね。
電子シャッター40コマ/秒の時は書かれていませんが、それでもIIの110枚より大幅に向上しています。
記録媒体がSDカードのみからCFeに変わったのが大きいかと。

書込番号：26340831

[heporap]

訂正します。

× メカシャッター、電子シャッター
○ メカシャッター、電子先幕シャッター

書込番号：26340832

[with Photo]

＞シショツさん

CFexpressタイプBの採用とともにバッファもR6�Uに対して連続撮影枚数から単純に約1.8倍くらいなので欠点は解消されたのかなと思います。

バッファ強化されても慣れたら不満に思うことも考えられますが。

書込番号：26340839　スマートフォンサイトからの書き込み

[CBA-ZC31S]

失礼。

　EOS R6 Mark III
　　　RAW＋JPEGラージ：約1000枚以上（UHS-IIカードで約250枚）

はheporapさんの仰るとおり、メカシャッター/電子先幕(秒12コマ)での枚数ですね。


電子シャッターだと、150枚が公式スペックのようです。（製品マニュアルの主な仕様より）

https://cam.start.canon/ja/C022/manual/html/UG-11_Reference_0090.html


C-RAWで280枚とちょっと心許ないですが、詰まっても秒12コマを継続できるポテンシャルがあるならそこまで問題は無いのかもしれません。

書込番号：26341015

[パンじゃんdrum]

＞シショツさん
CFExpressへの記録を前提とすれば、諸氏が書き込まれているとおり、相当の改善が行われているはずだ
だが自分は少し懐疑的である

自分はこれまで、データを確実に保存するためにR6/R6Mk�Uでの撮影時には必ず2スロット同時保存にしていた

Mk�Vで同時保存する場合、SDカード側への書き込みが遅いことにより、バッファの開放待ちが発生する可能性は残っていると推測される

このケースは実機検証が必要であろう

書込番号：26341880

[ガゼットくん]

CFexだからSDカードの様に書き込み待ち時間は必要無いですね
R3と共用も出来るので便利に使っています
512Gと1Tが有れば特に困りません

書込番号：26346865

[mario135]

＞シショツさん

CFexpressB は熱発生が大きいので、連写し続けると熱停止してしまいます。

書込番号：26358053

[BlackPanthers]

＞mario135さん
CFexpressB は熱発生が大きいので、連写し続けると熱停止してしまいます。

実際に撮影して何分、何枚で熱停止しましたか？
またCFexpressBの型名は何でしょうか？
教えて下さい。

書込番号：26358059

予備バッテリー

[ケアンのさくら]

我が家はカミさんとR6mk�U1台づつ持っているので予備バッテリーを1個だけ購入して使い回しています（笑）

書込番号：26347739　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

カミさんを「台」で数えたらマズイいと思います(･_･;

書込番号：26347800　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞カミさんを「台」で数えたらマズイい
でしょうな。恐らくは、

Before:我が家はカミさんとR6mk�U1台づつ持っているので

After: 我が家はカミさんと私とでR6mk�Uを１台づつ、合計２台もっているので

書込番号：26347918

[社カメじーさん]

発売記念キャンペーンの景品の選択にLP-E6Pを加えてくれればなあ〜

あ、予想はしてましたけどR6mk�UとR7で問題なく使えてた互換バッテリーはR6mkIIIではハネられました（汗）

仕事での運用でネットワーク機能使えないと困るのでLP-E6P予備一個は買うんですけどね。

書込番号：26347941

[寒月下の禅]

自分はE6Pは本体添付の1本だけで、モバイルバッテリーで給電・充電しながら運用しようと思っています。
モバイルバッテリーの方が圧倒的に安価ですからね。

自分の撮影スタイルでは、撮影と撮影の間に充電する時間が沢山あるのでこの運用が可能です。

勿論、撮影スタイルによって予備の標準バッテリーが必要な方がいらっしゃるのは理解しています。

書込番号：26348680

本日発売！

[寒月下の禅]

レンズキットの箱は大きい	世界遺産カレンダー

公約通り？発売初日に入手しました
Lレンズキットです

20年来のなじみの店で買ったので
・キヤノンのカレンダー
・液晶保護フィルム
を貰えました(保護フィルム貼り付けも無償)

支払い金額は価格コム最安値相当です（少しだけおまけしてくれた）

キャンペーン(CFExpressカード他プレゼント)の申し込みも完了

いざ設定へ！と進みたいのですが家庭内の諸事が立て込んでおり当分触れそうもありません (涙)

とりあえず、ご報告まで

書込番号：26345629

[優しさ一番]

＞寒月下の禅さん
ご購入＆到着、おめでとう御座います！
楽しみですねー！(^^)
私のところにはR6mark2とRF50mm F1.4が到着しました！
2度目の設定（笑）も完了し、準備万端！
明後日デビューかなー！

書込番号：26345745　スマートフォンサイトからの書き込み

[社カメじーさん]

私もR6Mark�UとR7持ちからR7をドナドナしてお迎えしてまいりました。　明日サーキットでさっそく実戦投入です！

書込番号：26345811

2400万画素でよかったんだけど

[puti puti]

私の使い方だと、R6�Uの2400万画素で十分です。
3250万画素は無駄なのです。それよりも画素数は増やさず、高感度特性の向上に振って欲しかったです。
SDの2枚差しが、CFエクスプレス＋SDになったのは好感です。SDでは折角の連写がすぐに詰まって使えないので、CFエクスプレスの装備を待っていました。
いろいろ書きましたが、即買います。
楽しみにしています。

書込番号：26333854　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

トリミングすると画素数足りないって声に応えての画素数アップなんでしょうね。

まあ、α7�Xも画素数アップなんて噂なのでスタンダードフルサイズは3000万画素クラスになるだろうと思いますね。

書込番号：26334002　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

部分積層の噂も出てましたが6シリーズということで無難に値段下げて落ち着きましたという感じですかね、いい意味で。
部分積層は対応するエンジンがLUMIXみたいに特殊になって思ったより値段が下がらないのか、動画に特化させても裏面照射型で十分というキャノンの自信からですかね。他社がこのセンサー見て画素数含めて中級機をどうするか面白くなりそうです。
あとCFexpressは2.0止まりでした、発熱の問題で4.0はカメラメーカーは使わないが実証されたのかな

書込番号：26334055

[puti puti]

そうですね、
2400万画素くらいが、今の技術だと画質と分解能とのバランスが一番良くて、それを商品として出しているCANONの姿勢を評価しているのですが、2400万画素だと低画素機なんて言われていたのでは、商売としては不利気味なので、
MK3では商品性に振ったのと、
2400万画素はR8があるので、4000万画素との間を埋めるのはR6の宿命なんでしょうね、
5DMK3からMK4になった時も2200万画素から3000万画素に増えても高感度耐性は向上したので、今回もそう願っています。

書込番号：26334162　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞puti putiさん

>それよりも画素数は増やさず、高感度特性の向上に振って欲しかったです。

全く同感です．
ただ、��ISO感度時、例えば6,400とか12,800、さらに25,600でR6Mark�Uと比較したの写真を見ていないで断定するのは危険かなと思っています．
　それ以外にもサーボAFの性能も気になります．まあ、購入するかしないかはゆっくり考えます．

書込番号：26334237

[isoworld]

能登のアマメハギ（ISO25600で撮ってDeepPRIME XD/XD2sでノイズ除去）

　
　私も同感です。

　別のスレで書いたことを転記すれば、Ｒ６�Vは画素数を32Mピクセルしており、Ｒ６やＲ６�Uの24Mピクセルの1.33倍です。その分だけ１ピクセルの受光面積が減り、１ピクセルあたりの電流出力が落ちて相対的にノイズが目立ってきます。実際、Ｒ６やＲ６�Uの撮影感度は標準（常用感度）で102400まであるのに、Ｒ６�Vは上限が64000止まりです。

　ISO感度という点ではＲ６�VはＲ６やＲ６�Uより改悪になっています。まさかキヤノンさまが高画素＝高性能とか高品質と思っているはずもなく、なぜ、そういう商品企画にしたのか理解に苦しみます。

　私は写真を撮っていて、ISO感度が16000とか25600になることは普通にありますので（星景写真など）、ノイズが目立たないようにＲ６�Vでは102400より１段上の204800になっていてほしかった。

　Ｒ６�Vが幾らの価格設定になっても買えるように100万円ほどを用意してあったのですが(43万円ほどになるようですね）、これでは買いたい意欲は萎えてしまいます。
　いまのところＲ６でISO25600で撮ってもノイズ除去で最強のDeepPRIME XD/XD2sでraw現像すれば、ノイズは目立たなくなるので、まあいいのですが。

書込番号：26334434

[穿靴子的猫]

カメラの性能の基準は一つではないし、何をどう撮るかで変わります。

当然、そのユーザーにとって向き不向きのカメラはあるでしょう。

書込番号：26334440　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

iso1000、テスト１	iso6400、テスト１	iso1000、テスト２	iso6400、テスト２

＞2400万画素くらいが、今の技術だと画質と分解能とのバランスが一番良くて、それを商品として出しているCANONの姿勢を評価しているのですが、2400万画素だと低画素機なんて言われていたのでは、商売としては不利気味なので、

＞ISO感度という点ではＲ６�VはＲ６やＲ６�Uより改悪になっています。まさかキヤノンさまが高画素＝高性能とか高品質と思っているはずもなく、なぜ、そういう商品企画にしたのか理解に苦しみます。

「キヤノンさまが高画素＝高性能とか高品質と思っているはずもなく」というのであれば、低画素＝低ノイズなら普遍的に高品質と断定できる確たる理由でもあるのでしょうか？そりゃ、高ISO低光量の領域なら高画素は不向きになりますけど、その分低感度においては有利なわけです。レンズの性能が、フルサイズだと5000万程度クリアしている製品は多いわけなので。あと人間の目で見た時ノイズが無さ過ぎて不自然に見えることはあります。
そうなると、3200万画素って多くのユーザーにとっては「一番バランスが良い」とキャノンが判断してもとくに驚くことはないかと思います。要は、その人のよく使う状況とか記録したいイメージの問題であって、「今の技術だと」って言い方はやや違和感ありです。ポートレートでも、近距離か遠距離かで画素数の影響度はかなり変わってきますし、私自身そこはテストを繰り返した上であえて高画素機を使っています（6000以上は不要）。

あとＵＰした画像は6000万画素機のピクセル200％で切り取っていますが、画質の劣化についてはISO値というより光線の状態にかなり大きく左右されるものですよね。（最初の2枚は室内低光量、あとの2枚はさらに意図的に劣悪な光を作ってテストしています）
「ノイズが目立たないようにＲ６�Vでは102400より１段上の204800になっていてほしかった」というお気持ちは理解できますが、2400と3200じゃ「１ピクセルの受光面積」はそんなに変わらないし、センサー全体で受ける光量は少し上がる筈です（画素間の隙間面積から計算して）。
どちらかというと、読み出し速度の向上に伴う高感度ノイズや低感度のDR低下のほうが心配かも知れません。2400万をキープしても、１段上の204800は厳しかったのではないかと。ライバル機となるα７�Xについても、読み出し速度や連写枚数を重視しての画質への悪影響は懸念されますね。

書込番号：26334514

[hunayan]

1画素が大きいほうがノイズ耐性が高いですが、それがそのまま高感度耐性に繋がるわけではありません。
α7RVは6100万画素ですが、1画素の大きさはフジやペンダックス、α6700などの2600万画素機と変わりません。
受光するに1画素が小さ過ぎるというわけではないのです。
そして画素が多ければその分ノイズは細分化されます。
結局のところ高感度耐性はセンサーサイズに依存するのが正解です。
そして画素が多ければ解像性と諧調性があがり、高画質になります。
2400万画素が6100万画素に対して画質で有利な点は特にありません。
ただデーター容量、ストレージの圧迫は大きな問題ですし、それを基準に中画素を選択する意義は十分あります。

書込番号：26334526

[isoworld]

　
　センサーの材質・特性が同じなら、画素の面積が大きいほど電流出力は増えて、ＳＮ比が向上します。Ｒ６�Vの画素数を24Mピクセルにしていれば、常用最高感度がISO102400になったことでしょう。理系の人間なら分かるはずです。

　おそらくですが、Ｒ６�Vのセンサーの性能向上が改善できていれば、32MピクセルにしてもISO感度は102400にできたのでしょう。Ｒ６とＲ６�Uの常用最高感度が102400なのは業界最高水準だったのに、Ｒ６�Vではそこから陥落したのは残念です。

書込番号：26334543

[hunayan]

それは1画素同士の比較です、センサー全域で比較すれば小差ということです。

書込番号：26334631

[ISSから眺めてみたい]

「大は小を兼ねる。」であり、我は大画像は時に必須！
寧ろ、とんでも高感度はよう使いませんがな。

いずれにしても、幾多の高感度ブームにあがらい、この辺でとコンセプトを更新したんでしょうな。(^_^)/

書込番号：26334632　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞センサーの材質・特性が同じなら、画素の面積が大きいほど電流出力は増えて、ＳＮ比が向上します。Ｒ６�Vの画素数を24Mピクセルにしていれば、常用最高感度がISO102400になったことでしょう。理系の人間なら分かるはずです。

2400万画素が好きなら、それをここでスレ立てて主張しても構わないですし、そこは私も否定してません。スレ主の方の「2400万でよかった」という感覚を変えようとも思いません。私自身も、高画素機を使っているけどこれ以上増えてほしくはないので。
しかし、

＞Ｒ６やＲ６�Uの撮影感度は標準（常用感度）で102400まであるのに、Ｒ６�Vは上限が64000止まりです。

R６�Vはセンサーの読み出し速度がR�Uより高速化されていますので、普通に考えて「センサーの材質・特性が同じ」という仮定は成立しないでしょうね。画像エンジンは多少良くなっているかも。

書込番号：26334685

[isoworld]

　
　センサーからの読み出し速度がISO感度にどう影響しているのでしょうか？　連写速度なら分かりますが。

書込番号：26334694

[hunayan]

非積層型で読み出しを向上させると、画質は劣化します。
これは暗所テストで明確な結果が出ています。
キヤノンはRAWにノイズリダクションを巧みにかけているので、
実際に撮影データを現像する際あまり問題にならないよう調整出来ています。
ソニーはRAWデータは良質なままにしたいので、読み出し速度は無理せず、
動画はクロップで60fpsに対応させたり、連写も１２bitで10コマまでと制限が大きいです。
積層型に移行しなかったR6mｋ�Bはおそらく動画と連写重視のカメラで、
レタッチや作品作りを好むヘヴィーユーザーには不向きなカメラでしょう。
しかし、R6シリーズはこのコンセプトで成功しているので問題視する必要はなく、
この掲示板では、R6シリーズのこの傾向を明確にしてユーザーが行き先を間違えないよう正しい情報発信をするべきでしょう。
読み出しと高画質を両立させているZ6�Bはいまひとつ売れていませんから、なんでも出来るのが正解というわけではありません。
積層型はメカシャッターを積めば画質劣化はほぼありませんから完璧なカメラなのですが、
ニコンユーザーに好まれているのはボディがデカ重のＺ８や中途半端仕様のＺＲですから、
一眼デジカメという物はキャラクターが重要ということでしょう。

書込番号：26334712

[カリンSP]

＞センサーからの読み出し速度がISO感度にどう影響しているのでしょうか？

専門的なことは知りません。しかし画質やＩＳＯ耐性を完全に保ったままで「センサーからの読み出し速度」を簡単に上げられるのであれば、メーカーも苦労しないでしょう。「センサーからの読み出し速度」が現に上がっているらしいので、センサーの材質・特性はいくらか変わっていると判断できます。
もちろん、読み出し速度をR�Uより〇％向上させ、かつ高感度耐性もR�Uのセンサー（を32ＭＰ化した状態）とほぼ同じＩＳＯ耐性、というものを今回うまく開発できた可能性もあります。その場合もやはり「センサーの材質・特性」は変わっているわけで。

あくまで、「センサーの材質・特性が同じなら、画素の面積が大きいほど電流出力は増えて、ＳＮ比が向上します。Ｒ６�Vの画素数を24Mピクセルにしていれば、常用最高感度がISO102400になったことでしょう」というご発言に疑問を呈した次第。

書込番号：26334716

[カリンSP]

わざわざ追記する程でもないけど、一応書いておきます。

＞Ｒ６やＲ６�Uの撮影感度は標準（常用感度）で102400まであるのに、Ｒ６�Vは上限が64000止まりです。

そう、でその数字はキャノンが出しているものです。これを見たら大多数の人はisoworldさんのように「ああ。画素数が3200万になって、画素ピッチが狭くなった分64000に落ちたんだ」と何の疑いもなく感じてしまう。

しかし、仮にセンサーの読み出し速度向上のため2400万据え置きかつISO耐性が「若干落ちる」ものしか開発出来ていなかった場合、ユーザーからすれば「おいおい。低画素のままで数年待って、画質後退はあり得ないでしょ」って厳しい突っ込みが入ることは必至。他社の安価な2400万機(Z5�U等)とも比較され、「40万の最新機が負けてるぞ」ともなりかねない。まして、α7�Xが3300万のISO耐性も上げる新ギミックで出してきたら、、、、2400万のR6�Vは低感度と高感度の両方で下位互換になりかねない。

その辺のリスクも鑑みると、「画素数上がりましたので、高ISOじゃ�Uより少し不利かもです」ってしれっと3200万の常用64000止まりにしておくのが安全、とキャノンが判断した可能性はあります。それが開発の初期段階なのかどうか、はともかく。

書込番号：26335110　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞＞Ｒ６やＲ６�Uの撮影感度は標準（常用感度）で102400まであるのに、Ｒ６�Vは上限が64000止まりです。

皆さんいつも「ノイズが〜〜」って叫んでいるのに本当に必要な値なんでしょうか？

比較的ノイズに寛容だと自負している私でも、せいぜいISO20,000ぐらいまでしか使いませんけれど、

書込番号：26335123　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

能登のアマメハギ（暗い玄関でISO25600で撮影しDeepPRIME XD/XD2sでノイズ除去）

　
　私の場合は、Ｒ６を使っていてISO感度が25600あたりになっていることは、ときどきあります。ひとつの例を出しておきます（最強のノイズ除去機能を備えたDeepPRIME XD/XD2sでraw現像しノイズ除去しています）。

　天の川を写し込んだ星景写真を撮るときは、これまでISO12800で使っていたことがありました。露出時間を長くすると、星の日周運動で星が流れてしまいますので、なるべく露出時間を短くしたいわけです。

　フルサイズカメラ（1,800万画素）に14mm F1.8のレンズを付けて天の赤道付近にある星まで流れないように撮ろうとすると、計算（理論）上は露出時間は５秒になります。2,400万画素のＲ６では４秒くらいです。
　これまでは露出時間を１５〜２０秒にしていたので、４秒で同じだけ露出させようとすれば、４倍のISO感度が要ります。つまり、約50,000くらいのISO感度です。

　この状態でノイズを目立たせないように撮ろうとすれば、その２倍か４倍ほど余裕を見たISO感度の常用上限がほしくなるわけ。サジタルコマ収差を減らすためにレンズの絞りを１段絞って撮ると、もっとISO感度がほしくなります。

書込番号：26335241

[ほoち]

画像については
これからレビューや測定結果が出てくるでしょうから
待つしかないですね

キヤノンの非積層の場合電子シャッターとメカシャッターで画質が違うと思うので そこは気を付けて結果を読む必要がありそう

あと、ロードし歪みのギザギザが解消されているのかちょっと注目してます

書込番号：26335246　スマートフォンサイトからの書き込み

[マルコポーロ63]

R6→R6mark2と使用しており、mark3も買う気まんまんでしたが、少し様子を見ようかと思います。
忖度しない方々のレビューなんかを見ながら判断したいと思います。
写真をメインで使用しておりますが、今回のmark3は動画性能ＵＰに全振りしたように思えます。
動画は全くとらないので今の所は買い替え不要と思っております。
写真だとmark２とほとんど変わり映えしないかと思っています。
ただ、クロップやトリミングは良く使うので画素数UPは良い点かなと思いました。

買い替えの為に貯めてきた資金があるので、今回はレンズに回そうかな。。。
ＥＦ100-400を好んで使ってますが、100-500にでも買い換えてみようかな。
RF70-200の1型も欲しいし。。。物欲が止まんないです。

書込番号：26335254

取扱説明書

[写真道楽うん十年]

２１日の発売日までに一通り読んでおきます。
https://cam.start.canon/ja/C022/manual/html/

今までEOS R6シリーズにはなかったカメラ設定の保存がカードにできるようになったことはありがたい。

書込番号：26339031　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

キタムラでも先行展示が開始したようですね。

ソニーα7�Xも12月には発表、発売なんて噂もあるので両社のボーナス商戦となるのかなとは思いますが、いつものように納期遅れのアナウンスが出るのかなとは思います。

フルサイズのスタンダード機は3000万画素クラスとなるのかなと思いますからニコンもZ6�Wは早めに出すかもと予想してます。

書込番号：26339064　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞フルサイズのスタンダード機は3000万画素クラスとなるのかなと思いますからニコンもZ6�Wは早めに出すかもと予想してます。

多くの人にとってはデメリットの方が大きい嫌な流れだなあ
中途半端な33MPって…
ぴったり6Kの24MPがしばらくはベストと思う

書込番号：26339681