EOS R6 Mark III RF24-105 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

R6mark2とどちらが良いのか。

[自由な天帝]

今、EOS RPを使用していますが、R6mark3が出たのをきっかけに買い替えを検討しています。
しかし、色々調べているとR6mark2の方が良いとの記事もあり迷ってしまいました。
個人的にはあまり撮影が上手くない為、mark3の人物登録の機能は魅力に感じています。（子供の運動会などで使えると思っています）しかし旅行などの写真も撮るのでISO感度が高いmark2の方が良いのかどうなのでしょうか。

仕事用ではなく趣味で使用します。ジャンルは旅行写真（風景写真・夜景写真）子供の運動会や発表会、乗り物（電車、飛行機）が多く、物撮りはあまりしない傾向です。

※今回の選択でその後ずっと使用していきたいと考えています。
※予算的にR1、R3、R5シリーズは考えていません。
※所持レンズはEF24-70mm F2.8L II USM（マウントアダプタ使用）、RF35mm F1.8 MACRO IS STM、RF100-400mm F5.6-8 IS USMです。

書込番号：26366563　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞自由な天帝さん

　私は今回R6から買い替えでR6�Vを買いました。

　R6�Uのが高感度性能が良いと言われていますね。
　しかし、画素数が増えたことにより、ノイズの粒が小さくなって意外と気にならないです。
　等倍で拡大すれば目立つでしょうが。

　店頭で試してみるのが一番良いのですが、はっきり言ってR6�Vのが使いやすく、撮った写真も画素数が増えただけあって解像度が良いです。

　夜間撮影で高速シャッターを使わなければならない写真を頻繁に撮影するのならR6�Uと言う選択も有りますが、R6�Vを購入する資金が有るのなら新しい機種をお勧めします。

書込番号：26366577

[最近はA03]

＞自由な天帝さん


・・・「疑問の部分」「心配している部分」は、「全部ここに載っている」ので、「一読することをおすすめ」します。


【EOS R6 Mark IIユーザーの編集長にとって、Mark III買い替えるべき商品か？　dメニュー ニュース】
https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/digit/trend/digit-885423


・・・「結局、判断するのは自分」ってことです。

書込番号：26366614

[ほoち]

こちらの測定結果では、高isoの差は全くなさそう
画質(ダイナミックレンジ、ノイズ)の心配はしなくて良いと思います

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II,Canon%20EOS%20R6%20Mark%20III

書込番号：26366631　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞自由な天帝さん

メインがEFレンズならα7�Xにいらっしゃい！かな、

書込番号：26366637　スマートフォンサイトからの書き込み

[USS Maine]

＞よこchinさん
メインがEFレンズならα7�Xにいらっしゃい！かな、

違いますよ
※所持レンズはEF24-70mm F2.8L II USM（マウントアダプタ使用）、RF35mm F1.8 MACRO IS STM、RF100-400mm F5.6-8 IS USMです。

書込番号：26366644

[USS Maine]

＞自由な天帝さん

撮影目的が、

＞仕事用ではなく趣味で使用します。ジャンルは旅行写真（風景写真・夜景写真）子供の運動会や発表会、乗り物（電車、飛行機）が多く、物撮りはあまりしない傾向です。

なら迷わず旧機種のマーク�Uとなります。
新機種のマーク�Vは極端な高速飛翔体、カワセミなんかも高速連写で簡単にハイスペックに撮影できるカメラです。
普通の乗り物（電車、飛行機）ならマーク�Uでも充分可能です。その差額でレンズが買えますから。

主な違いは、センサーの有効画素数、動画性能、AF性能、およびインターフェースの強化にありますが、スレ主には影響なし、差はほとんど誤差の範囲です。

書込番号：26366662

[優しさ一番]

＞自由な天帝さん
RPからR6Mark2に買い替え、R6Mark3が出て迷った挙句、R6Mark2を買い直したものです(^▽^;)
（R6Mark2のクチコミで投稿。皆様のご意見を聞かせて頂きました）
現在R6Mark2を使っております。非常に満足しております。
なのでR6Mark2推し！！と言いたいところですが・・・。

・子供の運動会などで使えると思っています
・今回の選択でその後ずっと使用していきたいと考えています。
を読んで・・・R6Mark3？・・・って思いました。
写真だけじゃなくて将来動画もとなるかもしれない・・・と思ったからです。
R6Mark3のR6Mark2の売価の差額のほとんどは「動画」かなぁと思います。
※静止画でもR6Mark3の方がMark2より進化している部分は多いと思いますけど
動画はこれからもっと伸びていくと思いますので（Canonも力を入れている）、
その時にR6Mark2では厳しいのではないかと。

問題となるISO感度ですが、R6Mark2に比べ2/3になっちゃってますから差はあるハズです。
しかし、それは極限まで使えばの話かと思います。実証で「25600あたりから差は出てくる」と言われてますが
私が3年使って25600以上を使ったことは4〜5回だと思います。
なので「余裕のある2型、実用的な3型」と言えると思います。

RPからの買い替え・・・夜景撮影を是非！！
ストロボ使わず、三脚も使わずに撮影してみてください。
「マジですかぁ・・・」となると思います（＾＾）
単に「ISO感度を上げられる」だけではない、高感度を体感してください。

良い買い替えとなるよう、お祈り致しております！

＜追伸＞
EF24-70mm F2.8L II USM・・・素晴らしい選択ですね！
私も会社でこのレンズを使ってますが、ホント神レンズだと思います（特に人物撮影）

書込番号：26366746

[よこchin]

しかしNikonもCANONも6�Vって価格では人気無い(>_<)

書込番号：26366757　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

〉今回の選択でその後ずっと使用していきたいと考えています

R６�Uが現在26万のCB3万で実質23万、なかなかコスパ良い感じですけどこれを壊れるまで使うのですか？
おそらく多くの人は5年程度で買い替えるものだと思います。となるといまR６�Uの買取値が14万、5年後にはまたR６�Wやその他の魅力ある機種がいろいろ出ているでしょうから10万で売れるかどうか（ちなみに、初代R６の買取値はキタムラだと64000円まで落ちてます）。仮に10万弱としたら5年後売った差額は13万から14万減になります。
一方R６�Vはたしかに高額ですが、5年後はどうなるか。DRAM等の部品高騰もだんだん進行していることを考えると、新品価格は今より値上がりしている可能性すらあります。推定15万程度の減額で考えると、R６�Uよりも年間3000円位高くつく計算です。最大で8年使うと考えたとしても、年あたりの差額は同程度でしょうか。とはいえ、なにかの事故で破損したり紛失した時のダメージは大きいと。
個人的には、R６�Vの方が画素数多い点やメカシャッターの耐久が心配ない点で優勢です。

書込番号：26366774

[ほoち]

常用ISO感度の上限の悪化は、ふつう写真の画質を考えるときには無視してよいですよ
この数字は傾向として画素数が多くなると上限が下がります、たとえ画質(鑑賞サイズを揃えた時の画質)が同じだったとしても僅かに良くなってても

各社の基準はわかりませんが、一つの画素あたりのSNなどから決まる数字じゃないでしょうか、つまり等倍で鑑賞して比較すると悪くなったよ、くらいの意味しかないと思います

書込番号：26366822　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

人物登録で、お子さんの運動会の撮影…

この手の検出機能って
被写体の状況しだいでは
登録人物してもその人物を検出でいないこともあるかも…

書込番号：26366837　スマートフォンサイトからの書き込み

[穿靴子的猫]

スレ主さんの用途でRPを使い続けてきたことから推察すると、R6�Aの性能で充分満足されるのではないでしょうか。

R6�Bとの差額で旅行などに出かけて撮影の機会にするなり、レンズを買い足しするなりした方が、撮影する楽しみが充実するのではないかと思います。

書込番号：26366864　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>R6�Bとの差額で旅行などに出かけて撮影の機会にするなり、レンズを買い足しするなりした方が、撮影する楽しみが充実するのではないかと思います。

という風に思い込みがちなのであるが、じっさいに5年単位で「本当の負担額」を計算するとお安いR6�Uにしても年4000円弱しか節約できません(ってレスをさっきした)。ラーメン3か4杯分です。
なので、差額で旅行には行けません。

書込番号：26366937　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

電池持ちが悪くなった。というレビューを見たことがあります。
R6IIIのメリット＝ 画素数が増えた。高速連写の持続時間が増えた。
R6IIIのデメリット＝高感度ノイズが増えた。電池持ちが悪くなった。
くらいでしょうか。
あとは、ご自分の求める性能のほうを買われたらよいかと思います。

書込番号：26366948

[馬鹿なオッサン]

別にその用途だと、マークスリーでなくともですな、いっそR8で良いと思ってしまいますがネ。
でも、同程度の価格的からはマークツーなのかなとも思いますなぁ。

成程、怒りしか湧きませんが、マークスリーは元々電池が大して持たないマークツーより悪化したなら、もはやマークスリーを買う理由がないでしょうなぁ。
この機種は、動画に力を入れた内容だと考えていますが、運動会を動画で撮るという用途はないならば、無理にいく理由がないと思いますなぁ。

それでも新しいのが一番なら止めませんが、最近のカメラは高過ぎて、失敗は許されませんからなぁ、ゆっくり検討すると良いでしょうなぁ。

書込番号：26366974　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

　電池持ちが悪くなった。と言う人はプリ連写を多用している人ではないかと。

　私自身そうなんですが、プリ連写で待機していると常に40コマ/秒で撮影し続けているため、凄い枚数を撮影している事と同じなので、バッテリーの減りは早いですよ。

　普通のスナップ撮影をしている分には変わらない感じです。

書込番号：26367020

[優しさ一番]

＞ほoちさん

「常用ISO感度の上限の悪化は、ふつう写真の画質を考えるときには無視してよいですよ
この数字は傾向として画素数が多くなると上限が下がります、たとえ画質(鑑賞サイズを揃えた時の画質)が同じだったとしても僅かに良くなってても」

これは少々違うかなぁと思います。
R6　⇒　R6Mark2　へのモデルチェンジでは画素数が上がって、常用ISO感度はそのまま維持をしました。
今回のR6Mark3の発表で私も「ISO感度そのまま」を期待しておりましたが、画素数上がってISO感度が落ちちゃいました。
モデルチェンジであれば「前作よりも性能向上している」ということを期待して良いと私は思います。
つまり、前回のモデルチェンジ同様に画素数上がってもISO感度は維持して欲しかった。。。

また、各サイトでR6Mark3とR6Mark2のISO感度比較は出ていますのでご参照くだされば・・・。
外国のサイトでも比較がなされていますので。。。

ただ、私もR6Mark3の方が質問者様には良いと思っておりますので、回答は一緒なんですけどね（＾＾）

書込番号：26367074

[いしかめ]

RPとEFの大三元とアダプタ売って、
mk�Uとレンズ買い替えると予算オーバーなのかなと
思ったり。
今キャッシュバックやってるし。

書込番号：26367245　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞優しさ一番さん

そのうえで、

＞また、各サイトでR6Mark3とR6Mark2のISO感度比較は出て
＞いますのでご参照くだされば・・・。

mk2,mk3で超高感度で差がある、は同意ですけどね

書込番号：26367278　スマートフォンサイトからの書き込み

[優しさ一番]

＞ほoちさん
ご返信ありがとうございます。
ユーザーとしては高感度を犠牲にして欲しくなかったですよぉ&#12316;。仕方ないとはいえ。

動画用のセンサーだからでしょうかねぇ。
それともR1を超えちゃいけないとか？(^◇^;)
ともあれ、実用的には影響の少ないところで収めてくれたと思います。
「CANONのマーク2にハズレ無し」
とは良く言ったモンです。
R5もR5mark2になってDIGICアクセラレーターが搭載されましたし。
これもR6mark3に非搭載なのはショックでした。

書込番号：26367334　スマートフォンサイトからの書き込み

メカシャッターや電子先幕でのシャッターブレ

[さどんでん]

【使いたい環境や用途】
子供の運動会、子供の写真、ポートレート撮影

【重視するポイント】
R7のようなメカシャッターや電子先幕でのシャッターブレが起こるのか

【質問内容、その他コメント】
R7を使って子どもの運動会や友人のポートレート撮影をしています。
機能としてはR7でおおむね満足していますが、R7で発生するメカシャッターでのシャッターブレが嫌でこちらの機種への買い替えを考えています。（私の感覚では電子先幕でもたまに起こるように思いますが。。。）
使用されている方にお尋ねしたいのですが、このような現象はこの機種では改善されているのでしょうか？
この機種でも発生しているのであれば購入は見送ろうと思っています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26368576

[エルミネア]

＞さどんでんさん

　メカシャッターの振動対策は進化していると感じます。
　
　APS-C機はボディが軽いため、特にR10なんかは軽い標準ズームでシャッターブレが出ると言われています。
　重い高倍率ズーム等ではかなり抑えられます。

　R6�Vのシャッター音は、カシャッツと言う従来の音からカシュンッと言うなんか切れの無く情けない音ですがシャッターブレに気を使っている感じがします。

　手振れに関しては、このクラスのカメラ本体のみでも重いので標準系レンズではほとんど感じませんが、超望遠200-800+2×エクステンダーで1600�oに軽めの三脚でケーブルレリーズを使っての撮影は振動が出ます。そのため電子シャッターを使う必要が有りました。

　私がR7を試し撮りした際、シャッターブレはほとんど気にならなかったので、人それぞれ個人差が有るかもしれません、店頭に展示品が有るお店で試し撮りをすることをお勧めします。

書込番号：26368613

[社カメじーさん]

＞さどんでんさん

まさにR7のシャッターブレに辟易してR6�Vに買い替えた者です。（もちろん高感度耐性が許容範囲内と確認できたこともあります）

同じ約3250万画素ですが、高速連射しなければショックはほぼ気にならないレベルで使用に耐えると思います。

書込番号：26368788

[sonyもnikonも]

R7,R10では問題になっており、少なくない書き込みがありますが、

R6iiでは問題になってないようです。なので、R6iiiでもおそらくはないのではないでしょうか。
推測にすぎませんが・・・まだ使っている人が少ないので、正解は分かりません。

過去のR7のシャッターブレ関連の書き込み読み直したましたが、驚くほどひどいですね。

自分はR5ですが、電子シャッターとメカシャッターを比較してみたくなりました。

昔使っていたニコンのD850も酷かったですが、D6ではそれがなく、ボディの重さの影響ではないかと推測されてました。

書込番号：26368816

[taka0730]

R6III含むキャノンの上位機種はメカシャッター音がとても静かですよね。
たぶんシャッターブレも抑えられているのは？
また、R6IIIはセンサー読み出し速度が速いので、子供の運動会くらいなら電子シャッターで歪はほぼ出ません。

書込番号：26368821

[USS Maine]

＞さどんでんさん
R7で発生するメカシャッターでのシャッターブレが嫌でこちらの機種への買い替えを考えています。

その写真をアップしてもらえますか？
顔はマスクすれば大丈夫です。

書込番号：26368843

[くらなる]

メカシャッターでのシャッターブレというのは、シャッター速度が遅い場合に起こります。
手持ちの場合はシャッターブレよりカメラブレの方が圧倒的に影響が大きいので、三脚等を使ってスローシャッターを切った時などに起こります。

＞子供の運動会、子供の写真、ポートレート撮影
このような場合の撮影では、シャッター速度はそれなりに早いのでシャッターブレの影響は出ません。
また三脚でスローシャッターを切った場合はシャッターブレより被写体ブレを起こします。

多分ブレていると思われるのは、シャッターボタンを押した際のカメラブレや、シャッターが下りきっていないタイミングでカメラを振ったりすることが要因です。

書込番号：26368888

[kooth]

R6系から上はシャッターショックを減らすためのコストをかけているのですが
R7系から下はシャッターショックをあまり減らさず、その分コストを下げています。
R7はボディ内手振れ補正があるのでまだましとはいえ
（試写した印象ですが）しっかり構えていないと連写の2枚目以降とかにブレやすいんじゃないかと。

その点ではR6系は元からショックが少ないので、大抵の人には問題が出ないと思います。

書込番号：26369047

[sonyもnikonも]

＞R7系から下はシャッターショックをあまり減らさず、その分コストを下げています。
R7はボディ内手振れ補正があるのでまだましとはいえ

キヤノンならありがちなやり方ですが、根拠はありますか？　友人にカメラを推奨する時の根拠にしたいので・・・・

昔、キヤノンの一眼レフを娘が買ったのですが、最近色がおかしいというので見せてもらいました。そしたら、センサーが埃だらけ。調べてみたら、一切の埃取り装置が付いてない機種だったのです。キヤノンのサービスセンターに持って行くように言ったら、怒ってゴミ箱に投げ捨ててしまいました。キヤノンは、安い機種は徹底的に手を抜く会社だと思ってます。だからダメとは思いません。買うなら、フラグシップかその一段下くらいの機種買わなきゃダメな会社だと思ってます。

今時、埃取りのないカメラなんてないでしょう。OMとフジは、すべて超音波ゴミ取り装置付きです。

シャッター振動も手を抜いている可能性はあると思ってます。でも、根拠があれば知りたいです。

書込番号：26369073

[ymb Lucy]

＞sonyもnikonもさん
今時、埃取りのないカメラなんてないでしょう。

皆さんが絶賛しているニコンは埃取りのない機種が多いです。だからセンサーはゴミだらけ、

書込番号：26369086　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞sonyもnikonもさん

いくら節約しているかは存じ上げませんが
両機種で1回シャッターを切れば、
シャッターショックが手に伝わる差で
コストをかけていないことが即わかりますよ。
国際商品で日本人の収入に合わせた低価格機を
どう仕立てるかで、
どうしてもどこかにしわ寄せが来るのでしょう。

書込番号：26369091　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymb Lucy]

＞sonyもnikonもさん
シャッター振動も手を抜いている可能性はあると思ってます。

シャッターユニットはどのメーカーもコパルが設計してますよ。メーカーによる差は無いずです。

書込番号：26369092　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞ このような現象はこの機種では改善されているのでしょうか？

R6iiiは振動は抑えられてます
というか、R7が異質で、そのほかの機種ならほとんど心配は要らないでしょう

書込番号：26369323　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞さどんでんさん
　レビューが整ってくるのは発売から半年〜1年なので
　今すぐに欲しい機能が無ければ様子を見て買うのも良いと思います。
　また、センサーサイズが異なるので運動会では望遠が足りないと感じるはずです。
　APS-Cサイズにトリミングすると画素数が約1250万画素程度になるのでそこからの
　トリミングは今よりも画質が落ちます。(画角比は1.6倍ですが、センサー面積差は2.6倍）

　フルサイズでどのレンズを使うかを先に決めてからボディーを選ぶ方が失敗が少ないです。
　R6Mk2も十分な性能の機種なので、レンズ構成から検討される方が良いと思います。
　フルサイズ買ったけどレンズが揃えられない人を結構見ますので、先にレンズ構成を
　考えてからの検討だと間違いないがないです。

その他
　フラッグシップ機のセンサーが綺麗なのはフッ素系のコーティングがされているからです。
　コーティングによる予防処置の方が効いています。
　超音波での埃取り機能を付けても殆どのセンサーダストは取れませんので、
　機能すら無くても良いと思っています。
　塵系の埃はブロアーをかけてあげた方が取れます。
　そんなブロアーでも無理なアルコールでないと取れない汚れもあります。　
　どんなカメラでも定期的なクリーニングは必要です。
　

書込番号：26370176

[さどんでん]

みなさん、ありがとうございました。
R7の事がないようで安心しました。
フルサイズへの移行はもともと考えていたので、これを機に変更しようと思います。

書込番号：26370242