RF45mm F1.2 STM
- 開放F値1.2による大きなボケ味を生かした表現を気軽に楽しめる大口径標準単焦点レンズ。「EOS Rシステム」の交換レンズ「RFレンズ」シリーズ。
- 「プラスチックモールド非球面レンズ」を効果的に配置することで、レンズ構成枚数を少なく抑え、小型・軽量設計と高い描写性能を両立している。
- ギアタイプのSTM（ステッピングモーター）の搭載や樹脂製のカム筒の採用により、質量約346gを実現し、すぐれた携帯性を発揮。
)
レンズタイプ：単焦点 焦点距離：45mm 最大径x長さ：78x75mm 重量：346g 対応マウント：キヤノンRFマウント系 フルサイズ対応：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
RF45mm F1.2 STM のクチコミ掲示板
（264件）
このページのスレッド一覧（全11スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 RF45mm F1.2、本日発送の連絡を受けました |
50 | 15 | 2025年12月15日 12:59 |
 RF45F1.2 絞り開放時の収差傾向 |
145 | 12 | 2025年12月10日 21:52 |
| うーん交換可能かな？ |
10 | 9 | 2025年12月5日 17:20 |
| レンズ光学補正どう設定して撮ります？ |
103 | 14 | 2025年11月29日 20:11 |
 RF45 F1.2ってホンマに66,000？( ﾟーﾟ) |
494 | 79 | 2025年11月29日 09:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > RF45mm F1.2 STM
RF45mm F1.2の宅配便が本日発送されたとのお知らせが届きました。
R6 Mark IIIは先週の金曜日に受け取り済みなので、このレンズと組み合わせて評価していきたいと思います
書込番号：26348989 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞Tsuyama2018さん
おめでとうございます。
自分は１時間程出遅れて注文したのでまだ連絡はないです。
届いたらレビュー宜しくお願いします。
書込番号：26349041 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Tsuyama2018さん
先程、発売日には間に合いませんとメールが届きました(´Д⊂ｸﾞｽﾝ
皆様のレビュー楽しみにしています。
書込番号：26350732 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
私も今朝ヨドバシカメラから、商品出荷のメールが来ました。
予約は開始日の10:03でした。
土日の撮影に間に合ってよかったです。
書込番号：26350831
4点
  |
|---|
10時半予約だったので初回諦めてましたが届きました。
書込番号：26350835 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
仕事中だけどクロネコの営業所留にしていたので
さっき取りに行ってきました
夕方家に帰ってから開封します
書込番号：26350967
5点
 |
 |
|---|---|
PM10:00予約でしたが（12時間遅れ）、本日届きました。大阪のカメラ店です。
試し撮りをF1.2でしてみました。カメラはR8です。
流石に背景がよくボケますね！
書込番号：26351276
4点
 |
|---|
私も今日受け取りました。晩だったので屋外撮影はまだですが、室内で試し撮りをしたところ、噂通り、色収差が少しあると感じました。
書込番号：26351336
3点
  |
 |
|---|---|
R6 Mark II：絞りF1.2 |
私も、近所のキタムラで発売日にゲットです。
早速、試し撮りしてきました。背景のクリスマスツリーの明かりが、丸ボケしています。
F1.2 は、自身初めてですので、これから楽しみです。
書込番号：26351468
3点
すみません、追記です。
現在、Lrc にレンズプロファイルが未実装で、RAW現像を始めると両脇が丸みが出て、Lrc で現像は効率悪いですね。
早く、Adobe さん実装してください！
書込番号：26351471
3点
ちなみにどちらのお店でお求めになったのですか？
私も遅ればせながら公式オンラインショップで注文してますが2カ月待ちらしいです。
書込番号：26351773
3点
11月11日の10時過ぎに
公式オンラインショップで注文しました。
さすがは人気のレンズで、2か月待ちとのことで驚きました。
超初心者ですが、JPGで撮影してみました。
画像は一切補正していません。
書込番号：26352095 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズは発売日に来たのですが、フードが・・・・
同じ予約開始日に、少し遅れて注文しただけなんですけどね。
書込番号：26353911
0点
届きましたでしょうか。初めてのレビューを投稿しました
書込番号：26364667 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
フードがまだ届きません…
書込番号：26365189 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > RF45mm F1.2 STM
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
補正無し |
ニューラルネットワークノイズ低減＋色収差・周辺光量補正 |
補正無し（オートライティングオプティマイザーのみ使用） |
ニューラルネットワークノイズ低減＋色収差・周辺光量補正 |
発売日にこのレンズを入手することができました。
絞り開放時の画像をアップ致しますので、参考にご覧ください。
作例は2種類・計4枚で、カメラはEOS R5、CRAWで撮影した画像をDPPで現像しております。
違いは
①補正無し（色収差補正・周辺光量補正なし）
②補正あり（ニューラルネットワーク・イメージプロセシングツール＋色収差補正あり＋周辺光量補正あり）
となっています。
結論からすると、開放F1.2は「無補正」ですと色収差と周辺光量落ちはそれなりに出る、「フル補正」をかけると色収差・周辺光量落ちはほぼ解消するといったところです。
色収差は作例３・４枚目の白いビルのエッジを見ると確認できます。
久々に単焦点レンズを使いましたが、中々面白いレンズだと思います。
25点
> 結論からすると、開放F1.2は「無補正」ですと色収差と周辺光量落ちはそれなりに出る、「フル補正」をかけると色収差・周辺光量落ちはほぼ解消するといったところです。
昼間、窓からの光を背に真っ白いフィギュア等を室内に立たせて(無灯火、窓からの距離は1m程度)、フィギュアの正面(出来れば斜めからやや見下ろす角度)から絞りを変えて撮影してみて下さい。逆光ポートレートみたいな条件になりますので、階調補正機能を使ってフィギュアが暗くなり過ぎないようにします。
DPPによる自動補正でどのくらい色収差が解消されるかのテストです。逆に言うと、このくらいは追加検証しないと本スレを見た人に誤解を生むかも知れません。
書込番号：26353782 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞カリンSPさん
まあ、「ほぼ」と書いたように、道具は使いよう。
収差を活かすのも、嫌うのも撮影者の意図次第。
このレンズも万能ではないのでそのあたりは、割り引いてお考えください。
当然周辺部の収差はより厳しくなりますね。
ご指摘の条件の作例をアップして「こうしたケースは色収差が出る」と説明していただくと親切で良いかと思いました。
書込番号：26353792
47点
＞BIG＿Oさん
こんばんは。
作例のアップありがとうございます。
これは好みですけど、補正するとなんだか平凡な写りになってしまう感じですね。
あげられたお写真ですと、補正しない方が好みです。
色も緩く、写りも緩く写りすぎてないところがいいです♪
すぐには手に入れられないですけど、面白そうなレンズですね！ぜひ欲しいレンズです。
書込番号：26353795
14点
>このレンズも万能ではないのでそのあたりは、割り引いてお考えください。
当然周辺部の収差はより厳しくなりますね。
別にスレ主さんを責めているわけではありませんし、このレンズが万能であるべきと思っているわけでもないですよ。
ただ「フル補正」をかけると色収差はほぼ解消する、という発信をされていて、それをあまり知識がない人や初心者が見ると誤解する可能性が非常に高いという点を指摘しています。
私自身、白い（黒くても）フィギュアを逆光で撮影するテストをオールド系のレンズで繰り返しやっていますが、開放で紫のフリンジが目立つ場合にRAWソフトの「自動補正」で消える面積は少ないです。手動で何とか軽減できます。これは「周辺部の収差」ではなく、センターで撮影した場合の話。服の色に紫やマゼンタが入っていたりするとなかなか面倒になることもあります。（髪の内側まで紫に染まっているのを手動補正すると、逆に緑がかったり）
＞ご指摘の条件の作例をアップして「こうしたケースは色収差が出る」と説明していただくと親切で良いかと思いました。
できなくはないですが、諸事情によりリンクで説明します。
https://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=10766089/
https://bbs.kakaku.com/bbs/10501011808/SortID=7839268/
https://bbs.kakaku.com/bbs/10501011534/SortID=21050021/
そうした部分を屋内でも簡単にテストができるのですが、その画像をスレ主さんにUPしてほしいと迄は思いません。試しに先ほどもやってみましたが、オールドレンズとシグマART系ではフリンジの量が顕著に違ってきます。
＞収差を活かすのも、嫌うのも撮影者の意図次第。
そうだと思います。ただ軸上色収差にともなうフリンジの度合いについては、最新の高めのレンズと軽くて安いレンズでもっとも差が出る部分でもあり、大量に撮影した際に処理が面倒なものでもあります。
私なら『「フル補正」をかけると色収差はほぼ解消する』という発言はいろいろ検証を重ねたうえでないと不特定多数がみる掲示板には書き込まないので、素朴な疑問として投げてみました。とはいえ１０分で出来るテストです。
BIG＿Oさんのことではありませんが、なにかと理由をつけて客観性が乏しかったり誤解を招くテスト内容をわざと書き込むケースが価格では多発しているのも事実です。なので、気になる点は誰かが遠慮なく指摘することが妥当と感じています。それがないとブログ的な発信やメーカーのプロモと同じになり掲示板の意味がありませんから。
書込番号：26354053
4点
＞BIG＿Oさん
作例ありがとうございます。面白そうなレンズですね。私は既に50mmレンズを3本持っているので見送りです。
周辺減光の効果は、主題が中心にある構図だと良くわかると思います。
書込番号：26354306
11点
45mmサイコー♪( ´θ｀)ノ
収差なんて気にせずバリバリ撮ろうぜ！！
>https://digicame-info.com/2025/12/rf45mm-f12-stm-4.html
最大の弱点は軸上色収差で、ピント面の前後のボケにマゼンタ/グリーンの色ズレが出やすく、玉ボケや遠景の木の枝などで目立ちやすい。しかも軸上色収差は後処理で消しにくく、厄介だ。
解像に関しては中央は期待以上に優れており、F1.2から十分シャープで、コントラストはやや低いものの、F1.8でコントラストが改善し、F2.8でさらに改善する。問題は周辺・四隅で、F1.2ではかなり甘く、F1.8でも改善が小さく、F2.8まで絞っても「劇的には良くならない」。つまり中央を重視して開放から使える設計で、周辺は犠牲になっている。
書込番号：26354381 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞カリンSPさん
作例をお願いしまーす。
もちろん買ったんですよね。
使用したカメラは何ですか？
書込番号：26354481
34点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
RF45F1.2補正無し |
RF45F1.2 ニューラルネットワーク補正あり |
RF45F1.2補正無し |
RF45F1.2 ニューラルネットワーク補正あり |
追加の作例をアップします。
周辺光量落ち（樽の写真）と色収差が出そうな被写体（葉）を撮影しました。
各画像は
①補正無し（DLOなし、色収差補無し、周辺光量補正無し、歪曲補正無し）
②ニューラルネットワーク補正あり（ノイズ低減・周辺光量補正あり・歪曲補正あり）
となっています。
とりあえず様々な撮影サンプルを集め、ボケ味、収差の傾向を把握してからレビューに投稿致します。
書込番号：26359623
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
中心部・無補正（色収差は盛大にでますね） |
ニューラルネットワーク補正（色収差は大分軽減されますがゼロではありません） |
画面右上の拡大・無補正 |
画面右上の拡大・ニューラルネットワーク補正 |
追加です。逆光の葉の写真の中央部と周辺部の画像の比較です。
無補正だと色収差は盛大に出ますね。ニューラルネットワーク補正では大分色収差は抑えられていますが、ゼロにはなりません。
また作例のような逆光状態だと、周辺のボケは結構微妙な形になります。
まずはレンズの特性を把握していきたいと思います。
書込番号：26359628
2点
上記作例はEOS R5Ⅱでの撮影ですが、R5に比べるとピント精度が上がっていることに驚きました。
人物の写真はアップできませんが、とくにメガネ越しの瞳AFの精度はR５Ⅱの方が格段に精度が上がっています。
スナップでは瞳AFもかなり実用的に使えます。
書込番号：26359630
1点
＞BIG＿Oさん
こんばんは。
追加の作例アップしていただいてありがとうございます。こちらも、補正なしの方が味があって好みです。
補正幅があることはいいことですが、補正が入ると輪郭が強調されて収差がどぎつくなってしまう感じ？ですね。
補正なしでも嫌な収差の出方じゃないので、ますますこのレンズ欲しくなります。
あ、ほんとだ！周辺のボケの出方独特ですね、、 好き嫌い分かれそうですけど、個人的にはこれはこれでアリかと。
レビューの方もお待ちしております♪
書込番号：26359646
0点
manamonさん
そうなんです。収差を抑え込まない方が味は出ますね。
ある意味、補正したいとき、したくないときで使い分けができるのもメリットかと思います。
書込番号：26361324
1点
レンズ > CANON > RF45mm F1.2 STM
 |
|---|
少々の埃が入っていても気にしませんが、これってどうなんでしょう？ホコリというより後玉の内側に汚れもしくはキズが付いているような？これって交換してくれますかね？
書込番号：26356453 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
何度か引っ叩いたらポロリと落ちました。。。こんなにでっかいゴミは初めてだあ
書込番号：26356461 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞登山5号さん
レンズ表面だったのか？
キレイになって良かったですね？
ところで保護フィルタは買いましたか？
書込番号：26356475
0点
＞登山5号さん
無事にレンズの上から無くなったのですか。
私も同じような経験が有ります。
ある日、レンズ内にホコリよりはるかに大きなごみが！
色々試して最終的に,、手にはめた野球のグローブにバシッとボールを投げ込むような感じで手に打ち付けたら、レンズの上から無くなりました。
それ以来、そのレンズでそのごみを見たことは有りません。笑
書込番号：26356476
0点
ありがとうございます。まだレンズの内側にしっかりいるので、いつでもレンズの上に居座る気満々ポイです。まあこの程度だったら実質的な画質には影響ないと思うので我慢することにします。値段が全てを癒す感じですね
思ったほど音と振動は気にならず
書込番号：26356481 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞登山5号さん
まだ、レンズに付いているのですか？
それならなるべく早く購入店にかサービスに持って行った方が良いと思います。
早ければ早いほど交換してもらえる可能性が高いです。
書込番号：26356494
2点
＞登山5号さん
こんにちは。
我慢は良くないですし、今後こういうことが増えると困ります。
物がないと撮影に支障が出てしまうかもしれませんし無理にとは言いませんが、ゴミ入りなんて明らかに正常ではありませんのでちゃんと対応してもらってください。早い対応が吉だと思います。
正常品に交換してもらえたらいいですね。
書込番号：26356525
1点
叩かないでハッキリ視認できた最初の状態でお店に持っていくべきでしたね。
チリよりはるかに大きなゴミですからまず交換してくれたと思います。
書込番号：26356570
1点
ちょっと信じがたいほど目立つものですね梱包前の品質外観検査で引っかかるはずですが
書込番号：26356606
0点
みなさんありがとうございます。
みなさんのご意見に従ってちょいと購入店に相談してみます。結果や如何に？！
書込番号：26356637 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > RF45mm F1.2 STM
発売日に無事ゲットできました！
さて、
レンズ光学補正、有効ではあるようですが、（R8です）
このレンズの特性上、全部オフで撮った方が面白いのかな？などと思っております。
いろいろ試してみるのが楽しみではありますが、
ゲットした皆さん、どんな設定で撮影されますか？
4点
＞このレンズの特性上、全部オフで撮った方が面白いのかな？などと思っております。
レンズ補正offの場合は、画面端などに支障を認識することになると思います。
毎度トリミングの必要を感じるかもしれませんので、面倒にならないうちに見切りを付けるほうが良いかもしれません。
また、室内でもいいので窓など四角い形状の被写体を試写してみてください。
書込番号：26351489 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
今後も補正を前提とした安価なレンズが供給されると、
補正に制限のあるサードパーティーのレンズは駆逐されちゃうかな。
補正を前提・・・
その路線の終着にはスマホのカメラが見え隠れするので少し心配。
心配と言えば、補正をoffした画像でその界隈の方が
盛り上がるのだろうねぇ。
書込番号：26351535
6点
＞チェリオ38円さん
＞レンズ光学補正、有効ではあるようですが、（R8です）
このレンズはカメラよりかなり後に発売されたので、
初期状態ではレンズのデジタル補正は出来なかったはずです。
本当に
色収差やDLOは補正データ有りで有効でしたか？
＞いろいろ試してみるのが楽しみではありますが、
このレンズはデジタル補正前提で設計されてるので、
オフにすると
まともな描写は期待できないはずです。特に色収差がひどいはず、
書込番号：26351564
3点
＞チェリオ38円さん
補正アリでもかなり昔の味を感じられる写りですね
Offにしてあえてそれを強調するのも良いかもしれませんが、私なら設計者の意図通りを楽しみたのでOnかな
公式でDLOをオフにしてるのはなかなか面白い
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf45-f12/image-sample
＞※ 一部作例は、周辺光量調整及びDLOをオフにして撮影しています。
＞PinkFloydsさん
＞このレンズはカメラよりかなり後に発売されたので、
＞初期状態ではレンズのデジタル補正は出来なかったはずです。
DLOデータについて、RFレンズはレンズ内にデータ持ってるはずなので問題ないと思います。カメラ内に登録する必要があるのはEFレンズですね
書込番号：26351604 スマートフォンサイトからの書き込み
20点
＞PinkFloydsさん
私も初心者では無いので、そのへんは「ん？」と思いましたが、
補正データあり、でon
状態でした。
R8のファームは5月か6月に1.5に上げていますが、それで送り込んでいるわけでも無いでしょうしね。
そこは謎です。
あれ、RFレンズの場合は、補正データをレンズ内に持っているのでしたっけ？それなら可能ですね。
色収差は、パープルもグリーンも出ますが、
onでも出ていてoffだと少し多くなった程度ではあります。
書込番号：26351699
4点
＞ほoちさん
コメントありがとうございます。
RFレンズはやはりそうなのですね。納得です。
書込番号：26351700
3点
(対応する純正品の場合は)レンズに補正データが入っていることが当然という認識ですが、
このスレを見ると、カメラ側でデータを持っていると思っている人もいるようで、それは意外と高確率なのでしょうか？
※画像処理ソフトの場合の扱いは、別モノになります。
書込番号：26351751 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞ありがとう、世界さん
＞カメラ側でデータを持っていると思っている人も
一眼レフ(EF)ときにはカメラ内にデータを別途登録する必要があったんですよね、きっとその頃の記憶
書込番号：26351802 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ほoちさん
レスありがとうございます(^^)
デジタル一眼レフ時代からの「技術的・カメラ史的経緯」込みなら、なるほどです(^^)
RFマウントが世に出るにあたって、多々の情報があったと思いますが、レンズデータに関しても(何かで)見た記憶があります。
複数の記事で見た記憶がありますが、数年前となると探しきれないので、CANONのHPから古い日付の情報を探してみました(^^;
2018年の公開日ですが、
https://personal.canon.jp/articles/interview/developer/chapter02
＞顕著な違いは、すべての光学情報と光学補正データを、カメラではなくレンズに持たせることだ。
＞これならば、新しいレンズが登場しても、カメラ側に新データを登録する必要がない。
＞一方で、EFレンズ※については、EOS 5D Mark IVと同じように、カメラ内に可能な限りのデータを保持しておく。
＞RFレンズの将来性を確保しつつ、EFレンズのユーザーにも配慮する。
＞キヤノンのカメラの新しい展開として、合理的な構想である。
書込番号：26351819 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞チェリオ38円さん
＞ありがとう、世界さん
＞顕著な違いは、すべての光学情報と光学補正データを、カメラではなくレンズに持たせることだ。
おいおい、そんな古い間違った情報を持ち出しては駄目じゃないか？
だからミラーレスを持ってない、撮影した事がない素人が、妄想でコメントしたら駄目なんだよ。
Googleで検索なんて、ナンセンス。実際に使った経験からコメントして下さい。
それは御手洗CEOのアイディアらしいが、猛反対になり製品化前に即中止になったらしい。と記事で読んだ。
Rシステムもカメラ内にDLOや補正データを持っている。理由は非純正レンズの完全排除らしい。
これで非純正レンズは完全にキヤノンから駆逐されたと言われている。
カメラに補正データを格納する方法はキヤノン使いなら誰でも知っているが、
アンチが見ているので今は黙ってる。教えない。
因みに俺のRカメラは、DLOや補正データはレンズからは転送されないぞ、当たり前だ。
メニュー画面には、補正データはありません、と表示される。またかなり複雑になっている。
でも簡単に対応可能ですよん。
また意識しないのにR6Ⅲ以外のカメラで稀にDLOや補正データが格納されてる理由も知ってるが
キヤノン使いなら考えれば簡単に分かるはず。
書込番号：26351867
4点
CANONのHP記載に明確な誤りがあるなら、
CANONに訂正要求してください(^^)
書込番号：26351871 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
横道は置いといて、
本来の内容についてですが、
＞ほoちさん
>Offにしてあえてそれを強調するのも良いかもしれませんが、私なら設計者の意図通りを楽しみたのでOnかな
なるほど、と思いました。
まずは、DLO On、周辺光量補正はoff、で遊んでみようと思います。
書込番号：26351885
4点
https://personal.canon.jp/product/camera/feature/rf-lens
古くもない今も生きてるメーカーサイトに書いてあるけど、「メーカーであるキヤノンのHPより俺の方が詳しいんだ！」とかいうギャグのせいでディーラー店舗で声出して笑いそうになっただろww
＞チェリオ38円さん
魚眼でもない限り歪曲は絵作りに役に立たないのでオンにしてますが、周辺減光補正は切りっぱなしです
書込番号：26351942 スマートフォンサイトからの書き込み
17点
＞seaflankerさん
RFレンズに関してはご紹介のページの通りですが、中身がまんまEFレンズのRF75-300F4-5.6は唯一の例外で、補正データが内蔵されていません。
このためR10などでは「EF75-300F4-5.6」のデータを登録する必要があります。
因みに私はRF45mmF1.2を購入していませんが、dpreviewのRAWサンプルで確認したところ、ニューラルネットワークレンズオプティマイザがきちんと適応されました。
RF50mmF4.4VCM等はニューラルネットワークレンズオプティマイザが使えるまでしばらくかかりました。
書込番号：26352097
5点
レンズ > CANON > RF45mm F1.2 STM
＞光速の豚さん
> いや、安すぎませんか
> なんか( ﾟーﾟ)
安いものにはワケがある。
このレンズは、RF24/35/85mm STMと同じシリーズのレンズで、繰り出し式フォーカシングでギアドライブ式STMなので、船酔いブリージングと爆音がお約束です。
書込番号：26333726 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
＞光速の豚さん
買った！
安い、軽い、高画質
吉野屋牛丼レンズみたいだな
書込番号：26333741
14点
安価なRPとかに着けて、気軽に撮るのによいかもしれませんね。
フルサイズ＆F1.2で一番安価なセットの出来上がり。
書込番号：26333752 スマートフォンサイトからの書き込み
17点
ご参考
RF45mm F1.2 STMが動いている様子です。
https://x.com/photoyoshiki/status/1986337333520834905
書込番号：26333775 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
嗚呼、はっきり言って物価高騰の折、
この（フルサイズ用）レンズの価格を聞いて驚いた！
光学性能と耐久性、操作性には大変興味があります。
（特に焦点距離が重なる、Ｌズームレンズとの比較・・・）
また、大口径レンズのサイズ感・重量感・財布への負担の軽量化のメリットは、
例えLレンズと較べた場合、若干、光学性能は劣っていても、大変魅力的な造りではあります。
但し、絞り羽根が９枚らしいので、価格に対し、
光学性能にはかなり気を付けて設計されているものと、
淡い期待も同時にしております。
書込番号：26333846
11点
キヤノンは羨ましいと思うレンズですね、
値段が安いのも魅力です。
書込番号：26333863
13点
＞光速の豚さん
軽量コンパクトなR8とかに着けて、気軽に撮るのによいかもしれませんね。
フルサイズ＆F1.2で一番軽量コンパクトなボケ番長セットの出来上がり。
これは爆売れ間違い無しです。
書込番号：26333874
12点
＞光速の豚さん
> 価格に対し、光学性能にはかなり気を付けて設計されているものと、淡い期待も同時にしております。
下記の記事によれば、このレンズの光学性能は、RF50mm F1.8 STMとか大口径中華レンズに似ているようです。
良く言えば、このレンズは中華レンズを凌駕するコストパフォーマンスを誇るレンズだと思います。キヤノンはそれを実現するために、例によって（超?）大口径プラスチックモールド非球面レンズを使ったりしているようです。つまり基礎体力勝負にものを言わせた強者の戦い方です。
https://www.digitalcameraworld.com/cameras/lenses/canon-rf-45mm-f-1-2-stm-review
https://asobinet.com/info-review-impre-rf45mm-f1-2-stm-dcw/
書込番号：26333880 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞光速の豚さん
このレンズは争奪戦が間違いナシ
発売日に入手したいけど
予約開始日の情報をお持ちの方はいらっしゃいますか？いつから？
書込番号：26333892
9点
EF50f1.2USMからこちらに買い替え検討中だが、AF遅いギア式STMがどれほどデメリットか気になる
AF結構遅いRF50f1.8STM、EF50f1.4USMも結構AF遅かったが同じ感じに遅くて、迷うのか
予約開始時に即注文購入予定だったが、実際にものが出てからAFスピードと迷いを見てから判断に変更
書込番号：26333914
10点
・. ∧,,,∧
（´・Θ・｀）ｼﾞｰｺ再来？･･･････
書込番号：26333975
9点
＞あれこれどれさん
ソレにしても安い
NikonのAi50 1.2より安い( ﾟーﾟ)
＞BlackPanthersさん
意地でも純正に取り込みたい
強いメーカーの意思を感じます
コレが売れて盛り上がり
他に安価なレンズ増えると良いですね
＞えうえうのパパさん
ホンマにソレ良いですね、安価に楽しめそう
＞黄金の”Ｐ”を持つチュンチュンさん
AFが遅いとか色々有るでしょうが
この価格でプロダクトされる事は素晴らしいと思います
＞まる・えつ ２さん
F1.8の寄れる単とか動画向け単とか
何気に充実してるんですよねRFマウント
＞コピーレフトさん
価格的に最新鋭、高性能って感じは薄い気がします
＞☆観音 エム子☆さん
間違いなくジーコです
書込番号：26333991 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞光速の豚さん
＞皆さん
AFはこんな感じみたいです。
全群繰り出しみたいですね。
https://x.com/kaden_hihyou/status/1986343029548990685
書込番号：26334017 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
①https://youtu.be/t1-9r2BGSGM?si=VaEUhqANQ6cLy1Jd RF45mm F1.2 STM【キヤノン公式】
②https://youtu.be/6_zu3VN82HE?si=9kk-pj3I7_g0zXi9 Lens Review | Canon RF 45mm F1.2 STM
①の逆光気味のところの発色や、遠景描写のぼやけ感
②の3:13（f2.5）と5:30（f1.2）での、左右端付近背景ぼけのムラの大きさ
を見ると、66000円で格安って感じはありませんね。光学的にはコシナのF1.2単シリーズのほうがだいぶハイテクだと思います。
書込番号：26334129
8点
F1.2を梅にもってきたか
ニコンがF1.4を梅にしたのと方向性は同じでしょうね
梅のわりにはめちゃ高くできる（笑）
こっちは45㎜だからF1.2でも簡単だったのでしょう
書込番号：26334143
8点
＞光速の豚さん
ソレにしても安い、NikonのAi50 1.2より安い( ﾟーﾟ)
速い安い美味いは正義です。
ソニーやニコンは見習うべきです。
RF45mm F1.2 STMは爆発的に売れるでしょう。
キヤノンの新しい撒き餌レンズですから。
書込番号：26334155
12点
＞光速の豚さん
それにしてもキヤノンが売れそうな新製品を出すと
アンチによるネガティブキャンペーンが凄いね。
誰も信用してないのに、ご苦労さん。
書込番号：26334158
20点
有る意味
新撒き餌レンズとなるかも
書込番号：26334218
10点
>RF45mm F1.2 STM
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf45-f12/spec
>NIKKOR Z 50mm f/1.4
https://nij.nikon.com/products/lineup/nikkor/zmount/nikkor_z_50mm_f14/spec.html
客観的な光学性能を確認すると、キャノンのRF45mm F1.2はかなり癖があります。MTF30ならともかく、10本のラインがここまで急激に落ち込んでいくレンズって昨今見たことないです。ほんとに特性を分かって買う分には問題ないにしても、初心者さんがあまり知らずに買うとあれっ？ってなる可能性は高いかも。
個人的には、価格がほぼ同じNIKKOR Z 50mm f/1.4のほうが汎用性や光学設計のレベル考えてオススメ度は高いかな。メーカー違うから全くイコールでは比較出来ないにせよ、RF45とはMTFで見て一目瞭然の差があります。
書込番号：26334220 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
これは推測だが多分ピント位置が1-2mの時と、5mから10m、さらに無限遠で光学性能やボケ感に違いが大きいレンズなのかも知れない。
書込番号：26334240 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
EF50Lの時の様なクセ玉じゃない事を祈る（笑）
多分、いや、絶対買うけど…（笑）
書込番号：26334302 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
個人的には良くも悪くもMF時代に5万円台で売られていたF1.2の標準レンズの延長上にあるレンズに思う。
非球面レンズの配置を見る限り、「高画質」の為の配置と言うより「コスト重視」の配置の仕方で、余り開放付近のキレは期待しない方が良いかも？
どちらかと言えば「ユルい描写」を楽しむレンズかな？
後、作例を見る限り、色のノリも価格相応のノリかな？
ただ、個人的には最近、滅多にお目に掛かれない「暴れまくる『じゃじゃ馬』レンズ」の再来のような気もしていて、仮にそうであれば「面白い」レンズになりそうな期待もある。
ま、「最近のレンズは優等生すぎる」とお悩みの方には良い「おもちゃ」になるかも？
書込番号：26334315
9点
個人的には50mmより45mmの方が圧倒的に好きなので興味はあるがボケには興味ないんだよなぁ(笑)
書込番号：26334320 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
canonがEF50 f1.2lのような映りと言っています
ソフトな表現が好きな人にとっては激安レンズですね
書込番号：26334366 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
 |
 |
|---|---|
＞カリンSPさん
＞トムの助さん
＞gda_hisashiさん
＞myphotographさん
＞v36スカイラインどノーマルさん
＞ごっちⅱさん
確かにEF50 1.2に似てると言われれば似てる
描写もそうなんですかね( ﾟーﾟ)
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
寄れないし絶妙に使い辛い気がしてきました( ﾟーﾟ)
書込番号：26334376 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
> F1.2を梅にもってきたか
このレンズ、一応は『竹』だと思います。
RF 16mm F2.8 STMとかRF 50mm F1.8 STMが『梅』。
Lレンズが『桜』と『松』に分かれたと思います。
書込番号：26334404 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
せいぜい一眼レフ時代の竹じゃないかなあ
ミラーレス時代にこれで竹はちょっとショボい
梅が妥当
根本的に竹のつもりなら素直にもっと高くしてるだろうしね
書込番号：26334479 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
まあ急激に周辺に向かうにつれて解像度落として
うまくAPS-Cで使っても神レンズにならないようにしているところは
Z50/1.4と同じて感じだね
書込番号：26334613
5点
まあ何を求めるかは人それぞれなので
F1.2に魅力を感じる人も当然いるだろうけども
僕ならF2でもいいからハーフマクロとかの方が絶対買うレンズリストにいれてたね（笑）
書込番号：26334615
10点
今までEF50f1.8STM2回購入>EF50f1.4USM>EF50f1.2USMと買い替え
メインはポートレート撮影R6mk2にEF70-200f2.8二型とEF24-70f2.８二型メイン利用で、現像時に解像度を下げています。たまにもっとボケ欲しい時に単焦点使いたい時に利用ぐらい
ポートレートでバキバキの解像度、寄れるは不要、f1.2明るく持ち出しやすい小型軽量は正義
AF速度はEF50f1.8ギア式STMぐらいだったら、とりあえず買ってみようかなと思っています、軽くので使う可能性低くても持ち歩けやすいので
最終EF50f1.2を先に手放さず、RF45f1.2使ってみないと分からない感じ
それにしても面白くて割安小型軽量、明るいレンズに万歳です
書込番号：26334641
8点
＞ポートレートでバキバキの解像度、寄れるは不要、f1.2明るく持ち出しやすい小型軽量は正義
https://youtu.be/EMi5VBzqmVU?si=6ghMUTODH13IUdmX
EF vs RF 50mmF1.2L
勿論、ゆるいレンズが好きな人は使えばいいと思うのですが
上の動画（24分40秒以降）で新旧50㎜F1.2の開放およびF2.8での描写比較がされていて、撮影者も「EF50mmF1.2もありかな」とコメントしています。しかし緩いのは解像度だけではなくて、色やコントラストの情報も乏しくなってしまう。それがレタッチ時の色や諧調の編集自由度を左右することも事実です。この種のレンズに関してたんに「解像度が低い」という風に考えている人が多いのですが、現像の仕方によっては話が違ってきますしピント精度（とくに周辺の）にも悪影響が出ます。EF50mmF1.2の屋外の人物画像（の開放）では色が顕著に薄くなっていますよね。
また、RF 50mmF1.2が「バキバキの解像度」かというとそんなことはなく、パラメーターの設定次第でしょう。JPEGで近距離かつ絞ったら、シャープや明瞭度下げた程度じゃ少しカリカリ感残る場合もあるかも知れませんが。ブラックミストなどのフィルターで対応するのもありかと。
小型軽量と安価は良いけれど、これは使い方や好みで評価が分かれるレンズになりそうです。それを面白いと捉えればまあそうです。
書込番号：26334705
7点
これがフローティングを兼ねたIF(RF)だったら少しは話が変わったと思いますが、カタログスペックを見る限り全群直進ヘリコイドっぽく、カリンSPさんが言われるように撮影距離によって印象が変わるレンズの可能性が高そうですね。(ニコンのZ50mmF1.4はIF)。
非球面レンズの使い方もＬレンズなどの使い方(基本的には最前群 最後群)ではなく普及レンズとしての使い方(ニコンのZ50mmF1.4も同じような位置に使っている)で、ガラスモールドではなく樹脂モールド非球面と言う事もミソ。
最近の高画質レンズお約束のLD(ED)レンズも採用されておらず、このレンズ、「古典的なレンズ」の匂いがプンプンしますね。
後、近距離撮影時、絞り値によるピント変動がどの程度あるのかも気になりますね。
そう言う意味ではボケも含めて「じゃじゃ馬」になりそうで、結構使いこなしに「コツ」が要りそうな気がします（ヤシコン時代のプラナー85ｍｍの再来？)。
昔、MF時代にNewFD50ｍｍF1.2とNewFD50mmF1.2Lの両方を持っていましたが、見た目は赤線が1本入っているかどうかの違いぐらいに見えますが前者は球面レンズのみの全群直進ヘリコイド、後者は第2レンズに大口径研磨非球面+フロート機構だった為、写りはシロウトが見比べても解るくらいの差は有りましたね（前者は「じゃじゃ馬レンズ」、後者は「優等生レンズ」だったが、どちらのレンズもマウント径の縛りの関係上、周辺減光が激しく、EFが大口径マウントに変わるキッカケになったと言われている。)。
当然、色ノリも違いが有り、前者では出なかった深い色が後者では出るようになった(前者は色がくすむ)点はキレ云々より満足度が高かったです(ま、今はある程度レタッチ出来るが、銀塩の頃はそれが出来なかった)。
ただ、「出来の悪い子ほどかわいい」と言われる方にとっては前者は面白いレンズ。
そーゆー意味では4本のRF50(45)mm、上手くキャラをバラけさせたと思う。
価格重視のF1.8、ソフトウエア補正を使う限り優等生のF1.4L、ユルい性格の45mmF1.2、絶対性能のF1.2L……
ニコンのZ50mmF1.8とF1.4も面白いラインナップだが、キヤノンも振り切ってきましたね。
書込番号：26334785
7点
＞カリンSPさん
基本性能が悪い可能性高いのアドバイスありがとうございます。
現在EF50f1.2も保有で、RF45f1.2STM66000円単焦点レンズに過大な期待はありません、値段が値段ですから。
あくまでメインはEF24-70f2.8ニ型とEF70-200f2.8二型利用で、単焦点レンズの利用は極少数利用です
まあ66000円なら一度買ってみて、自分に合わないと思ったら売れば良いと気軽に考えています
書込番号：26334796
6点
＞コピーレフトさん
いえ。全然アドバイスってつもりはないんです。
わたしも明らかに癖強めの単を数本持ってはいます。しかしAFかつ新品購入可能かつ純正でこれだけ癖ありそなレンズはごく僅かなので、そこは凄いのかも知れません。
書込番号：26334831 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞カリンSPさん
> AFかつ新品購入可能かつ純正でこれだけ癖ありそなレンズはごく僅かなので、そこは凄いのかも知れません。
それがキヤノンの狙いだという解釈もあるようです。CsnonUSAがYouTubeの公式チャネルでこのレンズをGame Changerと言っているのは、その値段と（癖が強い）写りのコンビネーションを言っているようです。
書込番号：26335495 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
MTFを見る限り、周辺の解像が甘いので、背景ボカシ撮影に向いているんでしょう。
問題は色合いや、ボケの滑らかさではないかと。
書込番号：26335909
9点
＞カリンSPさん
ニコンとキヤノンではMTF曲線の基準が大きく違います。
同列に比較はできません。
ニコンの方がはるかに高い曲線で表示されます。
書込番号：26336651 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
せっかくのミラーレス用フルサイズ（準）標準レンズなので、
時には広角的な使い方をする事も充分あり得ます。
せっかく絞り枚数が９枚も付いているのだから、
MTF曲線は開放値以外にも、
絞った時（F2.8やF5.6）のものも観てみたいと思っているのは、
自分だけでしょうか？
書込番号：26336657
4点
>ニコンとキヤノンではMTF曲線の基準が大きく違います。
同列に比較はできません。
「メーカー違うから全くイコールでは比較出来ないにせよ」と書いている通り、同列に比較するつもりはありません。
MTFの基準の相違が気になるなら、キャノン同士で比較することもできます。
〉https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf35-f14lv/spec
〉https://www.youtube.com/watch?v=etyeZn_6rGI&t=1113s
RF35mm F1.4 Lを購入してはいませんが、レビューや実写画像を確認する限り、解像性能はＳｏｎｙの35mmF1.4GMとほぼ同等でボケの柔らかさと軸上色収差の点では少し落ちる、という位の評価になっています。なのでおよその光学性能は想像がつきます。
これ（RF35mm F1.4）と比較して、やはりMTFでも実写でも45mmF1.2との顕著な違いが見てとれるかと思います。
>https://youtu.be/6_zu3VN82HE?si=cB73HKkXDYtJbTlu
前の書き込みと同じリンクになるけれど、3：12と5:28での右上のオレンジ陸橋?のボケ具合を確認しますと、かなりボケ量のムラが生じているのが分かるでしょう。こういう部分が私の用途では気になるのでかなり癖が強いと判断しています。MTFのカーブのみで評価はしません。
書込番号：26336825
2点
>周辺の解像が甘いので、背景ボカシ撮影に向いているんでしょう。
問題は色合いや、ボケの滑らかさではないかと。
>まあ66000円なら一度買ってみて、自分に合わないと思ったら売れば良いと気軽に考えています
そんな立ち位置では
５０/1.4じゃインパクト無いからフイルター径は６７に抑えたままで
多少焦点距離を短くしＦ１．２表示を確保したって感じじゃないですか
書込番号：26336839
5点
＞光速の豚さん
ゆーとび氏が レビュー動画あげています。
https://www.youtube.com/watch?v=TQeZBxRy3Us
まあ 良くも悪くも おもしろレンズですね。
使ってみる価値はありそうです。
書込番号：26336869
10点
＞光速の豚さん
RF35ハーフマクロより安いって笑
でも仕様見ると今どき最短撮影距離長いしMTFもね
やはり値段相応で、少ししたら中古で
大量に出回るんかなと思います。
書込番号：26336944
8点
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞光速の豚さん
> まあ 良くも悪くも おもしろレンズですね。
このレンズは伝説の611/811と同じくぶっ飛びレンズだと思います。
一部では、このレンズは隅っこにピントが合わないという話もあるようです、センターマクロみたい（本当に隅っこにはピントが合わなかった）。(･_･;
でもこのレンズはマクロレンズではないので没問題だと思います。
書込番号：26337049 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞光速の豚さん
＞さすらいの『Ｍ』さん
ゆーとびさんの映像だと逆光だとフレアとゴーストが出ますね。
若い人には一周まわって楽しいレンズとなるみたいですね。
書込番号：26337086 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ちょろあきさん
そういう癖で描写に変化のあるレンズが
CANONの狙いの一つなのかも知れませんね( ﾟДﾟ)
＞あれこれどれさん
＞AF_nikkoriさん
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞gda_hisashiさん
こういうレンズは新品だともったいないので中古拾うのが
賢明だと思われる方も居るかも知れませんね( ﾟДﾟ)
＞カリンSPさん
＞黄金の”Ｐ”を持つチュンチュンさん
＞ミノルタファンになりましたさん
＞tosakamuusuさん
＞コピーレフトさん
実際に発売されてどんな評価されるのか気になりますね( ﾟДﾟ)
書込番号：26337409
6点
＞光速の豚さん
取り敢えずマップでポチッとしておきました。
たぶん発売日にはこないパターンですかね。
因みに初ＲＦレンズ購入です。
書込番号：26337476 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞ちょろあきさん
＞光速の豚さん
> 若い人には一周まわって楽しいレンズとなるみたいですね。
彼らは最初からポストモダンの世界線を生きていますから、20世紀の遺物たちとは違って^_^;
ご参考
https://asobinet.com/info-sample-rf45mm-f1-2-stm-dp/
書込番号：26337538 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞光速の豚さん
安！軽！
こんな安いのはキヤノンらしくないけど さすが底力をかんじますね
こんごこういう非Lのおいしそうなレンズが増えることをいのります
書込番号：26337585
5点
＞光速の豚さん
本日Canonフォトハウス銀座にR6Ⅲのタッチ&トライに行ってきましたが、サラッとR6ⅡにRF45mm F1.2レンズも試して来ました。
遅いと思っていたAFもRF50mm F1.8よりは速く、音も静かでしたね。
描写はフワッとしていましたが、絞るとカリッとするまさに定番ポートーレートレンズになる予感がしました。
自分はマウントアダプターにNDを取り付けてシグマ50mm F1.4を使用しているので買うつもりはありませんが、思ったよりも良いレンズだと思いました！
書込番号：26337608 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞BlackPanthersさん
本日（11/11）予約開始です。早速ポチりました。
手元にRF50mm F1.4Lがあるので、比較してみたいです。
書込番号：26337819
4点
薄利多売の方が儲かるほど、高額レンズやカメラを購入する人が少ないから。従って、少数の高額な機材を買う人からの収益を上げるために更に高額に設定する。新発売までの期間を更に短くして、何度も買わせる。古い機材は短い期間で修理対象外にする。
したがって、安い機材を購入して、AI技術でごまかすのが賢明かも。
書込番号：26338060
0点
予約開始日からすでに注文が殺到していて、納品が遅れると発表がありました。（キヤノンより）
書込番号：26338093
3点
＞tosakamuusuさん
本日（11/11）予約開始です。早速ポチりました。
静観していたら、予約が殺到して初期ロットは既に完売だそうです。
富士フィルムやリコーとは違い相当な数を製造していたらしいので凄い人気ですね。
あの低価格でキヤノン純正レンズですからデジタル補正も完璧だし高性能が期待できます。
また、今週末から量販店での発売前のデモ機が登場しますが、
発売前だから、R6Ⅲ以外のカメラでは
前記のデジタル補正データやDLOはどうするんだろ？
また例のアンチが補正しない画像を見て叩くのが見えている。
更に、発売してからも価格コムでは例のアンチが、補正を知らない輩が、
補正無しで撮影して、「がっかり」とディスるのが予想されます。
そんな時は「デジタル補正してますか？DLOは？」と突っ込んで下さい。赤面して黙り込みますから。
前の、前の前の新製品でも
デジタル補正を知らないアンチが「画質最低」と散々叩いてましたから。
もちろん、キヤノンユーザーなら補正方法は簡単に分かりますよね。
書込番号：26338111
6点
DPP4
11/12付で アップデートしました。
DLOも45ミリと85ミリにも対応済です。
ということで、RAWは問題ないですね。
書込番号：26338158
4点
高性能かどうかは
R5Ⅱに45mmF1.2と50mmF1.4Lを装着して約4から5m先の先鋭なカラー写真を撮り比べる、ピント位置は中心と周辺(3分割グリッドの交点より外側)の2箇所、シャープネスは両レンズ普通、くらいの簡易的なテストをしたら分かるでしょう。絞りは F1.4同士でもいいかと。屋内だと軸上色収差やフリンジは出にくいからこれでもかなり甘い条件ですが。価格に画像出すならピクセル200%切り出しは必要。
問題は「このレンズ高性能ですよ」って言う人ほど、そういうドライなテスト結果を出してこない事ですね。妙に撮影距離が近いとかポートレートで日の丸ぽい構図か、より高価なレンズの画像と並べない等。上に書いた45vs50Lの条件でもけっこう温いのに、更に数段温いテスト画像しか見かけない。最初からMTFで圧倒的に高性能と分かりきってるレンズならそんなテスト不要かも知れないけど。
ちゃんと最低限やる事やった上で好みも加えて評価するなら誰も文句は言えないわけなので。
書込番号：26338175 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞myphotographさん
私が比較するとしたら、RAW撮影→DPPで補正したJPEGをアップしますね。
書込番号：26338444
1点
で、結局、中古の初値はいくら位になると思いますか？
約30％落ちで、４～５万円くらいかな？
書込番号：26338693
0点
中古の初値は2〜3000円安い程度じゃないかな…
多分
個人的には性能云々より
5D2の頃から5D3→5Ds→5D4と
長い事使い込んできたEF50Lのリメイク版を
キヤノンが出してくれたというのが嬉しい
予約完了メールが届いたのが11日10時5分…
発売日には届くか分からないけど
早い段階で届くと思うので楽しみにまちますよ笑
書込番号：26338868 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
8,500円で普通に買えた
EF 50mm F1.8が、懐かしい、涙
書込番号：26338874 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
>簡易的なテストをしたら分かるでしょう。
試験データやテストで優秀な機材を求める方が多いのは事実でしょう
最高でなくてもそこそこ使えるって機材を求める方がどれだけいるかですね
先にもコメントしましたが果たして撒き餌になるかどうか
カメラファンは使う事自体とは別に所有する事に意義がある場合も多いですからね
未だにＥＦマウントの僕には情報の一つでしかありませんが
書込番号：26338876
1点
＞gda_hisashiさん
＞カメラファンは使う事自体とは別に所有する事に意義がある場合も多いですからね
分かる気がします。レンズを集め出すと深みにはまります。まあ、使わないということはないですが・・・
書込番号：26339211
3点
＞よこchinさん
私もです。ただ、やはり安いだけあって、ボケが汚いと感じていました。RF50MM F1.4Lを使うようになって、やはり違うと実感しています。
書込番号：26339212
3点
＞tosakamuusuさん
比較検討は、売値5倍32万ぐらいでデカくて重いRF50f1.2レンズでなく、EF50f1.4小型軽量オールドレンズ風な写りで古い設計のレンズかな。
書込番号：26339229
2点
＞tosakamuusuさん
五月蝿いし今使うと良いレンズとはおもいませんが
沼にハメルには最適解の妖怪レンズだったと思います。
書込番号：26339239 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞コピーレフトさん
私はEF50f1.4を持っていないので、RF50mm F1.4Lと比較しようと思います。
あるいは、RF24-105mm F4Lで45mmに合わせてもみたいです。
書込番号：26339243
3点
安価＝樹脂レンズ
線膨張の影響がでかい
吸湿での寸法安定性が低い
変質での寿命が短い
安いには理由があります。
書込番号：26340570
2点
発馬日は11/28だそうですね！
それにしても、まだ発売日が来ていないのに、こんなにスレが盛り上がるなんて・・・
皆さん、入手したらレポートをお願いします。
書込番号：26340634
3点
＞tosakamuusuさん
発売日の発表について自分は確認取れてないのですが11月28日と言うのはどこの情報でしょうか？
教えていただければ幸いです。
書込番号：26340864 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
書込番号：26340871
2点
＞tosakamuusuさん
＞さすらいの『Ｍ』さん
本当ですね！いつの間にか決まってましたね！！
ありがとうございます！
書込番号：26341833 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
生真面目笑なNikonでは絶対出ないレンズかも
羨ましいです。
書込番号：26344040 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
myphotographさん
RF85mm F1.4 L発売の時は注文殺到しなかったのに・・・
やはり、需要が違い過ぎるんでしょうね。私も持ち出して使ってみましたが、用途が限定されると感じました
書込番号：26344239
1点
＞生真面目笑なNikonでは絶対出ないレンズかも
このレンズはニコンのZ50/1.4の戦略にリスペクトされて出たレンズと思うが
梅でも明るければ高く売れるてことね
そしてAPS-Cでも周辺の解像度落として、神レンズにならないようにしてるのは、ほんとうまく計算してるよなぁ
書込番号：26344266 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
|---|---|
本日届きました。
晩に受け取ったので、また日中の撮影をしてみたいと思いますが、室内でちょこっと撮ってみたところ、噂通り、他のレンズよりも色収差が少し強いと感じました。
書込番号：26351334
2点
＞光速の豚さん
レンズのデジタル補正は？
してないでしょ？
カメラは？
書込番号：26351459
1点
＞tosakamuusuさん
宛先を間違いました。
すみませんでした。
書込番号：26351462
1点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
> このレンズはニコンのZ50/1.4の戦略にリスペクトされて出たレンズと思うが
静音・アンチブリージングの点で両者は根本的に違うのでは?
書込番号：26351631 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞あれこれどれさん
両レンズとも梅で高い金を取るのが最大の目的でしょ
書込番号：26351643 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この製品の最安価格を見る
<315
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】pc メイン
-
【Myコレクション】MyホワイトPC（良い点悪い点）
-
【欲しいものリスト】あ
-
【質問・アドバイス】a
-
【欲しいものリスト】PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
