α7 V ILCE-7M5 ボディ のクチコミ掲示板

フォーカスリングの回転速度とピント移動量

[kingfisher26]

普段野鳥をメインに撮影しています。先日600mm f6.3の発売をきっかけに、OM-1から本機にマウント変更しました。
ピントも早いし概ね満足に使えているのですが、一つ残念なことがあります。OM-1ではフォーカスリングを回す速度に応じてピントの移動量が変化する「可変スピード」（ノンリニア）に対応してます。（回転速度に関わらず、リングの回転角度に100%連動してピントが移動するモード（リニア）もあります。）
超望遠で被写体が比較的近いとどうしてもピントが浅めになります。AFでスパッと合えばいいのですが、さすがのSONY機でも枝の混み具合によってはMFでの調整が必要になってしまいます。その時にピントリングをかなり微妙に回さないと、行きつ戻りつになってしまいます。腕と慣れでカバーできる問題ではあるのですが、せっかくならノンリニアも選択できるような仕様になっていればなと思った次第です。
メーカーにも希望を出しましたが、ぜひ今後の検討課題にしてほしいです。

書込番号：26569314

[Kazkun33]

慣れでしょう。

書込番号：26569331

[島らっきょう]

撮っている量でしょうかねぇ、MF鳥撮りでよく使いますけど、そんなこと思った事なかったです。むしろマニュアルフォーカスリングタッチ好きです。

書込番号：26569421

[taka0730]

A7V + 600mmF6.3 ＝ 1690g
OM-1II + 300mmF4Pro ＝ 1869g

マイクロフォーサーズのほうが重いんですよね。
Ｍフォーサーズは超望遠の有利性をアピールしているのなら、もっと軽い超望遠を出すべきです。

書込番号：26569429

リモコンシャッター

[パー４]

リモート撮影はめったにしないのでアプリでリモート撮影します。
シャッターボタンを視認しないと画面の違うところを触ってしまうので例えば花火などタイミングを外すことがあります。
皆さんはどうされているのでしょうか。

書込番号：26564544

[よこchin]

＞パー４さん

花火撮影は5秒ていど流した方がキレイなので

三脚で無くてもしっかり固定して
スマホ画面のシャッターボタンをBULB方向に長スライドします。
※Mモ―ド等で露出は暗めに設定してから

書込番号：26564551　スマートフォンサイトからの書き込み

[BonFuten]

私も、ほぼ花火の時だけですが、純正リモコンを使っています。
バルブモードでの使いやすさがスマホとは段違いということもありますが、
折角の花火ですから、カメラに気を取られることなく、自分の目で楽しめるというのが最大の利点です。

書込番号：26564610

[WIND2]

レリーズ非対応の機種は仕方なくスマホでやってるけど、基本は有線レリーズですね。
手探りでも分かりますから。
でも花火だけでなく、夜景でも昼間でも使ってますよ。
リモコンアプリなら古いスマホでも使えます。

書込番号：26564632　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

シンプルで安いリモコンを試してみては？
https://www.amazon.co.jp/dp/B0H442WVQM

Bluetooth接続タイプもありますが、充電式でありながらPSEが取得できていないことと、Bluetoothは人ごみなどの影響を受けやすいのが難点です。
https://ja.aliexpress.com/item/1005009094960471.html

書込番号：26564633

[パー４]

安い有線タイプってあるんですね。検討します。

書込番号：26564654

航空祭での戦闘機動画撮影時の焦点ボケについて

[Contrail22]

パナソニックビデオカメラHC-X1600(レンタル)にてブルーインパルスデモフライト撮影時、追従機能にタイムラグがあるのか焦点がぼけるのですが、本機ではそのような現象は生じませんか？なんせ、両者とも高額商品ですので慎重に品定めをしているところです。アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：26563841

[よこchin]

＞Contrail22さん

ビデオカメラよりα7M5の方がマシだとは思いますが
動画撮影で永続的なジャスピンを狙うなら
MFを極めるかタッチフォーカス等の
マニュアル系フォーカスを使うしか無いと思います。

書込番号：26563853　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ブルーインパルスデモフライト撮影時、追従機能にタイムラグがあるのか焦点がぼけるのですが
↑
撮影距離と焦点距離そして【画面内の相対的な動きの速度※角速度】にも拠りますが、
AF他「高難易度側の撮影であること」は十分に承知でしょうか？

HC-X1600などのビデオカメラは【コントラスト検出式AF】なので、基本的にはミラーレスの【像面位相差AF】のほうが優位になりますが、
「高難易度側の撮影であること」に対して どの程度クリアできるか？は、【使用するレンズも含めての総合結果】になるので、
他のレスで勧められるレンズも含めて【購入前のレンタル】で最終判断されることをお勧めします。


なお、【ビデオカメラの電動ズーム慣れ】していると、手動ズームばかりの現状は鬱陶しいかもしれませんが、これは実際にレンタルするなどの試用経験で(^^;

書込番号：26563862　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞Contrail22さん
α7�Xは飛行機に対する被写体認識AFが付いているので捉えやすいと思います。
しかし、AFは完璧で無く、使用するレンズによって性能は異なります。
レンズの重量を加えるとビデオに比べて重いので、α7�Xもレンタルされて確認される事をお薦めします。

書込番号：26563864

[ありがとう、世界]

あと、HC-X1600の望遠端⇒換算f=600mmと同等の望遠レンズを【まずは、実物を見て】、
そしてカメラとの合計重量が「自分にとって許容範囲」なのか、十分に検討してみてください。
(同等重量になるように、２リットルPETボトルなどを複数組み合わせ、重さを調整して持ってみるとか)

書込番号：26563872　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【日の丸 比率】＆対象サイズ＆焦点距離⇒撮影距離例

(ついでに)
ビデオカメラのデジタルズーム域を使っているなら、光学ズーム域では「望遠が足りない」と思うかもしれないので、ご注意(^^;

書込番号：26563879　スマートフォンサイトからの書き込み

[Contrail22]

＞ありがとう、世界さん
＞よこchinさん
＞Kazkun33さん

　皆様、アドバイスを頂きありがとうございます
　そうですね〜　α７でもレンタルして試したいと思います

書込番号：26563888

[最近はA03]

・・・売れてるメーカー買っておけば間違いないよね。

書込番号：26563964

[ありがとう、世界]

＞Contrail22さん

どうも(^^)

ところで、十分に知っていると思いますが、空自祭りなどで、望遠レンズの【長さ制限】があります。
https://flyteam.jp/news/article/136736

望遠レンズ単体または、カメラ装着状態など、規定を十分に確認してください。

・・・レンズ長さ制限・総重量・電動ズームの是非などで、結局ビデオカメラに戻る可能性は少なからず？

書込番号：26563979　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

ソニーに限った話ではないですが、

こっちに向かってくる対象は、AFが認識できないことが多いようです。メーカー問わずです。

飛行機撮影のためにわざわざ9IIIを買ったのですが、うまく撮れないので困惑しました。後から調べたら、どのメーカーも同じみたいです。こっちから去る方向の場合は問題ないです。側面ももちろん問題なしです。

メカニズムはよくわかりません。

置きピンが有効だと思います。AFはまだまだ進歩が必要だと思ってます。

書込番号：26564094

[Contrail22]

＞sonyもnikonもさん

貴重なアドバイスをいただきありがとうございます。
α９�Vでもですか？？
最高級カメラでもAFに難点があるんですね
パナビデオカメラHC-X1600は、軽さがメリットなんですが、AFがイマイチ、編集機能無しなので、α7はどうかな、と検討していたところでした。
今回、松島基地航空祭に行ってきましたが、撮影以前に、あの混雑：エプロン最前列を確保できず、周囲の邪魔な障害物(頭、帽子))が映り込んだりしてウンザリしちゃいました。
年に数回の航空祭のために高額な機材を購入する必要性があるのか、考えています。
戦闘機よりも、風景に重点を置こうかなとか・・・
これからも、何かありましたらアドバイスをよろしくお願いします。ありがとうございました。

書込番号：26564489

[ありがとう、世界]

＞Contrail22さん

まだまだ「ヒトの感覚に沿う被写体」は、認識していない(電気的な変異量から、制御系のアルゴリズムに合致するか否か)ぐらいに思っておくほうが良いかと思います(^^;

書込番号：26564539　スマートフォンサイトからの書き込み

[PinkFloyds]

＞Contrail22さん
売れてるメーカー買っておけば間違いないよね。

じゃあソニーは売れてないから買えないね笑
やはりニコンだニコン

書込番号：26564575

[PinkFloyds]

＞Contrail22さん
こっちに向かってくる対象は、AFが認識できないことが多いようです。メーカー問わずです。

撮影現場で良く会うプロの方が突然ソニーを持って来たので聞いたら、
「会社の機材を借りて来た、試し撮り」
でも次回はまたいつものニコンになってた。
「ソニーはもう使わないそうでした。」

もちろん太陽の位置でも変わるが、ソニーは一度使えば充分らしい。

書込番号：26564585

[スッ転コロリン]

こんにちばんは、通りすがりのおじゃま虫です
そのムービーカメラもデジカメも存じませんが・・・

レンタルのソレでうまく撮れなかったってのは
画像の中で飛行機があっちへこっちへと動いてませんか
つまりうまく安定してAF(オートフォーカス)エリアに飛行機を捉え続けられなかったってこと

であれば、機種を換えても、よほどの最新ハイテクでもないと自動で飛行機にAFを合わせ続けるのは無理ではないかと
ピント合わせが加速度的にシビアになるセンサーサイズが大きいコンデジではなおさら(被写界深度の概念です、専門用語)
(ズームを控えて大きく写すことを諦めるのもありかと)

そのレンタルムービーカメラの「追従機能にタイムラグ」の思い
Panaの製品Webによると「4KハイプレシジョンAF」とやらは
撮影中細かくピント位置をずらしてピントを合わせ続けるかのよう
人間のスポーツほどなら追えてもジェット戦闘機のスピードには追い付けないのかも、性能的に
(細かくピント位置をずらすってことは、ずっと微妙なピンボケになっている懸念も
動いている被写体だから気にはならないほどに)

<余談>

16年も前か、2010年発売の30倍ズームコンデジで撮った"飛行機の動画"
B747のタッチ＆ゴー
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11256034/MovieID=7025/

被写体を中央に捉え続けることができれば
旅客機の着陸・離陸のスピードなら
距離が変わっても、ズームアウト/インしても
そこそこに見れる程度のピントで追ってくれてます
(上下のブレが少ないことから、水平回転軸をフリーにした三脚使用と思われます)

今の機種なら"楽勝"と思いたいです
確かめたことはないですが

この30倍ズームコンデジでサーキットのレースを撮った経験では
手持ちでEVF(ファインダー)に安定してクルマを捉え続けるのには
"慣れ"も必要だったかと

レンタルだと"慣れ"はむずかしいのでは

<余談のよだん>

改めてB747の"タッチ＆ゴー"を鑑賞、イヤホンで
凄い音だね、「シビレル」ってやつか

書込番号：26564642

[WIND2]

解決済ですが、

＞sonyもnikonもさん
＞側面ももちろん問題なしです。
知人から2000枚くらい見せてもらっての事ですが、
知人がα9-3で撮ったのは側面もほぼピンボケで全滅でした。
でも当の知人は大満足していたようです。
以前にもこれを言った事ありますが、「誤情報」と一刀両断する人がいましたが。

ところで、
「追従」という時点で「遅れている」んですよ。
そして、陽炎の影響もあるでしょう。安定した捕捉自体は横移動の方が難易度は高いです。
角速度は速いし、横とは言っても距離は常時変化してますので。
他機種でブルーではなくサーキットで撮った事ありますけど、840mmで向かってくる状態でしっかりと認識捕捉しましたよ。
まあ、「動画ではない」ですけど。

書込番号：26564829　スマートフォンサイトからの書き込み

キヤノンからのマウント乗り換えについて

[けに夫]

タイトルの通り、キヤノンからのマウント乗り換えをしようか検討しています。
一眼レフのKiss X4の頃からずっとキヤノンを使い続けており、直近まではEOS R3を使用していました。
ただ、R3はサイズが大きく、持ち出す時のカメラバッグがギチギチだったり、小さい子供がいる身では持ち出すのが億劫になってしまい、コンパクトなEOS R6�Vに乗り換えようと思い、R3を先に売却しました。
丁度キャッシュバックキャンペーンもあり、R6�Vを購入しようと思っていたのですが、ふとソニーもキャッシュバックキャンペーンをやっているのをネットの広告で見かけました。
あいにく、α7Vは対象外でしたが、レンズは合わせ買いで一本辺り2万円程度のキャシュバックもあり、レンズもコンパクトな2型があったり、タムロンやシグマ等の社外品も豊富にあるのを見て、本体を手放したこの機会にマウント乗り換えするのも良いかな〜っと思ってしまいました。

現状、レンズは
EF24-70 F2.8 2型をマウントアダプター経由
RF70-200 F2.8
RF200-800
の3本を所有しており、全て売却すれば、α7V本体、FE24-70 F2.8 2型、FE70-200 F2.8 2型は購入出来ると思います。
特に、標準ズームは現状のレンズと比べるとかなりコンパクトかつ軽量化になるので、かなり魅力的に感じています。
悩みどころとしては、CFexpressがソニーはタイプAなので買い換えないといけないのと、操作系の違い(特にズームレンズの回転方向)が気になるところです。
実際に、実機を触って確認出来れば良いのですが、鹿児島の田舎では中々実機を置いている家電量販店は無いもので……

実際に乗り換えた方や、両方使われた事がある方がいらっしゃったら、キヤノン、ソニーのそれぞれいいところや違い等を教えていただけたらと思います。

書込番号：26559397　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

同程度の仕様の場合、
体積や重さが激減するわけではないので、
【具体的な重さやサイズを、横並びに列挙して、客観的に比較】されては？

なんとなく「イメージのみで、２~３割減の希望的観測」のような気がしますし、
類似の質問スレでも「具体的に比べていない」ケースが非常に多いですし(^^;


もちろん、過去の「小さ過ぎて、当時は全世界市場の過半数を占める欧米では、扱い難いと不評で売れ行きも悪くなった時期」以降、
欧米向けの大きめサイズは「見栄晴りアイテムとしての仕様を要求している中国市場向け」との共通性もあって、現在に至っている経緯もありますが(^^;

※日本市場は、全世界市場の１割程度

書込番号：26559420　スマートフォンサイトからの書き込み

[PinkFloyds]

＞けに夫さん

もったいない、メインの被写体は？
キヤノンの何が不満？
ソニーの何に期待してる？

書込番号：26559439

[Kazkun33]

＞けに夫さん
カメラ経験が長くてR3をお使いなら、YouTubeを閲覧されるかレンタルされる方が良いと思います。
α7�Xは風景を撮られるなら良いと思いますが、R3からの乗り換える様なカメラでは無いと思います。
R6mark�Vでも役不足で、R5mark�Uをお薦めします。

書込番号：26559448

[ＭｉＥＶ]

なんだかな〜、選択も人それぞれ。
お好きにどうぞ。

書込番号：26559472

[くらはっさん]

＞小さい子供がいる身では持ち出すのが億劫になってしまい、

…例えマウントを別型にチェンジしたところで、最大の要因が上記である以上は同じ運命を辿る可能性が高い、に一票。

お子さんが小さい内はカメラがどうこうと言うより、お子さんが不用意に動き回り不慮の事故に逢わないよう最大の注意を払っておく必要があるのでしょうな。

であれば、最初はボディ＋レンズ合作のカメラかコンデジか超高級スマホで済ましておき、高学年になった時点で未売却のレンズに逢う一眼ボディを選ぶ、のが無難なんじゃないでしょうか。

書込番号：26559481

[さすらいの『Ｍ』]

R3 EF24-70 200-800 手放して、RF70-200残し、

PEN 14-42
R6II　RF24-70F2.8
の２台でも良いのでは？

動き回るなら、その時だけPENもアリ？

書込番号：26559514

[カリンSP]

〉全て売却すれば、α7V本体、FE24-70 F2.8 2型、FE70-200 F2.8 2型は購入出来ると思います。
特に、標準ズームは現状のレンズと比べるとかなりコンパクトかつ軽量化になるので、かなり魅力的に感じています。

EF24-70 F2.8 2型をマウントアダプター経由、じゃ流石にきついですよね。私もミラーレス移行の直後はそんな感じでしたが。
操作系の違いについてはなんの心配もないと思います。カスタム可能なボタンやダイヤルがゆうに10個以上はありますので、ご自分にあった配置にしてせいぜい一か月も撮れば慣れますよ。
レンズに関してFE24-70 F2.8 2型で問題はありませんが、シグマの2470mmDGDN�Uでも個人的には十分な性能です。もしくは、周辺まで開放絞りから凄い性能を求めないならＬＫサムヤンの24−60�oF2.8（494ｇ）でいけるでしょう。
業務で一日数千枚の撮影を週何回もこなすって人でないならキャノンのR3迄のスペックは明らかに不要ですし、この機に軽さのメリットがあるα7系への移行は間違いなくお勧めです。viltlox等の安くて軽い単焦点も（85�oF2等）純正やシグマARTと比較テストしてさほど見劣りしないほど使えますから、手軽なお子様撮りの単焦点にも困らないです。

〉https://www.kitamura.jp/shasha/sony/a7-v-5-20260527/

ただし4千万画素程度の「ほどほどの高画素機」がとくに欲しいって場合に限り、キャノンのR5mark�Uも候補に入るかと。

書込番号：26559515

[まさやん☆]

私もキヤノンからソニーへマウント変更したので、参考になればと思います。

ただ、R6IIIを買うか、レンズ一式を売却してα7Vとαレンズに乗り換えるかを考える前に、まずご自身の撮影スタイルでキヤノンからソニーへ乗り換えるメリット・デメリットを整理された方がいいと思います。

私はEOS10Dからキヤノンのデジタル一眼レフを使い始め、EOS5D3まで使っていました。その後、5D3を売却してα7IVに乗り換え、今年α7Vに買い換えています。

α7IVへ乗り換える際、当初はEOSR6IIとかなり迷いました。最終的にソニーへ移行した決め手は、当時キヤノンRFマウントレンズは同等クラスのソニーEマウントレンズに比べてやや高価だったことと、キヤノンではタムロンやシグマのレンズを使えないことでした。それでEFレンズもすべて売却してソニーへ移行しました。

今はソニーに乗り換えて良かったと思っています。ただ、これはあくまで私の場合です。

一方で、キヤノンにはRF100-500のような、他社ではそのまま代替しにくい純正レンズもありますし、今お持ちのRF200-800なども含めて、レンズによってはキヤノンを使い続けるメリットもあると思います。

もし検討した結果、α7Vが候補になるのであれば、購入前に一度実機を触ることを強くおすすめします。可能ならレンタルして実際に撮影してみるのが一番確実です。鹿児島で実機を触れる場所が少ないとのことなので、旅行などで都市部へ出る機会があるなら、その際にソニーストアへ行ってみるのもいいと思います。ソニーストアが難しければ、家電量販店でも実機を触れるだけでかなり違うと思います。

個人的にはR6IIIかα7Vかよりも、そもそも自分にとってキヤノンからソニーへ乗り換える意味があるのかを先に考えて、その上でα7Vが候補に残ったら実機確認、という順番がいいと思います。

書込番号：26559539

[けに夫]

中々の辛口コメントありがとうございます。

＞ありがとう、世界さん
R3の前は、R5とR6�Uを使っていたので、ボディーの大体のサイズ感は分かります。
レンズは、やはり一番使用頻度の高い標準ズームが小さい方が良いなと思っており、FE24-70 2型であれば、R6�Uに当初組み合わせて使っていたRF24-105 F4Lと同等の重さなので良いなと思ったところです。

＞PinkFloydsさん
現在の主な被写体は子供になりますが、旅行等に持っていく時には、風景等も撮ります。
元々、ミラーレスに乗り換える際、最初にR6�Uを使っていたのですが、40連写を使うとすぐに詰まってしまい、CFexpressの使えるR5を買い増ししたのですが、R6�Uと比べると、個人的にちょっとAFが弱いな〜っと感じてしまい……
R3ならば一台で強いAFとバッファ詰まりしない高い連射性能が両立出来ると思い、R3に乗り換えました。
キヤノンに何が不満？ソニーに何を求めるというところについては、レンズの選択肢になると思います。

＞Kazkun33さん
R5�Uは、予算の問題もありますが、高感度耐性を考えると、3300万画素程度のR6�Vかα7Vを購入候補としていました。
個人的には、R6�Uの不満点はバッファ詰まり位だったので、上記のどちらのカメラでも必要十分な性能だと思います。

＞くらはっさんさん
R3＋EF24-70だと、重さが2キロ弱で尚且つマウントアダプター経由でレンズの重さのバランスがかなり前に行くので、片手で扱うには中々厳しいものがありました。
その点、α7V＋FE24-70だと1.4キロ程度なので、サイズ、重さの両面で持ち運びの敷居が下がると思いました。
コンデジやスマホでは、撮れない写真を撮るために、ミラーレス一眼を買って使っているので、その選択肢だけは無いと思います。

＞さすらいの『Ｍ』さん
PENTAXは候補に無かったので、割愛させていただきます。

＞カリンSPさん
そもそも、マウントアダプター経由でEF24-70を運用しているのが問題のような気もしてきました。
RF24-70やRF28-70 F2.8への入れ替えも検討したのですが、RF24-70は中々値下がりしないですし、RF28-70は小さくて軽いけど、広角側が28ミリになるのはちょっと気になるし……
それと比較すると、ソニーのEマウントは選択肢が多いな〜と羨ましく思ってしまったところでした。

書込番号：26559564　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

OM SYSTEM PEN ですよ
PENTAXじゃないです(笑)

それと、EOS R6II RF24-70mmF2.8IS にしては？
２台体制はどうですか？　
と言ってますが、そうは読めなかったのでしたら、申し訳ない。

書込番号：26559567

[けに夫]

＞まさやん☆さん
ご貴重な経験談ありがとうございます。
私が、今乗り換えを迷っているところが、キヤノンのレンズの選択肢の少なさと割高なところではありますが、RF200-800のような他のメーカーには無いレンズもあるので余計悩んでしまっているのかもしれません。
一番は、やはり実機を触ってみるしかなさそうですね。
もしかしたら、ビッグカメラに置いているかもしれないので、今度の休みにでも見に行こうと思います。

書込番号：26559573　スマートフォンサイトからの書き込み

[けに夫]

＞さすらいの『Ｍ』さん
OM SYSTEM PEN でしたか、これは失礼しました。
OM SYSTEM PEN は全く知らないので、また調べてみたいと思います。
R6�Uは、ミラーレスに乗り換える際に使っていたのですが、SDしか使えずに、せっかくの連射性能を生かせなかったことから乗り換えたので、どうせ買うならR6�Vかなと思います。

書込番号：26559574　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

結局、乗換えの理由は機材の重さが主なものなんでしょうか？
調べてみたのですが、24-70mmF2.8は SONYより200gも重いんですね。確かにこれは重すぎですね(^^;
レンズのモデルチェンジの噂もないんでしょうか。発売から7年も経ってますが。。。
ただ、SONYに変えても重いのは変わらないので、いっそ、R8と RF28-70mmF2.8を買い足すとかでもいいのでは？

ちなみに、R6IIIのファインダーはメガネを掛けていてもケラレませんが、α7Vのファインダーはケラレます。

書込番号：26559578

[最近はA03]

・・・まあ、「売れてるメーカー」にしておけば、間違いはないです。「寄らば大樹の陰」「乗るは大船」


【ヨドバシの8月下期のランキングで「α7V」「α7CII」が5連続でワン･ツー　投稿日:2026年9月27日】（デジカメinfo）
https://digicame-info.com/2026/09/87v7cii5.html

第1位　ソニー α7 V ボディ
第2位　ソニー α7C II ズームレンズキット
第3位　富士フイルム X-M5 XC15-45mmレンズキット
第4位　ソニー α7C II ボディ
第5位　キヤノン EOS R50・ダブルズームキット
第6位　ソニー α7 V ズームレンズキット
第7位　富士フイルム X-T30 III XC13-33mmレンズキット
第8位　ソニー VLOGCAM ZV-E10 II ダブルズームレンズキット
第9位　ハッセルブラッド X2D II 100C ボディ
第10位　キヤノン EOS R50・RF-S18-45 IS STM レンズキット

書込番号：26559713

[seventh_heaven]

キヤノンからソニーは色の表現がだいぶ違うから無いかな。。

カメラをスペックで選んでも歩留まりが良くなるだけで、それはそれで嬉しいけど、子供の10年後、20年後にその写真が必要とするイベントがある際に採用されるのは１枚だろうし、その１枚はとびきりいい色で残してあげたいって思います。

キヤノン、ソニー、ニコンを使用してきましたが、ソニーで綺麗な色を出したと思えたのはα１m２だけですので、ソニーを選ぶならα１m２ですね。
個人的な好みでバイアスがかかっているかもしれませんが、カメラはスペックで選んで結構ですが、写真は出力される色で選んで欲しいです。

書込番号：26559731

[hiDeｺﾛ55^^]

＞Kazkun33さん

役不足？

書込番号：26559903

[けに夫]

＞taka0730さん
トータル的な持ち運びやすさや、扱いやすさでしょうかね？
ミラーレスに乗り換えた当初、R6�U＋RF24-105 F4Lの時は、バッグからの取り出しやすさや肩掛けした時のバランスは良かったのですが……
特にEF24-70をマウントアダプターで運用してると、フロントヘビーになってしまい、肩掛けで結構バランスが悪いと感じました。

＞ちなみに、R6IIIのファインダーはメガネを掛けていてもケラレませんが、α7Vのファインダーはケラレます。
有益な情報ありがとうございます。
基本的にメガネ掛けなので、そこはとても重要ですね。
どうにか実機を触ってみようと思います。

書込番号：26559952　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

私は3社プラスパナソニック、フジ（XGとも）も使ってますが、色味は好みの問題と思います。
キヤノンで撮ったらとびきり良い絵、とはなりません。
ほとんどのカメラがベイヤーセンサー、表面のカラーフィルターとコンピューターの補正で決まる。
それはRAWによる調整である程度合わすことが可能なのですから小差です。
もちろん記録色記憶色の差がありますから、スレ主が使ってみるとソニーのほうが良いと感じる可能性もある、
キヤノンのほうがやっぱり良かった、もあるでしょう。
キヤノンはデジカメの基本の色と思いますが非現実的。忠実な色、自然な色はソニーやニコンのほうが得意です。
これは両立するものではありません。
若い人にはSNS向き、スマホから移行しやすいソニーが受けそうですが写真館等で使いやすそうなキヤノンの色は無難と言えば無難で
どっちに転ぶかは使う人次第ですね。

R3とα7Vだと読み出し速度の差は承知しておいたほうが良いでしょうね、
α7Vですと電子シャッターで使える場面で差が顕著に出ます。
ただ動き回る子供を撮る分には電子シャッターでも問題ないと思います。
バットのスイングなどは歪むのでメカシャッターで撮る必要がある。
一方でα7Vはデュアルゲイン撮影が出来るのでiso100〜800で撮る場合R3よりも低ノイズ高ダイナミックレンジで且つ画素も多いので画質で優位です。

サードパーティレンズのほうが更新が早いので、価格が安く光学的にも新しい製品が選び易い、
これがタムロンシグマを選択する大きなメリットで、これら新型レンズ相手ですと比較的新しいEFレンズ、85ｍｍF1.4なども太刀打ち出来ません。
シグマのミラーレス用70−200F2.8だとそれ以前の各社純正と互角以上の性能を持っています。
これら脅威がありキヤノンはサードパーティレンズの開放に消極的、ソニーは連写とジャイロセンサーに制限を持たせています。
連写はともかくジャイロセンサーは動画の手振れ補正に必須で、ソニーは動画撮影時純正レンズが必須なのでこれも注意点です。

ソニーを買われる場合はワイド保障に入ったほうが良いでしょう。
これは物損保障ですので故意で無ければ落下破損、水没にも無償で対応してくれます。
ただ水没など新品交換の場合は一旦保障は解約状態なるのでなんども壊すことは出来ません。

ソニーの良い点は、レンズも小型軽量を重視しているので全体的に軽く小さいシステムが可能。
ワイド保障という物損保障があり安心感が強い。
サードパーティレンズは安く且つ純正と遜色ないレベルの画質が得られる。
悪い点は動画撮影は純正が必須、連写機は現行ミドルクラスが存在しない（Ｚ８やＲ５�Uのようなバランスモデルが無い）

キヤノンの良いところはクラス分けがしっかりしており連写型ミドルクラスがあること、純正レンズがとにかく豊富で予算に合わせたクラスを揃えることが出来る。
大三元を超えるスーパーレンズだけでなく、その下位も2段階あり安くレンズを揃えることも出来ます。
やはりカメラメーカー1社で揃えたい人はキヤノンが良いでしょう。
悪いところはサードパーティレンズが少ない、他社同じクラスと比較すると高価。
同じ予算でソニーニコンだと一つ上のクラスが買えます。

あとR6�Bはラインスキップセンサーで読み出しを間引きしているのでジャギーが出るのと高感度やダイナミックレンジで、
α7Ｖに見劣りします、α7Vはデュアルゲインアウトプットというスマホセンサーの技術を応用した最新鋭センサーを採用しており、
R6�Bよりは確実に格上、ブラックアウトフリーも無いので動画機のＣ５０と姉妹機であることくらいしかＲ６�Bには強みがありません。

書込番号：26560000

[kakakucamera]

＞最近はA03さん

年間シェアでは、ソニーは売れてなくキヤノンの半分以下。ドロ船じゃないの？

書込番号：26560074

[カリンSP]

>BCNの国内実売分析では、フルサイズミラーレスは販売台数では市場の一部でも、販売金額では構成比が大きいとされています。2025年4月時点では、フルサイズミラーレスの構成比は台数5.5％に対して金額21.4％でした。つまり、高価格帯が売上を大きく動かす市場です。 (bcnretail.com)


たくさん売っても儲けが出ないエントリー系よりも、比較的利益を出しやすいフルサイズミラーレス機でSONYは高いシェアを持っていますから商売としては順調です。
実際カメラや映像機器系事業とイメージセンサー部門を合わせて5000億程度の営業利益があるわけで、十分に売れています。

書込番号：26560279　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

＞キヤノンのレンズの選択肢の少なさと割高なところではありますが、

”割高” と”高価”　は違います。性能の割に値段が高いのが割高、単に値段が高いのが”高価”。

言葉はきちんと使いましょう。キヤノンのレンズが割高と思ったことはないです。
選択肢が少ないのは事実。ただし、現状でレンズは十分揃っていると思います。
ソニーのマウントがいいところは、アダプターが豊富で、オールドレンズを含め、いろんなレンズが使えることです。一般の写真家には関係ない話だと思いますが・・・高速連写が必要な場合は、安いサードパーティ製レンズは好ましくないようです。

7ｃの頃からソニーの色は変わっています。暖色系になりました。昔はアンバーが強く、すっきりはしていても顔色が悪いのであまり好みではありませんでした。ただし、マゼンタが強いという批判をしている人もいます。キヤノンはどちらかというと透明系ですね。昔から変化はないです。ソニーの色はセンサーのところにある3色分解フィルターを変えたためと思われ、ハードウエアの部分なので、現像では変えられないです。

書込番号：26560351

[カリンSP]

>”割高” と”高価”　は違います。性能の割に値段が高いのが割高、単に値段が高いのが”高価”。

RF50mm F1.4 L VCM 21万8790
FE 50mm F1.4 GM 16万7500
RF135mm F1.8 L IS USM 29万7000
FE 135mm F1.8 GM 22万500

FE 24-70mm F2.8 GM II　24万
RF24-70mm F2.8 L　30万7000
FE 70-200mm F2.8 GM OSS II 29万
RF70-200mm F2.8 L IS　43万7000

「キヤノンのレンズが割高と思ったことはないです。」って、そりゃあなたの感覚と尺度と特定の使用状況でそう感じたってだけの話でしょう。
キャノンのレンズで多少他社より優れた点があったとしてもそれはライバル他社のレンズにも言えることです。
言葉を正しく使えてないのは、あなたもです。

> ソニーの色はセンサーのところにある3色分解フィルターを変えたためと思われ、ハードウエアの部分なので、現像では変えられないです。

そんな事はないというか、単に現像スキルの違いがほとんどです。
まあ現像にかけられる労力の限界を考慮して数%の「ハードウエアの部分」が残ることはあっても、それはキャノンにも同じ事がいえます。

> https://xico.co.jp/magazine/article/zeiss-batis-40-portrait/

出したい色や雰囲気の基準や好みは人それぞれ違うわけなので、
「この色味、この雰囲気」があるメーカーでは出やすいとか出にくい(現像に時間がかかる)を相当色んな場面でしっかり検証しないと評価は出来ません。単に現像の癖や思い込みで「出きない」と判断してるケースが大半です。「キャノンの色はクセがない」ってのは相性の合う人がそう感じるので、実際にはクセがあります。

検証のための現像スキルも分析能力も説明する文章力も不足しているなら、「ハードウエアの部分なので、現像では変えられないです。」ではなく単に「SONYは私好みの発色ではない」と書けばいいだけです。RBGカーブやキャリブレーションやHSL等をどの程度調整したのか、ここの掲示板じゃ初心者レベルの話すら出てきません。

書込番号：26560408　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

> 7ｃの頃からソニーの色は変わっています。暖色系になりました

変わっている事は否定しないが、本スレの購入対象に7Cの世代は入ってないし中途半端に差し込む必要がない説明です。

書込番号：26560414　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

なんか、IS有無、高い方のZにするあたり、割高を言いたいために
並べてるけど、メーカー毎に目的別・シリーズ化で、考えなきゃダメでしょ。
24-105/2.8Z と70-200/2.8Z を組み合わせて考えるべき物を入れて如何する？
キヤノンは、ズームのほとんどにIS入れているのが、最大の特徴。
ソニーは、いろいろな選択肢を出すけど、最適な物を見つけるまで苦労するかも知れない。

書込番号：26560419

[けに夫]

＞hunayanさん
貴重なご意見ありがとうございます。

＞R3とα7Vだと読み出し速度の差は承知しておいたほうが良いでしょうね、
現状、そこまで早い速度のものを撮影することは無いので、そこについては心配していないところでした。

＞sonyもnikonもさん
＞カリンSPさん
ソニーとキヤノンの同条件のレンズになると、私としても多少割高感は感じるところです。
もちろん、RF70-200 F2.8 1型やRF200-800のように、キヤノンにしかないようなレンズがあるのも強みだと思います。

＞さすらいの『Ｍ』さん
焦点距離によっては、そこまでISが必要に感じなかったり、本体に手ぶれ補正が付いているのでレンズには必要ないかな〜っと思ってしまうものもあるので、選択肢が多いことはいいことだと思います。
実際、マウントアダプターを介して利用しているEF24-70 F2.8は、IS無しですが、特に不便を感じたことはありませんでした。

書込番号：26560564　スマートフォンサイトからの書き込み

[けに夫]

皆様、貴重なご意見ありがとうございました。
本日、ビッグカメラでα7VとR6�Vの実機を手に取って、じっくりと比較することが出来ました。
個人的な感想にはなりますが、本体としては

α7V
・小さい手の自分には握りやすいグリップ
・チルト機構のある画面は利便性が良さそう
・本体が一回りコンパクト

R6�V
・グリップが少し厚みが有り、大きめだが安定感あり
・α7Vと比べるとプラスチッキー
・連写性能は素晴らしい

といった感想でした。

ただ、レンズを装着してみると、レンズの重量バランスなのか、同じ重量位の組み合わせだと、キヤノンの方が片手でグリップを握った状態で、前方に構えると手首への負担は圧倒的に軽く感じました。
これはかなり以外でしたが、実機を持ち比べてみないと分からないことでした。

本体の性能としては、スペックや実際に触ってみた感じでは大きな差は無いので、どちらの機種を買っても不満を感じることは無いかなといった感じでした。
ただ、レンズに関しては、ソニーの方がシグマやタムロンにも使えるレンズが多数有り、圧倒的に選択肢が多く、値段的にもかなり安いと感じました。

結果としては、R6�Vを購入して、少し資金を貯めてからEF24-70をRF24-70に入れ替えするか、レンズを全て手放して、α7V、FE24-70、EF70-200を購入して、少し資金を貯めてから超望遠レンズのFE200-600を購入するという二択に絞って、もう少し悩んでみようと思いました。

書込番号：26560630　スマートフォンサイトからの書き込み

[カブリック]

＞けに夫さん

＞ただ、レンズを装着してみると、レンズの重量バランスなのか、同じ重量位の組み合わせだと、キヤノンの方が片手でグリップを握った状態で、前方に構えると手首への負担は圧倒的に軽く感じました。
これはかなり以外でしたが、実機を持ち比べてみないと分からないことでした。

解決済みですが。
RFマウントはフランジバックは長いのですが後玉が中に入り込むくらいになっているので、レンズのバランスがボディ寄りになっています。特に電子補正ありきで作られたRF14-35mm以降の第二世代のRFレンズ群（私が勝手にそう言ってますが）は、初期のf2.8Lズームやf1.2Lより顕著にそう感じるはずです。

キヤノンをお使いだったようですが、標準域をアダプター経由だとRFマウントのメリットを殆ど感じられなかったようですね。キヤノン継続したとしてRF24-70f2.8だとIS付きで手ぶれ補正は強力ですけど、その分、ソニーと比べるとかなり重いと思います。しかもRF初期なのでそれほど前側が軽いと感じられないでしょう。軽さを求めるならRF28-70にした方がいいですよ、重さも500gですがそれ以上に軽く感じます。逆光に弱いですけど。

なのであくまで24-70で軽さを求めるならソニーに移行するのもいいかもしれませんね。まずマウント径からしてキヤノンがソニーよりレンズが軽くなる要素はないんで。おそらくRF24-70もII型になるとIS付き少し軽くなってバランスはかなり良くなると予想しますが、まだまだ先でしょうし。

ちなみにキヤノンがバリチルを採用しないのも、フランジバックが長いからだと思います。マウント前面から後ろに出っ張りすぎちゃいますから。でもそうでなくても出っ張るからファインダーを体側に動かさなきゃなりませんよね。これも前側が重くなる理由の一つなので余計にキヤノンはやりたがらないのでしょう。

鹿児島にお住まいでR3所持なんて最高じゃないですか、素敵な撮影スポット、いっぱいありそう。手放しちゃったなんて勿体無いなぁ^_^;

書込番号：26561184

[ありがとう、世界]

＞RFマウントはフランジバックは長いのですが

2mm差なので、長いと言えば長いのでしょうけれど(^^;

マウント　フランジバック　マウント径
　キヤノンRF　20mm　　　54mm
　ソニーE 　　 18mm　　　46mm
　ニコンZ 　　 16mm　　　55mm
https://photosku.com/archives/1435/

書込番号：26561187　スマートフォンサイトからの書き込み

[カブリック]

＞ありがとう、世界さん

おはようございます。
確かにキヤノンとソニーを較べるとフランジバックはそんな違いがないですよね^_^;
そちらの比較ではバランスという意味ではマウント径の差が大きそうですね、根本が細いので。

最近のRFレンズとEF+マウントアダプターの比較だとフランジバックのゆとりもバランスに生きているという意味です。RF28-70、RF16-28、確か24-105f2.8も、他のRFレンズと比べてかなりボディ側に飛び出しているんですよ。持った感じRF24-70f2.8とはまるで違う感じです。24-70はすごく重く感じます、特に前側が。もしけに夫さんがRF24-70f2.8で軽く感じたなら、前記のレンズはもっと軽く感じるはず。

ディスプレイについてはZ8の4軸チルトが見事な収まりで、ソニーのマルチアングルはなんとかギリ、でもキヤノンの厚みを見るとマウントからセンサーまでの距離はもう決まっているので、これ以上厚みが増すのは無理じゃなかろうかと^_^

書込番号：26561218

[けに夫]

＞カブリックさん
RF28-70についても、ボディに装着した状態で触ってみましたが、非常に軽かったです。
28mmスタートであることと、沈胴式で無ければ迷いなくEFと入れ替えしていたのですが…
実際、色々なレンズをつけて持ち比べてみたり、EVFの見え方、AFの速さや迷いの無さを店内で比較できそうなところは見てみたのですが、とにかく楽しいのと迷いに迷ってしまい、3時間位売り場で色々なボディーとレンズを付け替えたりして遊んでしまいましたww

その中で、やはり大きいながらもR3がいかに素晴らしいカメラだったのかというのも実感しました。
ただ、購入した時期がR1が出たばかりでR3がかなりこなれた値段で購入できたので、手放した時の方が高く手放せたのもあって、入れ替えについてはそこまで迷いなく決断出来たのかなと思います。

書込番号：26561231　スマートフォンサイトからの書き込み

[PinkFloyds]

＞カリンSPさん
比較的利益を出しやすいフルサイズミラーレス機でSONYは高いシェアを持っていますから商売としては順調です。

またまた妄想てすか？根拠となる数字を出せますか？！
ソニーのフルサイズが売れてるの聞いた事がない。使ってる人は少ないよ。

書込番号：26561381

[カリンSP]

＞なんか、IS有無、高い方のZにするあたり、割高を言いたいために
並べてるけど、メーカー毎に目的別・シリーズ化で、考えなきゃダメでしょ。
24-105/2.8Z と70-200/2.8Z を組み合わせて考えるべき物を入れて如何する？
キヤノンは、ズームのほとんどにIS入れているのが、最大の特徴。

RF70-200mm F2.8 L IS USM　\355,000

割り高にいいたいも何も、移動中にたかだか数分で拾ってるだけだから別に何の意図もありません。
ISがレンズにも必要な場面ってそんなに多いと思わないし、スレテーマで「レンズにもIS欲しいです」って条件も見当たらず重くて億劫とは最初に書かれてます。

「メーカー毎に目的別・シリーズ化で、考えなきゃダメ」って、それをあえて突き詰めて考えたいならあなたが任意で書いたらいいだけの話ですよ。すべてに目配りしたニュートラルかつ多様な視点から目的別・シリーズ化で分析したらどの位の時間でまとめられるか不明だけど、そこまでしたって特に誰の学びにもならないと思います。

書込番号：26561405

[カリンSP]

＞sonyもnikonもさん
画質は、いつもの通りの冷調ソニーで変わりないです。景色はすっきりしていますが人物を撮る時には問題になります。センサー部分でマゼンタをカットしているようなので、現像では復帰できません。これは、やりすぎノイズキャンセルも同様です。
（α7R IV ILCE-7RM4 ボディのレビュー）

あまりにもいいかげんで、科学的な視点が欠けている発言が多いので少し追記しておきます。
丁寧に説明したら何倍も時間がかかるのでごく簡単に。

�@https://youtu.be/fE2oi1Eg1No?si=0CThr93_z4fm9F7E
�Ahttps://youtu.be/vvCsPWAaCw8?si=EfuRMJKhutwx4OF5

�@の動画ではWBを揃えても明らかにキャノンのデータは赤みが強いように見えますが、それをもって「センサー部分でマゼンタの反対色をカットしている」とは言えないです。あくまで、その条件とその光源とそのWBとその現像ソフトのJPEG化アルゴリズムとが複合して赤みが強いだけの事なので。基準となる特定のWBや光源下でキャノンのJPEGが他社より赤みが強くなるように意図して設計されているとしても、その手段は沢山あるため「センサー段階のカット」であるかどうかは検証のしようがないです。
「いや、素のRawデータが冷調なんだ」といっても、そもそもあなたがモニターで見ているのは「JPEG画像」に過ぎません。デジタルという事の意味をもう少し考えてみることです。

�Aの動画についても同じことです。現像後のJPEGはどちらもほぼ見分けがつかないと思うが、「いやキャノンの方が〇〇だ」と指摘しても大した意味はない。そりゃ、ほぼ同じプリセットを適用してほぼ同じパラメーターで現像したら多少の違いは出るでしょうけど、それは当たり前のことで別にRawデータに欠損があるわけではない。
Rawの違いというのも、アドビがどこに基準を設定してデータをどうJPEG化しているか？は完全にブラックボックスなのだから、モニター上に表示された画像を分析しても大した意味はありません。一般論でいうなら、曇りや日陰や半逆光気味に撮る機会の方がポートレートでは多くなるわけなのでそこで赤みが強いというのは（散乱光に対する）データとして不自然だといえるし、編集段階において光質を判断する上で良い事とも言い切れない。が、Rawプリセットのデフォルト値をカメラに応じて調整すればほぼ現像結果に変わりはありません。

書込番号：26561421

a7vのUSB接続でのデータ転送速度について（PORT1）

[マイムギ]

撮影データをPCへ取り込む際、普段はCFexpress Type Aカードをカードリーダー経由で転送していますが、カメラ本体のUSB PORT1から直接転送した場合の速度を確認してみました。

カメラ側では
・USB PORT1接続
・PORT1：10Gbpsと認識
・「画像転送（MSC）」を選択

この状態でPCへ写真をコピーしたところ、転送速度は約75MB/s程度でした。

一方、同じCFexpress Type AカードをカードリーダーからPCへ転送すると、添付画像の通り、

91.04GB / 61.6秒 / 平均1,514.2MB/s

ほど出ています。

USB PORT1自体は10Gbps接続になっているので、もう少し速度が出るものだと思っていました。

α7 Vをお使いの方で、カメラ本体のPORT1からMSCでPCへ画像転送している方は、実際どのくらいの転送速度が出ていますか？

私の環境だけ75MB/s程度なのか、α7 V本体経由ではこのくらいの速度が一般的なのか知りたいです。

そこそこ理論値近く出るならちょっとした量のときはカード抜き差し忘れ防止のため本体からデータ移行しようかなと思ったので確認でした。

書込番号：26556670

[よこchin]

＞マイムギさん

7Vは使っていませんがType Aカードは複数社使っています。

通常CFexpressをカードリーダーで転送する時も発熱がスゴイです！

この点からカメラ内装のカードリードライト部分も熱による転送速度の制御をしているのでは無いでしょうか？

最近ProGradeでもファン内蔵のカードリーダーを発表しているので
https://progradedigital.com/prograde-digital-announces-two-new-high-speed-usb-40-cfexpress-sdxc-uhs-ii-dual-slot-readers/

データ転送時の熱問題は存在すると思います。
参考
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/topic/special/1478981.html

書込番号：26556696　スマートフォンサイトからの書き込み

[chokoG]

＞マイムギさん
iMac M1で、A7�W付属のケーブルを使って、A7Vのポート１（上の方）に接続してMSCを選択
BlackMagic Disk Speed Testで試してみました
結果は以下の通り

Write 285.3MB/s
Read 294.2MB/s

A7�W付属ケーブルはUSB-A・Cで、iMacにはAポートがないため、アダプターを介して接続しました
それがボトルネックになって遅いのかもしれません
直接繋いで速度が出ればそれに越したことはないので、
C to Cの高速ケーブルを発注しました
届いたら、また試してみます

書込番号：26556802

[myphotograph]

＞マイムギさん
私の環境だけ75MB/s程度なのか、α7 V本体経由ではこのくらいの速度が一般的なのか知りたいです。

そもそもカメラ内から転送するのは昔から「低速」だから期待しないほうが良いよ、

書込番号：26556930

[マイムギ]

＞よこchinさん

ありがとうございます。

確かに発熱による速度制御はありそうですね。
CFexpress Type Aをカードリーダーで大量に転送するとかなり熱くなるので、カメラ内部でも何かしら制御が入る可能性はありそうです。

ただ、その後chokoGさんから、α7 V本体のPORT1からMSC接続でRead約294MB/s出ているという実測をいただいたので、少なくとも「α7 V本体経由だと75MB/sくらいが上限」というわけではなさそうです。

ちなみに自分が75MB/s程度だった時に使ったのはC to Cのケーブルで、普段CFexpress Type Aカードリーダーでも使っているものです。
同じケーブルでカードリーダーだと約1,514MB/s出ているので、ケーブル自体が原因という可能性は低そうです。

発熱なのか、カメラ側なのか、PCとの接続時にどこかで制限されているのか、もう少し確認してみます。

情報ありがとうございました。

＞chokoGさん

実測ありがとうございます。
まさに知りたかった情報なのでかなり参考になります。

Read 294.2MB/s出ているなら、少なくともα7 V本体のMSC転送自体が75MB/s程度に制限されているわけではなさそうですね。

ちなみに自分の環境ではすでにC to Cで接続しています。
使ったケーブルも、普段CFexpress Type Aカードリーダーで使っているものと同じで、

91.04GB / 61.6秒 / 平均1,514.2MB/s

くらい出ています。

なので、自分の75MB/sについてはケーブルの性能不足ではなさそうです。

こちらでもα7 V側はPORT1が10Gbpsと認識されているので、MSC接続した時だけどこか別のところで速度が落ちている感じですね。

chokoGさんの今の環境はUSB-A to C＋変換アダプターとのことなので、今回注文されたC to Cでさらに速くなる可能性もありそうですね。

もし試されたら、294MB/sからどのくらい変わったか教えていただけるとありがたいです。
α7 V本体から実際どのくらい出るのか、かなり参考になりそうです。

ありがとうございました。

＞myphotographさん

ありがとうございます。

確かに今までは、カメラ本体からの転送はカードリーダーより遅いことが多かったと思います。

今回知りたかったのは、α7 VのPORT1が10Gbps対応になっているので、実際にどのくらい出るのかというところでした。

自分の環境ではPORT1が10Gbpsと認識されている状態でMSC接続して、実ファイルのコピーが約75MB/sでした。

ただ、その後chokoGさんから、α7 V本体のPORT1からMSC接続でRead約294MB/s出ているという実測をいただいています。

自分が75MB/sだった時に使ったのもC to Cケーブルで、その同じケーブルをCFexpress Type Aカードリーダーで使うと約1,514MB/s出ています。

なので、「カメラ本体からの転送だから75MB/sくらいしか出ない」という単純な話でもなさそうです。

しかもchokoGさんの約294MB/sも今のところUSB-A to C＋変換アダプター経由とのことなので、C to C直結にするとさらに上がる可能性もありそうです。

自分の環境でどこがボトルネックになっているのか、もう少し確認してみます。

ありがとうございました。

追記

その後、α7 VをPORT1からMSC接続した状態でCrystalDiskMarkでも測ってみました。

Read：約566MB/s
Write：約191MB/s

という結果でした。

なので、カメラ本体のUSB接続自体が75MB/sで頭打ちになっているわけではなさそうです。

ベンチマークでは566MB/s出るのに、エクスプローラーで実際に写真をコピーすると約75MB/sなので、この差がどこで出ているのかが今一番気になっています。

書込番号：26557169

[しま89]

＞マイムギさん
基本的なところで、カメラのCFexpress規格はCFexpress 2.0です。
お使いのカードリーダーがCFexpressと同じメーカーで、カードリーダーとCFexpressが4.0の規格なら速度の差はでます。
カードリーダーの発熱と同じ事がカメラでも発生しますので、カメラメーカー各社CFexpress 4.0の対応は行って無いです。
早くデータを吸い上げるならCFexpressと同じメーカーのカードリーダーを使うになります

書込番号：26557297　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞しま89さん
＞早くデータを吸い上げるならCFexpressと同じメーカーのカードリーダーを使うになります

何かありましたか？
主義主張はおいといて、以前は見受けられなかった言葉使いやコメントに気になる事が見受けられます。

書込番号：26557313

[おかめ@桓武平氏]

＞マイムギさん

>> CFexpress Type Aカードリーダーで使うと約1,514MB/s出ています。

お使いのPCのUSB4対応USBポートに
「NX-SB1PRO USB40Gbps CFexpress 4.0 Type B カードリーダー」などの
カードリーダーを接続していませんか？

カメラ側のUSB3.2 Gen2の10Gbps仕様のUSBポートですと、
上限値は1,250MB/s以内の値になるかと思います。

>> 私の環境だけ75MB/s程度なのか

最寄りのSONYストアなどに持ち込んで、
相談して対応してもらうのもアリかと思います。

書込番号：26557544

[chokoG]

＞マイムギさん

ケーブルが届いたので、試してみました。
iMac M1で、Amazonベーシック USB-C - USB-C 4 高速充電ケーブル 40Gbpsというのを使って、A7Vのポート１（上の方）に接続してMSCを選択。BlackMagic Disk Speed Testで試してみました
結果は以下の通り

Write 360.4MB/s
Read 437.9MB/s

やっぱりアダプタを通した分、遅かったようです。
ただ、それでも10Gbps（＝10,000Mbps)には遠く及びません。

さらに調べてみると、
40Gbps対応ケーブルには「下位互換性」という特性があり、「40Gbps対応ケーブル」が、Thunderbolt 4 / USB4仕様の「アクティブケーブル」だと、USB 3.2（10Gbps）の機器と繋いだ際に互換性の問題から、自動的にUSB 2.0モード（最大480Mbps）へフォールバックされてしまう特性があるらしいのです。これなら今回の数値が納得できます。

M1 iMacの背面ポートはThunderbolt / USB4（最大40Gbps）対応だったので４０Gbpsを買いましたが、１０Gbps対応ケーブルにすべきでした。どうせ、使うので、再度、買い直して確認してみます。

書込番号：26557650

[よこchin]

＞chokoGさん

8bit(8ビット)＝1Byte(1バイト)

ごっちゃにしてません？

書込番号：26557657　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞chokoGさん

>> iMac M1

Macですと、
システム情報のUSBの中に接続した機器の情報が出て来ますので、
その数値が上限値になるかと思います。

書込番号：26557665

[おかめ@桓武平氏]

＞chokoGさん

後、
「MB/s × 8 = Mbps」、「Mbps ÷ 8 = MB/s」となります。

書込番号：26557668

[chokoG]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞よこchinさん

ああ、10Gbpsおよそ1250MB/sですね。
まあ、いずれにせよ1/3程度しか出ていない。

あと、Macのシステム情報では
ILCE-7M5:
接続のタイプ: Removable
製造元: Sony
シリアル番号: *************
リンク速度: 10 Gb/s

となっていました。

ちなみにHPの外付けSSDは
W：719.5MB/s
Ｒ：665.8MB/s
でした。

なので、今のところケーブルが原因かなと。
まあ、届いたらわかるでしょうが。

純正なら考えなくて良いのだろうけど、A7VはUSBケーブル付属していなかったからなあ。

書込番号：26557697

[chokoG]

ちなみに、iMac 本体SSDは
W:3668MB/s
Ｒ:2857MB/s
でした

あと、わたしの使っているTypeAカードは４.0規格のものですが、A7Vで下位互換2.0で動いている場合、
カードの上限が1000MB/sらしいので、そう考えるとカードリーダー使わずに、7~800でれば十分なのかもしれません。

書込番号：26557713

[chokoG]

＞マイムギさん

ケーブル届きましたので、確認してみました。
結果は
W:350.5MB/s
Ｒ:449.6MB/s
あまり変わりませんね

もう一度、システム情報を確認してみたら、
USB3.0 Bus Bulit-in
ILCE-7M5 Removable 10 Gb/s
となっているということに気づきました。

通常USB3.0デバイスは５Gbps（625MB/s）で動作するので
A7Vの実行速度としては、こんなものということですね
ケーブルのせいではなかったと。

Nextorageのカードリーダーが14,000円弱なのでどうしようかなと思ってましたが、
カメラ直送でもまあまあ速いので安くなるまで待とうかなと思いました。

良い勉強になりました。

書込番号：26558757

CFexpressカードについて

[BLACKLABEL20]

連写撮影をしたくてCFexpressカード買いました。
PROGRADEの120G　ReadSpeed　900MB/s　sustainedwrite450MB/sです
連写撮影しても4枚程で停止してしまします。CFexpressカードの問題でしょうか？
それとも何か設定ありますか？

書込番号：26554595

[BLACKLABEL20]

ドライブモードを連続撮影に設定しても直ぐに戻ってしまってます。
なぜでしょうか？

書込番号：26554597

[karin01]

こんにちは
以下の確認は大丈夫でしょうか？
連写が30fpsの場合は特にですね。

確認ポイント（優先順）
1. ファイル形式を「圧縮RAW」またはJPEGのみにする
2. プリ撮影をオフ、または短くする
3. 記録先をスロット1（CFexpress側）のみにする
4. カメラ内でカードをフォーマットする

書込番号：26554598　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞BLACKLABEL20さん


・・・MENU →［撮影］→［ドライブモード］→［ドライブモード限定］を開き、「連続撮影（Hi+ / Hi / Mid / Lo）」にチェックが入ってますか？

書込番号：26554654

[しま89]

＞BLACKLABEL20さん
PROGRADEはアマゾンのみでの販売ですので偽物は無いはずです。
カメラ内でカードをフォーマットは大丈夫ですか
後は他の方が書かれている設定をする、一度設定をリセットしてみる
ですかね

書込番号：26554742　スマートフォンサイトからの書き込み

[BLACKLABEL20]

karin01さん
ありがとうございます。試してみましたが改善されませんね。

最近はA03さん
ドライブモード　連続撮影に設定しても直ぐに戻ります。

しま89さん
フォーマット、リセット試しましたが同様です

書込番号：26554770

[ひめＰＡＰＡ]

＞BLACKLABEL20さん
＞ドライブモードを連続撮影に設定しても直ぐに戻ってしまってます。


Ｑ１．「戻る」というのは「１枚撮影」になっていると言うことでしょうか？

Ｑ２．CFexpressカードを使う前は、正常に連続撮影が出来ていましたか？

Ｑ３．レンズは何をお使いですか？
　　　関係なさそうに思いますが社外品なら何か影響があるかも。接触不良とか。

Ｑ４．モードタイヤルは何に設定していますか？
　　　これも関係なさそうだけど、何かヒントになれば・・・。
　　　私の所有している古いカメラは、ここの接触不良で度々モードが変わったり。

Ｑ５．設定リセットで「初期化」をして、他の設定には触らずに連続撮影を試しても同じでしょうか？


ILCE-7M5α7V　　ヘルプガイド (Web取扱説明書)
ドライブモード
https://helpguide.sony.net/ilc/2540/v1/ja/contents/0407C_drive_mode.html

静止画/動画/S&Q切換ダイヤルとモードダイヤル
https://helpguide.sony.net/ilc/2540/v1/ja/contents/202h_still_movie_sq_dial.html

設定リセット
https://helpguide.sony.net/ilc/2540/v1/ja/contents/0601_setting_reset.html


問題のカメラが手元にあれば、ザッと見て「アァこれか」となるかも知れませんが、
言葉のやりとりだけだと面倒で難しいでね(^_^;)

書込番号：26554856

[ひめＰＡＰＡ]

追加で、
Ｑ６．メモリーカードを「スロット1」「スロット2」ともに抜いた状態で連続撮影は出来ますか？

カードなしレリーズは「許可」で。
https://helpguide.sony.net/ilc/2540/v1/ja/contents/0414G_release_without_card.html

書込番号：26554864

[パーシモン1ｗ]

SDカードでは、連写は問題無いのでしょうか？
同じように4枚しか撮れないのであれば、設定に問題あるか、本体の故障の可能性があります。

あと、関係ないと思いますが、レンズは何をお使いですか？

書込番号：26554979

[しま89]

＞BLACKLABEL20さん
＞ドライブモードを連続撮影に設定しても直ぐに戻ってしまう
が直らないなら販売店に持ち込み相談がいいと思います、書き込みだけでは伝わらないことありますので

書込番号：26555180

[karin01]

＞BLACKLABEL20さん
初期化（リセット）しても変わらないという事ですので、あとはカードやレンズの接触不良も考えられますが、これらも問題なければ販売店やメーカーへの相談が良いですね。

書込番号：26555578　スマートフォンサイトからの書き込み