Aterm 19000T12BE PA-19000T12BE のクチコミ掲示板

クチコミ投稿数：20274件Goodアンサー獲得：1278件

2026/04/14 09:53

＞icb32193さん

Wi-Fi基本設定でMLOをオンにした場合、
・MLOに対応した端末(Wi-Fi7)は、「プライマリSSID」に接続し、
・MLOに未対応な端末(Wi-Fi7以前)は。「セカンダリSSID」に接続する
旨の説明が記載されています。

Aterm®19000T12BE ユーザーズマニュアル
2.4GHz帯、5GHz帯、6GHz帯同時に管理する（MLO）
https://www.aterm.jp/function/19000t12be/guide/mlo.html

今、問題になっているのは、
iPhone 14 Proの端末が、「セカンダリSSID」に接続しても、
不安定になる状況だと思います。

このモデルは、今年1月に発売された物かと思います。

メーカー側で不具合を修正して、
修正されたファームウェアを公開されるまで、
日数が掛かるかと思います。

書込番号：26454025

0点

クチコミ投稿数：20274件Goodアンサー獲得：1278件

2026/04/14 10:15


MLOの説明

＞icb32193さん

画像は、以下のサイトから抜粋しました。
https://aterm.jp/product/atermstation/product/warpstar/19000t12be/

「端末側も対応している必要があります」と記載されています。

必然的に、Wi-Fi基本設定で「MLOをオン」時、
iPhone 14 Proは
「プライマリSSID」では、使えないと思います。

書込番号：26454035

0点

羅城門の鬼さん

クチコミ投稿数：42904件Goodアンサー獲得：9452件

2026/04/14 11:00

>特定バンドのみの問題ではなく、時間経過で全体的に不安定になる傾向があります。

定期的に再起動するよう設定することが可能です。
https://aterm.jp/function/19000t12be/guide/scheduled_reboot.html

時間経過で不安定になるのならためしてみてはどうですか。

書込番号：26454060

0点

COOORさん

クチコミ投稿数：41件Goodアンサー獲得：1件

2026/04/14 11:13

＞icb32193さん
最初の投稿を良く読まず大変失礼いたしました。
iPhone14 Proを接続さえしなければ問題は発生しないということですね。
私は、iPhone17 Proを使ってしますが、これでは問題は発生していません。

もし、もう１台予備のAPがあれば、
iPhone14 Pro専用に設置して、PA-19000T12BEへは接続しないようにすることで切り分けはできますね。

書込番号：26454066

0点

icb32193さん

クチコミ投稿数：19件

2026/04/14 11:14

＞おかめ@桓武平氏さん
ご説明ありがとうございます。

マニュアル上の記載については理解いたしました。
MLO有効時は、Wi-Fi7端末はプライマリSSID、Wi-Fi6端末はセカンダリSSIDでの利用が前提という整理かと思います。

ただ、その前提で考えた場合でも一点気になる点があります。

実際にはWi-Fi6端末でもプライマリSSIDへ接続自体は可能であり、
接続状態と表示された上で一定時間は通信も成立します。
しかしその後、時間経過で通信不可となる現象が発生しています。

もし仕様としてWi-Fi6端末のプライマリ利用を想定していないのであれば、
そもそも接続できない、もしくは安定して利用できる状態に制御されるべきであり、
現状の「接続はできるが時間経過で不安定になる」という挙動とは整合しないように感じています。

また、スマートフォンでの利用（初期設定や管理画面アクセス）も一般的であることを踏まえると、
Wi-Fi6端末が実質的に制限される設計とも受け取れてしまいます。

この点については、仕様としての想定動作なのか、
あるいは改善対象となる挙動なのか、メーカー回答を待ちながら確認したいと考えています。

貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：26454068　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：20274件Goodアンサー獲得：1278件

2026/04/14 11:56

＞icb32193さん

>> 実際にはWi-Fi6端末でもプライマリSSIDへ接続自体は可能であり、
>> 接続状態と表示された上で一定時間は通信も成立します。
>> しかしその後、時間経過で通信不可となる現象が発生しています。

>> もし仕様としてWi-Fi6端末のプライマリ利用を想定していないのであれば、
>> そもそも接続できない、もしくは安定して利用できる状態に制御されるべきであり、
>> 現状の「接続はできるが時間経過で不安定になる」という挙動とは整合しないように感じています。

>> また、スマートフォンでの利用（初期設定や管理画面アクセス）も一般的であることを踏まえると、
>> Wi-Fi6端末が実質的に制限される設計とも受け取れてしまいます。

プライマリSSIDの「ESS-IDステルス機能（SSIDの隠蔽）」をオフに設定すると、
iPhone14 Proでは、プライマリSSIDは見えないかと思います。

プライマリSSIDが見えなくなりますので、
MLOに対応した端末機器の
初回設定時に
「手動でプライマリSSIDと暗号化キー」を
登録する必要は出てきます。

書込番号：26454093

0点

クチコミ投稿数：20274件Goodアンサー獲得：1278件

2026/04/14 11:59

書込番号：26454093

以下、訂正致します。

訂正前) プライマリSSIDの「ESS-IDステルス機能（SSIDの隠蔽）」をオフに設定すると、
訂正後) プライマリSSIDの「ESS-IDステルス機能（SSIDの隠蔽）」をONに設定すると、

書込番号：26454098

0点

ぼほんぼんさん

クチコミ投稿数：50件Goodアンサー獲得：3件

2026/04/14 12:53

iphone15とaterm7800d8beの組み合わせで似たような症状になったことがあります。
iphoneのネットワーク設定のリセットで解消しました。

もし別のルーターと同じSSIDを継承している場合は、
新規のSSIDを設定するか、ネットワーク設定のリセットを試してみるのはいかがでしょうか？

書込番号：26454134

0点

icb32193さん

クチコミ投稿数：19件

2026/04/14 17:38

■メーカー回答の共有

メーカーへ問い合わせしたところ、
本現象については以下の見解をいただきました。

・MLO単体の問題ではなく、無線機能全体の制御に起因する可能性あり
・再現条件の切り分けとして、他のWi-Fi6端末での発生有無を確認中

現時点では、仕様としての回答ではなく、
引き続き調査段階とのことです。

書込番号：26454317　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

icb32193さん

クチコミ投稿数：19件

2026/04/15 06:35

メーカーと継続して確認中のため、
進展があり次第、随時共有させていただきます。
同様の事象がある方の参考になれば幸いです。

書込番号：26454626　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

icb32193さん

クチコミ投稿数：19件

2026/04/16 16:17

メーカーより回答がありましたので共有します。

・iPhone 14 Pro は検証環境がなく再現確認不可
・Wi-Fi6端末（iPhone SE2）では同様の症状は確認できず
・他ユーザーからの報告も現時点ではなし
→ 上記より「個別症状」との判断

そのため、
・改善ファームウェアの予定なし
・返品対応を推奨
との回答でした。

ただし、販売店の初期不良対応（30日）はすでに経過しており、
実質的に返品は困難な状況です。

また、同機種へ交換した場合でも再発の可能性があるとのことで、
別機種または他メーカー製品の検討を推奨されました。

書込番号：26455573　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

icb32193さん

クチコミ投稿数：19件

2026/04/16 16:48

補足として、本件の症状は短時間の動作確認では発生せず、
以下の通り数週間〜1ヶ月程度の間隔で発生しております。
（新規設置2026/2/14）
【不具合症状発生日】
・2026/03/17
・2026/03/18
・2026/04/08
・2026/04/11

書込番号：26455590　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Haswell-MQさん

クチコミ投稿数：277件Goodアンサー獲得：19件

2026/04/16 20:13

＞icb32193さん

私の所でも2月から複数台のAterm 19000T12BEでメッシュ環境(MLO有効)を構築して使っていますが、手元のiPad miniでは通信不可になる症状は確認していません。

ぼほんぼんさんがコメントされているように、iPhoneの「ネットワーク設定をリセット」を試されてみてはどうですか？

書込番号：26455687

0点

icb32193さん

クチコミ投稿数：19件

2026/04/17 05:28

不具合発生初動で対応済みです。

書込番号：26455881　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Haswell-MQさん

クチコミ投稿数：277件Goodアンサー獲得：19件

2026/04/17 08:45

＞icb32193さん

通信不可トラブル発生時にも当該iPhone以外の端末では問題なく通信できているという話のようですから、これまでの調査から消去法的に考えると、お使いになっているiPhone 14 Proの不具合である可能性も排除しない方が良いかもしれませんね。

書込番号：26455962

2点

COOORさん

クチコミ投稿数：41件Goodアンサー獲得：1件

2026/04/17 09:41

＞icb32193さん
AdGuardなどを含め、VPNをお使いでないでしょうか？

以下の設定で改善できないでしょうか
・iPhone14 Proに対して、Secondary SSIDの2.4GHzまたは5GHz帯に対して接続、
・DHCPで割り当てられるIPを固定
・ＶＰＮを使用しない

wi-fi7非対応の機器に対するarp dhcp dns　に関するバグ発生を抑制することで改善できないかを考えています。
（Q社以外のチップでは、初期段階で不具合があったため）

改善するようでしたらメーカに対して、
試験条件にVPN使用を加えて再現試験を要望されてはいかがでしょうか。

書込番号：26456000

0点

icb32193さん

クチコミ投稿数：19件

2026/04/17 10:05

VPN等も含め確認済みで、メーカーからも無線全体の制御に起因する可能性が示唆されております。
現時点では端末側設定ではなく、ルーター側の挙動と認識しております。

書込番号：26456013　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

icb32193さん

クチコミ投稿数：19件

2026/04/17 10:19

ユーザー側で実施可能な対応は完了しており、
現時点ではメーカー側の対応領域と認識しております。
今後、メーカーからの回答等に動きがあり次第、共有いたします。

書込番号：26456023　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

COOORさん

クチコミ投稿数：41件Goodアンサー獲得：1件

2026/04/17 10:30

＞icb32193さん

>・Wi-Fi6端末（iPhone SE2）では同様の症状は確認できず
>・他ユーザーからの報告も現時点ではなし
>→ 上記より「個別症状」との判断

以上の回答で切り捨てられた印象がありましたので念のため、お伝えしました。
二日間だけですが、iPhone14 Pro（VPN無し）、Secondary SSID接続で私のところでは問題ありませんでしたが、
経過時間の長短は、偶発するタイミングに当たるかだけだけですので、運よく問題が発生しなかっただけかも知れませんね。

Wi-Fi6クライアント接続による不具合発生は、
他社は対応できていますので、いずれ修正される可能性はありそうですね。
Ｑ社の対応次第ですが、いずれは対処するでしょう。

書込番号：26456029

1点

無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > NEC > Aterm 19000T12BE PA-19000T12BE

クチコミ投稿数：20274件Goodアンサー獲得：1278件

2026/04/17 11:32

＞icb32193さん

>> 補足として、本件の症状は短時間の動作確認では発生せず、
>> 以下の通り数週間〜1ヶ月程度の間隔で発生しております。
>> （新規設置2026/2/14）
>> 【不具合症状発生日】
>> ・2026/03/17
>> ・2026/03/18
>> ・2026/04/08
>> ・2026/04/11

お近くに、空港や気象関係のレーダー施設があるとか、
近所で無線による違法電波を出しているとかないでしょうか？

特にレーダー施設がある場合、DFS機能により、
5GHz帯のW53/W56は、使えない状況になるのは、
ご理解されているかと思います。

PCで周囲のWi-Fiのチャンネルとか電波強度などを監視されていますでしょうか？

マンションなど集合住宅ですと、
鉄筋コンクリート造りが多いと思いますが、
電波が飛びづらいのもあるかと思います。

書込番号：26456072

0点

NinNin29さん

クチコミ投稿数：4件

2026/04/17 12:06

＞icb32193さん
全て読ませて頂きましたが、主さんの一方的な様に感じました。私はiPhone14pro、iPhone16、iPadを使用してますが安定してます。主さんのiPhone、パソコン以外のスマホではどうなのでしょうか。

書込番号：26456090　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ほしいろさん

クチコミ投稿数：22件Goodアンサー獲得：1件

2026/04/17 22:44

毎日発生する不具合かと思ったら1か月に1回の頻度。それもうオマカンってやつでは。確かこのモデルって自動再起動が1週間に1回できるはずだから、深夜寝ている時に再起動してリフレッシュしておけば済む話じゃなんですかね。1か月に1回なんて話が出てきたあたりで、このスレッドは意味をなさなくなったように思いますね。

書込番号：26456454

3点

NinNin29さん

クチコミ投稿数：4件

2026/04/18 06:35

まとめると、
皆さんのiPhoneでは問題なし

メーカー
・iPhone 14 Pro は検証環境がなく再現確認不可
・Wi-Fi6端末（iPhone SE2）では同様の症状は確認できず
・他ユーザーからの報告も現時点ではなし
→ 上記より「個別症状」との判断

主さん
Wi-Fi6端末が実質的に制限される設計なはずだから改善求む

おかしな話ですよ。他ユーザーならの申告もなしではどうやってメーカーが原因追求できるのですか？どうやって改善対象するのですかね？「個別症状」との判断が妥当ですよね。ここまで皆さんやメーカーから情報提供があるのに自身のiPhone14proのことは1ミリも疑わないのがおかしな話です。そして気になるのがiPhone14pro以外のWi-Fi6端末では症状未確認ではないのですかね主さん。その辺りについて主から返信来ませんし。iPhone14proの事しか話に上げてませんから。メーカーが気の毒に思います。

書込番号：26456564　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

NinNin29さん

クチコミ投稿数：4件

2026/04/18 06:45

主さん、過去の書き込み背景すると、エレコムやIOデータのWi-fi7ルータとも合わずにメーカー側と揉めてますね。そしてNEcのWi-fi7ルータも合わずと。諦めましょうよ、もう（笑）高い品質を求めるなら業務用のルータ買ったらどうですか

書込番号：26456571　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

icb32193さん

クチコミ投稿数：19件

2026/04/18 19:32

本件については、再現性のある不具合として販売店へ相談した結果、返品対応となりました。
（Wi-Fi接続表示にもかかわらず通信不可となる事象）

同様の症状でお困りの方の参考になれば幸いです。

書込番号：26457059　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

NinNin29さん

クチコミ投稿数：4件

2026/04/19 06:54

＞icb32193さん
現時点では同症状の方はいませんし主のみで出てる症状の可能性大です。この書き込みを見て誤解する人がいないように「個別症状かもしれない」と補足する必要もあるのでは？

書込番号：26457342　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

Haswell-MQさん

クチコミ投稿数：277件Goodアンサー獲得：19件

2026/04/24 13:53


Wi-Fi接続はしているがインターネット未接続になる

＞icb32193さん
＞■症状
＞・iPhoneでプライマリSSIDに接続済みと表示されているのに通信不可
＞・その際、iPhoneが自動的にモバイル回線（4G）へ切り替わる
＞・5GHzは接続できるが、2.4GHzは掴んでも通信不可になることがある
＞・症状発生時はセカンダリSSIDでも接続できないことがある
＞・ルーター再起動で一時的に復旧するが、時間経過で再発
＞
＞本件については、再現性のある不具合として販売店へ相談した結果、返品対応となりました。
＞（Wi-Fi接続表示にもかかわらず通信不可となる事象）

本件ですが、手元のiPad mini (A17 Pro) iOS 26.4.1で色々と試してみたところ、おそらく同様の事象が再現しました。

iPad miniのWi-Fi設定から「プライベートWi-Fiアドレス」を「ローテーション」にしたら、Wi-Fi接続はしていてもインターネット未接続になります。
(今までは「プライベートWi-Fiアドレス」は「オフ」の状態で使用)

「プライベートWi-Fiアドレス」はMACアドレスを差し替える機能だと思うので、この動きに起因してMLOの処理に何らかの支障をきたしている可能性がありそうです。

iPad miniの「プライベートWi-Fiアドレス」を「オフ」にするか、Aterm 19000T12BEのMLOを無効にすることで回避はできるようです。

書込番号：26460723

3点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ22

返信12

お気に入りに追加

見えて安心ネットが信じられないくらい遅い

2026/03/12 17:44（1ヶ月以上前）

ヒロ洸さん

クチコミ投稿数：5件

スレッドの最後へ


Aterm 19000T12BE　見えて安心ネット

導入当初からAterm 19000T12BEの見えて安心ネットで何か操作するたびに１分程度の待ち時間が発生します。
これは不具合なのか、そもそもそういうものなんでしょうか？
（動画を添付していますが何か操作するたび、この待ち時間が発生し遅すぎて設定する気になれません。）

ちなみにAterm 19000T12BEから有線で2Fまでケーブルを伸ばし
Aterm WG1200HS2（ブリッジモード）のアクセスポイントをつくっているのですが
こっちの見えて安心ネットは秒単位でレスポンスが帰ってきます。

書込番号：26431649

3点

ヒロ洸さん

クチコミ投稿数：5件

2026/03/12 17:54（1ヶ月以上前）

書き忘れましたがファームウェアバージョンは1.0.5です。

書込番号：26431661

1点

tametametameさん

クチコミ投稿数：5026件Goodアンサー獲得：292件

2026/03/12 17:56（1ヶ月以上前）

WX7800T8とWG1200HP4を使ってますが、WG1200HP4の方は直ぐに「接続を許可/制限する端末」「接続を拒否する端末」の台数が出てくるのに、WX7800T8の方は「０台」と表示されて、さすがに１分後ではないですがいらいらするくらい時間がかかります。
こんなもんかと諦めていましたが、最新の19000T12BEはもっと遅くなってるのですね。

書込番号：26431663　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

えがおいっぱいさん

クチコミ投稿数：1651件Goodアンサー獲得：270件

2026/03/12 18:21（1ヶ月以上前）

＞ヒロ洸さん
Aterm 19000T12BEは所有していないためなんとも言えないのですが、過去、5400HPというモデルを持っていた事があり（同じQualcommCPUモデル）、この機種は見えて安心ネットが異常に重かったのですが、ファームウエアのアップデートを3～4回繰り返すなかで、NEC側で対応をして軽くなったという事例はありました。

たださすがに1分待たされるというのは少し不思議なきがします。ブラウザをとわず、スマホではいっても同じように時間がかかるのｄしょうｊか。

書込番号：26431681

1点

羅城門の鬼さん

クチコミ投稿数：42904件Goodアンサー獲得：9452件

2026/03/12 20:03（1ヶ月以上前）

19000T12BEをRESETボタン長押しで初期化した上で再設定してみてはどうですか。

書込番号：26431751

1点

ヒロ洸さん

クチコミ投稿数：5件

2026/03/12 21:09（1ヶ月以上前）

＞tametametameさん
情報ありがとうございます。他機種もそこそこ遅いのですね。

＞えがおいっぱいさん
スマホで入っても同じですね…

＞羅城門の鬼さん
https://aterm.jp/function/19000t12be/guide/format.html#pushswitch
上記の手順でリセットを行いましたが変わりませんでした。

書込番号：26431818

1点

よこchinさん

クチコミ投稿数：16208件Goodアンサー獲得：1063件

2026/03/12 21:19（1ヶ月以上前）

＞ヒロ洸さん

アンチウィルスソフトとか広告ブロックソフト使ってませんか？

ソフトに無効の項目有ると思うので
試してみてはどうですか、

書込番号：26431826　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

BIGNさん

クチコミ投稿数：1610件Goodアンサー獲得：160件

2026/03/13 08:02（1ヶ月以上前）

ヒロ洸さん

自分の19000も同様に遅いのでバージョンアップで改善されるといいのですが(> <)

書込番号：26432006

2点

羅城門の鬼さん

クチコミ投稿数：42904件Goodアンサー獲得：9452件

2026/03/13 08:13（1ヶ月以上前）

添付動画を見ると、接続している端末が４８台と多いようです。

要因切り分けのため、接続台数を減らすために、
WG1200HS2の電源を一時的にオフにしても
症状は変わりませんか？

書込番号：26432010

1点

COOORさん

クチコミ投稿数：41件Goodアンサー獲得：1件

2026/03/13 08:40（1ヶ月以上前）

＞ヒロ洸さん
他にも何らかの設定をした場合に、接続された機器でリンクダウンが発生する現象があり、
報告済でメーカ側でも再現を確認済のため検討中とのことです。発売直後に伝えてありますので、
これまでの製品では見ない現象のため、改善できる可能性はありそうです。

書込番号：26432023

1点

akira132さん

クチコミ投稿数：2021件Goodアンサー獲得：236件

2026/03/13 08:48（1ヶ月以上前）

＞ヒロ洸さん

19000T12BEはRTルータモードの場合、
接続台数は36台まで。(中継機込み)
https://aterm.jp/product/atermstation/product/warpstar/19000t12be/
48台の子機を使うなら、
もう一機のルータを追加し、
二重ルータの活用をご検討ください。
19000T12BEは家庭用向けの製品で、
性能の限界があります。

書込番号：26432026

3点

ヒロ洸さん

クチコミ投稿数：5件

2026/03/13 09:33（1ヶ月以上前）

＞よこchinさん
PcではMicrosoft Defenderですが特に設定はしていません。
アンチウィルスや広告ブロックなど何も入れていない
スマホのブラウザ(ChromeやFirefox)からでも同じなので関係ないように思います。

＞BIGNさん
情報ありがとうございます。同様に遅いのであれば固有の問題ではなさそうですね。

＞羅城門の鬼さん
＞akira132さん
IoT機器が多いので実際の同時接続は20台ぐらいです。
購入直後や、リセットを行った際に少ない接続台数でも事象は同じでした。

＞COOORさん
確かに私のところでもちょっといじっただけでも接続が切断されることがありました。
怪しい挙動をするなと思ってましたが遅いのもファームウェアの問題の可能性が高そうですね。
ありがとうございます。新しい製品なので仕方ない部分もあるとは思いますが
個人的には安くない機種なのにちょっとメーカーの姿勢を疑う製品ではあります。

書込番号：26432045

2点

無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > NEC > Aterm 19000T12BE PA-19000T12BE

クチコミ投稿数：626件Goodアンサー獲得：30件

2026/03/13 12:21（1ヶ月以上前）

サブルーター WX11000T12 が 32台 12秒

Wi-Fi 高速中継 WX7800T8 が 47台 16秒、39台 14秒

ですね、遅いです。メッシュだと更に遅いのかな？

端末情報は保持してるハズなので
普通のアプリなら遅くても4秒ぐらいで
表示できると思います

2000円のプログラマブル安物ハブでも表示2秒ですし

書込番号：26432102　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ7

返信19

お気に入りに追加

ルーターモードにするとIPv4が死ぬ

2026/02/08 09:49（2ヶ月以上前）

クチコミ投稿数：7件

スレッドの最後へ

ドコモ光1Gから10Gへ変更、それに伴いONUもXG-100NEへ変更となりました
Aterm側をルーターモードにするとIPｖ4が死んでhomepage等が見られません
ブリッジモードにすると問題なく接続出来ます
XG-100NEはDHCP機能を活かしても殺しても現象は変わりませんでした
同様の方はいらっしゃいますか？
なにか解決の方法はありませんでしょうか？
関係あるか判りませんが、XG-100NEの基本設定で、接続先設定は(IPv4 PPPoE）しか表示されていません。
お知恵をお借りできれば幸いです。

書込番号：26408391

0点

クチコミ投稿数：8923件Goodアンサー獲得：1646件

2026/02/08 10:31（2ヶ月以上前）


Aterm(R) 19000T12BE つなぎかたガイド　抜粋

＞ももたん父さんさん

こんにちは。

ブリッジモードで正常なら問題なし、です。
メーカーが「ブリッジモードで使え」と言っているケースですから。

●つなぎかたガイド（親機）新規に設置の場合｜Aterm(R) 19000T12BE つなぎかたガイド
https://aterm.jp/function/19000t12be_setup/setup/setup3.html

なお、ご自身が何故にルーターモードにして使いたいのか？に言及されたら、何か違うアドバイスがあるかもしれないです。

書込番号：26408439　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：7件

2026/02/08 10:54（2ヶ月以上前）

ご教示ありがとうございます。
そうなんですね、改めて納得でした。
ルーターモードにしたい理由は、見えて安心ネットを使用してアクセス制限したいのが理由です。
とりあえず別の方法を考えたいと思います。

書込番号：26408463

0点

BIGNさん

クチコミ投稿数：1610件Goodアンサー獲得：160件

2026/02/08 10:56（2ヶ月以上前）

ももたん父さんさん

光クロスの契約はIPoEだと思いますがXG-100NEだけだとIPv4は問題ないですか？

Yesの場合は多分XG-100NEがフレッツジョイントでIPoE(MAP-EやDS-Lite)を終端するようになっているので、この状態だと19000T12BEでIPoEを終端できません。

もし、19000T12BEでIPoEを終端したい場合はNTTに連絡してフレッツジョイントを停止してもらう必要があります。もし、これら手続きが面倒であれば他の方も仰っているように19000T12BEをルーターモードからブリッジモードに変更すればIPｖ4も問題なく繋がると思います。

Noの場合はIPoE自体が開通していないと思うのでNTTかISPへ開通状況について確認してみてください。

書込番号：26408467

0点

クチコミ投稿数：8923件Goodアンサー獲得：1646件

2026/02/08 11:41（2ヶ月以上前）


19000T12BE「見えて安心ネット」はブリッジモードでは使用不可

＞ももたん父さんさん

＞ルーターモードにしたい理由は、見えて安心ネットを使用してアクセス制限したい

Aterm「見えて安心ネット」ってブリッジモードでも使えたような。。。って、19000T12BEの場合はブリッジモードじゃダメなんですね。
なるほどです。

●見えて安心ネットを使う｜Aterm(R) 19000T12BE ユーザーズマニュアル
https://www.aterm.jp/function/19000t12be/guide/mieteanshin.html

んで、
どうしてもルーターモードじゃなきゃなら、
ルーターモード且つ「ローカルルーター」設定で使うのが解かと。
ご参照を↓

●ローカルルータモードでインターネットに接続する｜Aterm(R) 19000T12BE ユーザーズマニュアル
https://www.aterm.jp/function/19000t12be/guide/internet_router.html

ご参考、
19000T12BEをルーターモードにし且つ普通に自動設定に任せると、
上位側ルーター＝XG-100NEと19000T12BEとの機能分担がうまくいかなくなって仰るような「IPv6なサイトにしか繋がらない」事象になる→解決には上記に従った「ローカルルーターに手動で決め打ち」が無難ってか必須な筈です。

お試しを。

書込番号：26408506　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：7件

2026/02/08 12:37（2ヶ月以上前）

＞BIGNさん

　今、出先なので、帰宅したら確認してみます。確かXG-100NE単独なら大丈夫だった様な・・・

＞みーくん5963さん

　更なる詳しい情報、ありがとうございました！

書込番号：26408553

1点

クチコミ投稿数：8923件Goodアンサー獲得：1646件

2026/02/08 12:42（2ヶ月以上前）


前言訂正：ブリッジモードでも「見えて安心ネット」は使用可

＞ももたん父さんさん

あー前言訂正、
ブリッジモードでも「見えて安心ネット」は使用可ですね。
自分でスクショ貼っておきながら見落としてました。
大変失礼しました。

書込番号：26408562　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

akira132さん

クチコミ投稿数：2021件Goodアンサー獲得：236件

2026/02/08 14:07（2ヶ月以上前）

＞ももたん父さんさん

XG-100NEのDMZ機能を活用したら、
19000T12BEはルータモードで利用できます。
まず、
XG-100NEの子機情報で、
19000T12BEのMACを確認し、
https://web116.jp/shop/hikari_r/guide/xg_100ne/4-w/8w_m46.html
DHCP固定IPアドレス設定で、
19000T12BEのmacとipを登録し、
mac、192.168.1.2
簡易DMZで、
192.168.1.2を登録し、
https://web116.jp/shop/hikari_r/guide/xg_100ne/1-r/m01_m33.html
設定完了後、
XG-100NEを再起動。
19000T12BEをローカルルータモードに指定。
IPv6動作モード、IPv6ブリッジに指定
https://aterm.jp/function/19000t12be/appendix/initialvalue_local.html
19000T12BEを再起動。
DMZ機能を活用したら、
二重ルータになっても、
ネットは繋がります。

書込番号：26408650

0点

akira132さん

クチコミ投稿数：2021件Goodアンサー獲得：236件

2026/02/08 14:13（2ヶ月以上前）

＞ももたん父さんさん

追記
DHCP固定IPアドレス設定の場所は
https://web116.jp/shop/hikari_r/guide/xg_100ne/4-w/8w_m4.html#dhcp_fixedaddress

書込番号：26408656

0点

えがおいっぱいさん

クチコミ投稿数：1651件Goodアンサー獲得：270件

2026/02/08 17:37（2ヶ月以上前）

＞ももたん父さんさん
https://www.aterm.jp/function/19000t12be/guide/internet_router.html

もっとも現実的な方法はローカルルータモードかなと思います。
バリバリの2重ルーターになるので測度遅延はでますが、上位がおそらく192.168.1.1のルーターに対し、192.168.11.1のルーターとしてAtermは起動する事になろうかと思います。注意点としては、XG-100NEには一切機器をつながず、すべてPA-19000T12BE配下につなげる必要があるという事でしょうか。

しかしブリッジで見えてあんしんネットがつかえないとは少し困りものですね。

書込番号：26408828

1点

クチコミ投稿数：7件

2026/02/08 19:46（2ヶ月以上前）

＞akira132さん

詳細な説明、ありがとうございます。
出先なので帰宅したらやってみます！

＞えがおいっぱいさん

もしかしたら使えるのかもで、明日にでも挑戦してみます。
ご教示ありがとうございます！

書込番号：26408932

0点

akira132さん

クチコミ投稿数：2021件Goodアンサー獲得：236件

2026/02/08 20:16（2ヶ月以上前）

＞ももたん父さんさん

私のオフィスで、
ずっとIPv4の二重ルータを利用しています。
しかし、
IPv6の二重ルータは失敗しました。

注意点があります。
できる限り、すべての端末は19000T12BEに接続してください。
有線端末をXG-100NEに接続したら、
ネットに繋がりますが、
19000T12BE以降の端末との間の通信はできません。
無線端末をXG-100NEと19000T12BEに交代に接続したら、
ひとつの端末のMACに二つのIPv4アドレスが発生するので、
家庭内のネット通信障害が起きる恐れがあります。

書込番号：26408950

0点

クチコミ投稿数：8923件Goodアンサー獲得：1646件

2026/02/08 20:46（2ヶ月以上前）

＞ももたん父さんさん

今一度念押しで。
19000T12BEはブリッジモードで（も）「見えて安心ネット」機能は本来《使える》作りです。

よって、
「見えて安心ネット」の機能を使いたいが為だけに、敢えてわざわざ？19000T12BEを
ルーターモードにする必要はない＝ブリッジモードのままで良いです。
もしブリッジモードで同機能が使えない？なら、他に原因があります。

とりあえず今一度、オンラインマニュアルで関連する操作手順／設定内容を確認してみてください。

●「見えて安心ネット」のホーム画面の開きかた、画面の説明｜Aterm(R) 19000T12BE ユーザーズマニュアル
https://www.aterm.jp/function/19000t12be/guide/mieteanshin_home.html

再掲ですがこちら↓も必要に応じてご参照を。

●見えて安心ネットを使う｜Aterm(R) 19000T12BE ユーザーズマニュアル
https://www.aterm.jp/function/19000t12be/guide/mieteanshin.html

書込番号：26408966　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：626件Goodアンサー獲得：30件

2026/02/08 23:14（2ヶ月以上前）

WX11000T12とWX7800T8は、ブリッジでも中継器でも
見えて安心は使えますね、メッシュじゃないけど

IPv6の2重ルーター + IPv4 PPPoE も
IPv4のローカル(2重)ルーターも
IPv6パススルーも使えたよ

IPv4パススルーがブリッジなので、
見えて安心が使えないのは、仕様と言うよりは
ファームの不具合でしょうね

書込番号：26409065　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：7件

2026/02/12 00:12（2ヶ月以上前）

皆様、ご助言ありがとうございました。

帰宅し確認、結果としてブリッジモードで安心ネットが使えました！
当初は無線接続で使えず、有線接続でのみAtermが見える状態でしたが、
機器再起動で問題無く無線接続機器からでもアクセス出来ております。

以上、ご報告でした(._.)ｵｼﾞｷﾞ

書込番号：26411470

1点

くまった君さん

クチコミ投稿数：199件Goodアンサー獲得：17件

2026/02/12 10:09（2ヶ月以上前）

ももたん父さんさん

無事解決されたようなので良かったですね。私もこのルータではないのですが、10G回線でXG-100NEが入りネットが使えなくなって困った一人です。
あえて２重ルータの設定で使っています。理由は、XG-100NEだとルータで出来る速度テストでXG-100NEにブリッジ接続すると3Gの速度で２重ルータにすると7Gの速度となるからです。なので2重ルータにして使っています。今は問題無く使えています。
ドコモのサポートに聞いたら、ルータの性能の違いだと言われました。なので私が経験した設定方法を長文となりますが参考までに記載します。

XG-100NE導入当初XG-100NEのデータ通信のランプが付きませんでした。この状況だとルータをブリッジモードにしてもルータは使えませんでした。なので、ルータモードにして最初は使用していました。この時、ルータの設定で以下の設定にしました。
①ルータのネットアドレスを192.168.1.1から192.168.11.1に変更し2つのネットワークを定義しました。(11で無くても良いです。)
※基本設定の中にあるのでは無いかと思います(この装置を持っていないので細かいことはわかりません)
XG-100NEは192.1168.1.1の設定のためルータは別のネットワークを設定することが2重ルータの基本となります。
これで、XG-100NEに接続したPCとルータで接続したPCの間は接続できなくなります。なので、XG-100NEの設定をする時はLANケーブルをルータからXG-100NEに付け替えなくはいけません。無線ならSSIDを変えることになります。
②ルータでIPv4 over IPv6通信モードを設定します。私の場合プロバイダがOCNなので「OCNバーチャルコネクトモード」に設定しました。

これで一旦使えるようになりました。

データ通信ランプが3日たっても付かなかったので、OCNに電話をしたらOCNからIPv4 over IPv6通信のソフトの転送に失敗していた。とのことでした。
OCNがXG-100NEにソフトをリモートで送り込むこと。失敗したら数日放置状態になること。全然知りませんでした。
サポートに即時ソフトを配信してもらいました。データ通信ランプが付いた瞬間にルータに接続していた装置全てがネットを使えなくなりました。
ルータは電源ON/OFFしてもフリッジモードに変更できず、ルータのリセット操作で何とかりブリッジモードにすることができました。
しかし、ブリッジモードにするとルータで設定できる機能制限を受けたり、先のように性能差が出たりしました。
なので、あえて２重ルータにすることにしました。やったことは、
上記の①を設定して②の設定はルータでIPv4 over IPv6通信モードを使用しない(ルータによって設定方法は様々です。) にしました。
要はルータでIPv4 over IPv6変換をして、XG-100NEでもIPv4 over IPv6変換するのでここでおかしくなります。
なので、②でルータのIPv4 over IPv6変換をさせない設定にしました。
IPv4 over IPv6をルータにさせたい時にはXG-100NEのIPv4 over IPv6を停止（ブリッジにする)しても良いです。以下の手順で設定します。
③XG-100NEにLANでPCに接続します。http://192.168.1.1:8888/t(このURLでないとダメです)にアクセスし、IPoE IPv4設定→高度な設定 →　IPv4通信設定　→ 無効　にします。(ドコモのサポートにアドバイスいただきました)

これで、2重ルータとして使えるようになりました。(私は、XG-100NEの変換を採用しました。そのため③は試していません)
2重ルータは、良く言われている通信不安定、遅れは単体ルータでもあることで2重ルータにしたから特に実用上困ることはありません。XG-100NEの方が性能が低いと言われて性能の高いルータをメインとして使いたい、実は安全面も強化される等メリットもあります。
面倒なのは、XG-100NEの設定のためにLANケーブルの差し替えをしないといけないくらいです。
ドコモさんも10Gを打ち出したのは良いのですが、光電話オプション使用する時にはXG-100NEの導入が必須となります。しかも、ONUに直結しないとダメな仕様です。そのためWIFI7を使用するために市販のルータを付ける必要があり、WIFI7ルータの方がメモリやCPU等高性能になるケースがあります。XG-100NEの導入がネックになっているな。と思いました。ご参考まで

書込番号：26411675

2点

クチコミ投稿数：626件Goodアンサー獲得：30件

2026/02/12 10:52（2ヶ月以上前）

>XG-100NEの設定のためにLANケーブルの差し替え

2重ルーター内からでも、XG-100NEのLAN側 IPv6アドレスで、外ルーターの設定にアクセスできますよ

t12の現在の状態 WAN側状態 IPv6アドレスプライマリDNS
と同じなので

http://[IPv6アドレス]/
http://[200*:24*:2a:f00:eff:5ff:f6:c*]/

でXG-100NEの設定が開くよ、ほぼ操作する事は無いけど

書込番号：26411704　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：7件

2026/02/12 11:56（2ヶ月以上前）

＞くまった君さん

速度の違いが出る（二重ルーターで予想とは逆に早くなる）のは意外でした！
再度、我が家でも実験して見たいと思います。
詳細な情報をありがとうございました！

書込番号：26411736

0点