FE 100-400mm F4.5 GM OSS SEL100400MC のクチコミ掲示板

フルサイズ換算500mmでのオススメ

[yuto1700]

閲覧ありがとうございます。
100400MCにテレコン1.4付けての運用と400800G、換算500mmで撮る場合のオススメってどちらでしょうか？
今持ってるレンズを思いきって総入れ換えしようと思っており、北海道でのオオワシ撮影みたいな、換算500mmが丁度良いような撮影目的での旅はどのレンズで挑もうかなという迷いが生じておりますw
カメラ本体はα1�Uです。

書込番号：26535084　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞今持ってるレンズを思いきって総入れ換えしようと思っており、
↑
使い勝手やAF速度・精度を【レンタルなどで自ら実写確認】されることをお勧めします。

※書かれている雰囲気では、安易な決定で強く後悔することになろうかと(^^;

書込番号：26535174　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuto1700]

返信ありがとうございます。
レンズ買い換えに関しては、今使ってるタムロン50-400、200600Gから100400MC、400800G、テレコン1.4に変える事は確定してるんですがこれら全部持って試写行くのは労力が...という事なので実際両方のレンズ使っている方々にお聞きしたい所存です。
レンズだけで合計4キロ以上、リュック入るか分からないですし…

書込番号：26535185　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞yuto1700さん
解像度に付いては個人の感覚が入ります、テレコンの使用に付いてはレビューで使えると書かれても使って見て違う場合もありますので、無難にレンタルして確認するがいいかと思います。

書込番号：26535291　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞yuto1700さん
実際両方のレンズ使っている方々にお聞きしたい所存です。

これ極めて重要ですよね。
価格コムの特徴は、該当機材を持ってない、そのメーカーの機材すら使った事が無い、
極めつけは、ミラーレス一眼カメラで写真撮影すらした事ない人が、無責任コメントを濫発してます。

書込番号：26535326

[エルミネア]

室内でのテスト撮影ですが

＞yuto1700さん

　長時間の手持ち撮影ならFE 100-400mm F4.5 GM軽くて良いです。

　試し撮りが出来ると言う事で触って来ましたがFE 400-800に比べ驚くほど軽く感じます。

　私の場合FE400-800を手持ちで撮影の場合、手に震えが出ないののが30秒程です。
　たった600gほどの差ですが、レンズの長さから前玉辺りを左手で支えるのですが、全長が短く脇が開かないことによる安定感は段違いでした。
　軽い！と感じます。

　写りは、どちらも十分な性能が有るので、差が出ないような気がします。

　一度試し撮りをすることをお勧めします。

書込番号：26535342

[よこchin]

＞yuto1700さん

レンズに関しての返答では有りませんが
α1�Uなら5,000万画素有るので
周囲をほんのわずかトリミングすれば
400mmと500mmの差ぐらい埋まると思いますけど？

書込番号：26535350　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞yuto1700さん

テレコンの使用については、よくAFスピードや画を求めるなら×1.4までと言われていますが
こればっかりは、自身で確認して判断するしかないかと。

オオワシの撮影は厳冬期のクルーズ船での撮影ですか？
私は数年前に撮影を考えていましたが
日程の関係で撮影はできませんでしたが
調べたところでは、船なら
かなり近くまで寄ってくれるようなので
500mmが必要と時もあると思います。
でも逆に400-800だと400でも近いこともあるようです。
それを考えると
焦点距離的には100-400に×1.4の方が撮影に向いていると思います。
それと船でのレンズの脱着は考えない方が無難かと。

それよりも、200-600ではダメなのですかね？


余談ですが
北海道の厳冬期での旅行は経験済みですか？
船上での撮影ならとてつもなく寒く、体力も奪うかも…
それを考えると重い400-800よりも100-400かな…

それとも、撮影は陸から？

書込番号：26535362　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuto1700]

焦点距離467mm	焦点距離600mm	焦点距離600mm	焦点距離481mm

＞okiomaさん
返信ありがとうございます。今年2月末に200600Gと共に行ってきました！
この日は朝5時でマイナス8℃程でしたがそこまでキツくは無かったです。
厳冬期の道東旅で撮った写真を幾つか載せておきます。全部RAW +JPGで撮り、JPGの方でノートリ撮って出しです。
400から600mmの範囲を多用してましたので、次また行く時何のレンズで挑もうかが悩みの種なのです…

ボディ2台持ちしてる訳でもないですし、仰る通りあまりレンズ交換はしたくないんですよね…

書込番号：26535445

[okioma]

＞yuto1700さん

ご返信ありがとうございます。
冬の北海道は経験していたのですね。
状況は把握しているようですので…
失礼しました。

私ならやはり100-400にして×1.4かな
または、他の方が言われているように
テレコン無しでトリミングも考えますね。

丹頂の撮影もあるなら
200-600かな…

ちなみに
私が数十何前に経験したのが
鶴居村で最低気温が-20度近くの中でテント泊でした。
寒かったです。

書込番号：26535469　スマートフォンサイトからの書き込み

[2石レフレックス]

＞yuto1700さん
100400f4.5GMと200600Gを使いわけしてますがTC付けるなら200600G使ったほうが良いですね。
断言しますが100400F4.5GMは単体で使うレンズです。TC付けるなら
TCつけないで済む焦点距離を持つレンズを買うべきです

書込番号：26554254

（私なりの）200-600Gとの比較

[sheer_446]

購入を考えていらっしゃる方の参考になればと思い、私なりの200-600Gとの比較をお書きします。
結論から言いますと、私は本レンズに大満足しており、200-600Gを既に手放しました。

私の撮影ジャンルは戦闘機・航空機で、70-200GM2（+テレコンも併用）以上の焦点距離は200-600Gを使っていました。
ただ、AF追従性には不満を感じており、航空祭で戦闘機が頭上旋回するような機動飛行での撮れ高に満足できていませんでしたので、予約開始時刻にこのレンズをポチッた次第です。

このレンズでまず驚いたのは大きさ比の軽さで、重心位置も含め200-600Gよりかなり取り回しが良くなりました。
また、AFの効きはすばらしく、追従性も精度もすごく良いと感じます。
これはテレコンを付けても衰えないと私は感じます。テレコン使用時の画質はもしかするとチャートテストをすれば劣るのかもしれませんが、私の用途だとピント合従こそが最優先事項ですので、そこに曖昧さがなくなったこのレンズは素晴らしいの一言です。

他の方も書かれていらっしゃるように、ズームリングの回転幅は200-600G比大きいですし、防湿庫に縦置きするとズームリングが自然に回ってしまうようなこともあります。ただ、回転幅はズーム比４倍であること、自然に回るといっても実害はなく内部レンズの重さがある以上仕方ないと割り切り、慣れの問題と考えています。

結果、200-600Gはすぐに手放しました。飛行機や電車での遠征が主なので大砲を２本持ち歩くわけにもいかないし、防湿庫に寝かせていてももったいないなとの考えです。

以上、とりとめのないご報告ですが、このレンズを手に取られる方が増えるといいなと思い、お書きしました。
参考になれば幸いです。

書込番号：26497497

[ナツキ・スパル]

三倍ズームが回転角70度前後、この四倍ズームが80-85度程度ですので
当たり前と言えば当たり前なんですよね。

回しやすいし、ズームリングの重さにムラがないから
100-400GMよりはるかにフレームしながらズームを動かしやすいです。

α1だとマルチファンクションリングにAPSCクロップを割り当て
フルサイズはｍRAW、APSCは追従して2100万画素にしておくと
画像サイズは常に2100万画素で実質、100-600ズームとして
使えるのが便利です。

7Vや9IIIだとクロップするのは憚られますが、
1や7RVIはうまくクロップと組み合わせると便利ですね。

書込番号：26497524

[sheer_446]

そうですね。書き忘れましたが私もα1IIですので、ファンクションリングでの即座のクロップも大満足しています。
これがあるので、デフォルトは素の400までで始め、クロップ頻度が増したらテレコンを付ける運用ができています！

書込番号：26497531

レンズフード

[パンダ共和国]

初日に向かい側から来た人にぶつけられ
レンズフードのみが破損しました。
レンズフード単品はいつ頃から販売するのでしょうか？

付属品なので修理もできません。

書込番号：26494236　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

このレンズではないですが、ソニーレンズのフードを修理部品として取り寄せてもらったことがあります。90mmマクロだったかな・・・ヨドバシカメラです。昔、kakaku.comに経緯を書いた覚えがあるのですが、探しても見つかりませんでした。10年くらい前の話です。

時間はかなりかかりました。1、2ヶ月かかったような気がします。

書込番号：26494320

[ミスター・スコップ]

パンダ共和国さん

本製品は、発売開始から間もないので、メーカーに問い合わせるが、最善だと思います。


【おまけ】
今回のケースでは、難しいと思いますが、ヨドバシだと、現在サイトに掲載されていない未取扱商品(極端な例だと、修理業者しか入手出来ないような商品)を、取り寄せて貰える事があります。

遥か昔の話なので、今は違うかもしれませんが、リクエストした商品を、ヨドバシが入手可能な場合には、リクエスト者専用の商品ページURLが、メールで伝えられます。以降の流れは、通常の商品と同様で、購入手続きが完了すれば、ヨドバシがメーカー等に正式に発注し、ヨドバシに入荷次第、リクエスト者に届きます。

詳しくは、以下をご覧下さい。

・ご要望の商品をお探しいたします　(ヨドバシ)
https://order.yodobashi.com/yc/inquiry/requestform/index.html

書込番号：26494329

[まる・えつ ２]

ヨドバシに部品として取り寄せ出来ないか聞いてみるのが良いと思います
他のレンズフードを流用出来ないかを含めてメーカーに問い合わせしてもらったことがありました

書込番号：26494332

[with Photo]

＞パンダ共和国さん

自分はキヤノンの三脚座ですが、ヨドバシで部品として取り寄せてもらったことがあります。

付属品も部品扱い、単体販売と様々なのでソニーに確認するのが1番だと思いますが、ヨドバシでも確認してくれると思いますよ。

600�of4なんかもフード単体で販売してるので先々は販売しそうですが。

ただ、メーカーが営業してないとダメなので回答は月曜日以降になると思いますが。
ソニーストアでも確認出来ると思いますが。

書込番号：26494337　スマートフォンサイトからの書き込み

[パンダ共和国]

お返事いただきありがとうございます。
まずはヨドバシに行ってみます。
週明けにはソニーへ聞いてみたいと思います。

書込番号：26494417　スマートフォンサイトからの書き込み

気を付けないと！！

[takara65]

	等倍		等倍

昨日（6月5日）に到着。
早速試し撮りで、一応軽さを実感するため手持ちandテレコン無しで
328ほど軽くはないけど十分振り回せます。
フォーカス精度も使い込んではいないのでハッキリ言えないけど
まあ、328に準じる感じですが
気を付けないと！！
タイトにしてもスムーズにしても望遠からワイドに動きます。
これって200-600でも70-200でもなっかた様な感じ（全く動かないとは言いませんが）
スムーズではカメラを少しでも振ると動くし
タイトにしてもスムーズほどでないけどやはりワイド
に動きますので左手で常に最望遠側にあるのを確認する必要あるように感じます。
アップした写真は400mmで撮影したつもりでしたが、左手で最後までホールドしていなかったので
ワイド側に少し触れたようです。

書込番号：26490294

[2石レフレックス]

＞takara65さん
はい。それもレビューに書こうと思ったのですが書き忘れていました。
総じてズーミングの操作性は200600Gに遥かに劣ります。この点が大嫌い。

勿論、1段明るく400ミリまでは（APSCなら600ミリ）使えて画質解像も良いレンズですし、
使いようはあるし、手放す気は無いですが、
ズーミングの操作性はとてもプロGM基準ではないと思っています。
現場には100400GMと200600Gも両方持っていくつもりです。　400ミリまででベストに使える場では100400GMを使いますが、
100400GMに14TCを付けて200600Gの替わりに使うことは全く考えていません。

書込番号：26491318

[takara65]

> 2石レフレックス さん
私も200-600Gは残し、FE 100-400mm F4.5-5.6 GMは売却しました。
しかし、328を購入してからはテレコンで600mmを多用し振り回しています。
手持ちできる超望遠とf4.5の明るさと画質を考慮し購入し満足ですがズームリングにはがっかりです。

書込番号：26491685

ファーストインプレッション

[yidler]

昨日、今日と数時間くらいα1IIと組み合わせて使用したファーストインプレッションです。
DxO Photolab8でDeepPRIME XD2sを使ってクロップ無しで現像してます。まだ本レンズのレンズモジュールがないため、シャープネス補正などは適用されてません。

結論から言うと、期待通りの画質とAF性能を持ったGMズームレンズです。
そしてやっぱりズームレンズだと600GMとかに比べて色々なシーンに対応できますし、F4.5の明るさなので曇りややや暗めの所でもシャッター速度を1/4000sとか高速に保ったままでもISO12800くらいで踏みとどまってくれることも多いです。また200600GなどのようにAF速度の遅さ、画面端の画質やAF精度の甘さなどもなく、600GMと同等とまではいかないもののそれに近い感覚の画質やAF性能です。イメージとしては70200GM2に近いです。

・ズームリングはSmoothだと緩すぎ、Tightだとやや固い。中間くらいが欲しかったかも。
・画質は単焦点寄りの画質で、端の方で被写体を捉えてもシャープな画質になる。
・F4.5の明るさのため600GMとほぼ同じシャッター速度で運用できる。
・最大撮影倍率0.25倍、望遠端の最短撮影距離1.5mなのでトンボなどの昆虫も撮影できる。
・AFの速度も精度も非常に良い。600GMの方がやや上だが、ほぼ遜色はない。
・AF作動中は非常に静かで600GMのようにパワフルに動いてる感触ないので快適。
・ズームレンズのため、プリ連射撮影時に引くことで飛び出しなどのシーンで余裕を作れる。

普段は600mmクラスを常用しているため、そのうち1.4倍テレコンを装着して試す予定ですが、400mm F4.5の使い勝手が思いのほか良いためテレコン無しで常用してもいい気がしています。

書込番号：26490293

[ステアケイス]

テレコン無し、フィルター無し	テレコン無し、フィルター有り	２ｘテレコン有り、フィルター無し	２ｘテレコン有り、フィルター有り

私も本日試し撮りをしてきました。
印象はyidlerさんがおっしゃっていることとほぼ同じです。
ロクヨンと等倍比較すれば敵いませんが、ズームレンズとしてはかなり優秀と思います。
95mmフィルターを装着できるので、フィルターの有無でテストしてみました。
フィルターはNIKON ARCREST I （IIではありません）
さすがNIKON ARCREST、等倍で見ても違いはわかりませんでした。
以前、別メーカーの一番良いものを使ったことがありますが、95mm径ともなると望遠時に等倍で違いが出たのでNIKON ARCRESTに変えました。
現在、ヨドバシでNIKON ARCREST II 95mmは33000円と高価ですが、このレンズで保護フィルターを使うのなら奮発する価値はあると思います。

書込番号：26490337

[yidler]

燕の飛翔の撮影もしてきました。
テレコンは装着せずに撮影しており、添付している写真は前回と同様にクロップ無しのRAW現像写真です。

なお以下に記載している通り最短撮影距離1.5m付近のAF速度は結構もっさりしてしまうため、燕の飛翔の時だけはフォーカスリミッタを4m-無限に設定してました。

・燕の飛翔でもAFの速度、精度ともに600GMとほとんど遜色がない印象。AFの捕捉、粘りに関しても同様。
・望遠端400mの場合にフォーカス位置 最短撮影距離1.5mからAF開始するのであれば、そこから無限のAF速度は少しもっさりする。明らかに1.5m付近のAF速度は遅い。
・望遠端400mの場合でもフォーカス位置 2-3mくらいからAFが開始するのであれば、そこから無限のAF速度は非常に高速。

燕決め打ちであれば600GMの方がいいのでしょうけど、今回添付してある蜂の写真は被写体が1.5mくらいの距離にいたので600GMでは諦めるシーンでした。こういう撮影機会も逃さずに済むのがこのレンズの良いところだと思います。

書込番号：26494192

[yidler]

1.4倍テレコン	1.4倍テレコン	テレコンなし	テレコンなし

1.4倍テレコンありなしで公園のムクドリを撮影してきました。

テレコンありの場合でも画質は十分に実用的ではあるものの、テレコン無しの時の単焦点寄りの画質は失われます。Gレンズと同等かやや上くらいの画質はあるかもしれませんが、一度テレコン無しの画質を経験してしまうと画質低下はそれなりに気になります。

画質以上に気になったのがAF性能です。
AF速度自体はテレコンありでも速度低下は小さく、以前使ってた200-600Gよりも高速なAFで快適です。AFの捕捉や粘りも良好でした。
しかし動きものの撮影時のAF精度の低下が顕著です。テレコン有無でのレンズの明るさの差もあると思いますが、野鳥の瞳を等倍表示で厳しめに確認した時のガチピン率はテレコン無しの時と比べると半分以下まで落ちるという印象です。
例えばテレコン無しで80%くらいがガチピンになるようなシーンなら、1.4倍テレコンだと20-30%くらいがガチピンになるくらいまでAF精度が低下します。

1.4倍テレコンを付けっぱなしで使うことはできますが、このレンズの真価を発揮できるのはやはりテレコン無しのときです。遠くのとまりものの撮影がメインだったり、最大撮影倍率を重視するのであれば1.4倍テレコンを使うのもありかもしれませんが、野鳥の動体撮影でガチピンを狙うような場合はテレコン無しの運用をおすすめします。

書込番号：26498410

レンズフードについて

[sheer_446]

今日レンズが届きました。まだ明るい世界を撮れていないので何とも言えませんが、200-600より軽く、重心バランスもいい感じです。

さて、付属のレンズフードはフィルター回転窓がありません。
私は航空機撮影が主なので、95ミリ径のCPLフィルターを装着したいのですが、このレンズに窓付きのSEL400800G用の純正フード
（ALC-SH181）が装着できればいいなと思っています。フィルター径は違うものの、レンズ最大径が全く同じことに気づいたためです。
大変厚かましいお願いで恐縮ですが、どなたか、両レンズをお持ちでしたらお知らせいただけませんでしょうか。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：26489817

[味噌しお醤油]

＞sheer_446さん
こんばんは。
試してみましたが400-800用の取り付け部の方がひとまわり大きいので付きませんでした。

書込番号：26489829　スマートフォンサイトからの書き込み

[sheer_446]

＞味噌しお醤油さま

早速にありがとうございました。大変お手数をおかけし、申し訳ございません。

そうですか、残念です。フィルター径が違うので無理筋とは承知しておりましたが、レンズ最大径が
同じならひょっとして。。との思いでした。
ドロップインのCPLはあまり評判が良くなかったので、普通に前玉の前につけての運用を想定して
いたのです。。サードパーティから互換品が出るのを気長に待とうと思います。

あらためまして、ご協力ありがとうございました。

書込番号：26489842

[holorin]

＞ドロップインのCPLはあまり評判が良くなかったので、

ちなみにどんな感じの評判だったのですか。参考までに聞きたいのですが。

書込番号：26490400

[sheer_446]

＞holorinさん

SONYやカカクコムのユーザー評価が低いことです。フィルターの回転がしづらいことが書かれていますが、CPLフィルター自体も少し設計が古いと感じています。私はMCフィルターはソニー純正を買いそろえていますが、CPLは一枚買ったのですがやや暗いなと感じ、大三元レンズ用はマルミのプラズマスパッタリング、それ以外のGレンズ用はマルミの一つ格下のEXUS2としました。明るさや色味はこちらの方が良いように思っております。よって今回も95ミリ径のプラスマスパッタリングを買い求めました。
あくまで私の例として、ご報告します。

書込番号：26491371