REGZA 85ZX3S [85インチ] のクチコミ掲示板

[やっちゃんの旅人]

x9900rとzx3sではどちらが良いと思いますか？
x9900rの方がいいとは思いますが、焼き付き等考えるとrgbミニLEDの方が長く使えるようにはおもいますが、やはり有機ELの方が良いですよね？
みなさんどうでしょうか？

書込番号：26522514　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

https://www.regza.com/tv/comparison

両者の違いはパネルに代表されるでしょう

X9900Rのタイムシフトマシン搭載はさておき

X9900Rにのみ搭載するレグザセンシングは、画質・音質の調整を簡単に始められるので便利だと思います

高画質に寄与する動作・機能は幾つかでX9900Rが僅かに上位にあるけれど、効果で差は小さいと思います

大手家電量販店では55ZX3Sが約32万円から
55X9900Rが約36万円からです

有機ELが好みであれば、４万円の価格差は許容できると思います

X9900Rは秋冬、年末に新製品の発売が予想されるから、それを待っても良いと思います

後継機種が良ければ価格は高くても検討する
型落ちの本機でも十分と思えれば、現在よりも安く買える機会を得られる

液晶RGB Mini LEDが良いか有機ELが良いかは、好みで決めれば良いと思います。両者の画質や耐久性などは既に語り尽くされています

書込番号：26522527　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞やっちゃんの旅人さん
こんにちは。
この二機種だと個人的には圧倒的にX9900Rをお勧めします。25年モデルとして性能は他社より低めはありますが、その分買いやすい値段でハイエンドRGBタンデム有機が買えるからです。

X9900Rは25年モデルですね。
他社は既に今年モデルの有機を発表済みですが、レグザの今年モデル有機ELは発表されていません。おそらくパネルの調達ができないのでしょう。

ZX3Sは26年モデルのZXシリーズの実質上から二番目モデルですね。8/7発売予定です。RGBminiLED最新モデルですがZX1S/2Sに比べるとピーク輝度、部分駆動の分割数、オーディオ系で劣っています。発表時のメーカーコメントではZX3S(RGBminiLED)はZ890(通常miniLED)より下位モデルとのことですね。

有機EL、プラズマ、ブラウン管などの自発光ディスプレイは、寿命が無限大でもない限り原理的な焼き付きリスクはありますが、有機ELは多くの焼き付き防止ロジックで守られているのと、多くのプロセス改良努力があって、不良品でもない限り、そう簡単に普段使いで焼き付くことはありません。私も有機ELは4台ほど使用経験ありますが、一番古い2016年モデルでもいまだに焼き付きは起こっていません。

画質に関してはやはり有機ELの方が多くの画質要素で上回ります。無限大のコントラスト、広大な視野角、局所コントラストの優秀さ、液晶部分駆動の瑕疵(ハローや同一区画内のコントラスト劣化)のなさ、画素応答速度の高速さ、等々。

液晶もminiLEDで長足の進化を遂げていますが、ほぼすべてバックライトの改良であり、液晶セルそのものの問題点である、視野角やムラやネィティブコントラストの低さや応答速度の遅さなどは殆ど改良されていませんので、トータルの画質品位では有機に軍配が上がります。店頭の様な明るい環境ではわかりにくいですが、自宅程度の明るさだとこの差はだれが見てもわかる程明確です。

X9900Rはパネルは25年モデルで、レグザの有機ELモデルは他社機に比べて明確にピーク輝度が低めになりますので、ガチで画質追及する場合は、やはりパナソニックやLGの方が性能面でベターなので、レグザの有機は個人的にはお勧めできません。でもガチで画質を求めない場合は値段が安めなので選択肢に十分入ってきますよ。パナソニックやLGのハイエンドモデル(Z95CやG6)は値段も高いので、型落ちでも買いやすいX9900Rが選択肢に登るのは十分理解できます。他社と比較しなければX9900Rでも十分タンデムRGB有機ELの良さは味わえますよ。

ZX3Sはまだ実機がみれないのでなんとも言えませんが、メーカーがZ890Sより下位と言っているのが気になります。名ばかりのRGB miniLEDである可能性も捨てきれません。RGB miniLEDでいくならやはりZX2Sの方がベターですが、こちらは今のところ展示品の画質が妙に赤被りしていておかしいので、ファームアップ等の対策が出るまで手を出さない方がよさそうです。

ちなみに有機ELの鉄板モデルはパナソニックZ95Cですが、RGB mini LEDの鉄板機はソニーXR90M2です。こちらは非常に低反射で映り込みが少ない点も特徴です。ただし画面表面が電子ペーパーの様にざらっとしていて艶感がないので、好みはわかれるかも知れません。

というわけで、元の選択肢に戻ると、この二機種だと個人的には圧倒的にX9900Rをお勧めするわけです。ZX3Sは未見ですが、メーカーの言う通りZ890Sより下位なのであれば、選択肢に入れる必要ないかと。中身はともかく出たばかりのテレビは値段が高く、コスパが悪いですから。

書込番号：26522528

[やっちゃんの旅人]

ありがとうございます。REGZA9900rの方が上なんですね。今のところz95cが一番というところでしょうか、しかし価格が40万と手が出せないです。
9900rの後継機もそれぐらいの値段になりそうですね。
ちなみに在庫処分で30万より下がるようなことも言ってましたね。

書込番号：26522558　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック松山]

＞やっちゃんの旅人さん
どちらも綺麗に映りますので、予算に合った好きな方を買えば良いでしょ。


REGZAは特に、ソニー、パナに比べて画質差が少ないですね。


耐久性では、MINI RGB/ZX3Sの方が圧勝ですが。

書込番号：26522570　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

価格コム比較表

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001793206_K0001684569&pd_ctg=2041

他の方に比べると雑なコメントになりますが、有機ELならではの引き締まった黒が魅力のX9900Rが好みです。

書込番号：26522578

[マルチバース職人]

●55インチならZX2SとかXR90M2は選択不可です…

REGZA 55X9900R [55インチ]265,780円

ABL(自動で全体の明るさを落とす保護機能)が気にならないなら…

REGZA 55ZX3S [55インチ]316,800円発売前価格

明るい色の濃い画面が好きなら…

BRAVIA 7 II K-55XR70M2 [55インチ]296,412円

ソニーの画質（画質一番）にこだわるなら…

●どちらが良い

ZX3S は、最新技術だから見せびらかせる（友人とか…）
RGB MINI LEDパネルは、大画面が低価格で55型割高。

X9900Rは、最先端有機EL技術と最優秀機能搭載
有機EL画質が好きなら価格的にもお勧めの機種と思う。

書込番号：26522588

[ジャック松山]

＞やっちゃんの旅人さん


ちなみに、メーカーよってフラッグシップの位置づけが異なります。


ソニーはmIniRGB/フラッグシップ
パナはRGB有機/フラッグシップ


REGZAは、「有機EL」と「Mini LED液晶」の双方を最高峰とするダブル・フラッグシップ体制をとっています。


有機と液晶の一言で言えば、すべての贅を尽くした「絶対的最高峰の有機EL（X9900R）」か、画質の核となる新技術を30万円台から味わえる「高コスパな次世代液晶（ZX3S）」かという選択になりますね。

画質優先ならX9900Rになるでしょう。

書込番号：26522601　スマートフォンサイトからの書き込み

[kame65218]

・どこまで高画質を求めるか？
・焼き付きをどこまで気にするか？
で決めればいいと思います。

私はNetflixなどを一時停止したまま、気が付けば他の作業をして長時間過ぎていることが多かったので、いつも焼き付きを気にしている生活は嫌だなと、画質より精神衛生を優先して有機ELは止めました。
購入時に店頭で有機ELとMini LEDを見比べましたが、じっくりじっくり見比べると有機ELのほうが綺麗ですが、Mini LEDを単体で見るとまったく問題なく綺麗なのでMini LEDにしました。

書込番号：26522619

[マヨポンくん]

＞やっちゃんの旅人さん

有機ELか液晶かというのはそれぞれの特徴、メリットデメリットで最終的にどちらがいいかを決めればいいと思うけど、液晶でもRGB LEDの機種は今買うタイミングじゃないと思いますよ

なんせ出始めだから高い
値段とか気にしないって話なら別にいいとは思うけどminiLEDかそうだったようにそのうち普通にRGB LEDの時代がくるだろうから超プレミアムモデルじゃなく普通に液晶の上位機種に採用されるようになってからだと思います

そうなったときにだったら有機ELなのか液晶の上位機種にしておくかはなんともですが

書込番号：26522689　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック松山]

＞やっちゃんの旅人さん


ちなみ、TCLの場合、MINI RGBではなくSQD-Mini LEDがフラッグシップです。


2027年にはBRAVIA株式会社が誕生しますので、今後の展開に注目です。
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/4942528b0dcc4531fa8a3bb811dfe01890819d79

書込番号：26522692　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞やっちゃんの旅人さん
>>Netflixなどを一時停止したまま、気が付けば他の作業をして長時間過ぎていることが多かったので

例えば上記の様な場合、有機ELの焼きつき防止ロジックが働き、輝度が自動的に落とされたりスクリーンセーバーに移行したりします。
その他、朝番組の時刻表示などが出る右上や左上も自動的に輝度調整されたりします。

まあこう言うのはユーザーになってみないとわからないことですね。

書込番号：26522708　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック松山]

＞やっちゃんの旅人さん

zx3sはまだ出たばかりなのでSONY/BRAVIA7M2より価格が高く、性能も格下なのでコスパ悪いです。


有機はLGシリーズがハイコスパ/高性能です。


ちなみに、LG上位モデルには、「配信用映像モード」が搭載されたので、今までにない本格的な映像体験ができるようになっています。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/2128138.html

書込番号：26522842　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっちゃんの旅人]

参考させて頂きました。しかし、やはり9900rは今価格は大分安くなってますが、次期後継機まで待った方が良い気がしました。RGB mini LEDも出揃ってから買い替え検討したいと思います。
次期モデルはどうなるのか気にはなりますが、あまり変わらないのなら現行型ですかね？

書込番号：26523176　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞やっちゃんの旅人さん
まとめておきます。
予算度外視なら、有機ELのおすすめはパナソニックZ95C、該当する26年モデルの有機はレグザは出せていません。次期モデルが出るとしても秋口でしょう。であれば来年の今頃まで待たないと安く買えません。秋口モデルも過去の経緯をみる限りパナソニックZ95Cに画質では勝てないでしょう。

X9900Rはこれに比べてパネルの世代が一世代古い25年パネル、またレグザなので輝度実力が低いです。お買い得な昨年世代を狙うならパナソニックZ95Bの方が輝度実力が明らかに高くお勧めですね。

また液晶の場合、予算度外視ならおすすめはソニーXR90M2、お買い得な昨年モデルならXR90です。これに比べてレグザだと対抗馬はZX2Sですが、今のところ色被りがあってお勧めできません。

なので、レグザが目当てなら、今急いで買わない方が良いと言う見解は正しいです。

書込番号：26524002　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっちゃんの旅人]

パナのZ95Cも入れていたのですが、価格が40万円ということでなかなか手が出せないということもあり、9900rでもと思っていましたが、今年秋冬まで待ってみます。REGZAの有機EL9900rの後継機が出ればそれか、Z95Cの価格次第ですかね。

書込番号：26524025　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞やっちゃんの旅人さん
>>次期モデルはどうなるのか気にはなりますが
X9900Rの次のモデルが秋口に出るとすれば、単純にZ95CやG6に搭載される26年版のパネルを搭載したモデルになると思われます。26年製パネルはX9900Rの25年製パネルに比べて反射率が低く映り込みが少ないです。輝度も少し上がってます。
映り込みの差は横並びなら誰でもわかる差ですが、25年製パネルも十分高画質ではありますよ。当方も25年製パネル搭載のZ95Bのユーザーです。

液晶は各社バックライトを工夫する余地がありますが、有機ELパネルメーカーのどのパネルを搭載するかで性能はほとんど決まります。

有機のメーカー間の性能差は同じパネルでもどこまで輝度をドライブするか、位しか差が出ません。パナソニックやLGは性能をフルに引き出す感じで性能同等ですが、レグザは毎回なぜか輝度を他社比抑えています。

書込番号：26524065　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっちゃんの旅人]

プローヴァ さん
Z95Bを使用されてるのですね！自分もこの前電気店で見たのですが、とても綺麗でした。暗い時の写り込みはあるように見受けられましたが、電気店が明るい環境なので、リビングに置いたら気にならないのかもしれません。
値段も大分お安く27万程ではありました。
実際どうでしょうか？9900rとZ95B見比べたらやはりZ95Bでしょうか？気になります。

書込番号：26524155　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞やっちゃんの旅人さん
お買い得に買いたいならやはり25年モデルです。

Z95BかX9900Rの2択なら、画質で言えば圧倒的にZ95Bですね。
Z95Bも十分過ぎるほど高画質ですよ。

パナソニックは指定価格なので現行モデルZ95Cは値段も高く値引きもないのです。
Z95Bも今年6月までは34万前後で売られてました。Z95Cが出て型落ちになったばかりなので、値段は今は安いですが、在庫があるうちですので、決めるなら早めにされてください。

予算がいくらでも取れる人は別ですが、今高画質軸でテレビを選ぶ場合、Z95Bがコスパ最高です。鉄板ですよ。

書込番号：26524166　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっちゃんの旅人]

プローヴァさんありがとうございます。
そうですよね、自分が今使用してるのが、x9400sという約5年前に買った有機ELなんですが、画質は綺麗なんですが焼き付いてしまって…YouTubeをつけっぱなしで寝てしまい焼きついてしまいました。
そうですよね、タイムシフトは使用してないです。
パナソニックでも良いとは思うのですが、やはりZ95Cも捨てがたい。
Z95Bは暗いときの写り込みはどんなでしょうか？
今の有機ELは明るい場所での写り込みが気になりますので、次買うのは写り込みが気にならないのが良いので聞いて見ました。
x9900rはさほど気にならない？ような感じではあったように思います。どうでしょうか？気になります。

書込番号：26524238　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞やっちゃんの旅人さん
パネルが同じなのでX9900RとZ95Bの映り込みレベルは同じです。
どちらもX9400Sより反射率が低いので、映り込みもX9400Sよりは少ないです。

それらよりZ95Cは、映り込みがさらに少ないです。

書込番号：26524271　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっちゃんの旅人]

お世話になります。とても詳しく教えて頂きありがとうございます。今日某電気店でAQUOSの型番S9A2026モデルを見たのですが、この機種はZ95BもしくはZ95Cに相当するパネルなんでしょうか？
4層有機ELとは書いてありましたが、実際どうなんでしょうか？とても詳しいので、聞いてみました。
画面はとても綺麗でもスタンダードな位置付けなのか気になりました。

書込番号：26526311　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞やっちゃんの旅人さん
S9AはZ95C相当のパネルです。
シャープの有機は同社の液晶に比べるとはるかにまともな画作りでシャープのテレビの中ではおすすめなのですが、あくまで同社の液晶比良いと言うだけです。Z95Cとは比べようが無いほどZ95Cの方がベターです。

S9AとZ95Bでも私なら後者を選択します。前者はパネルの反射率が低いだけで、他の画質項目ではZ95シリーズに勝てません。

あくまで画質優先で選ぶならですが、目が肥えているほど、シャープを買うと後悔する可能性が高いですよ。

書込番号：26526318　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっちゃんの旅人]

そうなんですね、ありがとうございます。
RGBパネル表示の比較を見比べてましたが、やはりZ95C.Z95BとあとLGの最新機種型番は忘れましたがそれが一際鮮やかでしたね！
REGZAのx9900rはフィルターがかかったような暗い感じがしました。

書込番号：26526350　スマートフォンサイトからの書き込み