FE 100-400mm F5.6-8 OSS SEL100400 のクチコミ掲示板

70200gm2＋2.0テレコンとの比較

[マンチーズ]

小学生の子供が野球をやっておりレンズを探しております。

カメラはα7IVを持っています。

野球用に最低でも400mmくらいの望遠がいいなと思っております。
この100400f5.6-8を買うか70200gm2と2.0テレコンを買うか迷っております。
テレコン使用時は画質やAFが悪くなるといったのを耳にしますが、この無印のレンズと比較するとどうなのでしょうか？

もちろん野球だけで言えば100400gmを買えば良いというご意見もあるかと思いますが、野球だけの為に30万円程度は厳しいなと思っております。
70200gm2だと野球以外でもテレコンを使わずに使う機会が他にもあるので、テレコン付けても無印より全然解像度も高いようなら頑張って買いたいと思っております。

カメラも初心者で、価格.comで質問するのも初めてですので、何か失礼等ありましたら申し訳ありません。
アドバイス頂けたら幸いです。

書込番号：26551954　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

600g台の100400は、ソニーとキヤノンユーザーしか使えません。また球場では三脚禁止なので（警備員が飛んできます）軽い100400がベストです。

書込番号：26551967　スマートフォンサイトからの書き込み

[マンチーズ]

まだ小学生なので、球場を使う機会ほとんどありません。どこかのグラウンドなので使えなくはないですが、移動面の問題で一脚は使う事があっても三脚は使うつまりはありません。

軽さも重要だとは分かっておりますが、解像度的な観点を知りたいなと思っております。

書込番号：26551974　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞マンチーズさん

過去スレに似たような内容のものがあります。
100-400�oに関してはGMレンズですが。

https://s.kakaku.com/bbs/K0001391418/SortID=25549070/

2倍テレコンを使うと一眼レフ時代から描写が甘くなると言われてて1.4倍が推奨されてました。

ミラーレスになりレンズ設計も新しく最新になり一眼レフ時代のレンズよりも解像度が高くなってます。

2倍でも十分な描写が得られる時代になったと思います。

リンクに作例もあります。

無印100-400�oと比較した訳ではありませんが、作例を見る限り、個人的には2倍テレコンも許容範囲に思いますので、予算的に問題が無いなら万能な70-200�oに2倍テレコンが良いと思います。

小学生であれば室内での行事でもf2.8は使い勝手が良くて明るいのでオススメですね。

書込番号：26552014　スマートフォンサイトからの書き込み

[マンチーズ]

ありがとございます。

添付頂いたページも見てはいたのですが、このレンズとの比較が気になって決断しきれておりません。

おそらくテレコン使用の場合は私には十分満足な画質なのだろうとは思っているのですが、この新しいの100400もそこそこ良ければお値段的にもこちらで良いのかなと悩んでます。
この100400を買って大袈裟かもしれませんが、スマホで撮る写真と大きな差が出ないんではないかと心配しております。

予算的にGM2は少し無理をすれば買えるといった具合で余計に決めきれておりません。


GM2を買った方が後々後悔等少ないのかなとは思ってそちらに揺らいではいますが。。。

書込番号：26552048　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

野球って、どのくらいのシャッター速度が必要なんでしょうか。
夕方とかだと、暗いレンズはつらそう。。。。

書込番号：26554068

[安中榛名]

焦点距離は140-400mmになり、絞り開放はf5.6通しになります。近いのはFE100-400mm F4.5でしょうか。最初はソニーストアで60万円ぐらいと思われるこれを買うことを検討しましたが、すでに持っている70-200mm F2.8 GM2と2Xテレコンで行くことにしました。明るさ重視ならテレコン無し、望遠の長さ重視ならテレコンをつける運用でいきたいとおもっています。このレンズは意外と軽量で(1045g)で手持ちで行けると考えています。

書込番号：26554150

[マンチーズ]

シャッタースピードは1/1000前後かなと思ってます。

やはり薄暗い時とかはちょっとでも明るくないと厳しくなりそうですよね。。

書込番号：26554368　スマートフォンサイトからの書き込み

[マンチーズ]

100400f4.5は価格的にも重さ的にも候補に入りませんでした。

新型の100400は軽さもあり良いかなとも思いましたが、暗さや解像度がひっかかってはいました。

gmレンズという所有欲も含めて、使える場面も広がるし70200にテレコンという選択の方が私には良いんだと思います。

その方向で検討したいと思います。

書込番号：26554369　スマートフォンサイトからの書き込み

羽田空港で撮影しました。

[安中榛名]

７８７のコックピット

買ったばかりのレンズなので飛行機を撮ろう思い、撮りました。レンズには厳しい高画素機α7RVです。
x2テレコンも使いました。

書込番号：26546484

[安中榛名]

x2テレコンを使った写真がなかったので、ドアップになりますが、掲載します。

書込番号：26546493

[最近はA03]

＞安中榛名さん


・・・ソニーは、近日中に「FE 600mm F6.3 GM OSS　995g」と「 FE 400mm F4.5 GM OSS　994g」を発表するみたいですよ。
https://digicame-info.com/2026/09/400mm600mm-1.html

書込番号：26546500

[安中榛名]

＞最近はA03さん
おお、軽量な望遠単焦点もでるのですね。これも買っちゃうかも（笑）

書込番号：26546508

[安中榛名]

望遠レンズは、単焦点だと嵩張る割に用途が限られるのです。近くの飛行機なら200mm F2.8が良いと思います。
要は何を撮りたいかで決めるのがいいでしょう。枝の上の小鳥だと400mmでも短いといわれています。

書込番号：26546515

[安中榛名]

今日、8日も行きました。

書込番号：26548110

今日、発売日に届きました。

[安中榛名]

走っているタクシーです。

早速段ボールを開封しました。天気が悪かったですが少しだけ試し撮りしました。
AFは、結構早くてα7Vの秒間30コマの連写には多く追従してくれるようです。

書込番号：26545746

[そうnanoだ]

ブルーインパルスと花火大会

＞安中榛名さん

ご購入おめでとうございます。
田舎にお住まいのようなので、飛行機や新幹線、在来線特急を撮りに行けないのは仕方ありません。

埼玉県の鴻巣市で、来月10日開催の花火大会では、花火開始前の16時からブルーインパルスが上空を飛びます。

書込番号：26545812　スマートフォンサイトからの書き込み

[安中榛名]

＞そうnanoださん
ブルーインパルス楽しそうですね。

書込番号：26545822

[Ayrton S]

＞安中榛名さん
プライバシー云々のチャチャは置いといて、7�Xでの使用感の報告ありがとうございます。
リニアモーター駆動で、内部のフォーカスレンズ含めて軽量なボディなのでAFは速そうですね。
明るさは別として使えそうですね。

書込番号：26545826　スマートフォンサイトからの書き込み

[安中榛名]

＞Ayrton Sさん
このレンズのAF駆動の速さというのは、リニアモーターにあるのですね。
望遠レンズというのは、明るいものほど大きく重くなるので、この妥協はありがたいです。
70-200 F2,8 GM2もありますが、この軽さと小さささは大きな価値だと思います。」

書込番号：26545879

[5g＠さくら餅]

私はα7CIIですが、このレンズの重量だと三脚カメラ側で問題ないですよね。
まあレンズ側に三脚座ありませんが。

書込番号：26546085

[スライダーマン]

安中榛名様、まずは御購入おめでとう御座います(笑)
実は私も購入検討しておりまして、私事で申し訳ないのですが、義理母を完全介護しておりまして、今のところ外に買いに行く事が出来ないのです。
なので色々な方々のレビューやコメントを見て決めようかなと思っております。
そこで今回のこの御写真は何mmで設定などを分かる範囲で構わないので、教えて頂けたら幸いです。
今回TAMRON50-300F/4.5-6.3Di�VVCVXDを下取りに出して、購入しようと考えております、やはりどうしてもf値だけが気になっておりまして。
お手空きの時で構いませんので、宜しくお願い致します。

書込番号：26546232　スマートフォンサイトからの書き込み

[安中榛名]

＞スライダーマンさん
焦点距離やf値やシャッタースピード等の撮影データは、EXIFから引っ張って表示してくれています。それを参考になさってください。
開放f値が大きい（暗い）レンズは望遠レンズの場合やむを得ないことです。今のこれにつけるα7は、高感度設定をしてもノイズが以前より少ないので、レンズが暗い分を補うことは程度の差はあれどできています。もちろん使えるならF4.５通しを買うのもありですが、三脚なして手持ちで使うのは困難でしょう。小さく軽いレンズはそのことに価値があると思います。画質について値段との相談の上不満がなければ、買うのはありでしょう。

書込番号：26546449

[スライダーマン]

安中榛名様
ご回答ありがとうございます、EXIFは申し訳ありません、よく分かりませんでした(汗)
私のカメラはSONYα7R�Xでして、あまり感度をあげられないので、悩んでおりました。
確かにf値の明るいレンズを買えば済むことなのですが、義理母の介護をしてて、金銭面に余裕が無く、f値の明るいレンズは頚椎椎間板ヘルニアを患ってる私には重く、無理な為こちらを検討しておりました。
ちょっと買ってみようかなって、心が揺らいできました(笑)
ありがとう御座いました。

書込番号：26546636　スマートフォンサイトからの書き込み

[安中榛名]

>スライダーマンさん
撮影データはPCのページでは表示されていますが、スマホだと表示されない様ですね。切り替えて下さい。
別スレで私はα7RVを使って撮影した作例があります。この機種は高画素機なのでGマスタークラスのレンズが欲しいところですが、重たいレンズは嫌ですよね。写真を見て判断して下さい。

書込番号：26546705　スマートフォンサイトからの書き込み

[安中榛名]

撮影データは、PCだと添付した画面キャプチャーでるようですが、スマホの場合出ないようです。これはスマホでも欲しいですね。

書込番号：26546709

[スライダーマン]

安中榛名様
これまた色々とご丁寧に本当に有難う御座います
パソコンで見ました、何ら問題無い良いレンズだと個人的に判断しました、しかもα7R�Xで問題無さそうですし、しかもビックリしたのが、テレコンバーターもf値が上がるのに、これまた何の問題無し、テレコンバーターも欲しくなってきちゃいました(汗)
ただ値段が高いのと色が白、それがなって思ってます(汗)(笑)
取り敢えず100-400を買って使ってみて、テレコンバーターは考えようと思ってます、その間に黒が出れば良いな(笑)
っと言う訳で、安中榛名様、100-400購入したいと思います。
長々とお付き合いしていただいて、有難う御座います、感謝です。
長文失礼しました。

書込番号：26547367　スマートフォンサイトからの書き込み

[安中榛名]

＞スライダーマンさん
ありがとうございます。飛行機の尾部アップは、まだ多少手ブレがありますが、肉眼では見えないリベットの描写がバッチリですね。
開放f値がテレコンをつけると、f16なんで、めちゃくちゃ暗いレンズですが、解像感は申し分なさそうです。
ミラーレスだと、像が暗くても増感してEVFに表示してくれるので便利です。

書込番号：26547406

[スライダーマン]

安中榛名様
お世話になりましたので、御報告です。
我が家にもTAMRON50-300F/4.5-6.3Di�VVCVXDを下取りしてもらってSONY100-400f5.6-8OSSがやってきました(笑)
一昨日に購入したのは良いのですが、連日の曇りや雨(泣)
いかに私の日頃の行いが悪いかと、、、。
でも本当に色々とお世話になりました、全く買って後悔はありません、有難う御座いました。

書込番号：26551380　スマートフォンサイトからの書き込み

[安中榛名]

＞スライダーマンさん
購入おめでとうございます。重くて大きい望遠レンズと比べるとその差歴然ですね。
試し撮りなら、屋内でもできます。楽しんでくださいね。

書込番号：26555253

安いとは言えないが高いとも言えない絶妙な値付け

[5g＠さくら餅]

Eマウント望遠迷ってましたがこれに決定。
1キロオーバーのシムタグより軽くて良いよね？
キャッシュバック対象になった時が買い時だけど、
今時すぐ値上げするから早めの方が良いかも。

書込番号：26537041

[しま89]

＞5g＠さくら餅さん
ソニーも大手2社の流れに乗ってということで。

書込番号：26539290

[5g＠さくら餅]

シムタグって何？(笑)
すみません、シグタムです。

書込番号：26539374

[Ayrton S]

これが初値ミクでこれから下がりますからね。
ベストセラーになるでしょうね。

＞しま89さん
ところで大手2社ってソニーとCANONの事ですよね。
3社だとこれにフジが加わりますね。

書込番号：26539886　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Ayrton Sさん
フジは大手では無いし最近のレンズの流れには乗って無いですね。
単焦点レンズで安いシリーズ出すかと思ったけど、クラスの中での王様の作りは結局変わってないかと

書込番号：26539976

[5g＠さくら餅]

10万切ったら嬉しいな。

書込番号：26540034

風景写真に

[lulunick]

SIGMA20-200/3.5-6.3が絞れば風景でも使えそうです(A3ノビにプリントでですが)。このレンズも使えるのでは？興味深々です。

書込番号：26536669　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞lulunickさん

「風景写真」の定義次第では？

書込番号：26536682　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

？？
使えないレンズが存在するのですか？
何をもって
使える使えないの判断をするのですか？

書込番号：26536725　スマートフォンサイトからの書き込み

[PinkFloyds]

＞lulunickさん

機材よりスレ主の力量次第です。

書込番号：26536738

[しま89]

風景は使えないレンズで撮る物なの

書込番号：26536964

[lulunick]

皆様

適当な表現もうしわけなかったです。私自身は対象によりますが、もっとも多いのはＦ8前後で、三脚にのっけてiso 1000以下。それでたらない露光は露光時間でカバー。こんな写真なんですが、以前の便利ズームとひかくすると（これもＡ３ノビにプリントしてみての話で、等倍でいつも画質を評価しているわけでないのでご容赦）、歪曲（電子補正ありきなんでしょが）、逆光耐性。なにより色乗りの良さが素晴らしいです。Ｆ8前後で24/1.4artや、50/1.4ＧＭでとったものと、便利ズームのＦ８を比較すると、私程度では差がわかりません。
風景でも使える　　この程度の意味です。

不安な要因は、このレンズはテレタンでは開放がＦ８、ただ、、Ｓｏｎｙですから期待はしてしまいます。

書込番号：26537573

[よこchin]

＞lulunickさん

結局F値の話ですか？
GMレンズとの差が分からない程度なら
焦点距離による
・広角レンズ= パース歪み
・望遠レンズ=圧縮効果
を上手く使う方が色々な風景を撮影出来て良いのでは無いですか？

書込番号：26537585　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞lulunickさん

＞もっとも多いのはＦ8前後
　↓
(1) 被写界深度の要因
(2) 開放Fの諸収差の改善
　↑
どちらを、あるいはどちらも考慮の上のことでしょうか？
もちろん、見聞きや経験則かと思いますし、
他の要因もあるかもしれませんが。


(1) 被写界深度の要因
で、
比較元の望遠端で【200mm F8】とすると、本件の400mmで【同じ過焦点距離】となるのは【F32】になってしまうので、前提条件の見直しが必要(^^;

※例えば、ﾌﾙｻｲｽﾞで、
　200mm F8の過焦点距離⇒150m
　400mm F8の過焦点距離⇒600m
(いずれも、許容錯乱円径≒33.3μmの場合)


(2) 開放Fの諸収差の改善
で、
開放F6.3から F8の場合はさておき、
明るめのレンズの場合は絞って F8にすると、レンズ毎に異なる「最良のレンズ解像力」の域を超えて解像力低下の域になります。

ただし、光学分解能の上限(※ドーズ限界)を「4K、8K」と同じ指標で示すと、
フルサイズの場合の光学分解能の上限は F 8でも 8.75 Kなので、殆どのレンズでは問題ない？
(ただし、上記は レンズ解像度≒111本/mm以上が必要なため、多くのレンズは満たせない？)

書込番号：26537759　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞よこchinさま

F値の話っていいますか、私はいつもそんな撮り方が多いです。ただ、近景を撮ることもあります。そのさいは背景をきっちりと映したくない。主題をひきたたせたい。こんなときの単焦点は素晴らしいです。

遠景の場合は圧縮効果とボケは自然とそうなりまが、それでもF値は低いほうがSS稼げるからうれしいのです。いくら三脚をつけても、風がふいたら・・・。でも決定的なこのレンズの魅力は、私には軽さです（爺ですから）。
20-200と100-400の２ホンと単焦点一本で写真旅。三脚も小型でOK。
作例を見る前にぽちってしまいました。長年愛用しているolympus 40-150/2.8 with 1.4 テレコンより軽いですし、カメラ２台持ちから解放されます。

書込番号：26537765

[lulunick]

＞ありがとう、世界まさ

一般的に大三元でF８ていう方が多いのでF8なだけですが、A３ノビで私的に手前も納得できるかどうかです。
気に入った風景なら、Ｆ５．６（ＳＳを上げるか、isoを下げるか）ー〜Ｆ１６まで変えて撮りますよ。細かいところは背面の液晶じゃわからない。で、自宅で確認します。
Ｆ１６にすると、回析で・・・っていわれますが、それでだめとしたことはないですね。それより近景の写りぐあいです。

あまり細かく考えていません。単純にできあがりです。

ただ、最近感じているのが、風景撮るなら大三元的な考えがあったと思いますが、ＡＩでのノイズ処理がgame changerとなったのでは？、
撮影側が条件さえ整えれは、軽い、安価なレンズで納得のいく写真ができるのではと感じています。

昔の高倍率ズームレンズ（10年以上前で、mFTでしたが、いろいろ試しましたが・・・）に比較して色乗りですね。色合いはＥＶＦでも確認できますから、20-200では残念な思いをしたことがないです。

100-400も期待してます。

書込番号：26537785

[ありがとう、世界]

＞Ｆ１６にすると

ﾌﾙｻｲｽﾞの場合、(光学限界としては) 4K以上になります。
(単純計算では約4.38K)

昔から知られる「サニー16ルール（Sunny 16 Rule）」は、晴天で F16(他、省略)ですが、上記(4K以上)になることは昔から変わりません。
(※ﾌﾙｻｲｽﾞの場合)

「画像全体を眺める」ならば(ヒトの視覚は進化していないので)昔から変わりませんから、それで良いかと(^^;


ちなみに、換算f=50mmの対角画角≒46.8°は、視力1.0の分解能(1/60°)で【約2.7K】しかありません(^^;
※視力1.0の分解能(1/60°)で【4 K】にしようとすると「視野を広げる」ことになるので、対角画角≒65.3°⇒換算f≒33.8mm
↑
モニターや印刷物で「4K相当条件」にすることは意外に制約があります。
鑑賞距離25cm⇒対角線≒32.0cm⇒12.6型(A4.37，B4.95)以上、
鑑賞距離50cm⇒対角線≒64.1cm⇒25.2型(A2.37，B2.95)以上、
鑑賞距離100cm⇒対角線≒128.2cm⇒50.5型(A0.37，B0.95)以上


「画像全体を眺める」ならば(ヒトの視覚は進化していないので)昔から変わらず、
等倍表示で重箱の隅を突き易くなってからは、画素サイズと(撮像面での)分解能の関係を「気にしている」場合もある、そんな違いですね(^^;

書込番号：26537911　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(ついでに)

＞ＡＩでのノイズ処理がgame changerとなったのでは？、
↑
「ノイズ以外の劣化要素や画質要素」への【気付きの機会】に「も」なるかもしれませんね(^^;

書込番号：26537914　スマートフォンサイトからの書き込み

vs Gレンズ+2xテレコン

[撮って出ししか勝たん]

「テレコンって焦点距離が増えて、f値があがるんでしょ？」程度の知識しかないド素人です。

子どもの運動会で望遠が必要になりそうなのですが、手持ちの70-200 F4 Gに2xテレコンを付けるのと、新発売のこのレンズとではどれくらい画質やAFに差が出るものなんでしょうか。

最終的には、発売されどこかの親切な方がレビューを出してくださるのを待つしかないのですが、教養として一般論をご教示いただけると幸いです。

書込番号：26532252　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞撮って出ししか勝たんさん

　テレコンは虫眼鏡の様な物で、二倍に拡大する物はその画角の中央部を拡大しているだけです。

　そのためテレコンを付けるレンズ性能によって差が有りますが、テレコンのレンズの枚数が増える分、光の透過率が下がるため、テレコンを付けないズームレンズのが画質が良い場合が多いです。
　
　しかし、Gレンズと非Gレンズでは元の光学性能の基準が違うので、メーカーがGレンズ+2×の性能を超えるように作るかどうかですね。
　実際のレンズ性能は、発売されてから自分で確認するしかないです。

書込番号：26532341

[撮って出ししか勝たん]

＞エルミネアさん
いつもご教示いただきありがとうございます。

一般論としてはテレコンありの方が画質的に不利だけど、比較するレンズによっては必ずしもそうではない、ということですね。
勉強になりました。

書込番号：26532444　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞撮って出ししか勝たんさん

「費用」を考慮すると、その２倍(リア)テレコン自体が「一般的なセットレンズよりも遥かに高額で、
　昔からの(リア)テレコンの値段と比べても特に高額」なので、
【２倍(リア)テレコンと新型(400mmF8)の両方を同時レンタル】して比較するほうが良いかと(^^;


なお、光学上の「分解能(の上限の目安)」は、
有効(口)径で制約されますが、この段階では同じ。
200/4=50mm⇒約2.3秒角(※ドーズ限界として)
400/8=50mm⇒約2.3秒角(※同上)
　※約2.3秒角⇒撮影距離に対して、約1/8.9万
(分解能が同じでも「(望遠)レンズ毎の画角に応じて、画角内の解像力が落ちていく」)
↑
エルミネアさんが書かれているように、
＞　テレコンは虫眼鏡の様な物で、二倍に拡大する物はその画角の中央部を拡大しているだけです。
とデメリットが付いてきます。

デメリットを補足すると、「実際のレンズ解像度の制約」もあり、
それは先の 光学上の「分解能(の上限の目安)」よりも下回る結果になりますが、
特に明るいレンズの場合は差が大きくなる傾向になりますので要注意(^^;


蛇足
銀塩フィルム時代では、
1.4倍(リア)テレコン⇒とりあえず使えるかな？(積極的には使わないケースが多々)
2倍(リア)テレコン⇒「・・・」⇒あまり使わず死蔵もしくは中古に出す⇒評判が定着(^^;
(ただし、その後の「元のレンズ」の解像度の(ある程度の)改善によって現在の評判は(ある程度)変わる)
↑
いずれの場合でも、一定数は「更なる望遠レンズの購入」に至るので、
(個人客の都合は別として)市場経済的には
「少なくとも(リア)テレコン購入だけ、あるいは更なる望遠レンズ購入への寄与分など、多少なりとも「経済を回すことに貢献」し続けている」ようです(^^;
非対応レンズもありますが、各社に現在でも(リア)テレコンが存続している背景かも？(^^;

書込番号：26532504　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞撮って出ししか勝たんさん
テレコン無しのズームレンズの方が画質が良いが一般論ですが、テレコンを付けるレンズ性能によって差が出ますし、レビューではGシリーズより画質は落ちる、テレコンは付けない方がいいとまで言われてるレンズですので、DPReviewがFE 100-400mm F5.6-8 OSSのサンプルギャラリーを公開してますので、70-200 F4 Gお持ちでしたら比較されてはと思います
https://www.dpreview.com/samples/sony-100-400mm-f5-6-8-oss-sample-gallery-what-the-budget-telephoto-delivers-in-the-real-world/

書込番号：26532724

[撮って出ししか勝たん]

＞ありがとう、世界さん
＞しま89さん
ご教示くださりありがとうございます。
専門用語が多くすべてを理解できてはいないと思われますが、とりあえず「気になるなら実機で試すのが1番」ということですね！

書込番号：26533315　スマートフォンサイトからの書き込み