EH-LS7000 のクチコミ掲示板

[debu-G4]

エプソンの方式はネイティブ４kではないと思います。
比較対象としてはSONYやJVCのネイティブ4K機種とは価格差もあるので比較対象にはならないとは思っています。
では価格帯が近いDLP方式の機種と比較するとどんな感じなのか？という疑問があります。
因みに現在はエプソンのTW-6000を使用しています。
よって同じエプソンならば買い替えとしては、設置や信頼性（DLP方式はほぼ国産ではないから？）においては安心かと思っています。
しかしながら世界的に見るとエプソン方式がガラパゴス？な感じもしています。
試見できれば良いのですが、現実的に難しいので皆様のご意見をお聞きしたいと思います。
宜しくお願い致します。

書込番号：26573293

[Ueda1970]

詳しい事はプローヴァさんが答えてくれると思います。たぶん疑似はなんちゃって4Kと言うと思いますが笑

ところでなんでEPSON方式がガラパゴス方式だと思うのか分かりませんね。Youtubeではインフルエンサーがお金をもらって宣伝してるので、もっともらしく聞こえますが、DLPは、発色数が多いと言いますが、同時にバランスよく発色させるのが苦手です。色々問題だらけで、レインボーノイズと言って虹のノイズが見える場合があります。次にスペックルノイズと言って、明るいシーンで白い粒子が見える事があります。またDMDパネルは画素分の鏡が配置されているのですが、経年により機能しなくなるドット欠けという問題があります。
純粋に高画質なプロジェクターはLCOS一択ですが、価格や筐体サイズ、静音性を考えると7000はかなり優れていると予想します。

書込番号：26573397

[debu-G4]

＞Ueda1970さん
早速の投稿ありがとうございます。
巷で流れてくる情報に翻弄されてはいけませんよね。
実際にこの機種が出回ったらその真価が明らかになると思われます。
また、私がこれまで長期にわたって使用している、現EPSON機も安定していますし、信頼性は抜群ですね。
レンタルもできるようなのでDLP機（実際にはまだ見たことないですが）との比較で画像に納得できれば素晴らしい機種だと思って良いですね。

書込番号：26573406

[プローヴァ]

＞debu-G4さん
こんにちは
>>では価格帯が近いDLP方式の機種と比較するとどんな感じなのか？という疑問があります。

DLP上位機種と同じく、本機も二軸シフトなので、4K信号入力時の精細感は似たようなものですよ。

イメージシフトでの解像度盛りが理屈通り動作するためには、画素の開口率が25%程度まで小さく、シフトした画素が画素ブラックマトリクスの間にちょうど埋まるくらいが理想なのですが、本機もDLPも、輝度重視で開口率はもっとずっと高いですから、解像度の楔チャートを投影しても、楔はスッキリ割れません。そういう意味で所詮「なんちゃって」なのです。ネイティブ4Kは高価格で比較にはなりませんが、解像度もコントラストも違いがあることはわかっておくべきですね。

ネイティブ4KのDLPや透過型液晶は、サイズを大きくしないとパネルが作れませんので、機器の高価格に直結し、市場が尻すぼみの中での商品化は難易度が高いでしょう。

ビクターのネイティブ4Kプロジェクターも、投影レンズの解像度がさほど高くできないため、完璧とは程遠く、ラインペアを出しても黒線がスッキリ黒には見えませんが、少なくともチャートは割れます。
レジストレーションも完璧とはいきませんが、輝度信号はほとんどGreenで決まりますので、解像感の差は思ったより結構はっきり出ます。

うちのビクターは数年前の機種ですが、実際のコンテンツでも、普段4Kを見慣れた目でたまに2Kを見ると精細度がかなり甘く感じます。

書込番号：26573415　スマートフォンサイトからの書き込み