ARROWS X F-10D のクチコミ掲示板

困り果てて、返金してもらいました

[南北01]

納得しておられるかた、現状で満足しているかたには関係のないお話です。

小生、このスマートフォンにほとほと困り果て、解約・返金をもとめて訴訟をおこました。

判決結果は小生の勝訴で、すでに判決内容は履行されました。

ドコモ側の代理人も和解に持ちこむ気はなかったようなので、判決というスッキリした結果となりました。

これも一つの解決方法です。お金は少々必要ですが、解決に比べたら微々たるものです。

本当に悩んでおられる方は、一考する価値はあると思います。

書込番号：17381049

[南北01]

捏造ですか（笑）。

拝読させていただいておりましたが、特にコメントもなかったものですから。

害があるならば、そのお方が訴えればいいのです。

書込番号：17422267

[砂糖高彦]

疑惑を否定しないということで、終了ですね。
南北01さん、お疲れさまでした。

結局、最初の段階で目的を達成したから雲隠れしていたという噂は、正解だったようですね。

これだけ、話がおかしな方向にいったわけですから、当事者として何らかの感想なりご意見があってしかるべきところですが、無いという。
全く他人事のようなは反応。
なんだか、面白いですね。

書込番号：17422953　スマートフォンサイトからの書き込み

[月は出ているか]

南北01さん
訴訟をしたいのであれば本人がするもの
それ自体はそのとおりです

個人としてはそこではなく
> これも一つの解決方法です。お金は少々必要ですが、解決に比べたら微々たるものです。
> 本当に悩んでおられる方は、一考する価値はあると思います。
と言うのが、ここまでのやりとりからして
「やりたきゃ自力でやれ、俺は勝ったが他は知らん」
という意味なのかな、ということになります
つまり南北さんが仰るところの“参考に”と言うのは可能性としての結果を提示だけ
という事でしょうか？
個人として切実に本人訴訟の参考のため個人情報以外の内容をお教えいただきたく
裁判所での内容閲覧又は取得の申請方法をお教えいただきたいと思っています
またそのように一貫してお願いの書き込みをしてきています
過去には南北01さん自身が裁判所で申請すれば
個人情報を伏せたものが見れるとおっしゃってます
それには何を申請すればいいのでしょうか
日付と被告がドコモという点だけでは申請できないのでは？

少なからず交通費や準備費用（資料の印刷物など）や印紙代など
お金や手間隙を費やすのであれば訴訟自体も限られた機会しかないのですし
（一事不再理、不服申し立てなどを考慮しても何回でもやれるというわけではないですよね）
結果の保証なんてない中で前例の内容を参考にしたい知りたいという気持ちは
ご理解いただけると思います

この度重なるお願いになんら反応がないままであれば
“参考に”という文言に対し現状では果たしてどこまで参考になってるのか
と思わざるを得ないです
ここまで画像を出して参考にとお書きになられているのであれば
更に経験による知識を他者の参考に分け与えてはいただけないでしょうか


スピードアートさん
> 業界自体、ともすればユーザを含んだ市場が「不具合何でもあり」を容認している風潮
これはユーザーが知らずに買ってるだけで（不具合の告知のない販売や広告で、ですね）
実際に不具合にあえばショップで揉めて解決しなければ泣き寝入りというだけだと思います
もちろんガジェットマニアは了解して買ってるかもしれませんけどね
これをユーザーが容認する風潮といってしまうのは少々強引な印象です

ユーザーは納得はしてないが強制力を伴う反撃（訴訟）を消費者がしないから
企業はそれをいいことに不具合に真摯でない、そこに重きを置いていない様にも思えます
一般的にショップでもめる時点で嫌ですし訴訟と言うのは
やはり一般的には手軽にというものではありません


水の雫さん
2枚目の画像を求めてたのは多分、他は砂糖さんくらいですし
砂糖さんも現状は番号云々って所に重きを置いてるみたいなので
雫さんが判断した捏造か否かの答えだけでいいと思いますよ

書くとしたら分かる範囲で2枚目がどういった内容であると
思われるかとかでしょうかね
判明した内容に異なる製造番号が複数回出ているようなら
恐らく修理か同機種交換を複数回したということでしょう
よって推測としては何度か修理・交換するも
不具合に改善がないから返金を求めるという内容なのでは？


砂糖さん
南北01さんの主張は簡潔です
この機種で困ってるならこういう可能性もあるよ
（でもやるのは自身の決断だし責任は持たないよ詳細も明かさないよ）
ここまでのやり取りからすればそういうことでしょう
可能性の提示だけという点に絞ってしまうなら最初の書き込みで全てとも言えるでしょう



極論でいうとそこまでしなくとも恐らくドコモショップで
保証期間内に修理に出して代替機ですごしながら
修理上がりでその場で直ってない不具合を証明して代替機のまま再修理を繰り返してれば
ショップでの話し合いは有利でしょうし大体それで何回目かの修理で別機種への交換を
要求すればその通りになるんじゃないですかね
可能性の提示というならそのほうがハードルが低いようにも思えます

それでもドコモショップが折れないなら複数回の修理明細と該当端末をそろえた状態で
裁判すれば同様に勝てるかもしれません（但し請求の時間的制約はありますが）
ただしそこまでしたいかといわれると多くの人は泣き寝入りでしょう
しかし実際にはなかなか連続修理とか裁判とか、やれないです

ちなみに別機種への交換云々は修理・同機種交換を複数回しても
不具合が解消しないのが事実であれば不法な請求ではないと思います
売買契約上は瑕疵（言い換えれば契約時に告知のない欠陥、売買契約の合意に含まれないもの）が
商品にあれば売主はそれを解消する義務があります（但し法が定める請求可能な期間はあります）
代替の品で行うか返金かは状況によるでしょう
恐らくこういった視点がこの裁判で用いられた主張ではないでしょうか

書込番号：17423181

[水の雫]

月は出ているかさん
真摯な返信に感激しました。
捏造の件は撤回します。私はPDFの黒塗りだけではセキュリティが安全でないと仮定して作業しました。
途中、気がつきました。それを判明させたとして、公開はできないことに。
裁判例のサイトを見つけました。アクセスも多いです。
http://kanz.jp/hanrei/search/civil/?p=2
2月28日に判決例がないのは解せませんが。いろんな判決例を見られた方が、訴訟には参考になります。
南北01さんは自慢したかったのでしょうか？口コミ、ブログからその目的は達成されたと思います。

書込番号：17423663

[ＳＡＬＴＢＥＡＣＨ]

これからチャレンジする方が、参考にいろいろ開示して欲しい気持ちはわかりますが、裁判というのは水物です。
二審で覆る事もあれば、同じ内容なのに違う場所で逆の判決が出たり。

最高裁判決ならば判例としてある程度右習えで良いでしょうが、一審判決なんてあてにならない可能性があり、個々に条件が違えば尚更わからないのが裁判。

今回のような事例は訴額的に本来少額訴訟ですので、正式裁判となると損得ではなく一矢報いる強い意志で戦うものです。

そういう方に開示するならば吝かではないとしても、誰かさんのように嫌みな煽りをする人がいるところで開示するのは馬鹿馬鹿しいと感じる。
まぁ私がスレ主ならそう感じますね。

今回凄く勉強になったのは、意図しない２枚目が透けてしまう場合があることですね。
試しに私も手元にある判決文をF-10Dで撮影してみました。
驚いたことに透けて写ってました。
取り敢えず大丈夫だろうと思う部分までトリミングしましたが、これでもプロにはどのような判決文かわかってしまうのかな？

因みに写真の判決文は民事訴訟で勝訴したものです。
私自身納得して満足しているのに、こじつけで勝ったと思ってるのは本人だけと言われたら腹立たしいので、そういう人のいるところでは公開したくない気持ちわかりますね。

書込番号：17423670　スマートフォンサイトからの書き込み

[スピードアート]

月は出ているかさん

ユーザを含めるかは迷ったのですが、ここでよくなだめているコメントでステマとは思えない様な方を含み「昨今の複雑な工業製品では不具合が出ても仕方が無い」「そこまで（解消しない欠点レス？）求めるのは無理」という件が結構あることで含めました。
納得はしていない諦めなんでしょうかね。。。

それはそれとして、本件は裁判所からは引き出せない可能性がありますね。
と言うのも、そもそも裁判所HPでヒットする以上の公的な公開は無く、担当裁判官等が開示するかどうかを決めた結果が裁判所HPの公開だからです。
ゆえに、まずそれを解除してもらわないと？、たとえ裁判所・事件番号がわかったとしても、せいぜい裁判名だけか、非公開としか出て来ない可能性が大です。

それ以外にあるとすれば、水の雫さんのリンクとかの民間のウォッチにかかっていないかくらいではないかと思います。
私も見ていたのですが、やはり当該の日付の判決が無いのが気になりました。

書込番号：17423979

[月は出ているか]

水の雫さん
本物という判定だったんですね
慣れないであろう作業お疲れ様でした
サイトの紹介もありがとうございます


ＳＡＬＴＢＥＡＣＨさん
当然疑惑をかけられれば良い気分ではないでしょうし
裁判毎に差はあるので必ずしも先の判決が参考になる訳では分かりますが
それでも一矢報いる訴訟に際し少しでも情報を得たいという気持ちは
ご理解いただけると思います

そしてこのクチコミ自体がそもそも不特定の方が見る前提なので
もとより外野の排除は無理なのは初めから前提としてあります
そこに一矢報いたいと言う人がいて参考にしたいと切実に願っても
外野が気になるから黙ると言うことであれば
そもそもの前提である外野によって黙ったままという状況は
真意はどうあれ結果として当初の目的が武勇伝の自分語りであったと言うに同じく
そのまま終わってしまうのであれば残念な状況と言わざるを得ないと思ったりもします

カメラは環境次第で透けますがスキャナでは割と透けるのは
一般的な話でスキャナとしての軽減機能や透けた部分を消す処理するソフトなどが
検索エンジンで探せると思います逆に強調するものはあまり聞きませんがね


スピードアートさん
難しいところですが巧妙な工作員もいますけどね
しかしそういったノイズ要素を抜いて考えた場合においても
そもそも使用に差し障らない次元の不具合なら
複雑な製品だからしょうがないというのは分かりますし
そういうユーザーもいると思います
しかしながら使用に差し障るような不具合で修理しても改善がない
と言うような物であれば流石に別だと思います
そこまでの不具合を容認しているユーザーは仮にいたとしても稀だと思います

裁判所における判例の公開の有無というか
例えばWebではなく紙媒体で個人情報のない判決の取得が
可能かどうかに限れば南北01さんしか確認のしようもない訳ですよね
或いは南北01さんがお持ちの原本に関してもですが
南北01さんが何らかの理由でこれ以上何も教えないと言うことであれば
残念ですがそれはそれで仕方がないとも思います
裁判自体は各地で日々数多あるわけでWebの方には乗らない気がします

書込番号：17424187

[あんでぃ・おうる]

仮説より実例。それで十分。

書込番号：17432860　スマートフォンサイトからの書き込み

[水の雫]

裁判所書記官の名前を黒塗りしているのは、解せないですな。
アクロバットでPDFを編集していたら、判決番号、5万なにがしの黒塗りが外れました。
ここまで至るのに、かなりの時間を費やしました。黒塗りは消すことができます。
まだ、作業の途中なので、公開しません。
Webの判決文ではなく、裁判所の判決文の正本を持っているので、言えることです。

書込番号：17433809

[watagucci]

スレ主さんが満足してるんだからそれでいいんじゃないの？と思いつつ拝読しました。
ポイントは、スレ主さんはこの機種で不利益を受けた。埒があかないから裁判した。その結果、われわれ第三者が考える勝敗判定はともかく本人にとってはある程度満足な結果がえられた。他に不利益を受けている人にその情報を伝えた。
この手の責任を伴わないネットの情報なんて本当かどうかわかりませんが、たくさんある情報の中から選択するのは読み手の責任ですよね。私はスレ主さんが裁判した事を立派だと思うしお疲れさまでしたと思いました。その書き込みを見て他の人が行動を起こすかどうかはあくまで自己責任だと思いますけどね。信じない人は見なければいいだけでは？

書込番号：17461240　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジロウxp]

この黒塗りはは外れるタイプのものか？
ほぼ純粋に画像を上から黒塗りしてるように見えるから
その下の情報なんて残ってないように見えるのだが

スレ主がこのことを報道機関にリークしないのはちょっと気になるけど
ゴシップ専門のとこだったら気になったら勝手に取材始めると思う
それがないってことはその程度の話題（報道からしたら）ってことなんじゃないのかな
どっかが徹底糾弾とかしてくんないかな

書込番号：17466416

[チョコクッキー７]

こんにちは。
私もARROWS Xの利用者です。

今回の裁判の対象ですが、端末の本体価格のうちの一部を、売買契約を解除して返金を要求したもの
と理解しました。
毎月支払っていた利用料金の類は問題にはしなかったのですね。
また、動作しない・再起動等による不具合による情報の滅失や時間損失等の賠償は請求して
いないのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：17479515

[南北01]

チョコクッキー７さん

小生の本来の目的は、問題発生時点での「解約」でした。ですので、本端末にかかる契約における時間経過を除いた分の残債の請求となります。

不具合による情報の滅失や時間損失等の賠償　という事でありましたら、その算出と根拠、それに因果を説明する必要があります。

今回の訴訟で「その余」としてある部分が損害賠償に相当しますが、前に書きましたがこの部分は糊代として用意していたこともあり、細かく詰めませんでした。ですので、「損害賠償請求」を含むのであれば、この点を論理的に明示する必要があります。

民事訴訟は弁論主義ですので、主張の証明は当事者が行います。ちゃんと因果関係を説明（立証）できれば、争点にできると思います。

書込番号：17495829

[りゅぅちん]

＞チョコクッキー７さん

そもそも取説にて下記の記載がある以上、仰るような賠償請求は論外かと。

「本端末の故障や修理、機種変更やその他の取り扱いなどによって、万が一、登録された情報内容が消失してしまうことがあっても、当社としては責任を負いかねますので・・・云々」

書込番号：17496151　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＳＡＬＴＢＥＡＣＨ]

りゅぅちんさん

そういったのも、裁判で蓋を開けてみないとわからないですよ。

契約の文言でも、一方的であったり片方に圧倒的に不利な内容や有利な内容は無効になることがありますので。

もしかして「一切の不具合に関してドコモに責任はありません」と書かれてたら、説明書に書いてあるからと納得しちゃうタイプなのかな？

書込番号：17496218　スマートフォンサイトからの書き込み

[スピードアート]

> 契約の文言でも、一方的であったり片方に圧倒的に不利な内容や有利な内容は無効になることがあります

消費者契約法第10条です。

書込番号：17497390

[チョコクッキー７]

南北01さん：

「民事訴訟は弁論主義ですので、主張の証明は当事者が行います。ちゃんと因果関係を説明（立証）できれば、争点にできると思います。」

ハングアップした、再起動した時を逐一記録しているわけではないので、「立証」ということになりますと、なかなか困難かもしれません。


りゅうちんさん
ＳＡＬＴＢＥＡＣＨさん
スピードアートさん

「> 契約の文言でも、一方的であったり片方に圧倒的に不利な内容や有利な内容は無効になることがあります
消費者契約法第10条です。」

そうなんですね、そもそも情報・交渉力等に格差があるがゆえの消費者保護の観点からの立法なんですね。
契約が無効になるということは、もともと契約がなくなるということでしょうから、料金は返却となるとして、通信しました・ダウンロードしましたという部分（対価・サービスがつりあっている部分）については、例外として返却はいらないというような、扱いになるのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：17526461

[スピードアート]

チョコクッキー７さん

専門職ではありませんので正確性を欠くかも知れませんが、社会通念上、本件の様な場合、単一の物品購入契約を無効とするといったものでは無く、サービス自体は既に（問題無く）利用していることで、契約の一部は成立していると解釈できますので、問題となる一方的な条項のみになるのではないかと思います。
積み上げて全契約にする手はあるのかもしれませんが。。。
一方的ないいとこ取りは不合理ですのでできないでしょう。

書込番号：17527935

[南北01]

チョコクッキー７さん

小生は交換した履歴（ドコモショップで交換をした際に発行される書類）と契約書、F-10Dのカタログを確証として提出しました。

被告がこれに対して不服を言うのであれば、当然ながらそれを証明しなければ
なりません。「アプリケーションの影響」という主張をするならば、それを証明しなければならないわけです。

契約は履行されて当然であり、どちらかが「我慢（不便を強いられる）」するのは契約ではありません。

仰られている「対価・サービス」がどの様なものかが不明ですが、パッケージとして契約を行っているという主張になると思います。ただし履行がされないサービスが単体での契約となると、その契約のみが争点になるかもしれません。

小生なりの解釈ですが

サービスＡの提供を目的としてスマホを契約した。スマホがカタログ通りの契約を履行できていないためサービスＡも
受益できない。よって、スマホ契約およびサービスＡにかかるすべての契約において解約を認めよ・・・

という感じでしょうか。

書込番号：17531870

[スーパーペガサス]

2つほど聞きたいのですが、残債の免責なら割賦販売法に基づいて、信販会社に対する債務不存在確認請求訴訟を起こすのがセオリーですが、なぜNTTドコモに対する支払い請求訴訟を起こしたのでしょうか？
また、既払い金の返金は民事訴訟上で求めたのでしょうか？

書込番号：26422731

LINEは使えますか？

[よろしくしこしこ]

もう一年以上この端末を使ってないのですが、
現在のLINEアプリには対応していますか？
友人に譲ろうと思っています。
OCNの格安SIMも問題無く使えるでしょうか？

書込番号：22180868　スマートフォンサイトからの書き込み

[sky878]

LINEはAndroid4.4未満の端末では新規インストールが出来なくなっています。

ご友人に譲るとしても、Tegra3はもはやまともに使えるような代物ではないので、やめた方がいいかと思います。

書込番号：22180939　スマートフォンサイトからの書き込み

[八咫烏の鏡]

＞よろしくしこしこさん
ご利用していたのでしたら、ARROWS X 10Dの性能は、ご存知かと思います。
爆熱ホッカイロー端末でしたので、私自身も使用して、散々泣かされました。
格安simで使用されたい、お友達に譲られるのは、止められた方が。
また、通話を利用したくっても再起動が繰り返される事も有りました。
コレクションとして、保管されているのが得策かと思います。

書込番号：22181887　スマートフォンサイトからの書き込み

[よろしくしこしこ]

LINEでも使えたらなと思ってたのですが、
端末から出火でもしたら大変なので譲渡するのは止めときます。

書込番号：22183072　スマートフォンサイトからの書き込み

[arrows man]

さすがの元arrows信者でもこの機種とF-04Gだけは〇んでも使いたくないなと思いましたね
ガラケーからスマホへのステップアップで、何の情報も得ずF-01Jを選んでしまいましたが運が良かった

書込番号：23516652

スマホ･Arows F-02HのＬＩＮＥ

[finpello]

ＬＩＮＥをクリックすれど起動しません。スマホのアプリを幾つか削除したため必要なアプリも削除してしまったのでしょうか？。
再起動すれど一瞬モニターが暗くなるだけです。
すみませんが御教授頂けないでしょうか？。

書込番号：23422774

[みーくん5963]

＞finpelloさん

こんにちは。
もしかして「F-02HにインストールしたLINEが正常起動しない」というお悩みですか？
でしたら、ここで聞くのは機種違いです。

F-02Hの掲示板↓で過去スレを検索してみて参考になる解決法があれば試してみる、もし該当するスレがなければ新規投稿して聞いてみる、が良いかと。
https://bbs.kakaku.com/bbs/M0000000385/


もし、元々プレインストールされてたアプリを削除したのが悪いのかも？でもそれが何だったかは今となっては思い出せない・手がかりも無い・どうすれば以前の状態に戻せるか判らない、と仰るのなら、思いきって本体初期化してしまったほうが早いでしょう。
初期化すれば、初期インストールされていたアプリ云々はすべて元通り（工場出荷状態）に戻りますから。

但し、
必要なバックアップはすべて取ってある、あるいはまだ本体を入手した直後で立ち上げてる最中だから、もう一回初めからやり直しても構わない、と割りきれれば、ですが。

書込番号：23423105　スマートフォンサイトからの書き込み

指紋認証の設定方法

[うりぼう2]

お助け下さい！
指紋認証の設定で使っていたのですが、
子供に臨時で貸すために指紋認証でのセキュリティ解除を四桁の暗証番号の設定に変更し、使用後に
指紋認証での解除に戻そうと設定を見たのですが、
解除設定の指紋認証の所が無効になっていて、
設定する事が出来なくなりました。
何か元に戻すのに特別な設定が必要なのでしょうか？
どなた様かご教授の程よろしくお願いします。

書込番号：20653189　スマートフォンサイトからの書き込み

[hoihoro]

うりぼう2様
解決はされていますでしょうか？

「セキュリティ」→セキュリティ解除設定の「指紋設定」で指紋を登録してから

「セキュリティ」→「セキュリティ解除方法」から指紋を認証させてから→「指紋」→指を選択して登録させるか、

指の選択せずに、そのまま「OK」を押して→指紋とへいようする解除方法で「なし」を選べば

指紋認証だけの解除方法になると思います。

書込番号：21606918

喫茶店のWi-Fiに

[かなかなのかなも]

接続するのですが繋がりません。
freeWi-Fiパスポートですが
前まで繋がってたのに繋がらなくなりました。どうしたら繋がりますか？

書込番号：20304189　スマートフォンサイトからの書き込み

[スピードアート]

＞かなかなのかなもさん

Wi-Fiアイコンに！マークが出ているかで、Wi-Fiのオフオンで解消しないかとか、しばし待っても同じかとか。
あとは念のため、設置している喫茶店のその担当と言うか、関連を知っている人に聞いてみるかでしょう。

書込番号：20304265

[かなかなのかなも]

返信有り難うございます。
iPadではfreeWi-Fiパスポートに繋がるのですが、前は両方繋がってたので店側に問題は無いと思います。

書込番号：20305687　スマートフォンサイトからの書き込み

[スピードアート]

＞かなかなのかなもさん

！マークが出ていないとすれば、あとはセキュリティソフトの追加でプロキシが設定されていないかあたりでしょうか。

書込番号：20306139

使ってたスマホが壊れたので

[かなかなのかなも]

格安SIMを差し替えてこの機種を使っています。前から分かってたのですが、
充電満タンにして電源落ちして入れ直したら、30%とか信じられません。
バッテリーを交換しようと思いますが
やはり純正品じゃないと駄目でしょうか？アマゾンで非正規品が出てるのが気になってます。

書込番号：20243988　スマートフォンサイトからの書き込み

[みーくん5963]

こんにちは。ドコモの他社スマホユーザです。

まだ残量ある筈がバッテリー切れを突然表示しシャットダウン→再起動すると直後に20%とか30%とかの残量表示→でもちょっと弄るとすぐまたシャットダウン、って感じなら、典型的なバッテリーの劣化による容量減少が進んだときの症状ですね。
バッテリーの完全放電やら電源オフでのフル充電やらで回復する？なんて都市伝説をあれこれ試すより、バッテリーを新しくするのが速効性の現実解です（経験上・・笑）。

本題、本体バッテリーは買うなら純正品or互換品？についてですが、
今ならまだ、純正バッテリーF27がドコモオンラインショップやヨドバシ／ビックなど有名量販店の送料無料な通販でも買えますから、買えるうちは純正品を選ばれることをお勧めしたいです。

片や純正は￥4000以上、他方互換品なら￥1000足らずですから、安い方で済ませられるならそうしたいって思っちゃいがちですが、やっぱり安いものは質もそれなり、です。

もともとこの手のバッテリーって、純正品ですら品質的な当たり／ハズレ個体（同じように使ってて1年近くもったり半年で調子悪くなったり）があるくらいゆえ、ましてや出処のよく判らない安価な互換製品を選ぶのは相当のギャンブルです。
寿命の長短だけならまだしも、日々身に付けて持ち歩く生活道具で安全性の賭けまでしたくないなら、迷わず純正品にすべきでしょう。

もしメイン機が他にお持ちで本機はサブ（遊び用）の位置付けと仰るのなら、
少々値段が高くても信じられる純正新品を一応確保した上で、更に安価な互換品も比較がてらにダメ元で試してみる、というのはアリかもしれません。

ご検討を。

書込番号：20244560　スマートフォンサイトからの書き込み

[メンドシーノ]

アマゾンの非正規品はやめた方が良いと思いますよ。

安くバッテリーが欲しいならauショップでISW13Fのバッテリーを買った方が良いと思います。（置くだけ充電には対応しませんがF-10Dで使えます）

値段も１５００円くらいだったはず。

書込番号：20244562

[かなかなのかなも]

返信有り難うございます。
この機種をメインで使わないといけないので悲しいです。中華バッテリーは怖そうですね。

書込番号：20246726　スマートフォンサイトからの書き込み

[かなかなのかなも]

返信有り難うございます。
auショップに問い合わせたら取り寄せ出来ると言われたので注文してきました。
本当に使えると良いのですけど。

書込番号：20246737　スマートフォンサイトからの書き込み