HUAWEI P20 Pro のクチコミ掲示板

P20proの今回の不正について何が問題？

[dokonmo]

まず似たようなすれが立ち並んでいることをお詫びいたします。
今回の不正について何が問題なのか？

https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1142089.html
添付の図でパブリックアプリで約3000で
プライベートアプリで47％も下がるとのことですが
１．そもそも非公開のプライベートアプリとは何？
2．他機種でプライベートアプリで計測した数値はあるのか？

https://www.androidpolice.com/2018/02/11/qualcomm-snapdragon-845-first-benchmark-results-compared-galaxy-s8-pixel-2-oneplus-5t/

SD835と845とKirin970の各ベンチスコアです。
スペック的に845には全然及ばずCPUは835より上、GPUは835より下。
問題になっているOPEN　GL　ES3.1ですが
835は3800ー4000、Mate10proは3075、845は4895
自分のMate10proでも3.1で3000、3.0で3300位ですので妥当な数字です。

リンク先の3000は嘘でプライベートアプリでは1500ー1800しか出ないから
隠れモードでブーストし不正を働いているというのは正しいのでしょうか？
835や845でプライベートアプリで計測した実例は見当たりません。

次にフレームレートを上げているという疑惑
こちらはGPUターボ搭載機のことなのでフレームレートが上がるのは当然です。
https://www.ubergizmo.com/products/lang/en_us/devices/huawei-p20-pro/
各ベンチは下の方にのっています。
電池関係ではトップだけどテスト数値では大きく下ですね。
問題になっているT-Rexでは87ｆｓと発表され、845は150fsと大きく離されています。
835が103ですので妥当な数値でしょう。

これはGPUターボによって127fsに上がったというのは不正であるということ？
実際にGPUターボのテストでは他をしのぎフルフレームを達成しています。
ベンチテスト会社の規定ではパフォーマンスモードを実施したときは
ノーマルとパフォーマンスの選択が出来ないと駄目という規定です。
今回はこれに違反ということですが、GPUターボはパフォーマンスモードではなく
自動的に最適化をしCPU稼働率を高めフレームレートを上げる。
こういう機能なのでBMとは違う話かと思います。
ちなみにHuaweiではパフォーマンスモードを別途設けるという話ですが・・・・
ちょっと不正とは違う変な方向かなぁという感じはします。

書込番号：22091281

[†うっきー†]

P20 Pro以外の話題もあるようですし、以下の専用スレッドに引っ越しされてはどうでしょうか。

HUAWEIベンチマーク不正判明
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22088913/#22088913

書込番号：22091324

[文字数は全角で15文字、または半]

見苦しい。

ブーストがベンチマークにとっての不正じゃなかったらなんなんだよｗ
トランプの事だからここでもファーウェイ叩きに余念がない、これは戦争やって事？

そりゃゼロではないだろうがゼロではない程度の可能性だろ。

書込番号：22091395

[乙乙乙乙乙]

＞ULのベンチマークソフト「3DMark」実行時において、通常の性能を大幅に上回る不正なスコアが出るように、

「通常の性能を大幅に上回る不正なスコア」
と、書いてあるのが読めませんか？

信者の方がそれを「何の問題もない」と、のたまうなら、
別に気にする必要もないでしょう。

書込番号：22091406　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモちゃんをさがせ!]

不正は良くないことではありますが、
それによって、一般ユーザーが普通に端末を使ううえに於いて、何か､具体的な不具合が発生しているのでしょうか？

書込番号：22091518

[dokonmo]

HUAWEI養護だとか叩きたとかそんな回答は求めていません。
数値的な根拠と理論を求めています。
従って新たに立てたままです。

書込番号：22091530　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS1998]

Kirin970のGPUであるMail-G72系列を搭載しているSoCには他にExynos9810がありますが、
Kirin→12MP
Exynos→18MP
と、実行ユニットの数が違います。単純計算でクロックが同じならkirinはExynosの2/3の性能ぐらいになるのではないでしょうか？
ではExynos9810のOPEN GL3.1の性能はということで調べてみました。
https://www.cool3c.com/article/133523

これを見るとおよそ3300弱になっています。
Kirin970はおよそ3000ですから、9割ぐらいの性能は発揮していることになります。しかし、上記の実行ユニットの数を考えれば、クロックが多少上がっていたとしてもここまで肉薄するのはおかしいのではないでしょうか？
一方、プライベートバージョンのアプリのKirin970の結果は約1900、Exynos9810の結果に対しおよそ6割で2/3に近い結果になっています。
Samsungも多少何かやっているかも知れませんが、こちらの方が納得しやすい結果だと思います。

フレームレートの方は今の所よくわかっていませんが、AnandtechがGPU Turboとは別の問題であると明言しているので、その辺りの検証もやっているのではないかと思いますよ。

＞モモちゃんをさがせ!さん
ゲームプレイヤーの方にはベンチマークの数字を参考になさる方もいらっしゃるのではないでしょうか？
私も機能第一ですが、一応ベンチの数字も参考にはしますし。ゲームプレイはしなくても気にはなります。

書込番号：22091638

[†うっきー†]

>従って新たに立てたままです。

どうしても新しいスレッドでないと嫌なのであれば、
最初に添付されている画像は複数機種で、
他のスレッドでも、他のメーカーなどの話も出てきていますので、
なんでも掲示板で新規にスレッドを立てられてはどうでしょうか。

乱立させたい目的は私には理解出来ませんが。

http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR004
>複数の製品について話題を投稿する場合は、製品ごとの掲示板ではなく、各カテゴリに設けてある「なんでも掲示板」をご利用ください。

スマホの「なんでも掲示板」は以下になります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=3147/?ViewLimit=2

Huawei機限定でしたら、「HUAWEIなんでも掲示板」にされると良いと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=3147/MakerCD=3012/ViewLimit=2/?lid=keitai_itemlist_ud_3147_3012_anythingbbs


dokonmoさんが最近参加されている、スレッドは、荒れた内容になって、
延々と続くようですので、こちらのP20 Proの掲示板では、
他の一般の方に迷惑がかかると思うので、引っ越しして頂いた方がよいかと。

書込番号：22091695

[ユニコーンII]

>ちょっと不正とは違う変な方向かなぁという感じはします。

数値的な根拠と理論が出たとしても、
既にHUAWEIが認めているので、違いもしないし変な方向でもない。

書込番号：22091760　スマートフォンサイトからの書き込み

[居眠り十兵衛ちゃん]

今後も、ドコモのキャリアモデルにて””Huawei機種”って取り扱う可能性ってあるのかな。

欧米諸国や永田町ないし霞が関の意向を”忖度”して如何にハイエンドモデルでもこのままフェードアウトしていくのか、一興です。

書込番号：22092175

[乙乙乙乙乙]

＞HUAWEI養護だとか叩きたとかそんな回答は求めていません。
＞数値的な根拠と理論を求めています。

2013年当時から、この手の底上げ、ゴマカシは存在して批判されてました。
https://buzzap.jp/news/20130731-galaxy-s4-bench/
http://readwrite.jp/startup/1396/
別にいまさらHUAWEIを狙い撃ちにしたわけでもないし、
いまさらメーカーが正当化されたり評価されるゴマカシでもないし。

そして、数値的な根拠と理論と言っても、
企業が勝手に基準づけした点数的なイメージ化数値であって、
根拠も理論もないでしょう。
消費者は比較し、参考程度なものです。

HUAWEI批判が気にいらないからと言って、
米UL社（調査元）の方に疑惑を向けさせようとする書き方は、
擁護だ。叩きだ。の粋から出ません。

書込番号：22092507　スマートフォンサイトからの書き込み

[anchorsport]

KS1988さんが、数値的な根拠と理論を示されていますが、スレ主様は数値的な根拠と理論で反論出来ないのでしょうか。

書込番号：22093818　スマートフォンサイトからの書き込み

[XR8]

隠してやるから信用を失うんですよね。ブーストでベンチかけるとこれだけのスコアが出ますよ、と公表すれば問題ないのに。昔のF1のスペシャル燃料を内緒で入れてるようなもんですかね。

書込番号：22094008

[dokonmo]

仕事で忙しい時もあるので後ほど、、、

書込番号：22094521　スマートフォンサイトからの書き込み

[文字数は全角で15文字、または半]

何が問題なのか。
検査方法が不満。
他社も不正をやっているんだろう。

ホワイトリストを避けたビルドで1800しか出ないから3000はインチキなのか。
SDではそのビルドの計測結果が出ていないからこれは不正ではないだろう。

氏の主張を簡潔にするとこう。
そりゃあ仕事で発表する人はそう答えるかもしれないが、、、(察し)



はーうぇいはこう答えた。

q. ぶーすとしたな
a. ベンチ結果は現実に即してない
じゃあなぜブーストした

q. なんでぱふぉーまんすもーどになったん
a.　ＡＩが判断したんや
じゃあなぜホワイトリストを回避しただけでモードに入れない


不正するのはＳＤじゃなくベンダがどう動かそうが自由、専用モード搭載も自由。
あんなに採用されているんだから特に中華を中心にせこい事やってない、と考える方が不自然。

書込番号：22094915

[PIPOism]

問題はULがHUAWEIのCPUやAIを理解できてない。と言う事になるかも知れないですね。
アプリに応じてコア数やクロック割当を最適化させ性能と消費電力効率を最適化しているとしたらの話ですが。
その場合、ベンチマークで持てる力を全て出してくるパブリックアプリの値の方を正の値として見た方が現実に即してる気がします。

あと、米国政府配下のULがワザワザ発表している。と言う事は昨今の経済戦争の一貫と言う可能性もあります。
HUAWEIが自社設計、自社生産するCPUが高性能、高効率であると認められない。米国企業のCPUが1番であると市場に認識させる必要があった。とも推測されますね。

いずれにせよ、みなメディアを含めた他人の情報を鵜呑みにしているだけなので、真実は自分で検証すべきかと思いますね。

書込番号：22095111　スマートフォンサイトからの書き込み

[†うっきー†]

Huaweiのスレッドには記載しましたが、

「すみません。過失がありました。これからは、ユーザーに開放します。」
ということで、決着させるようですね。

https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1142089.html
>ULがこの結果についてHuaweiに確認をとったところ、Huaweiは過失を認め、透明性あるアプローチを実施すると約束。今後のアップデートで、ユーザーがパフォーマンスモードを利用できるようにするという。ユーザーによる選択が可能な場合は、パフォーマンスモードの実装自体はULのルール違反とはならない。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180908-00091622-engadgetj-sci
>これに対してHUAWEIは、ブースト時の設定である「パフォーマンスモード」をユーザーに開放すると、ULに約束しています。ユーザーが選べる状態であるなら、パフォーマンスモードの実装自体はULのルールに違反しないとのことです。

書込番号：22095161

[dokonmo]

＞KS1998さん

GPU性能がコア数に対して等倍になるわけではありませんね｡
特にキャッシュが等倍に増えていかないとなりません｡

https://www.notebookcheck.net/Mali-G72-MP18-vs-Adreno-506-vs-Mali-G72-MP12_8770_7443_8138.247598.0.html
G72MP18とG72MP12とSD625のadreno506との比較ですが
トータルスコアでは逆にMP12の方が上という変な結果になっています｡
G72はハイエンドなので625辺りとではおおきな差です｡
basemarkX1.1ではMP18がうまく働かないようで変な逆転になったのでしょう｡

https://www.notebookcheck.net/Mali-G72-MP12-vs-Mali-G72-MP18_8138_8770.247598.0.html
basemarkを計測しない状態ではMP12が100に対してMP18が115なので
15％増しの性能というところが妥当な所でしょう｡
中央値で3400対2900で評価通りです｡

iPhoneのA11は3コアしかありませんからキャッシュ容量が変わらなければ
MP12もMP18もそんなに大きくは変わらないですね｡
なので本当は1500しかないのに3000と誤魔化しているというのはおかしいですね｡
ARMとクアルコムのハイエンド同士が3倍も差が付けられると言うことはないでしょう｡

Huaweiが認めてるというのは自動ブーストに対してです｡
AIを駆使してCPU・GPU・NPUを最適化して最大60％の性能UPと
30％の省電力を行うので温度・発熱に制限がないパフォーマンスモードとは違う｡
ハード性能を変えずにAPI・最適化・効率化・最適なパワーを出すのが
GPU TURBOなのでUL社のブーストするときはパフォーマンスモードを
選択出来ないとダメと言うことはちゃんとした評価にして欲しいと言っているだけです｡

パフォーマンスモード固定では発熱と電池の消費と高温による電池の劣化を招くだけです｡
ULのルールでは時代遅れと言わざるを得なくユーザビリティを向上させる
ルールの改善は必要かと思います｡

書込番号：22095678

[乙乙乙乙乙]

＞パフォーマンスモード固定では発熱と電池の消費と高温による電池の劣化を招くだけです｡
＞ULのルールでは時代遅れと言わざるを得なくユーザビリティを向上させる
＞ルールの改善は必要かと思います｡


パフォーマンスモード？固定？？なんてモノは、
よほど古いか、単純機能のモノでない限りないですし。

是が非でも、ハーウェイを正当化、擁護したいのは読みとれるが、
他者（他社）を悪者にし、因縁つけてまでする事かね。

書込番号：22095786　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユニコーンII]

GPU TURBOは、
公表されるベンチマークテストで発動し、
公表されないテスト時は発動しない機能と言うことか。

ならば不正と言われても当然じゃないか？

そもそも今回のブーストはGPU TURBOなのか？

相変わらず、全くもって話がおかしいのだが？

書込番号：22095836　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS1998]

＞dokonmoさん
すみません、キャッシュが等倍でないというソースはどこでしょうか？
普通コア数を増やせばキャッシュも増やすと思うのですが…
ARMのHPには下記一文があるのみですので、実際どうなっているかはわかりません。
L2 Cache Configurable 128kB-2048kB From 1-4 slices, each configurable from 128kB – 512kB.
この一文を読む限りは、スケーラブルに増やしているように思えますが。

仰るデータは拝見しましたが、これは結局ブーストを行っている状態での計測結果でしょう？それを以て妥当と言うのはおかしいのではありませんか？ARMとクアルコムが3倍違うのはおかしいといっても、アークテクチャも違いますし。それにExynosの方はよりハイエンドなコアを選び、1.5倍の差で済んでいるのですから。

じゃあどれくらいブーストを行っているかですが、anandtechにKirin970とexynos9810のGPUクロックのデータがありました。これによると、
https://www.anandtech.com/show/12195/hisilicon-kirin-970-power-performance-overview
https://www.anandtech.com/show/12478/exynos-9810-handson-awkward-first-results
Kirin→746Mhz
exynos9810→572Mhz
であるようです。約1.3倍違います。これをコア数比の2/3に掛けると約87%になります。kirinが2900、exynosが3400としてexyons比85%ですので、ほぼピッタリの数字になります。よって、ピークパワーに関しては今まで計測されてきた数字は正しいでしょう。この点は私も調べが足りませんでしたので、お詫びいたします。
問題はこれをどれだけ維持できるのか、常用時にこのモードに入れることができるのかになるのではないでしょうか？
少々古い比較データになりますが、ベンチマーク時の消費電力量に関するデータがありました。
https://www.anandtech.com/show/12195/hisilicon-kirin-970-power-performance-overview/4
これによると、Kirin970の7.93Wというのは他と比べかなり高いです。このモード(クロック)を常用時に入る仕様にするのはかなり厳しい、そういうことなのかなと思います。ちなみにExynosは上記データのManhattanの場合4.5〜5.2Wで済んでいます。Kirinはバッテリーもちや発熱を勘案して、通常はスロットリングを掛けてあるのでしょうね。

私も素人ですのでいろいろ間違っているところはあるかも知れませんが、今の所調べきれた情報で考察できるのはここまでです。

書込番号：22095843

指紋センサー不具合について

[しらたま善哉]

設定内検索画面	セキュリティ設定画面

元々ロックについては指紋認証と顔認証を併用しておりました。
本日指紋認証でロックを解除しようとした所全く反応がなく、設定を見直そうとしたところ画像のように設定自体が消えてしまっているようです。
検索をかけても指紋認証のページすらでてきません。（以前は検索で指紋認証のページが出ていました）
試しにシステムナビゲーションを指紋センサー使用の画面外ナビゲーションに設定してみましたが、指紋センサー自体が認識されていないのか使用不可。

システム更新・再起動共に試しましたが指紋認証は復活せず。
HUAWEI公式サイトでも指紋認証自体を削除する旨の
発表はなく、困っております。
他にも同様の症状がある方はいらっしゃいますか？

書込番号：22000846　スマートフォンサイトからの書き込み

[†うっきー†]

念のために、端末初期化はして確認はされた方がよいと思います。
修理や交換にしろ、初期はされた状態ですので。

端末初期化をしても、顔認証の上に指紋設定の項目がない場合は、指紋センサーがハード的に認識できない状態になっています。
Huawei機ではめったに報告がないのですが、他のHuawei機などでも、過去に報告はあります。
端末を落としたり、水まわりで使ったこともないということでしたら、初期不良だと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000024834/SortID=21300776/#21300776
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013767/SortID=19319501/#19319501

docomoショップにもっていけば、端末交換等、すぐに対応して頂けると思います。
念のために、外箱も含めて付属品一式持っていくと良いと思います。

こういう時はキャリア端末だと良いですね。仮にその場で交換は無理でも、代替機の貸し出しもありますし。

書込番号：22000947

[しらたま善哉]

ご返信ありがとうございます。
初期化も試してみましたが、指紋認証の設定はでないままでした。
やはりハードを認識していないと思われます。

付属のSDカードリーダーを使用してバックアップを取った際、ちょっと触っていられないくらいの発熱がありSDカードも壊れるのではと恐怖しながらの初期化でした。
以降指紋センサー部分だけが常に発熱している状態です。
かなり熱いので発火するのでは思い、以前使用していたMate9を引っ張り出しそちらを使用しています。

Mate7・9と使用してきて初めての症状のため驚きました。
明日朝一でドコモショップに修理依頼をしたいとおもいます。
過去の事例まで詳しく説明して頂きありがとうございました。
発熱までしており不安でしたので大変助かりました。

書込番号：22002721　スマートフォンサイトからの書き込み

[甚太]

＞しらたま善哉さん
こんにちは。
発熱は心配ですね。
私もこの機種を使用していましたが、通信系の不具合で昨日ドコモに修理依頼してきました。
購入して1か月経過なので初期不良扱いにならず、代替品でしばらく修理生活です。
私のケースですが、初期化したら症状がひどくなってしまいました。

書込番号：22010242

[すもーれすらー]

私も全く同じ症状です！！

書込番号：22131501　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスターこうじ]

私も数日前から、まったく同じ状況です。
151に電話したら、同機種での同症状の報告はありませんと言っていたが、明らかに誤りですね。

皆さん修理ですか？

書込番号：22135389　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ♪♪]

＞明らかに誤りですね

ここはドコモではありませんからね。
ここでいくら言ってもドコモに報告は
されませんよ。

書込番号：22135563　スマートフォンサイトからの書き込み

[うみのねこ]

>>＞†うっきー†さん

しらたま善哉さんがドコモに申し出ているはずなので、甚太さんの「明らかに誤りですね。」については、間違った発言ではないと思いますよ。

書込番号：22135622

[†うっきー†]

＞うみのねこさん
>>>＞†うっきー†さん
>
>しらたま善哉さんがドコモに申し出ているはずなので、甚太さんの「明らかに誤りですね。」については、間違った発言ではないと思いますよ。

私あてになっていますが、別の方と勘違いでしょうか？
私の発言は、最初の１件だけで、甚太さんの発言以降、一切発言していませんので。

書込番号：22135854

[ひろ♪♪]

行ったという報告はどこにもないですね。

書込番号：22135891　スマートフォンサイトからの書き込み

[しらたま善哉]

質問を締めたと思いこんでいましたができていなかったようです。
ドコモで修理依頼をしフロントパネル交換となりました。
交換以降はセンサーも良好に反応しております。

書込番号：22136459　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスターこうじ]

＞しらたま善哉さん

返信ありがとうございます。やっぱり修理になったのですね。
今週の土曜日に某ドコモショップで来店予約をかけてあるので、修理依頼をする予定です。
購入２か月での修理は６台目のスマホで最短記録になります。
やっぱり次は国産に戻すかな。。。

書込番号：22137415

裸持ちはやっぱりスベる

[たたたか6]

Xperia xzから機種変更して約2ケ月。

あれから2万円くらい安くなっててショックですが、いろんな部分で前機種より良くなっててかなり満足です。

ただ大きさが少し不満で、老眼が進んだ私の目には有り難いんですが、裏腹に片手持ちでいじってたら落としそうになります。
題名にも書いたとおりで、裸持ちは結構スベるのでケースを買ってみたんですが、より大きくなって持ちづらくなる上にスベるのはあまり変わらず、これといった物が見つかりません。

なるべく薄くて、スベリづらいケースがあれば教えてもらえないでしょうか？

書込番号：22114887　スマートフォンサイトからの書き込み

[iPhone se]

バンカーリングを付ける

書込番号：22114952　スマートフォンサイトからの書き込み

[望見者]

僕は、XperiaのCompact使ってた時も、両手使いなので片手持ちの不自由さは
ピント来ませんが、通常は手帳タイプを使っていますが、特に滑る感じは無いです。
（指は、どちらかと言うと短めです）

サブで、カバーにバンカーリング擬きが内蔵されてるのも、カメラ撮影多用の際は使っています。
http://amzn.asia/d/eSv4F3x

書込番号：22115066

[ryu-ism]

個人的に好きなのはTPU素材のケース。手に馴染み滑りにくく、薄くても対衝撃性に優れます。例えば、こんなのとかは？

https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B07FZMP4SJ/

TPU素材の弱点としては黄ばみ易いことと、やや熱がこもりやすいことでしょうか。黄ばみに関しては着色半透明のものを選べば比較的目立ち難くなります。

書込番号：22115285　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryu-ism]

…さっきのはP20 lite用でしたね。。改めてP20 pro用を。

https://www.amazon.co.jp/dp/B07DGG8NQR/

書込番号：22115302　スマートフォンサイトからの書き込み

[P577Ph2m]

滑り止めなら、背面用フィルムを使う手があります。
ガラスよりずっと滑りにくくなりますし、本体のサイズも重さも変わりません。
さらさらタイプは滑るので、光沢タイプを選んでください。
指紋は付きやすくなりますが、まあ、裏ですから、気にしなければ気になりません。
amazonにいろいろ売っています。

書込番号：22115485

[kazuya-n]

ていうか付属のケースじゃ駄目ですか？

書込番号：22115601　スマートフォンサイトからの書き込み

[たたたか6]

＞iPhone seさん
バンカーリングは手持ち時はしっかりして良いんですが、机に置いた時にガタガタするのが^_^;

＞kazuya-nさん
季節的なことなのか手汗で結構スベるんで、TPU素材以外で探してます。

＞P577Ph2mさん
サイズが大きくならないから、背面フィルムも検討したんですが、手汗対応難しいそうで悩んでます。

書込番号：22115661　スマートフォンサイトからの書き込み

[kariyu]

SpigenのUltraHybridケースなんかは如何ですか？

因みに返答は不要です。
スレ主さんに合った良いものが見つかるといいですね。

書込番号：22115717　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryu-ism]

＞たたたか6さん
ちなみに、付属のケースはTPUではなく、ポリカーボネートだと思いますが。硬質でツルツルしていればポリカーボネートで間違いありません。それ前提でTPUをお勧めしています。

歴代のHUAWEI機の付属ケースはポリカーボネートだったと記憶してます。違うなら謝りますが…。

書込番号：22120438　スマートフォンサイトからの書き込み

[+wave]

＞ryu-ismさん
TPUだよ…

書込番号：22127900　スマートフォンサイトからの書き込み

[甚太]

＞たたたか6さん
こんばんは。買って3ヶ月使っていますが、何度か落としました。
確かに手に持った際滑りやすいですね。
スベリ止めなどを貼るか、ケースが無難でしょう。ケースを使用していますが、もし付いていなかったら破損していたと思います。

書込番号：22135058　スマートフォンサイトからの書き込み

グローバル版の機能について

[ふとっちょナス]

初めての投稿ですがdocomo版の口コミなので、スレ違い失礼します。

グローバル版CLT-L29についての質問です。
この端末ではラジコ等は使わずに、FMラジオを聴くことはできますでしょうか？
古いAndroidではイヤホンをアンテナがわりにしてラジオが聴けました。

よろしくお願いします。

書込番号：22129290　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ♪♪]

聞けませんよ。

書込番号：22129436　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふとっちょナス]

質問に対しての早急な回答ありがとうございます。

書込番号：22129453　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモちゃんをさがせ!]

既に解決済みのところを失礼致します。

HUAWEI の CLT-L29 は所有しているわけではありませんが、
私の手元のグローバル版数機種では､どれも FMチューナーを搭載しています。
但し、受信出来る周波数が、86.0 MHz 〜 108.0 MHz なので、日本国内では、ワイド FM ぐらいしかキャッチ出来ません。

書込番号：22131390

[ひろ♪♪]

あなたがお持ちのグローバル版に
ラジオが搭載されていたとしても
CLT-L29には、搭載されていません。

調べればすぐわかることですし
判らないのであればスレ主さんを惑わすような
適当な回答は控えるべきだと思いますよ。

書込番号：22131743　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふとっちょナス]

＞モモちゃんをさがせ!さん
＞ひろ♪♪さん

お二方とも、本当に貴重な情報ありがとうございます。
カメラ機能、本体カラー（トワイライト）が非常に魅力的でグローバル版に目がいきまして、
FMチューナーは10月に行われるF1観戦をする為に、あればと思って今回の質問をさせていただきました。

FMチューナーが無いのは残念ですが、
この機種が非常に魅力的な機種なのは変わりありません。

この度は本当にありがとうございます。

書込番号：22131871　スマートフォンサイトからの書き込み

ドコモ中古機で、iijmio(タイプD)は使えますでしょうか？

[オルラス]

ムスビー等の中古ショップにて、中古ドコモ機(SIMロック解除済み、利用制限なし)を購入して、iijmio(タイプD)のSIMフリーを指したら利用できるのでしょうか？iijmioの動作確認端末ページに本機の記載はありませんでした。過去掲示板を探しましたが見つからなかったため質問させていただきました。既出だったらすみません。

書込番号：22130889

[1985bko]

本機種含めてドコモ機はSIMロック解除されてなくても
iijmio(タイプD)含むドコモ回線のMVNOのSIMで使えます。
iijmioの動作確認端末ページに本機の記載がないのは確認していないだけです。

書込番号：22130899

[まっちゃん2009]

MVNOで全部の機種を動作確認してるとこって、非常に少ないですよ(優秀なのはmineoとか)。

最近どの機種でも似たような質問増えてますが、ドコモ端末はMVNO利用での制限はauやソフトバンク端末と違い特にないですよ。ドコモMVNO利用ならSIMロック解除も不要ですし。

書込番号：22130919　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルラス]

＞まっちゃん2009さん
＞1985bkoさん

早々に回答ありがとうございます。勉強になりました。

書込番号：22131200

P20PROシムフリーの楽天モバイル運用

[nenekosan]

P20PROシムフリーは楽天モバイルで使えますか？使
えたとして何か機能的な制約がありますか？楽天の契約後の機種変更です。

書込番号：22118810　スマートフォンサイトからの書き込み

[舞来餡銘]

海外モデル、と言う意味なら情報は有りません
(日本国内で日本人が使うのは色々と問題多いので)

HW-01Kならシムロック解除してなくても使えます

書込番号：22118819　スマートフォンサイトからの書き込み

[nenekosan]

HW-01Kのシム解除してないのの購入先はドコモになりますか？今のところHW-01Kのシムフリー版の購入を考えています。

書込番号：22118855　スマートフォンサイトからの書き込み

[舞来餡銘]

docomoではシム契約付きしか無いです

本体のみ欲しい場合は中古ショップで探す事になります

書込番号：22118861　スマートフォンサイトからの書き込み

[nenekosan]

ありがとうございます。

書込番号：22118883　スマートフォンサイトからの書き込み

[北海のタコ]

スレ主様

参考までに。
中古スマホ・タブレット販売の【イオシス】｜けっこう安い。
https://iosys.co.jp/items/smartphone/huawei/simfree

書込番号：22118910

[Moot]

SIMフリー版は、国内では正規販売されていないので、海外からの並行輸入となり、技適審査を受けていないので、電波法的にアウト端末になりますね。

書込番号：22119682　スマートフォンサイトからの書き込み

[しむしむむ]

＞nenekosanさん

海外からの並行輸入したP20Proは、楽天モバイルのsimを指すだけでそのまま使用できます。
（実際に不具合なく使用中）
ただしサポートなどは受けられないと思いますので、その点は注意が必要だと思います。

書込番号：22120363

[nenekosan]

お財布携帯が使いたいのでドコモ版の購入を考えています。イオシスで探してみます。

書込番号：22120549　スマートフォンサイトからの書き込み

[nenekosan]

中古サイトを見ましたが解除済み未使用品が7万円台って、これ大丈夫ですかね。

書込番号：22120558　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

大丈夫の意味がわかりませんが、安売りしてるので白ロム価格も下がってるって感じでは。
Galaxy S9とか最初は未使用で9万台とかでしたが、今は6万台くらいからですし。

書込番号：22120726　スマートフォンサイトからの書き込み

[nenekosan]

いろいろありがとうございました。勉強不足でした。

書込番号：22120747　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

ちなみにHW-01Kも発売当初は白ロムで9万円台後半から10万円台前半くらいでしたし、SIMロック解除済みだとドコモの設定価格より高い11万近いものもありましたね。

書込番号：22120755　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモちゃんをさがせ!]

この機種、
7万円前後の高価な白ロムを購入して楽天で使うのと､
docomo ヘ MNP するのと、2年間での総コストは変わらないのでは？
私なら、docomo のサポートがフルに受けられ､安定した通信の出来る後者を選びます。

書込番号：22123966