Galaxy Note9 のクチコミ掲示板

MicroUSB充電器での充電

[ho-ly]

数日中にnote9を購入します。

type-cの充電器は持っておらず、MicroUSB(？ これまでのスマホの差込口が台形のもの)の充電器を引き続き利用するつもりなのですが、note9の付属品でMicroUSBで充電できますか？

できないようでしたら、100均とかにもあるアダプタを用意したらいいのでしょうか。

疎いもので、基本的な事だとは思うのですが、よろしくお願いいたします。

書込番号：22885548　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっすー＠]

＞ho-lyさん
　付属品の中にType-Cのケーブルが付属していると思うのでそれでいけると思います。

書込番号：22885601

[まっちゃん2009]

付属品はUSB⇔microUSBケーブルになります。
OTG対応USB変換アダプタも付属してますが、これはUSBをType-Cに変換するものです。

microUSB側を古い端末に接続、USB＋変換アダプタを新しい端末に接続してデータコピーのために同梱されているだけで、充電器としての利用は想定されてません。
このデータコピーはAndroid間ではWi-Fiダイレクトによるワイヤレス通信でも行えるため、わざわざケーブルを利用してるユーザーは少ないでしょうね。

今現在利用しているmicroUSBをそのまま使いたい場合は、B to C変換アダプタを用意した方がいいですし、長い目で見ればType-Cの充電器を購入した方がいいでしょう。

書込番号：22885635　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

百均のACアダプタ・変換アダプタはやめたほうがいいでしょう。

https://mugensyoku.com/100-yen-charger-danger

安全性の面ではauが販売している純正品を購入するのが一番です。安いアダプタは出力が安定していないために充電が正常に行われなかったり、ゴーストタッチの原因になることもあります。

書込番号：22885642

[まっちゃん2009]

その他、ACアダプタ、Type-Cケーブルが付属した急速ワイヤレス充電器を購入するのも1つの方法ですね。

書込番号：22885648　スマートフォンサイトからの書き込み

[sky878]

SCV40って付属品にType Cケーブルは付属されないはずでは?
https://www.au.com/online-manual/scv40/scv40_01/m_00_00_01.html
付属しないという注釈もしっかりとあります。

昨今のスマホはType Cという端子に移行していますが、昔の端末はおっしゃる通りMicro USB（細かい所を言うならMicro USB Type Bという台形のもの）です。
変換アダプターをお買い求めの際はType C⇔Micro USBと書かれているものを買えば間違いないです。

ただスマホの規格が進むにつれて充電スピードがドンドン速くなっていっていますが、その恩恵に与ろうと思うと充電器も変える必要性が出てきます。
https://onlineshop.au.com/disp/CSfLastGoodsPage_001.jsp?GOODS_NO=7462&dispNo=001001002

auから出ているTypeC共通ACアダプタ02という充電器（3千円前後）で約120分での充電が可能となります。

書込番号：22885650

[Nine Inch Nails]

＞SCV40って付属品にType Cケーブルは付属されないはずでは?

付属されてません。

せっかくのハイエンド機なので、サムスン純正高速ワイヤレス充電機をお勧めします。５〜６千円ほどでケーブル、アダプター全て揃います。
サムスンスマホ以外のスマホにも対応してるので、まっちゃん2009さんも言われていますが、長い目でみて損はないです。

書込番号：22885691　スマートフォンサイトからの書き込み

[ho-ly]

みなさま、大変丁寧にありがとうございます。

すべて読ませていただき、知らない事がとても多いもので、ひとつずつ調べながら理解を進めています。

何も用意しなくて済むか100均に寄ればいいか、くらいに考えていたもので、慌てて検討していますので、改めてきちんとお返事させていただきます。

書込番号：22885797　スマートフォンサイトからの書き込み

[HI_TO]

こんばんは。私も最近機種変して皆さんに色々教えていただき初心者ながら快適に使わせてもらってます。機種変楽しみですね。

書込番号：22885814　スマートフォンサイトからの書き込み

[ho-ly]

＞まっちゃん2009さん

長い目で見ると充電器を購入した方がいいと思われる理由を教えていただけますか？

書込番号：22885946　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

理由はものすごく単純です。

古いタイプの充電器であれば急速充電対応でない場合がある(今は充電器も端末もQC、USB PD対応が当たり前)、B to C変換アダプタは使い勝手としてはイマイチだし、相性などもあり接触不良で充電できなくなったりする場合もありますからね。

ものすごく高いものでもないですし、長い目で見たら充電器ごと買い替えた方がいいかなとは思います。まあ最終的な判断はスレ主さん次第ではありますが。

書込番号：22885979　スマートフォンサイトからの書き込み

[youtakuhiro]

私も2年前にGalaxy S8を初めて購入した時、Type Cが初めてだったのですが、それまではまだBタイプが主流で持っている充電器も全てBだったので、Cへの変換アダプタを予備も含めて6個くらい買いましたが、小さくて無くしたり安い物を選んだせいもあって1つずつ駄目になり(^_^;)

試しにCの高速充電器を購入してみた所、その速さに驚き、変換アダプタにお金をかけるくらいならさっさとCを買っておけば良かったと後悔していました。

Bタイプもバッテリーなどまだまだ使い道はありますが、この先の事を考えるとまず1つType Cを買っておくほうが絶対にいいかと思います。

現に今は家中Cだらけになってしまいました。

新品でショップなどでType Cを買うと3000円近くしますので、最近はフリマで数回使用の商品が半額近くで出てますので、それで節約してます。
あくまでも自己責任ですが。

書込番号：22886272　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nine Inch Nails]

せっかくqi ついているので、置くだけ充電はとても便利ですけどね。

書込番号：22886333　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっすー＠]

＞ho-lyさん
　付属品に入ってなかったんですね。失礼しました。私のは手元にあったんですけどすみません、おまけだったんだろうか。

書込番号：22886351

[モモちゃんをさがせ!]

現在ご使用中の ACアダプタの給電出力が、5V 1.8A 〜 2.1Aであれば、
A to C・3A対応のケーブルを新たにお買い求めになると､
この機種は普通に充電出来ます。
「急速充電中」とは表示されませんが、フル充電完了までの所要時間に大差はありません。
ただ､
100均でも売っている A to C・3A対応のケーブルでは、若干、長くかかります。

書込番号：22886541

[ho-ly]

みなさま本当にありがとうございます。

総合的にやはり充電器自体を購入した方がいいんだなと思い、純正にするのかどのタイプにするのかどこで買うのか、明日には充電器が必要だけど一旦変換アダプタを買って充電しつつゆっくり考えるかなど、大急ぎで調べつつ検討を続けています。

100均変換アダプタは、しばらくでもリスクがあるんでしょうか。

明日には必要な中での選択肢の狭さに直面して、もっと早くお聞きしておけばよかったなぁと後悔しています。
フリマで良いのをお安く買えてたらベストだった気がしますし。

明日店頭でも見たり聞いたりしつつ決めたいと思います。

書込番号：22887268　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

百均のアダプターは本来必要なものを省いた作りになっています。

http://blog.livedoor.jp/yokoshima_m/archives/2015-12-17.html
http://blog.livedoor.jp/yokoshima_m/archives/2017-06-17.html

そのため、壊れやすいし、出力も安定しないので充電やバッテリーの寿命に影響を与えます。但し、PSEマークは取得しているので中国の規格未取得のアダプタを使うよりは安全です。

書込番号：22887568

[sky878]

USBという名自体はかなりなじみ深いものなんですが、色々な規格によって構成されているもになっています。
Type Cもそれに漏れず色々な規格に縛られているものなんですが、それらが軽視され無視される形で製品として世に送り出されています。
https://andmem.blogspot.com/2015/12/usb-type-c-current-issue.html
https://androplus.org/Entry/4785/
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/config/1054817.html

100円均一では規格ガン無視なものが多く出回っていましたが、昨今は落ち着いているのでほぼほぼ問題なくなってきてはいるものの、それでも一時しのぎで済ましておいた方がいいのは間違いないです。

またGalaxyはUSB PDという規格に対応しているので通常の充電よりも高速な充電が可能となっています。
そのUSB PDも色々な制約があり、本来は充電器側がそれをしっかりと守って製品を作らないといけないものなんですが、有名どころな充電器ですら規格違反なものをのうのうと販売していたりします。

一つの製品を取り上げてここにリンクを貼ってもしょうがないので検索エンジンで"ACアダプタ 規格違反"で調べてみてください。
色々なサイトが色々な充電器を買って実際に計測し調べていたりします。

安全を買うという意味でキャリアなりSamsungなりの純正品を揃えておくのはありだと思いますよ。

https://r1.community.samsung.com/t5/Galaxy-Note/%E6%80%A5%E9%80%9F%E5%85%85%E9%9B%BB%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6/td-p/1237830
また、Samsungのコミュニティで様々な充電器で充電時の電力を計測してくださった方が結果を出していますが、その計測結果を見るとAFCが有効なアダプターを使えば大体素の状態で充電するより最大2倍ほどの電力で充電されるようです。（PDよりも高い電流）
ただどのアダプターがAFC対応なのかサッパリなので紹介できないのがあれなんですが・・・
5V1.5Aの充電でも困らない程度には速いので急いで充電する派でもなければPD対応のものを買っておけば事済みそうですね。

書込番号：22888045

[まっちゃん2009]

サムスン純正ワイヤレス充電器に付属している、ACアダプタがAFC対応ですね。
そういう意味では、急速ワイヤレス充電、USB直挿しによる急速充電どちらも可能なので、純正品を購入しておいて損はないでしょう。

書込番号：22888062　スマートフォンサイトからの書き込み

[香川竜馬]

充電器などは必ず純正でなくとも、（急速充電などに）対応さえしていれば純正でなくても大丈夫なはずです。

私はGalaxyにGalaxy専用の充電器は一度も使ったことがありません（通販でしか買えないし高い）が、qi充電器も急速充電器どちらも、qi充電器はケーズデンキにあった急速対応の良さそうでまぁまぁ安かったものを、急速充電器にしても本来タブレットに使うつもりで買ったHuawei用の急速充電器を買いましたが、いずれも正常にワイヤレスや急速充電されましたよ。

書込番号：22888257　スマートフォンサイトからの書き込み

[sky878]

＞まっちゃん2009さん
フォローありがとうございます。
少し気になっていたんですが、Galaxyから出ているワイヤレスチャージはどれもAFCが有効となっているACアダプターが付属するという認識でよろしいのでしょうか?

製品によって出力が様々でしたので、付属するACアダプターも違ってくるのかな?と思い、どれかどうなのかさっぱりなので。
もしご存じでしたらご教示いただけましたら幸いです。

書込番号：22889038

[まっちゃん2009]

＞sky878さん

サムスン純正ワイヤレス充電器は、国内では初代から数えて7機種発売されてきてますが、少なくともNote8に合わせて発売されたWireless Charger Convertible以降で対応してるようで、ACアダプタにAFCと表記してあります。

Note9に合わせて発売されたWireless Charger Pad、S10/S10+に合わせて発売されたWireless Charger Duo Padは購入してないのでわかりませんが。

書込番号：22889173　スマートフォンサイトからの書き込み

[sky878]

＞まっちゃん2009さん
ご教示頂きありがとうございます(^^ゞ
色々とググってみましたがGalaxy S7 edgeの頃に発売されたWireless Charger Stand (2016)も同じくAFC対応のACアダプタが付いてくるようです。
Samsungから出ているワイヤレスチャージでも急速と謳っているものは全てAFC機能を用いるみたいですね。
なのでWireless Charger Duo PadでもAFCのロゴが入ったACアダプタが付属しているようです。

純正ワイヤレスチャージの中でも手ごろに入手できるWireless Charger Pad辺りがいいかもしれませんね(^^
素の5V1.5A充電でも過不足はなかったんですが、5千円ほどでAFC対応充電器も付いてくるなら私も買ってみようかなと思います。

書込番号：22890095

[まっちゃん2009]

＞sky878さん

確認したらWireless Charger Stand 2016、DuoのACアダプタにもAFC表記ありました。
普段使いはWireless Charger ConvertibleとStand 2018なので、そちらだけ確認して書き込みしてました(^^;

日本向けに発売された純正ワイヤレス充電器は、Wireless Charger(急速非対応)、Stand 2016、Convertible、Stand 2018、Duoと購入していて、Wireless Charger PadとDuo Padの2つのみ購入してないですね。

海外ではNote10シリーズに合わせて2019年版Wireless Charger Standが発表されてますが(Duo Pad同様にFast Charge 2.0対応とのこと)、過去の流れを見ると日本でもNote10発売と同時に投入されるでしょうね。

書込番号：22890414　スマートフォンサイトからの書き込み

[sky878]

＞まっちゃん2009さん
確認のためにお手間を取らせてしまいすみません。
ありがとうございます(^^ゞ

ということで早速私もWireless Charger Padを購入していました。
ワイヤレスや有線接続時の充電時間などはまだ確認出来ていませんが、有線での接続で8.86V/1.55A前後での充電が確認できました。

QCもAFCもPDもついていないアイコスとSony純正（こちらはQC3.0対応）のACアダプターで充電時の電力を測ってみましたが、どちらも5V/1.8Aでの充電がされていましたので、わざわざAFCに頼らなくてもいいのかも、とは思います。

またワイヤレスの方はわりと誤差なく本体をパッドのど真ん中に置かないと充電を開始してくれない以外は、冷却ファンも組み込まれていて完成度は非常に良くて満足度は高いです。

後付属のACアダプターなんですが、PDには対応していないもののQC2.0（9Vまで）に対応していました(^^;
テスターで調べたときにQC2.0の反応があったのでテスターの不具合かと思ったら、V20 PROとXZ Pに接続しましたら何事もなくQCでの充電がされたのでビックリです。

そんな感じで、訳の分からない充電器を買ってみたりするよりも、AFCやQCが使えて尚且つワイヤレスパッドが付いてくるGalaxy純正がよさげかな〜って感じですね。
冷却ファン付き、AFC/QC2.0対応なら納得の価格です。

書込番号：22897075

バッテリーの持ちについて

[urara37]

この機種の口コミを見ているとバッテリーの持ちが良いと言われていますが、何も触っていないのに（充電終ってバッグに入れたまま）二時間くらいしてみると98%とか97%になっています。

バックで何かが動いてるんでしょうが何かがわかりません。
調べる方法はありませんか？
いらないものはバックで動かないように許可しないに設定していますが、許可しないにして良いものと悪いものがわからないです。

書込番号：22884179　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモちゃんをさがせ!]

バッグに入れたまま = 電波状況が良くない
からではないか、と個人的には推測しますが…。

充電完了後、バッグ等には入れないで､
電波を遮る状況を､極力避ける環境下での検証をされてみては､如何でしょうか。

そう言う自分のこの機種 2台、昨夜同時に充電開始し、
完了後､ 1台は WiFi で YouTube を 51分間連続視聴、片方は無操作放置、
現在充電完了後 6時間45分ほど経過で、
前者のバッテリー残量は 87%､後者は 88%。
単純計算では、スレ主様の個体より持ちが悪い、という結果が…。

書込番号：22884277

[iPhone se]

２時間で２%って普通かと

書込番号：22884285　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

フル充電から2時間程度であれば、そのくらいの減り方は普通かなと思います。
大容量バッテリーをうたってますが、バッテリー持ちは極端にいいわけでもありませんし。
LGやHUAWEIだと、全く使わずだと2時間程度だと100％のままだったりしますが。

Note9はドコモ版もau版も利用してますし、その他Galaxyシリーズも多数購入してきましたが、いずれもフル充電してから同じような感じで減っていきます。
ちなみに同じ機種を2キャリア向けとも購入したものは、電波環境などもありauの方が多少減りが早いです。

書込番号：22884287　スマートフォンサイトからの書き込み

[yjtk]

待受で待機しているだけでも本来電池は食います。
1時間1〜2%ならかなりいい方だと思います。
僕はiPhoneとNoteの２台持ちですが、逆にいつまでも100%なiPhoneの方が正確には表示していないのではないかと疑っています。

書込番号：22884307

[香川竜馬]

Galaxyはバッテリー持ちが機種や個体でバラバラな場合があります。S8は起動と同時に一気に4％減りましたがS9なら4時間近くてようやく1％減るか減らないかでしたね。私が知る限りでは、1時間1％はバッテリー持ちの良い部類に入ると思います。

書込番号：22884349　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

>バッテリーの持ちが良いと言われていますが、何も触っていないのに（充電終ってバッグに入れたまま）二時間くらいしてみると98%とか97%になっています。

バッテリーの持ちがいいっていうのがガシガシ使っても電池があまり減らないってことじゃない？

例えばAの機種で1時間ネットすると20％減るけど、Bの機種は10％しか減らない的なやつ…

使わないときにびっくりするくらい電池が減らないスマホはiPhoneだけじゃないかな？

他の人も書いてるけど2時間で2〜3％なら特に悪い問題ないかと…

書込番号：22884415

[モモちゃんをさがせ!]

私の所有する HUAWEI nova 3 と nova lite が､“表示上は”いつまでも 100%なのですが、
この機種で 6時間ちょっとで 12%減が普通の事だとしたら、
むしろ、YouTube の 51分連続視聴で 1%しか減らないのは、
端末が Active の時の電池持ちが非常に良い、って事ですかね。

ちょっと安心…。

書込番号：22884417

[モモちゃんをさがせ!]

連投ですがご容赦ください。

一部訂正｡
「nova lite」ではなく「nova lite 3」です。
『3』が抜けてました。

書込番号：22884425

[香川竜馬]

＞モモちゃんをさがせ!さん

GalaxyとHuaweiでのバッテリー持ちは比較になりません。HuaweiやLGの方がGalaxy以上に持ちます。

書込番号：22884586　スマートフォンサイトからの書き込み

[きぃさんぽ]

＞モモちゃんをさがせ!さん
少なくとも、このスレではnova liteだろうと3 liteだろうとどうでもよいですのでご安心ください。

書込番号：22884735

[まっちゃん2009]

＞モモちゃんをさがせ!さん

毎回スレ内容と関係ないところで、お気に入り？のHUAWEI nova3、nova lite 3の話を出す必要はないと思いますよ。

各メーカー端末の全体的なバッテリー持ちと比較するくらいはいいですが、Galaxy Note9とは関係ないですからからね。
それにSIMフリーのHUAWEI端末は日本仕様採用ではないし、バッテリー容量も違うなど単純比較すらできないです。

書込番号：22884881　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

ちなみにフル充電してブラウザを2〜3分使っただけでも、98％くらいになりますよ。

以前試したことありますが、フル充電して約半日でドコモ版は93％まで減り、au版は89％まで減ってましたね(LGやHUAWEIなどは100％のまま)。
au版はauの電波環境がイマイチなエリアなので(サービスエリア内ですが)、それで余計にバッテリーを消費してる感じです。

その他、画面解像度をWQHD+に上げてたり、BluetoothやWi-FiをONにしたまま、Sペン常時認識モードにしてるとさらに消費が早いですよ。当然電波環境も大きく影響します。

書込番号：22884906　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモちゃんをさがせ!]

Android のバッテリーの持ちについて、
iPhone の話をするのは良くて、
Android の他機種との比較､
それも､エアではなく実際に所有しているものについて、SCV40との違いを述べるのが、
そんなにイケナイ事でしょうか。

書込番号：22885115

[sky878]

バッテリー容量が似ていてCPUが同じ、ディスプレイサイズも似たようなところに落ち着くと、負荷をかけた場合のみ各社差なんてほぼないに等しいものだと思っています。
特にHuaweiだから持ちがいいだとか、Galaxyが悪いだとかは全く感じたことはないです。
逆にP20 ProとNote9だとバッテリー容量は似たようなものでP20 Pro方が少し小容量なバッテリーでしたが、使っている体感だとバッテリー容量の差以上にNote9の方が全然持ちはよかったです。
P20 ProとNote9では搭載されるCPUの世代が違うのでGalaxyが優位ではありますが。

何よりハイエンド、ミドルレンジ、端末の世代で大きく消費電力は変わるのでHuaweiだから持つとか、Galaxyだから持たないとか大雑把な区切りなんてつけようがありません。

また端末上で表示されるバッテリーの%は目安であり、絶対数ではありません。
同一端末なら比較できますが、メーカーによって振る舞いは違うので数字的に見ればよく持つのに、負荷をかけてどれくらい持つかの時間を計ってみたら同じような持ちだった、なんてことは往々にしてあります。（上に書いた通りバッテリー容量が似ていたりSoCが同じ場合）

>>そんなにイケナイ事でしょうか。
質問内容に目を通せば分かりきっていることですが、スレ主さんはAndroidでもNote9ではない別の何かとは比較していませんからね。
そこで違う端末を引き合いに出して語るのはおかしな話でしょう。
それこそ同じAndroidだったとしても各社OSやソフトウェアの制御、ハードウェアの設計を見つめなおして製品にしているので同じAndroidという括りで見積もるのは出来ないでしょう。何ならSoCが違う時点で大きく変わってきますし。


本題ですが、昨今、色々なアプリが登場しているし標準で様々な機能が提供されているので私の確認方法は時代遅れなのかもしれませんが、Battery Mixを入れて稼働プロセスの監視機能を用いて極端にバッテリーを消費しているアプリがないかをまず確認します。
そこで使ってもいないのに大きくバッテリーを消費しているアプリがあれば、それを止めてしまうかあまり使っていないものならアンインストール。
他のアプリで代替が利くならそちらを使ってみたり。

また標準機能で提供されているデバイスケアからバッテリーを開き、バックグラウンドの稼働率が高いアプリがあればバックグラウンド処理を止めたり（アプリ情報から行えます）、そのままその欄にあるアプリをタップし"ｱﾌﾟﾘのｽﾘｰﾌﾟ状態に設定"を使用してみたり。
色々と切り分けて確認されてみては如何でしょうか。

インストールされているアプリによって使用していない時でも消費されるバッテリーの量は大きく変わってきますから、同一端末なのに周りよりヘリが速いのは異常・・・?なんてことにはなりません。
時に実は故障していたなんてこともありえるのでしょうが・・・(^^;

書込番号：22885156

[Nine Inch Nails]

＞モモちゃんをさがせ!さん

イケナイ事かどうかは人に聞くのではなく自分で考えて下さい。
なぜいつも同じ指摘を受けるのかもよーく考えて下さい。

いろんな人から同じ指摘を受けるのは何故なのか？
これが分からない限りモモちゃんをさがせ!さんは同じことを繰り返すと思いますし、これからも指摘、注意を受けるでしょうね。

ヒント
＞ちょっと安心…。
スレ主さんは全然安心しない。

書込番号：22885189　スマートフォンサイトからの書き込み

[urara37]

皆さんありがとうございます。
何やら大量にお知らせメールが来ててびっくりしました(^^;)
これが特に問題ないというご意見が多くて安心しました。
いらないアプリを探してチェックしてみます。

書込番号：22885227　スマートフォンサイトからの書き込み

APN設定で困っています

[youtakuhiro]

こちらではいつものお世話になっております。
わからないので質問させて下さい。

mineoのDプランをデータのみで契約してます。
この度SIMロック解除済みのこちらの機種を買って、設定をしてますが、うまくいきません。
本当はドコモの端末を買えばこんな事にはならないのでしょうが、ドコモが高額で手が出ず。

mineoのチャットで聞いたのですが、以下の回答でした。
「Galaxy Note9　au版はauプランのau VoLTE対応SIMカードのみで動作確認がとれております。
ドコモプランでは動作確認がとれておりません。」

動作確認が取れなくても出来るという認識でしたが、違ったでしょうか(T_T)

APN設定は、DプランのSC-01Lを見ながら設定するのがいいのか、AプランのSCV40なのか。
どちらも試しましたが、最後の保存でどちらも初期？の画面に戻るだけなんです。

じゃあ、Aプランに契約を変えればいいのかも聞きましたが、
「すでにSIMロック解除をされている場合は、恐れ入りますがこちらの端末はSIMロック解除未解除の状態で動作確認がとれております。
恐れ入りますがプラン変更をされてもご利用できない場合がございます。」
との回答でした。

何かお知恵をお貸しくださいm(_ _)m

書込番号：22879579　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

SIMロック解除されていれば、ドコモプラチナバンドは利用できないにしてもAPN設定すれば通常使えないはずはないと思います。

APN入力して保存をタップしたらAPN一覧画面に戻るので、そこで入力したAPNにチェックを入れるだけで普通は使えるのですが。

書込番号：22879599　スマートフォンサイトからの書き込み

[youtakuhiro]

オークション内のショップから購入し、SIMロック解除済みと書いてたので安心していたのですが、設定内のSIMロックの状態のステータスが「未許可」になってました。

この状態って、解除されてないという意味だとこちらの口コミにも書いてましたが、やはりそうなのでしょうか。

書込番号：22879640　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

SIMステータスが「未許可」であれば、SIMロック解除がされてませんね。解除済みなら「許可」になってるはず。

SIMロック未解除であれば、au本家及びau回線のMVNOでしか利用できません。

前の所有者がSIMロック解除手続きをしただけで、端末側の解除作業をしてない可能性もありそうです。とりあえずWi-Fi接続して「SIMカードの状態を更新」を試してみては。
それでダメなら購入した店舗に問い合わせてみた方がいいでしょうね。

書込番号：22879654　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

以下も参考にされては。
https://www.au.com/support/service/mobile/procedure/simcard/unlock/

書込番号：22879658　スマートフォンサイトからの書き込み

[youtakuhiro]

更新を押すと、エラーとなり更新が失敗しましたと出ました。

これはやはり解除されてないようですね(^_^;)

相手がお店だし、まだ受取確認のボタンを押してないので、明日にでも聞いて返品手続きなりしてみます。
納得してもらえばいいのですが。

店舗で売っている端末でもこんな事があるなんて、まさかでした。

せっかく楽しみにしてたNote9だったのに・・・

早まって手数料払ってまでAプランに変えなくてよかったです。

書込番号：22879682　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

購入先が個人ではなく店舗ですし、対応してもらえるといいですね。
店舗がSIMロック未解除端末を解除済みとして販売していたなら、評価にも影響しますし。

書込番号：22879694　スマートフォンサイトからの書き込み

[youtakuhiro]

本来、ロック解除を完全にするためには、端末側の最終作業は何が必要だったのですか？

au端末は解除コードは必要ないとの事でしたので、他に何をするべきだったのかと。

書込番号：22879721　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

上で貼ったリンク先のauサイトをよく読んでください。解除作業についてちゃんと掲載されてますよ。

他社のように解除コードは不要ですが、auの場合はWi-Fi接続してSIMカードの状態を更新→設定ファイルダウンロード→再起動という流れです。

書込番号：22879739　スマートフォンサイトからの書き込み

[youtakuhiro]

最後の作業が、記載して頂いたように他社のSIMを使って（Wi-Fi接続してSIMカードの状態を更新→設定ファイルダウンロード→再起動）ならば、それは前持ち主がここまでしなければいけなかったという意味ですか？
これをして初めてステータスが「許可」になってたのですか？

不慣れなもので、なかなか理解出来ずに申し訳ありません。　

他社カードなら誰がしてもいいのでは？という素人的な考えしか思い浮かばないもので。

書込番号：22879852　スマートフォンサイトからの書き込み

[舞来餡銘]

＞youtakuhiroさん
auの白ロムでシムロック解除済み、として売っててもシムロック解除作業を他社シム使って作業完了して売ってる人ばかりでは無いです

当然、ロック解除作業完了して無いので、購入した側としては中途半端な位置付けの商品なので返品要件になります

販売者に連絡取って責任取って貰うべきです

書込番号：22879866　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

通常au端末で「SIMロック解除済み」をうたってるのであれば、そうなります。

個人ではなく店舗購入されたのですから、事情を説明して返品なり交換なりしてもらった方がいいでしょう。
店舗側もちゃんと解除済みかどうか確認してなかったってことになると思いますし。

書込番号：22879875　スマートフォンサイトからの書き込み

[youtakuhiro]

ひとまずこちらではどうしようもない状態なので、先程店舗にメールを入れてみました。

まずはどう対応していただけるかですね。
恐らくmineoのAプランならこの端末でもいけるのでしょうが。

返金交換に応じてもらえなければ、それも考える事にします。

また明日店舗の対応をこちらにご報告させて頂きます。

書込番号：22879906　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都単車男]

＞youtakuhiroさん

解除作業、Wi-Fiに繋げてやってますか？

書込番号：22879999

[まっちゃん2009]

今安く出回ってるau版Galaxy Note9の大半がau購入サポート適用で一括購入、即売却というパターンだと思います。
その場合、前の購入者が一括購入であっても101日目からしか手続きできないので、その端末という可能性もありそう...かな。

とりあえず店舗からの返信、対応を待つしかないでしょう。
通常は店舗が買い取り時するときに、チェックする部分だとは思いますが...。

あと9月までにはauも第三者による白ロムのSIMロック解除に対応するはずなので、店舗に対応してもらえない場合はそれを待ってみるのもいいかもしれませんし、mineoのau回線に切り替えて使う、端末を売却してしまうというのも方法でしょうね。

書込番号：22880024　スマートフォンサイトからの書き込み

[youtakuhiro]

＞京都単車男さん

はい、ちゃんと繋げて、扇マークが全部ついてるのも確認しました。

その状態ではGoogle等を閲覧できる事も確認済みです。

書込番号：22880219　スマートフォンサイトからの書き込み

[youtakuhiro]

あれからもできる限り調べたのですが

Webで解除を申し込んだあと、最後の作業が他社のSIMを使ってWi-Fi接続してSIMカードの状態を更新→設定ファイルダウンロード→再起動

この部分ですが、これは元々の持主しかできない作業ですか？

この部分をされていないから、今回正式にロック解除がされていない状態だとは理解できているのですが。

書込番号：22880232　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

SIMロック解除手続きが正規に済んでいれば、手続きした購入者以外も可能な“はず”ではありますが、できないのであればそもそも解除手続き自体がされていないという可能性もあるのかなと。

あれこれ考えても仕方ないですし、まずは店舗からの返事や対応を待つしかないと思いますが。

書込番号：22880470　スマートフォンサイトからの書き込み

[youtakuhiro]

au端末のSIMロック解除は手順が二段階あって
�@持主がweb上などで解除を申し込む
�A他社SIMカードを使って最終設定
とまで理解できました。

今回の場合、�Aが出来ていないのかと思ってあれこれ調べてたのですが、そもそも�@さえも終わってない可能性があると言う事ですよね。
なのでどんなに�Aをしても設定ができないと。

少し頭の中のモヤが取れました。

引続き店舗からの連絡を待っている状態です。

書込番号：22880507　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都単車男]

＞まっちゃん2009さん

うちも一括購入ですが、即日公式ページからSIMロック解除の申し込みは可能です、実際しました

＞対象回線におけるSIMロック解除実績※があり、前回のSIMロック解除受付日から101日目以降の場合

この条項でいけた可能性だいですが

とにかく即日ロック解除が不可能ではないと思います


二段階目のロック解除作業ですが、うちもオーナーが誰であれ出来ると思ってます、ここはした事ないのでauに聞いてみるのがいいかもです

＞youtakuhiroさん

2の作業が誰でも出来るのかauに問い合わせてみては？

あと、Wi-Fiのセキュリティや相性もあるかもなので、他のWi-Fi使えるならそちらも試してみては？

ファイルダウンロード画面までいかないのが謎です

書込番号：22880608

[京都単車男]

＞まっちゃん2009さん

追記です

そういえば、価格の書き込みとかで2の作業したら使えましたってパターンも多かったですよね

その人の回線情報まで覚えてないですが＾＾；

やはり2の作業は誰でもいける可能性大きいかなぁ

なんにせよお店が他社SIM入れて確認したかどうかですね

＞youtakuhiroさん

あと、、SIM入れ直し、初期化などしてリトライもどうでしょうか？

書込番号：22880633

[youtakuhiro]

店舗からやっと連絡ありました!!

結論から申しますと、記載ミスだそうです(；・∀・)

丁寧に謝罪され、9/1からロック解除できるのでそれをして頂けたらロック解除出来ますし、解除に手数料がかかるならそれも負担しますし、返品返金も受け付けますとの事でした。

店舗側も出品時に先走り過ぎた内容を記載してしまったようです(^_^;)

あと1週間待てば恐らく解除解禁になると思うので、そこでうまくいけばそのまま使用し、うまくいかなければ返品という形にしたいと連絡しようと思います。

店舗からの購入でほんと良かったです。
個人間ならここまですんなりいかなかった可能性もありますしね。
特に高額商品だったので。

書込番号：22880656　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都単車男]

＞youtakuhiroさん

良かったですね、文句ない対応で＾＾

ところで、という事は1の解除申し込みすらされてなかったって事ですね？？

書込番号：22880786

[youtakuhiro]

はっきりとは書いてなかったのですが、記載ミスという言い方と文章のニュアンス的に、そもそもSIMロックされていない機種ではなかったのかなと推測されます。

まだ店舗側とは直接話が出来ておらず、明日電話で話す予定ですので、その辺りもハッキリ確認してみます。

取引実績的には沢山あるし、その後の対応も良かったので、ほんとにうっかりミスだったとは思うのですが、携帯を売るショップとしてはあってはならないミスではなかったのかと思います(^_^;)

書込番号：22881330　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

＞youtakuhiroさん

とりあえずちゃんと対応してもらえる？みたいでよかったです。
個人間取引であれば対応がスムーズにいかない場合もあるでしょうが、店舗なのでそこはちゃんとしてる感じですね。

ちゃんとした店舗でも画像にあるIMEIと商品説明に記載されてるIMEIが違う、画像と表記の機種名が違うなどのパターンもあります。
また、新品未使用品で「×」判定、かつSIMロック未解除の端末とかもありました(赤ロム保証がある店舗だったかな)。
あってはならないミスだとは思いますが、人の作業でやってる部分なので多少仕方ない部分もあるのかなとは思います(^^;


＞京都単車男さん

対象回線において前のSIMロック解除から101日経過していれば解除できるので、それでau購入サポート適用であっても即日解除できた可能性はありそうですね。

解除作業での端末側操作においては、以前SIMロック解除済みと案内されたau端末の白ロムを購入して、ドコモ回線を認識しないことがありました。
ステータスを確認したら「未許可」であり、更新作業をしたら「許可」になった記憶があるので、通常であれば解除はできるはずなんですよね。

スレ主さんの場合、元々解除手続きすらされていなかったという可能性が高いでしょうね。

書込番号：22881434　スマートフォンサイトからの書き込み

[youtakuhiro]

店舗側と直接やり取り出来ました。

やはりただの人為的ミスで、最初からロック解除されてない端末だったとの事でした。

9/1になればロック解除出来ると思うので、webでするかショップまで持っていくかで様子を見る事になりました。

もし店頭でしか出来なくて手数料が発生した場合はその分の振込も約束してもらいました。

今回は大変いい勉強になりました(^_^;)

回答下さった方々、本当にありがとうございました。

書込番号：22883610　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都単車男]

報告ありがとうございます

1の作業自体されてないから問題外って事ですね

宜しければ無事解除後、ネットでしたのか店舗なのかとか報告頂ければ有難いです

宜しくお願いします

書込番号：22884779

[youtakuhiro]

本日早速auのサイトや電話でロック解除の件聞いたのですが、まだ出来るようにはなってないとの回答でした(T_T)

au以外の会社は早々と出来てたのに、対応が悪すぎです。

返品するか、mineoのプランを変えるか。

9/1から出来るようになるとの報道は何だったのでしょうね。
もう少し待てばなるのかな‥

書込番号：22892979　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

今日から対応してますが、予想通りauショップで3,240円での有料対応になるみたいですね。

書込番号：22892991　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

auサイト確認しましたが、ちゃんと案内されてますよ。
https://www.au.com/support/service/mobile/procedure/simcard/unlock/

昨日まではなかった「※中古端末販売店で購入または知人・友人などから譲渡されたau携帯電話をご利用中のお客さまの受け付けはお一人さま1日2台までとなります。」という注記が追加されてます。

SIMロック解除義務化後、auのみauショップでの中古端末のSIMロック解除に対応してましたが、2017年12月1日から他社に合わせて変更になりました。
結果的には2017年11月30日までと同じ条件に戻った、という感じですね。

書込番号：22893010　スマートフォンサイトからの書き込み

[youtakuhiro]

ということは、auの電話口の人に騙されたということですね(^_^;)

auの案内の人やショップの人もまだ出来ないって断言されたんですよ。

9/1からは出来るようになるって報道出てましたがって何度も伝えたのですが、まだですの一点張りで。

前にdocomoでも他の件で聞いたときに世の中の情報と店員の認識が違ってて困った事があったので、やはり統一してくれないとユーザーは困りますよね。

後で店舗に行ってみます!!

書込番号：22893049　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

普通に考えて、ガイドライン施行日に対応できなかったら、そっちが問題でしょう。
電話口の人やショップの人も、今日から対応したことすら知らないのでは、と思います。

同じような対応をされたら、Webの注記を見せればいいかなとは思います。
ただ白ロム購入したNote9がau購入サポート適用のものであれば、現時点で解除対象外の可能性はあるでしょうね。

書込番号：22893066　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

関連記事もアップされましたね。
https://www.itmedia.co.jp/mobile/spv/1909/01/news027.html

書込番号：22893075　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都単車男]

ヤフーでもトップニュースになってますね

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190901-00000022-zdn_m-sci

問題は101日条件うちみたいにクリア出来るかどうかでしょうかね？

書込番号：22893144

[youtakuhiro]

ショップに行ったのですが、予約がいっぱいで一先ず明日の最後の予約を取り、出直しになりました。

帰る前に店員に中古端末のロック解除が出来るようになったか確認しました。

やはり、出来ませんとの回答だったので、記事やauの情報を見せた所、全くの初耳みたいで今の所そういう情報も店舗には来てませんと言われましたが、auに載っているのであればそうなんでしょうとの事でした。

明日の予約までにほんとに出来るのかどうか店舗側でも確認してもらって、出来ないのであれば連絡もらうようにしました。

ロック解除まで、まだまだ道のりは長いです(^_^;)

書込番号：22893180　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都単車男]

お疲れ様です

はい、お店のPC端末でシリアルナンバー入れれば101日条項含めて可否が分かると思います

157含めて間違いなど多いですね＾＾；あまり信用していません

書込番号：22893294

[まっちゃん2009]

MNP予約番号発行のWeb対応と同じくひっそり対応なので、au関係者であっても知らない人がいてもおかしくはないでしょうね。
まあこういうのに限らず、知らなかった、間違ってたって担当者がいるのはどのキャリアでもあることですが(^^;

関連記事
https://japanese.engadget.com/2019/09/01/au-sim/
https://www.itmedia.co.jp/mobile/spv/1909/01/news032.html

Web対応については、いずれ対応する可能性はあるようです。

書込番号：22893373　スマートフォンサイトからの書き込み

[youtakuhiro]

受付は店舗のみ、しかも手数料3240円と言うのは高すぎですよね。
ドコモと対応が違う理由をいろいろ並べていますが、全く納得出来る内容ではありません。

殿様商売とドコモもいろいろ批判は受けていますが、この点に関してはドコモの対応を評価しますね。

今回は買った店舗の手違いでロック解除の手数料は返金してもらえますが、自腹だったらと思うと。

まだまだ本当の意味で自由に契約者が端末や回線を選べるようになるには時間掛かりますね。

書込番号：22893549　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

そもそも、店頭でどういう方が来られるのか、オンラインだとどのような方が手続きするか把握できないという理由が何とも...。

auの場合は、2015年5月のSIMロック解除義務化以降、2017年11月30日まではauショップ持ち込み限定で第三者による中古白ロムのSIMロック解除に対応していたので、ある程度はわかりそうなものなんですが。

MNP予約番号のWeb対応もドコモはとっくの昔に対応していたものの、au、SoftBank/Y!mobileはガイドラインに沿って今年夏にやっと対応(しかもひっそりと対応)、今回のSIMロック解除も有料で店頭のみ...なんだかんだでドコモが一番ユーザーに優しいと思います。
SIMロック解除にしても、ドコモはSIMロック解除義務化以前から普通に対応してましたし。

書込番号：22893582　スマートフォンサイトからの書き込み

[youtakuhiro]

au行ってきました!

初め女性店員も回線持っていない私がSIMロック解除に来た事に？？な顔をされて何度も聞き返されました(^_^;)

2、3人でコソコソ話していたあと、男性店員がようやく理解した感じで手続きを進めてくれました。

私がSIMロック解除1号だそうです。

手数料を払い、家に帰って早速APN設定を始め、途中よく分からなくて心が折れそうになりましたが、どうにかmineoでの通信に成功しました!

ほんとになるのか疑心暗鬼でしたが、オークションで購入後、20日も経ってようやく外に持って行ける端末になりました。

一安心です(^^)

書込番号：22896364　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

無事解決できてよかったですね。

店舗対応かつ回線契約がないと、変な顔されることもあるでしょう。
回線契約有り無しなど関係なく、ガイドラインに沿ってちゃんとSIMロック解除に対応したことを伝えて対応してもらうことが大切です。
そもそもauは以前持ち込み端末の解除に対応していて、今回ガイドラインに沿って再度対応したに過ぎず、そういうことも知らない店員がいることがね...。

ドコモプラチナバンドが使えないため、ドコモ回線では一部利用できるエリアに制限が出る場合はありますが、いい機種なので使い倒してくださいませ。

書込番号：22896722　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都単車男]

お疲れ様です

報告ありがとうございます

もやもや苦労しながらの20日は長いですね＾＾；

今度は楽しく活用して下さい＾＾

書込番号：22896723

[Nandedaro-]

＞youtakuhiroさん

持ち込み解除料3240円だったようですが、docomoでも持ち込みは３０００円のようです（これに消費税８％上乗せと思われます。https://www.nttdocomo.co.jp/support/unlock_simcard/
両社とも、何かしらの「回線契約があってネット申し込みのみ」が解除料無料のようです。

また店舗は直営店は少なく、フランチャイズ店が多い（特に地方）ので、ルール変更等の伝達にはズレがあると思いますよ。

書込番号：22921028

[まっちゃん2009]

＞Nandedaro-さん

今さらな感じもしますが、前からですよ。
ドコモはWebからは手数料無料、店頭は3,240円の手数料が必要です。

ドコモの場合、dアカウントがあれば回線契約有り無しに関係なく、Webから無料でSIMロック解除手続きができます。
中古端末のSIMロック解除は、ドコモは今年2月20日から早々と対応しましたし、スレ主さんは中古端末の場合Web手続き非対応という部分に不満を感じてるだけですよ。

書込番号：22921062　スマートフォンサイトからの書き込み

Gear VRアプリがインストールできない、、？

[ひーちきん]

初めて投稿します。
つい先日note9に機種変更したばかりです。
以前s8，note8(非対応でしたがなんとか使用できた)で使用していたGear VR(SM-R324)をnote9でも試してみているところです。
Oculusのアプリもインストールでき、無理矢理ではありますがGearVRにnote9をはめ込み、VR映像(ホーム画面等)は問題なく表示できているところです。
しかし、Oculusアプリ上でYouTubeやNetflix等のソフト(アプリ？)がインストールできません。
ダウンロードの進捗ゲージは進んで100%まで達しますが、何故か毎回インストールできませんでした、とメッセージが表示され失敗します。
端末の再起動やOculusアプリ削除→再インストールも試してみましたが改善されません。
これは非対応のSM-R324を使用しているからなのか、それともサーバー側のエラー等の問題なのか、、どういった事が考えられますか？
できればSM-R325を買い直す事なくSM-R324でちょこっとVRで遊べたらいいな、程度なのですが。。
どなたかアドバイス頂ければありがたいです。

書込番号：22874051　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふとん叩き]

SM-R324の対応機種にnote9はないのでそもそも遊べなくて当然でしょう。
https://www.galaxymobile.jp/support/mobile-devices/please-tell-me-the-model-of-galaxy-gear-vr/

note8は非対応だったけど、たまたま遊べただけかなと。

書込番号：22874159　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモちゃんをさがせ!]

SM-R325でも、Note9 には対応していない様ですね。

書込番号：22874170

[ひーちきん]

ご回答ありがとうございます。
リンク先確認いたしました。
私の推測では、SM-R324が非対応なのはnote9端末のサイズによるものなのかな？と思いました。
SM-R324の対応機種一覧にnote9よりも最新のS10シリーズが記載されているので、端末のソフトウェア性能云々で対応非対応を振り分けているわけではなさそうな気がしています。。あくまで推測ですが(^_^;)
実際oculusのアプリは起動し動作していて、ただoculus上でVRアプリのインストールだけがうまくいきません。
他のGearVR利用者さんは何も問題なくインストールできているのかな？と気になりました(^_^;)

書込番号：22874274　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひーちきん]

ご回答ありがとうございます。
SM-R325の方は追加パーツを公式から取り寄せたら利用できるようですね。

書込番号：22874281　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひーちきん]

昨夜、再度ダウンロードを試みたところ無事にインストールが完了しました。何かしらサーバー側のエラーだったのかな？と思いました(^_^;)
物理的に無理やりではありますがnote9をはめこんでVR視聴ができております。
コメント頂いた方々お騒がせ&ありがとうございました。

書込番号：22881290　スマートフォンサイトからの書き込み

SIMロック解除前

[ジャングルの王ちゃん]

質問させてください。
こちらの機種をフリーマーケットで購入いたしました。状態は、SIMロック解除はしていなくて、auで開通確認後、本体だけ売りに出されたものです。
私の認識では、 何度か調べUQ回線であればSIMロック解除前でも、使用出来るという認識で購入をしたのですが、UQにいくとロック解除していなければ
使えないと言われました。
実際にこの状態で使用している方などは
いないでしょうか？
また、やはり使えないのでしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：22873147　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nine Inch Nails]

UQ回線であればSIMロック解除しなくても使えます。

書込番号：22873157　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

2017冬モデル以降MVNOロックが禁止されてるので、端末を販売しているキャリアの回線を利用したMVNOで利用する場合SIMロック解除は必須ではありません。

質問する前にUQ mobileの動作確認一覧を確認してください。ちゃんとSIMロック解除不要と案内されてますよ。
https://www.uqwimax.jp/mobile/products/sim/devices/

書込番号：22873159　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

店員さんって詳しい人もいれば、詳しくないし頓珍漢なこと言う人もいるので、MVNOロックが禁止されてるの知らなかった可能性もありそう...かな。

書込番号：22873165　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャングルの王ちゃん]

＞まっちゃん2009さん
＞Nine Inch Nailsさん
そうですよね…

そこも調べていたので、行ったのですが
時間が遅かったからめんどくさかっただけですかね。
もう一度、動作確認一覧のページを店員に見せてやります。

ありがとうございます。

書込番号：22873175　スマートフォンサイトからの書き込み

[mjou]

UQ取り扱いショップでお試しSIMを
借りられますよ
借りて試してみたらどうですか
SIMロック解除しなくてもUQマルチSIM使えますが

書込番号：22873198

[ヨッシーセブンだ！]

＞ジャングルの王ちゃんさん

＞こちらの機種をフリーマーケットで購入いたしました。

一応、auでのキャリアモデルにて購入はau回線への紐付けが必須でのスマホ端末です。
残債は、無しでの購入なんでしょうかね。

性悪説になりますけど、悪意のあるフリマの出品者でしたら処分以降にauの盗難紛失のサービスを悪用して、新しい　Galaxy Note9 SCV40 au　を得てる可能性ありますし。　過去ヤフオクでも同様な事例ありましてウォッチしてました。

書込番号：22874470

機種変しました。

[HI_TO]

皆さんの書き込み、クーポンがあったので思い切って機種変しました。皆さんのオススメフィルム、ケース等ありましたら教えていただけませんか？　ケースは手帳型にしようかと考えてます。

書込番号：22869786　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

一番いいのは、サムスン純正のフリップタイプケースですね(3種類)。
https://www.galaxymobile.jp/accessories/galaxy-note9-leather-wallet-cover/
https://www.galaxymobile.jp/accessories/galaxy-note9-led-view-cover/
https://www.galaxymobile.jp/accessories/galaxy-note9-clear-view-standing-cover/

有名どころだと、Spigen、ラスタバナナ、レイ・アウトなどもいいと思います。
https://www.spigen.co.jp/fs/spigen/galaxynote9/GN9-WalletS
http://www.rastabanana.com/sp/list.html?cid=100800
https://www.ray-out.co.jp/products/?id=1538701644-758955&fol=gn9

あとはDesigned for SAMSUNGのケースやフィルムを扱ってるarareeなど。
http://www.araree.jp/category/galaxy/galaxy-note9/

とりあえず参考までに。

書込番号：22869821　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nine Inch Nails]

まっちゃん2009さんおすすめリンク2つ目のLED View Coverをお勧めします。本体カラーとケースのカラーが対応しています。

私も使用してますが、蓋を閉じてても通知や電話が出来て便利です。純正ケースの中では一番高いですが、1度は使って損はないと思います。

amazonのレビューでは、マグネットがないため蓋が浮き上がるというものがありますが、実際使用してそんなことはありませんでしたね。

書込番号：22869835　スマートフォンサイトからの書き込み

[HI_TO]

＞まっちゃん2009さん
親切に教えていただきありがとうございました。検討させてもらいますね。

書込番号：22869905　スマートフォンサイトからの書き込み

[HI_TO]

＞Nine Inch Nailsさん
LEDケースも魅力的です。親切に教えていただきありがとうございました。検討してみます。

書込番号：22869912　スマートフォンサイトからの書き込み

[HI_TO]

＞Nine Inch Nailsさん
かなり悩んでます。ありがとうございます。マグネット無しがいいですよね。

書込番号：22869939　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

マグネットない方がスマートだとは思います。

サムスン純正ケースは過去機種含めていくつも購入してますが、フリップタイプのケースにマグネットがないからといってパカパカ開くことはないので、価格はサードパーティ製よりちょっと高めかもしれませんがオススメではあります。

ちなみに純正のClear View Standing Coverだと、ここ最近値下がりしてます。

書込番号：22869955　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ママ]

＞HI_TOさん

以前Note8の時に磁石付きの手帳型ケースを使用したら
Sペンを取り外していないのに
装置してくださいと言うようなエラーが
頻繁に出た為に使用するのを止めました。
その商品のレビューでも私と同じ事が書かれていた方もNote8でした。
Sシリーズはペンが無いので、そのようなエラーは出ませんが、Noteは必ずエラーが出るので要注意です。

手帳型なら皆さんが書かれておられる純正が一番で
後からはボタン式で止める手帳型しか無理です。

ご参考までに。

書込番号：22870106　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

＞華ママさん

補足ありがとうございます。
確かにマグネットタイプだと、Sシリーズは問題なくてもNoteシリーズはSペン認識の誤作動の可能性はありましたね。

もちろん有名メーカーあたりのケースだと、大丈夫な場合がほとんどだとは思いますが。サムスンに限らずスマートに持つなら、メーカー純正ケースが一番です。

書込番号：22870119　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ママ]

＞HI_TOさん

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000025900/SortID=21541740/

補足です？
以前私が立てたスレに磁石付きの手帳型にの事が他の方からもコメントがありますので参考にされてください。

＞まっちゃん2009さん
私も以前純正のケースを使っていましたが、本当に使いやすいですね！
でも私個人的には背面ケースが合ってます^-^;

書込番号：22870126　スマートフォンサイトからの書き込み

[HI_TO]

＞華ママさん
おはようございます。丁寧に教えていただきありがとうございます。ケースは純正が良さそうですね。ケースに干渉しないフィルムを考えてます。全部揃えてから移行しようと思いまだ本体は箱の中です。ありがとうございました。

書込番号：22870290　スマートフォンサイトからの書き込み

[HI_TO]

＞Nine Inch Nailsさん
GALAXYカスタマーセンターに問い合わせてみたところLEDタイプケースはフィルムを貼ると正常に作動しない場合もあるとの回答でした。実際使ってみてどうでした？質問ばかりですいません。ケースは思いきってLEDケースで色もブルーで合わせようかと思ってます。

書込番号：22870591　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ママ]

＞HI_TOさん

私はS7Edgeからフィルムは貼っていません。
ショップの方にEdge部分の為にフィルムを貼っても必ず浮いてくると言われたにもかかわらず、用意してたフィルムをお願いして貼って頂きましたが
案の定浮いてしまい、その後何度か購入して自分でも貼りましたが全部ダメでした。
当時パワーコーティングが保護の代わりになり、２年は保つと言う口コミで施工して貰いましたが、直ぐに指紋が付いてしまい全く効果は有りませんでした。
結局フィルム数枚とパワーコーティング代が無駄になりました。

Note８はSシリーズと違い
磁石付きのケースでもSペンのエラーも出ましたし、滑りが悪くなればせっかくのSペンが使い辛いのは本末転倒とそれ以降フィルムは諦めました。

今回Note9に機種変する前に
Note8の外装とバッテリー交換に
携帯安心サービスでリフレッシュ交換して貰い
3200円位の所を長期ユーザーの割引で2700円位で出来ました。
保証さえ入っていればリフレッシュ交換出来るので
私個人的にはフィルムを貼らず、リフレッシュ交換で満足しています。

ご参考までに(^^)

書込番号：22870605　スマートフォンサイトからの書き込み

[HI_TO]

＞華ママさん
親切、丁寧なアドバイスありがとうございますたしかにそうですよね。今S8ですが端の部分が少し浮いてます。ありがとうございます。

書込番号：22870864　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

＞HI_TOさん

自分はS7 edge、S8、Note8、Feel、S9、Note9とフィルムは貼ってません。
ちなみに、S10、S10+、A30では、最初から純正フルスクリーンフィルムが貼ってありますから、こちらはそのまま剥がさずに利用してます。

ここ数年の機種は運もあるでしょうが、落としても傷が出来たり、割れたりしたことがないのである程度信頼しています。
ずいぶん前のNote Edgeで、コンクリートに落ちてエッジ部分が粉々になったのが自分は最後です(^^;
フィルム貼ってても傷がつくことはありますし、割れるときは割れます。多少の安心感程度のものだと思います。

華ママさんが書かれてますが、キャリアで正規購入してるなら端末補償が利用でき、安価に修理または交換できるので、無駄にフィルム類にお金をかける必要があるかどうかです。
一応キャリアで正規購入した機種は、利用するしないに関わらず端末補償は契約してますが、Note Edgeを最後に利用したことがありません。

ちなみに背面ガラスは細かな傷がつきやすいので、ケース利用は必須です。
小さなゴミが入ったりしても傷の原因になるので定期的に拭いてあげるといいと思います。
ケースを購入してから端末をセッティングするみたいですが、純正ソフトクリアケースも同梱されてるので先に利用してみるのもいいかも。ケースの縁が画面より高めになってます。

書込番号：22870902　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

SシリーズではS8/S8+以降純正フィルムが発売されてるのに、Noteシリーズでは純正フィルムが発売されておらず、サムスン日本法人のカスタマーとしてはLED View Coverに対しての質問をすればそういう回答になる可能性はあるでしょうね。

以下のような記事もあるので、参考までに。
https://japanese.engadget.com/2018/10/11/galaxy-note9-led-view-cover/

書込番号：22870907　スマートフォンサイトからの書き込み

[sandbag]

＞Nine Inch Nailsさん
我が家でもLED View Cover使用していますが、パカパカというかじんわり浮いてます。
フィルム等貼っていない状態なので、品質の差異があるのでしょう。
(試供品としてもらったので交換できず)

書込番号：22870941　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nine Inch Nails]

＞sandbagさん

書き込みに気付きませんでした。
工業製品なので、少しのバラツキはあるのでしょうね。ケースの試供品があるなんて知りませんでした。

私はamazonで夫婦そろって同じLED View Coverにしましたが、幸い何ともないようです。

書込番号：22871684　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nine Inch Nails]

＞HI_TOさん

ご質問頂いた件ですが、所有している2台とも、ガラスタイプではない、ペットタイプのフィルムを付けてますが、浮き上がりはないようです。
ガラスタイプだともう少し厚いのでどうなんでしょうかね。

書込番号：22872088　スマートフォンサイトからの書き込み

[HI_TO]

＞まっちゃん2009さん
おはようございます。同梱ケースをはめてみました。データ移行もまだ準備できてないので充電だけしてみました。フィルムよりまずケースですね。機種変して本当によかったと思ってます。ありがとうございます。

書込番号：22872133　スマートフォンサイトからの書き込み

[HI_TO]

＞まっちゃん2009さん　＞Nine Inch Nailsさん

リンク、画像ありがとうございます。LED純正ケースにします。ブルー綺麗ですね。

書込番号：22872150　スマートフォンサイトからの書き込み

[HI_TO]

＞sandbagさん
おはようございます。LEDケースにします。親切に教えていただきありがとうございます。

書込番号：22872153　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

以前利用されていた機種がわかりませんが、Smart Switchアプリを利用するとデータはもちろん、Galaxy間でなら設定の多くも引き続きできますよ。
https://www.galaxymobile.jp/apps/smart-switch/

ちなみに自分は、サムスン純正ケースだとLeather Wallet Coverを購入してます。
あとはSpigen製ネオハイブリッドケース、無名メーカーの薄型デザインハードケース(端末カラーと薄さを生かせるタイプ)ですね。

書込番号：22872379　スマートフォンサイトからの書き込み

[HI_TO]

＞まっちゃん2009さん
＞華ママさん
＞Nine Inch Nailsさん
＞sandbagさん
皆さん今日LEDタイプが届きました。早速装着してみました。手触りもいいし大正解でした。皆様のおかげです。まだデータ移行はしてませんが教えていただいたスマートスイッチでする予定です。また色々教えていただくかもですがよろしくお願いいたします。ありがとうございました。

書込番号：22875219　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ママ]

＞HI_TOさん

まっちゃん2009さんも書かれておられますが
SmartSwitch本当に賢いアプリです。
データー移行する時に家のWi-Fiのパスワードも移行出来るので
一々暗証番号の入力も要らない優秀です。
Galaxy以外のAndroid同士でもiPhoneでもデーター移行出来ます。
auのショップのスタッフさんは
直ぐにauのデータ預かりアプリを使おうとされますが
このデータ預かりアプリ絶対ダメです！
移行の後、このアプリを自動で毎日バックアップしてた所ギャラリーの写真が無くなりました！
びっくりしてデータ預かりアプリのレビューを見ると
同じような人が沢山おられて
他にも誤動作したりで
ほぼ星一つでした。
私はS7Edgeの時にギャラリーの写真が無くなりました。

今はショップのスタッフさんの中でもSmartSwitchを勧める方も出て来てますし
以前家電量販店ではSmartSwitchのミニ冊子を配布されてました。

くれぐれもauのデータ預かりアプリはお気をつけてください。
ご参考までに。

書込番号：22875714　スマートフォンサイトからの書き込み

[HI_TO]

＞華ママさん
こんばんは。おかげさまで無事移行できました。ただインストールやログイン設定をそれぞれしてたら朝方になってました。ありがとうございました。また何かありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：22877717　スマートフォンサイトからの書き込み

[HI_TO]

＞まっちゃん2009さん
＞華ママさん
＞Nine Inch Nailsさん
この度はありがとうございました。まだまだ機能になれてない感じですが機種変して大正解でした。教えていただきたいのですが背面カメラのレンズ部にはフィルム貼ってますか？

書込番号：22879408　スマートフォンサイトからの書き込み

[HI_TO]

追加ですがオススメのワイヤレス充電器あったらお願いいたします。沢山ありすぎてわからないです。やはり純正でしょうか？
頼ってばかりですいません。

書込番号：22879450　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nine Inch Nails]

＞HI_TOさん
ご購入おめでとうございます。

カメラレンズ部のフィルムは、私は付けていません。
ケース着用により指紋認証の際、誤ってレンズ部を触ることもないですし、触ったところでキズも付かないと思うので。

個人的な考えですが、私がディスプレイにフィルムを貼るのは、キズ防止のためではなく、コーティング剥がれを防止するためです。

新品時はディスプレイにコーティングが施されていて、機種にもよりますが、キズや汚れが付きにくかったり、水分を弾いたり、指の滑りがよかったりします。
スマホって指でタップしたりスワイブしたりする場所が大体同じで、月日がたつと部分的に指が引っ掛かったり、その個所だけ水分を弾かなくなります。そうなるのが嫌なので、安物でも滑りが良いフィルムを貼っています。

長々とすいません。m(_ _)m

書込番号：22879487　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

＞HI_TOさん

カメラレンズにフィルムは貼らない方がいいですよ。写真に多少なりの影響が出る場合も多いです。
S3とか初期に利用してた端末にはカメラレンズにフィルム貼ってましたが(画面保護フィルムに付属してたから貼ってただけですが)、何年も利用したことありません。

あとワイヤレス充電器はサムスン純正が一番いいですが、サードパーティ製だとAnker、Spigen、KOMATECH(freedy)などが個人的にはオススメです。
ちなみにAnkerは、auとのコラボモデルのワイヤレス充電器をau限定で発売してます。

書込番号：22879497　スマートフォンサイトからの書き込み

[HI_TO]

＞Nine Inch Nailsさん
こんばんは。ありがとうございます。LED
ケース大正解でした。裏にまで折り曲げたりしてますか？今は開いたまま使ってます。結局表にも安いフィルムを貼ってしまいました。カメラレンズはそのままでも大丈夫そうですね。いつもありがとうございます。

書込番号：22879498　スマートフォンサイトからの書き込み

[HI_TO]

こんばんは。いつもありがとうございます。カメラレンズには貼らずでいきます。ワイヤレス充電器参考にさせていただきます。以前のS8の時に買った純正ワイヤレス充電器を使ってますが急速対応でなかったんです。ありがとうございました。

書込番号：22879508　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

ワイヤレス充電器の参考程度に。

サムスン純正
https://www.galaxymobile.jp/accessories/

Spigen
https://www.spigen.co.jp/fs/spigen/c/charbattericable

Anker
https://www.ankerjapan.com/category/WIRELESSCHARGER/

freedy
http://www.miraisell.com/freedy/

au
https://onlineshop.au.com/disp/CSfDispListPage_001.jsp?dispNo=001007004

自分はサムスン純正のワイヤレス充電器をほぼ毎世代購入してますよ(笑)

書込番号：22879519　スマートフォンサイトからの書き込み

[HI_TO]

＞まっちゃん2009さん
リンクまでありがとうございます。純正ワイヤレス充電器に気持ちが向いてきてます。ありがとうございます。

書込番号：22879531　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ママ]

＞HI_TOさん

ご購入おめでとうございます。
他のスレにも書いたんですが
私がNote9の受け取りにいつものショップのスタッフさんから言われた事は
GalaxyとXperiaは本当に、不思議な位純正以外の充電器やSDカードと相性が悪いそうで
余り不具合が無いメーカーで
原因が分からない時は
充電器やSDカードを純正に変えると不具合と不具合が直るとの事でした。

昔から、まっちゃん2009さんはアクセサリーの純正品をお薦めされていて
アプリに関しても純正アプリ推奨されておられて
遅ればせながら最近私も純正に移行しています。
それまでは充電器等はAnkerがほとんどです。

データ移行もauのデータお預かりアプリよりもSmartSwitchの方がダントツで使い勝手も良く、不具合も無いですね。

後フィルムに関しては、S7Edgeの時に貼っても浮くし
口コミの良かったパワーコーティングも施工しても数ヶ月も持たずだったので
それ移行は機種変更してもフィルムは貼っていません。

今回Note9に機種変更する前にNote8を外装とバッテリー交換をリフレッシュ品にしたので
その費用も長期ユーザー割引で2800円ほどで出来ました。
Sシリーズと違いNoteはSペンの事も有り
フィルムでSペンの滑りが悪くなるのにお金をかけるのは
私個人的には嫌なので
それとフィルム無しでも一度も割れていません。
あくまでも個人的な考え方ですが
フィルム無しで、万が一に傷等有れば
リフレッシュ品の交換でいいと思います。

ご参考までに(^-^)

書込番号：22879591　スマートフォンサイトからの書き込み

[HI_TO]

＞華ママさん
こんばんは。いつもありがとうございます。純正ワイヤレス充電器にしようとさらに思いました。今日はSペンで塗り絵をしました。初めてでしたがSペン凄すぎです。純正のパッドタイプにしようと思ってます。いつも親切丁寧なアドバイスありがとうございます。

書込番号：22879615　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

まあ金額に制限がなければ、サムスン純正のワイヤレス充電器が無難ですよ。

AFC(Adaptive Fast Charging)/急速充電対応純正ACアダプタ、純正Type-C USBケーブルが同梱されてますから、購入したらすぐに利用開始できます。
またワイヤレス充電台を利用せずに、単体のType-C対応急速充電器としても利用できます。

サードパーティ製の多くは、ACアダプタ、USBケーブルが別売だったりしますし(一部同梱もありますが)、無名メーカーや極端に安いものは粗悪品もありますからね。

あとGalaxy Noteシリーズを利用する上では、S Noteアプリあたりはインストールしておくといいでしょう。

書込番号：22879638　スマートフォンサイトからの書き込み

[HI_TO]

＞まっちゃん2009さん
今純正ワイヤレス充電器　EP-N5100TBEGJP を見つけたのですがどうでしょうか？最新のパッドタイプかこれか悩み中です。
アプリ早速いれてみます。ありがとうございます。

書込番号：22879674　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

最新のパッドタイプというのが、Note9に合わせて発売されたEP-P3100なのか、デュアルタイプでS10/S10+に合わせて発売されたEP-P5200なのかわかりませんが、後者の場合はS10/S10+だとさらに早いワイヤレス充電に対応してますが、2018年モデルなど過去機種だと性能は十分に発揮できないです。

EP-N5100だとS9/S9+に合わせて発売されたスタンドモデルになります。Note9でも急速ワイヤレス充電できます。ただしスタンドスタイルオンリーになります。
パッドタイプのEP-P3100と悩まれているなら、Note8に合わせて発売されたEP-PG950の方がいいでしょう。
パッド&スタンドスタイルどちらでも利用できますし、充電の仕様は同じです。

書込番号：22879734　スマートフォンサイトからの書き込み

[HI_TO]

＞まっちゃん2009さん
公式でnote9から充電器を見てたのでパッドタイプはEP-3100でした。スタンドタイプのEP-N5100にしますね。EP-PG950も魅力的ですね。ありがとうございました。オススメを教えていただきありがとうございました。S-NOTEアプリインストールしようとしたらデバイスが対象でありませんとでました。私が違うアプリインストールしようとしたかもです。

書込番号：22879788　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

ドコモ版Note9、au版Note9ともにSノートインストールして利用できてます。

Galaxy Appsから検索してみるといいかも。

書込番号：22879804　スマートフォンサイトからの書き込み

[HI_TO]

＞まっちゃん2009さん
今インストールできました。やはり同じ名前の違うアプリでした笑　使い方は勉強していきます。ありがとうございました。
EP-N5100を注文しました。いつもアドバイスありがとうございます。

書込番号：22879828　スマートフォンサイトからの書き込み

[HI_TO]

＞まっちゃん2009さん＞華ママさん
＞Nine Inch Nailsさん
＞sandbagさん

こんばんは。今日急速充電器届きました。色々教えていただきありがとうございました。これからもよろしくお願いいたします。

書込番号：22885804　スマートフォンサイトからの書き込み