AX2000とEX200との画質性能の差について。

Question

こんばんは。。ﾀｲﾄﾙ通りAX2000とEX200との画質の差について教えて頂ければと思い投稿致しました。。両機種の画質を拝見していなく、私の認識が間違ってるかもしれませんが、地デジの録画再生や地デジの放送ではDRC-MFv3を搭載したEX200のほうがAX2000よりも良く？？衛星放送のHV放送やBD-ROMでは、AX2000のｸﾘｱｽ ﾌﾟﾛによる超解像のほうがいいのでしょうか？双方の画質の差は、どれくらいあるものでしょうか？また、EX200の録画による冒頭の頭欠け？の欠点は、今は直っているのでしょうか？その他、使用に困るような事はありますか？即質でしたら申し訳ございません。。お手数をお掛け致しますが宜しくお願い致します。。

膿の藻屑 · Accepted Answer

実際に2台使ってるんで、興味もあってテストしてみたよ家族にどちらかわからないように再生してもらったマスクテストだよ同じバラエティとスポーツ録画を録画しての見比べまぁテレビ側でも補正されちまうのでどっちで再生してんのかわからないのが正直なとこだね達人級のマニアや比較で飯食ってる評論家さんなら違いがわかるのかもしれないけれど1～2年周期でレコーダーの買い替えや買い増ししてる程度の私のような物欲だけの趣味レベルの人間には違いはわからないねまぁ赤いものを赤く再現するんだから新型のレコーダーだと黄色になりますよってわけじゃないんで最終的な判断は、使用者の好みになっちまうわけなんだよね家族が使ってる2008年頃に買ったL-70と比較してみると、相当な進歩は感じるからAX2000とEX200では差はないと考えていいと思いますよ個人的には外観はEX200録画中の制限がないのでおすすめはAX2000XMBの動きはどっちもダラダラ

milano · Accepted Answer

EXの頭かけの問題点がここで散見されますが、特にそういったことは私は起きないのですが…
4～6秒早く録画されます。

なにか特殊な条件が重なると起きるものですか?
画質差は多分プラシーボの域を出ないと思いますよ。ハイビジョンでただでさえ、画質が歴然と佳いものであり、かつ双方とも特に良くするチップ?が付いている…
ブラインドで分かる人はいらっしゃいますまい。

例えるならば、コシヒカリとササニシキの違い…これは判る人はいるか(^-^;
まぁ、吉野家のコメとすき屋のコメ、コシヒカリを使用しているすき屋の方がうまい、とおっしゃる人はあまりいないかな?あくまでもコメの話で…‥・

SUPER GREAT · Accepted Answer

wenge-iroさん＞双方の地ﾃﾞｼﾞでのHV放送のｱｯﾌﾟｺﾝ性能はどちらが優秀なのですか？＞また、BSのHV放送ではどうですか？主観にはなりますが、分かり易く言うと、EX200の「DRC-MFv3」経由での地デジ、クッキリ感もありますがそれよりもスッキリとした印象に感じ、対してAX2000の「CREAS Pro」がクッキリでクリアな印象を受けました。BShi＆WOWOWとかのHD放送の方は、EX200で見てた時よりもいい意味でAXの方がクッキリ＆ハッキリ系でクリア感に差を感じたのですが。ちなみにモニタの「DRC-MFv3」は切っています。個人的には、他の方も言われるように極端な違いは見受けられませんしこの度、訳あってEX200からAX2000に乗り換えたのですが・・・それから分かる事は、両機とも高画質回路は違いますが画質を向上させるプロセスが違うだけで、答えはほぼ同じ（見せ方の違い?）一つの結果だけではなく、こう言う結果もあるんだな…（2つとも正解）っと言った感じで、ハッキリとした甲乙は付け難いですね。ただ、EX200辺りの「DRC-MFv3」から『ハイビジョンをより美しく』に変わってきてたと思いますが、AX2000の「CREAS Pro」は今からの『ハイビジョンをより美しく＝プログレッシブをもより美しく』にコンセプトも少しずつ変わってきてると思うのでトータル的にはAXに軍配が上がるのでしょうが。＞BRAVIAのHX900の事（ｸｯｷﾘ感）を鑑みてどちらが＞ｱｯﾌﾟｺﾝ性能を含めて画質性能はどうなのかな？と思った次第です。wenge-iroさんは文面から推測するに、HX900に「DRC-MFv3」が仮に積まれていたら悩む必要もなかったのかな？っと思ってみたのですがX95にもEX200とほぼ同じ?の「DRC-MFv3」搭載ですからイメージが掴み易いと思うのですが・・・。ただ、「DRC-MFv3」と言ってもXR1,X1のBRAVIA系と、X100（X95）EX200のレコ系と搭載されていますが、両者で恐らく味付けが違います。軸数問わずON,OFFの効果がはっきり分かるのは、BRAVIA搭載のDRCです。個人的に特にDRC-MFの「v3」は、適度に使いこなせばスッキリ（ノイズ抑え）にもクッキリにもそしてまた、微調整も可能なのでそれはそれでいいです。（画期的な変化はないですよ）BD-ROMとかBSではほぼ使う事はありませんが。私も店頭で見たHX900は地デジBS問わず若干ノイジーな感じに思えたので（BDはキチッカチッとした画で透明感ある映像美だった印象）ですので、私はXR1×AX2000ですが、逆にHX900×EX200も面白い選択かも…です。後余談ですが、BDプレーヤー「BDP-S5000ES」の後継が出てくれればレコーダーで画質云々を語らずでもいいのですがねぇ。。。

SUPER GREAT · Answer

>DRC-MFv3を搭載したEX200のほうがAX2000よりも良く？？個人的意見で極論を言えば、これはどちらも一長一短の様に思います。それと一定期間X95＆EX200を使用していましたがどちらも「DRC-MFv3」を積んでいる事もあり、違いは僅差だったように思います。ですが、対AX2000ではX95＆EX200の違い差よりも大きいと感じましたが。使用されているモニターにも左右されるのかも知れませんが個人的に思うのですが、EX200とAX2000画作り的に違う印象を持ちました。>EX200の録画による冒頭の頭欠け？の欠点EX200で頭欠けは経験ありませんし・・・恐らくAX2000の間違いでは?一応、FWのアップデートでのりしろ対策はされていますが・・・。私のは、アップデート前後問わず購入当初から頭欠けはないです。画質の差＆マルチタスク性能及び動作の早さ等を気にしない（X95と何ら変わらない）と言うのであれば、それと安く購入出来るのであればEX200でもいいのではないですか？ただ、X95を所有しているのであれば、AX2000を購入された方が満足度は高いと思いますが・・・。

膿の藻屑 · Answer

X95ではなくX100を使ってたんだけど、同時期にテレビを55XR-1にしたもんだから
ほぼテレビの性能なんだけど、X100のイメージは相当良いんだよ
その前に使ってたV9が不運にも不具合が多かったせいでもあるんだけどね

で、結論なんだけど
画質はもちろん性能は、なだらかなラインで徐々に上がってきてるとしか言えないね
最上級のモデルだろうが、時代的にコストとの戦いだろうから
画質に劇的な変化はそうそう訪れるもんでもないと思うんだよ

そもそもテレビ側の表示の限界があるんだから
そこはどうがんばっても突破しようがないわけで・・・
その中で味付けやらを周期的に変えて商売してるのが実情なんだろうからね

X95使ってたんなら、AX2000の総合的な良さの理解は早いと思うよ
BDZ-EX200は販売店の在庫もそうそうないだろうから安いの探す方が難しいと思うね

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
自己診断機能が働いた為、電源を切りました・HDD異常？	7	2024/06/23 17:23:02
録画されない・録画が切れる	12	2024/05/22 10:27:36
IC不具合って、ICのハンダ付け失敗では？	7	2022/04/06 8:40:56
ホームメニュー画面で電源落ちる	6	2015/02/18 21:36:21
BDZ-EX200（sonyビデオ）	6	2013/08/24 19:38:11
EX200不具合、予約録画の冒頭の約９０秒程が欠ける	0	2013/02/09 22:38:10
EX200不具合、長時間電源入れたままだとトレーが出なくなる	1	2013/02/09 22:22:25
EX200不具合、リモコンで「電源ON」押すと勝手にリセット	2	2024/05/14 14:05:49
今さらすいません、	6	2013/02/10 22:43:10
カウンタだけ変化し静止画状態、音声が出ない不具合	0	2012/08/13 8:28:40

『AX2000とEX200との画質性能の差について。』のクチコミ掲示板

BDZ-EX200