PhotoPC Factory F-3200 のクチコミ掲示板

ブローニー ６ｘ７のスキャンについて

[ルート２４]

購入して何度かﾄﾗｲしているのですが、６ｘ７のスキャンは画質低下が著しくとても使いものになりません。ただ、これは製品のせいではなく、私の、使い方が間違っている、設定の仕方が正しくないのだろう　と思うのですが、解決できないまま現在に至っています。

高度なﾚﾍﾞﾙでスキャンをされている方　お知恵を拝借できないでしょうか？

書込番号：12670367

[オギパン]

過去スレご覧になった方が・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/00451010032/

書込番号：12670590

ＧＴーＸ 970 との違い

[ｘｙｚ２３４]

ＧＴ−Ｘ970と値段がそんなに違わないので迷ってます。
主に35ｍｍネガ、ポジをとりこんで、
6Ｐ位のプリントサイズに耐えれるのが理想です。
将来、中判もとりこむ予定なので、どちらかに
しようか迷ってます。

書込番号：7221013

[Hippo-crates]

F-3200はPCなしでもプリンタと直結してフィルムから印刷できるというところがミソ。
それ以外にメリットはなさそう。

書込番号：7221095

[ｘｙｚ２３４]

ありがとうございます。
ＧＴ−Ｘ９７０　
の方が高画質ぽい気も
してきました。
パンフレットでの話ですが。

書込番号：7221480

[サブロフ]

Ｆ−３２００購入時にエプソンの大阪ショールームを訪問し、カラーポジを
持参して、平床式（という表現がいいのか？）のスキャナーとフィルムスキャナーを
比較してもらいました。
やはり、フィルムスキャナーという名前がつくだけあって、読み取り精度は
3200のほうがいいと判断して購入を決めました。
近くのラボ（写真屋さんですが）の人も同じ意見でした。
参考になれば幸いです。
サブロフより。

書込番号：7505228

[snama]

HPにある比較ではありますが、F3200はノイズが大きく暗部のひろいが悪いですよ。

書込番号：9757729

フィルムと紙焼きのスキャンの比較。

[らさこ]

はじめまして。
私も35ミリフィルム、ブローニーフィルムのデータ化を考えていて
スキャナーを買おうと思っております。

プリントした四つ切の紙焼きと、35ミリのネガフィルム、
プリントをスキャンするのと、ネガからスキャンするのは
どちらが奇麗なのでしょうか？
どのスキャナーが良いのか全然分かりません。。

ちなみにこちらは仕事で写真に携わっており
用途は、HP用の写真や、ポートフォリオブック用です。

あまり周りに詳しい人がいない為、困っております。
どなたか、アドバイスをお願い致します！！

書込番号：8270411

[appale]

F3200で取り込み

こんばんは。F3200を使っています。
　まず、色、状態をまったく考えず記録データとして残される場合はかなりスキャンは早いです。1枚1分程度でしょうか。HP用の取り込みであれば問題はないと思います。
　ただ、色や画質にこだわる場合はフィルムからF3200で取り込んでも、出版物のような写真にはまったく程遠いとお考えください。あれは高価なドラムスキャナでスキャンしていますので。
　デジタルデータ並に近づけるのも膨大な時間をかけてレタッチが必要です。極端に言えば、半分が空の風景の場合、数百個のゴミとりが必要ですし、色調もスキャンしただけでは使い物にはならず、レタッチをかなり知識を持って何度もトライしないといけません。私は1枚のブローニーに1時間かけています。どのくらいの枚数かわかりませんが、枚数によっては気の遠くなるような作業とお考えください。ただ時間をかければかなりいいものができますし、ブローニークラスでわかりやすく言いますとデジタルで3,000万画素くらいは簡単にいけます。それが大きなメリットでしょうか。（デジタルがなかった時代の写真も3,000万画素クラスのデータで保存できるということです）
　また、四つ切からのデータ化は基本的に一般的ではありませんので余りお勧めできませんがHP用であれば最も手っ取り早いかもしれませんね。F3200ははがきまでですので別のスキャナになりますが。
　F3200は皆さんブローニーのデータ化で買われます。これしかありませんので。しかし店頭での4ツ切デジタルプリントのような写真にはまったくなりませんので、過度な期待は禁物だと思います。私のHPはデジタルとポジ(F3200から取り込み)が混在していますのでご参考ください。

書込番号：8346206

[らさこ]

appaleさん

返信ありがとうございました！
写真、スキャンしたとは思えないほど奇麗ですね！！
驚きました！！とても勉強になりました。

やはりプリント→スキャンよりフィルム→スキャンの方がいいのですね。

ただ、ブローニーよりも圧倒的に35ミリフィルムを撮影するので、
PhotoPC Factory F-3200じゃなくても良いのかも…という気持ちもあります。
他に何かお勧めがありましたら、教えて下さいね。

PhotoPC Factory F-3200はもう少し検討して購入するかもしれません。
ありがとうございました！！

書込番号：8375561

[jiangsuo1981]

そうですか。

書込番号：8435797

[macam2]

　＞らさこさん

　かなり古いスレなので、らさこさんはもうフイルムスキャナーを買われたでしょうね？

　私は現在、デジ一眼（Olympus E-3）を使っており、フイルムスキャナーは眼中にありませんでした。ところが下記の blog を拝見して銀塩の素晴らしさを再発見しました。

http://xylocopal.exblog.jp/2950773/

　以前、使っていた一眼レフの Olympus OM-2 システムが押し入れの奥に眠っているので、再び使ってみようという気になってます。何事にも無精なため、まだ取り出してはいませんが、あの blog に掲載されていた「黒猫」の階調豊かな写真に見入っています。

　ところで、ブローニーフィルムのデータ化ってゼンザブロニカ等をお持ちなんですか？昔、写真部の人に Kodak のエクタクロームで撮ってもらって感激した思いがあります。中判のフイルムって大きいですね。

　だからゼンザブロニカは憧れのカメラです。今では Yahoo! のオークション等でかなりお安くなっておりますが、フイルムを手に入れるのは難しくないですか？

　

書込番号：8697108

この製品の実力

[5・10club]

コニカミノルタのディマージュを使っていましたが、
Vistaに買い替えたため、いろいろ試したものの、使用を断念しました。
vuescanは英語で複雑なため新規に購入を考えました。
現在売っている商品は、このEPSONとNIKONの製品のみ。
理屈抜きにお値段からいってこのF-3200となります。
複合機のフィルムスキャンは店頭でも「おまけなのでやめたほうがいい」と言われました。
F-3200は、ディマージュエリートとレベルでしょうか？

書込番号：7942842

[山のご隠居]

こんにちは　　私は35mm 6×4.5mmリバーサルのフィルムをデジタル化し写真展用にA3＋でプリントする為購入しました。　細かい事を云わなければ入力スピードもそこそこ速いし十分満足いけるものだと思っております　但し取り込み時のラチチュードがNicon Coolscan9000ED などと違って狭いので（当然価格の差）注意が必要、コントラスト幅の大きなネガは入力エラーが生じます。
最終的な調整はフォトショップでし、必要なプリントサイズにもよるが保存解像度は（200〜400dpi)で十分だと思う　やたら大きな解像度で保存してもファイルが大きくなるだけ。
プリンターの出力解像度は200、300程度ですから　入力解像度とプリントサイズの関係はEPSONのホームページにも載っていますので参考にされては如何でしょう。
ホームページ上の写真はあくまでも参考程度に考え、実際にスキャンしたプリントで判断されてたれ良いと思います。

書込番号：8415697

4×5（シノゴ）、6×7（ブローニー）のフィルムスキャン

[clockwise]

GT-X970と比較して、どちらが優れているのでしょうか？
たくさんは取り込みませんが、取り込むものはきれいに取り込みたいです。

書込番号：7797411

毛が抜けるほど悩んでいますをこちらでも聞かせてください

[品川美女]

こんにちは。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5422139
に書き込んだところフィルム スキャナのほうできいたほうがよいとの
アドバイスをいただきましたので書き込ませていただきます。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5422139
に詳細を書きましたが、ネガのスキャンを中心にする予定で
以下のフラット 4 機種か

キャノンの8600F
エプソンのX750
エプソンのF650
エプソンのF700

専用の機種
ニコンの V ED
エプソンのF3200 (これそろそろ新機種でないのかしら?)

で揺れ動いています。

わたしのような使い方であれば専用にフィルムスキャナを買ったほうがよいのでしょうか? お店でサンプルをみせてもらいましたが、フラットもフィルムスキャナも違いがわかりませんでした。きっとそのサンプルを作るまでの手間と時間が違うのでしょうけれど。またネガのサンプルもみたことがありません。
これらの機種で何も考えずにスキャンしたらどの程度の品質のものがでてくるのかも想像がつきません…

識者の皆様のアドバイスがいただければ思います…よろしくお願いします

書込番号：5425888

[たこたこ３号]

品川美女さん、こんばんは。

うら若き女性の毛が抜けてしまうと困りますので‥‥。
御要望に一番近いのは、ニコンの V EDだと思います。
フィルム読み取りの際、やはり埃、粒状性が気になります。Digital ICE、GEMは、強力且つ自然な形で処理してくれます。
フィルムの取り込みもフィルムフォルダーにセットする手間が無く、フィルムをローダーに差し込むだけで自動的に引き込みますので楽チンです。
ただ、フィルムスキャンは、ある程度の画像処理は必ず必要となりますので、その覚悟は必要です。
以下にV EDとエプソンの複合機PM-A850で同じフィルムを自動でとりん込んだ画像を置いてあります。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=725420&un=93273

書込番号：5427245

[たいくつな午後]

悪いこと言いません。フィルムスキャンはあきらめましょう。
フィルム買って現像するのすら面倒では、フィルムスキャンなんてやってられません。
品川美女さんには、写真店のCD書き込みサービスの利用、もしくはデジタル一眼レフの購入をお勧めします。

まず36枚撮りフィルムのスキャンだけで1時間以上はかかります。
スキャンしただけの画像は、レンズつきフィルム以下の画質です。コンタックスにこだわる方が満足できるとは思えませんし、逆にそれでいいならコンタックスでなくてもいいではないですか。
そしてどんなに高価なスキャナでも、Photoshopによるレタッチは必須です。その証拠にスキャナ付属でPhotoshop Elementsが付いてきます。メーカーがレタッチしないと駄目と認めているからです。
レタッチはスキャンの数倍の時間がかかります。私の例ですが、50枚のスキャン、レタッチに3週間かかりました。もちろん個人差はありますから、もっと早い方もいるでしょうけど。
これだけの手間、時間がかかるものを使ってみたいですか？

お勧めのCD書き込みサービスです。
1コマ100円前後と高いですが、業務用スキャナ使用でとてもきれいです。ご希望の2048 X 1536 より大きく出来ます。
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/consumer/printservice/cd_service/imagepac_index.shtml

こちらは1500×1000程度で画質も落ちますが、フィルム1本500円程と手軽です。
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/consumer/printservice/cd_service/picturecd_index.shtml
http://fujifilm.jp/print/service/cd/index.html

価格コム最安値のデジタル一眼レフ。もっと安い情報がよせられることもあります。
http://kakaku.com/item/00502110969/

ちなみに私も、最近はデジタル一眼レフでの撮影が主になりました。楽できれいです。
フィルムでも撮りますが、ネガは使わないですね。

書込番号：5431326

[たいくつな午後]

追伸です。

T3と一眼レフをお使いでしたら、ポジフィルムを使ってみてはいかがでしょう。紙焼き写真で残しておきたいのも限られているということですし。
ポジならライトボックスとルーペで見れますし、プリント代が高いですが限られたものだけならよいと思います。ネガは全部プリント前提での使用がお勧めです。

書込番号：5431572

[たいくつな午後]

サンプルを作りました。ご希望の2048×1536です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=894536&un=55608

スキャンしたのは1コマだけ。フィルム挿入、各種設定、スキャン、フィルム取り出しを合わせた時間です。
レタッチをしたものは、上記時間に、スキャナドライバでの補正時間、Photoshopでの補正時間も加えたものです。
ちなみにスキャンのみの時間は、ネガが3分、ポジが1分40秒ほどでした。

使用したのが旧型のCOOLSCAN 4EDなので、現行の5EDはもっと速いです。と言っても、数十秒程度の差のようですが。
あくまでも参考程度にしてください。設定やPCの違いで時間は変わりますし、レタッチの時間は人によって大幅に違います。

これだけの時間がかかること、レタッチの有無での画質の差を見れば、フィルムスキャナは手間隙かけてやるものだと分かると思います。
手間隙かけてもよいのであれば、この先のアドバイスに進みましょう。

それからコンタックスのデジカメは、出ないのではなく生産中止になったのです。パートナーの京セラが、カメラ事業から撤退してしまったので。
あまり売れなかったようですが、探せば見つかるかもしれません。中古を探すのが一番見つけやすいかな。

かつて販売していた、コンタックスのデジカメの掲示板
http://kakaku.com/bbs/menuproduct.asp?CategoryCD=0050&ItemCD=005013&MakerCD=46

書込番号：5434247

[欲しいものがいっぱいだ]

デジタル化だけが目的であれば、このスキャナは結構ラクチンです。
パソコンで処理しなくても、コンパクトフラッシュをさしておけば勝手にそちらに保存してくれます。（あまり話題になりませんが、わたしは無茶苦茶重宝してる）
３５ミリフィルムでしたら１２コマ読みとり用のトレーがついてきますので、２回ないし３回の入れ替えで１本分のスキャンが完了します。
ただ、パソコンにつなげない場合、画質面も「高い」「低い」というような選び方しかできませんし、コマいっぱいのスキャンはできずにある程度トリミングされてしまいます。
スキャン速度は画質「高い」にして３６枚撮り１本で４０分から１時間というところでしょうか。

画質「高い」でＡ４サイズ印刷に耐えれるという感じみたいですので、普段のＬサイズ程度のプリントなら画質「低い」で十分かも知れません。
そうすれば少しスキャン速度も上がるかも・・・・

以前は、パソコンに接続して１コマ１コマ丁寧にスキャンするのが「スキャンの醍醐味だ」と思っていましたが、さすがに何千本もあるフィルムを処理しようとしたときに１コマ１コマはあきらめ、まず「デジタルのベタ焼き」を作ろうと考えた結果、わたしはこのやり方でデジタル化を進めています。
この方法だとパソコンに負荷をかけるのはコンパクトフラッシュから画像をコピーするときだけなので、スキャン中は他の作業をパソコンでできるメリットもあります。
んで、本当に使いたい画像があったら、それは丁寧に再スキャンすれば良いかなぁと、そんな軽い気持ちでやってます。（この辺は人それぞれですね）
２月に購入して今まで、３ヶ月ほどスキャン作業をお休みしたにも関わらず２万枚近くのコマをスキャンできたのも、パソコンに接続せずにスキャンできたからだと自分では思っています。
思っていたよりブローニスキャン（６４５と６９サイズ）も速かったです。

何度か書かれてましたように、ゴミが筐体内に入り込んだり１本赤い線がすーっと記録される時があったりと、イロイロ不具合はありますが、単にデジタル化するだけと割り切れば気になりません。
品川美女さんの場合は、画質云々よりも手早くデジタル化という点ではこの機種も候補に上げて良いかも知れません。

フラットヘッドスキャナは連続２４コマとかありますが、ほとんどパソコンに接続してパソコン側からの制御になると思います。
その辺の、パソコン稼働率の問題とか、画質の問題とかでターゲットを絞っていけば良いと感じました。

書込番号：5466772

[追っかけカメラマン]

>毛が抜けるほど悩んでいますをこちらでも聞かせてください
それほどお悩みの質問にしてはなんの返信もないのは如何なものかと思います。

たいくつな午後さん
私はフラットにするか専用にするか悩んでいましたが
あなたの書き込み見て専用はあきらめました。

書込番号：5969265

[でぢおぢ]

F6 + Coolscan V ED

思いっきり亀レスですが、これからここを見られる方も居ると思うので、私の経験を少し書かせて貰います

フィルムのスキャンは手間が掛かるのは事実ですが、それだけの手間を掛ける甲斐もあると思ってます (^^;)

添付の画像は、Ｆ６にプロビア400を詰めて撮ったポジをNikonの一番安いCoolscan VEDで取り込んだ画像です
スキャンを始めた頃は、スリーブ丸ごとスキャンしてましたが、最近は選んでマウントしたポジだけをスキャンする様にしてます
これだけでスキャンに掛かる時間は大幅に節約出来ますから、その分、ワンカットのスキャンに多少時間を掛けても気にならなくなります (^^)

デジタルで画像を使うのならデジタルで撮る方が.....の意見にも一理ありますが、ポジをデジタル化する場合の違いは、『元になる画像が（フィルムと云う）実物として既にある』点でしょう
フィルムをデジタル化した場合、スキャナの性能やソフトの性能が上がれば、再スキャンして新たなデジタルデータをt来ることが出来ます　言い換えれば、いつでも最新のデジタル技術を使った画像に変換出来ると云うことです

添付した画像でも、ハイライト部分の諧調は元のポジに比べると明らかに低下してますが、これもより性能の良い機材を使うか、若しくは新たに出てくれば、更に原版に近い画像を得ることが出来でしょう

作品として写真を残すのであれば、私は迷わずフィルムでの撮影の方を選びます
それにフィルムのスキャンは、私の経験から云えば使い方を工夫することで案ずる程大変な作業でもないと思います

書込番号：7564167