
このページのスレッド一覧(全2263872スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 1 | 2000年4月9日 09:31 |
![]() |
0 | 1 | 2000年5月6日 15:46 |
![]() |
0 | 1 | 2000年4月9日 22:08 |
![]() |
0 | 1 | 2000年4月9日 05:19 |
![]() |
0 | 9 | 2000年4月13日 09:25 |
![]() |
0 | 2 | 2000年4月10日 17:45 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


パソコンその他


カノ−プスのデジタル入出力機器 DA-PORT 2000(USB)
というものを探しているのですが、ネット上で売っているところは
ありますか?
知っている方、どうぞ教えてください。
0点


2000/04/09 09:31(1年以上前)
パソQにありましたよ。21900円と安くはないんですけど。
http://www.pasoq.co.jp/shopping/hard/maker/E2E000.html
取り扱い品目約10万点と、品揃えでは、ここは一番だと思います。
もっとも、商社系のリテールショップなので、厳密に言えば注文入れ
ば仕入れてくる、って感じですけどね。
書込番号:2242
0点




2000/05/06 15:46(1年以上前)
エプソンのGT-7000Sがよいのでは?
他社だと、マイクロテックのX6Sとか、NECのMR600S3とかあります
マイクロテックと、NECはモノは同じで、透過原稿ユニットとかオプションがややたかめの設定となってます
書込番号:6295
0点





canoscanFB620SとFB636Uを比べてみると
光学解像度 :600*600 600*1200(dpi)
読み取り解像度:25-4800 50-9600(dpi)
との違いがあります。解像度はFB636Uの方がよいのでしょう
か?
0点


2000/04/09 22:08(1年以上前)
そうですね636Uの方がUSBで
使い勝手もいいと思いますので
そちら勧めます。
書込番号:2285
0点



パソコンその他


CATV接続にして、ケーブルモデムからPCまでコードレス
で接続したいと思っています。
ホームページで調べても、無線LANを組むくらいしか方法
がわからなかったのですが、無線LANキットはかなり高額
のようです。
ケーブルモデム(どこの製品か不明です。)からコードレス
でPC1台に接続させるためのパーツってありますか?
0点


2000/04/09 05:19(1年以上前)
んなのありません。
書込番号:2233
0点





はじめてデジカメを購入しようと思ってます。
どれがいいかさっぱりわからなくて(^^ゞ
ズームの倍率が高いものが欲しいと思ってるんです。
光学ズームって何でしょう? よくわからないのでよければ教えて下さい。
今、C−3030ZOOMとエプソンのC−900Zを考えてるんですけど
何がよいアドバイスとか特徴などあれば教えて下さい!!
0点


2000/04/09 06:26(1年以上前)
光学ズームはレンズとCCDの間隔を変えて撮影対象を拡大します
望遠鏡と同じ様なもので、画質の劣化がありませんが
あまり高倍率のものを作ろうとすると装置自体も大きくなるので
デジタルズームのような100倍とかのものはありません、
また、倍率が上がるほど手ブレの影響を受けやすくなります。
デジタルズームは撮影した画像をデジタル処理で拡大しています
MSペイント等の画像処理ソフトで拡大表示しているのと同じなので
高倍率を得られますが画質自体は荒くなり劣化します。
書込番号:2235
0点


2000/04/09 10:45(1年以上前)
初心者の多くにとっては、「シャッターを押すだけでいつでも失敗
のない写真が撮れる」ことが重要な要素になるはずです。あなたがカ
メラについてどれくらいの知識を持ち、何をどう考えて高倍率のズー
ムを求めているのかは解りませんが、デジカメの一般的なズームは光
学3倍+デジタル2倍で、特殊な場面でもない限りこれで充分です。
ズームに関するものだけでなく、他にもさまざまな疑問・質問を持っ
ていると思いますが、今はそれらに答えることはできません。
あなたに関する私の推測も含めて、さまざまな使用条件を考慮すれ
ば、お薦めの機種は、C−960Z(900じゃないよ)、または
FinePix1400Zです。コストパフォーマンスが高く、性能的には
ほぼ同等、どちらも初心者が使うのにぴったりのカメラです。無知な
店員に応対されて迷ったとしても、この2機種のどちらかを選択しさ
えすれば後悔はしないでしょう。C−3030は、これらの倍以上の
売価ですが、今のあなたが買うべき機種ではないと思います。
書込番号:2244
0点


2000/04/09 23:56(1年以上前)
C-960Zは悪いと聞いていますが。
960を買うなら920の方が良いでしょう。
撮影間隔は2秒(920)と7秒(960)です。
書込番号:2299
0点


2000/04/10 06:22(1年以上前)
( Pさんへ )
私は「聞いた」のではなく、どちらの機種も使った上で評価してい
ます。920にあったバッファがなくなった分、多少遅くはなりまし
たが、960撮影間隔は約3秒です。また、920に比べ操作性を中
心に大幅な向上が確認できます。
書込番号:2321
0点


2000/04/10 13:03(1年以上前)
>2857さん
ではなぜ、秋葉とか、ネット上では、960より920の方が
同じもしくは、高く売られているのでしょう?
私は920を持っていますが、960にはイマイチ魅力を感じ
ないです。。
書込番号:2342
0点


2000/04/12 12:20(1年以上前)
C-960より920の方が高い場合が多いのは定価が違うからでしょう。
確か920が99,800、960は69,800だったかな?
尤も、バッファやその他を削った上での低価格なので、920より
基本性能が低いことは確かです。(900Zシリーズは更に廉価路線に
シフトした?)
但し操作性など細かいところでは2857さんが仰るとおり、かなり
の向上が見られますので、どちらが良いかは悩みどころですね。
市場人気はC-920の方が高いようですがC-2000→C-2020の様な
劇的な操作性向上があれば960の方をお勧めしたいですね。
書込番号:2609
0点



2000/04/12 16:39(1年以上前)
色々なアドバイスどうもありがとうございます。
2857さんのアドバイスなどを参考に色々考えましたが
高画質、ズームなどから考えて、やはりC−3030Zを
購入しようかと思っています。初心者ですが・・・
一つ気になってることが、電池です。
やはり充電式の方がコスト的にもいいのでしょうか?
(C−3030Zは確か充電式ではなかったと思うのですが)
書込番号:2625
0点


2000/04/13 04:00(1年以上前)
C-3030Zは単3電池4本使用です。(リチウム電池も使用できます
が)
であれば、ニッケル水素の充電式電池を使用するのがベストです。
電池(1600mA)4本と充電器で5、6千円で買えると思います。
書込番号:2686
0点


2000/04/13 09:25(1年以上前)
ふぁいるずさんへ
>C-960より920の方が高い場合が多いのは定価が違うからでしょう。
そんな事は重々承知です。
では、定価が高いものは、いつまで経っても高いのですか?
売れない物は安くしてでも売りたいと思うのですが。。
在庫整理もしなくちゃいけないし。。
2〜3年前の100万画素モデルなんて、50%OFF以上
で売られていますよね。
書込番号:2702
0点







2000/04/09 14:44(1年以上前)
「あのコネクタは一体?」とか書かれても何が何やら?
そのコネクタの形状とかそのマシンの写真があるページ
へのリンクとかぐらいは書いて下さいね。
#それ以前に何が聞きたいのかもよくわからんけど
書込番号:2255
0点



2000/04/10 17:45(1年以上前)
あー、すんませんです。アドレス書いてなかったですね。
エプソンダイレクト NT-1000
http://www.epsondirect.co.jp/products/NT-1000/naibu.asp
フロンティア神代 DELTANAUT
http://www.frontier-k.co.jp/
new_site/product/deltanaut/delta_n3.html#
それぞれの筐体は同じ物を使っていますけど、
後部の拡張コネクタが後者のほうがひとつ多いです。
このコネクタは何なのか?・・・と質問したのです。
#そんなに判りづらい文章でしたかね?
書込番号:2374
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス

(すべて)