すべて クチコミ掲示板

SCSIのお勧め製品

SCSIのお勧めスキャナーを教えて下さい。
Macintoch、DOS/Vの両用できるもので、600dpiで
考えています。

書込番号：2238

エプソンのGT-7000Sがよいのでは？

他社だと、マイクロテックのX6Sとか、NECのMR600S3とかあります
マイクロテックと、NECはモノは同じで、透過原稿ユニットとかオプションがややたかめの設定となってます

書込番号：6295

USBとSCSI

canoscanFB620SとFB636Uを比べてみると
光学解像度　　：600*600　600*1200（dpi）
読み取り解像度：25-4800　50-9600（dpi）
との違いがあります。解像度はFB636Uの方がよいのでしょう
か？

書込番号：2237

そうですね636Uの方がUSBで
使い勝手もいいと思いますので
そちら勧めます。

書込番号：2285

ケーブルモデムからのコードレス接続

ＣＡＴＶ接続にして、ケーブルモデムからＰＣまでコードレス
で接続したいと思っています。
ホームページで調べても、無線ＬＡＮを組むくらいしか方法
がわからなかったのですが、無線ＬＡＮキットはかなり高額
のようです。
ケーブルモデム（どこの製品か不明です。）からコードレス
でＰＣ１台に接続させるためのパーツってありますか？

書込番号：2229

んなのありません。

書込番号：2233

教えて下さい！

はじめてデジカメを購入しようと思ってます。
どれがいいかさっぱりわからなくて(^^ゞ
ズームの倍率が高いものが欲しいと思ってるんです。
光学ズームって何でしょう？ よくわからないのでよければ教えて下さい。

今、Ｃ−３０３０ＺＯＯＭとエプソンのＣ−９００Ｚを考えてるんですけど
何がよいアドバイスとか特徴などあれば教えて下さい！！

書込番号：2227

光学ズームはレンズとCCDの間隔を変えて撮影対象を拡大します
望遠鏡と同じ様なもので、画質の劣化がありませんが
あまり高倍率のものを作ろうとすると装置自体も大きくなるので
デジタルズームのような100倍とかのものはありません、
また、倍率が上がるほど手ブレの影響を受けやすくなります。
デジタルズームは撮影した画像をデジタル処理で拡大しています
MSペイント等の画像処理ソフトで拡大表示しているのと同じなので
高倍率を得られますが画質自体は荒くなり劣化します。

書込番号：2235

　初心者の多くにとっては、「シャッターを押すだけでいつでも失敗
のない写真が撮れる」ことが重要な要素になるはずです。あなたがカ
メラについてどれくらいの知識を持ち、何をどう考えて高倍率のズー
ムを求めているのかは解りませんが、デジカメの一般的なズームは光
学３倍＋デジタル２倍で、特殊な場面でもない限りこれで充分です。
ズームに関するものだけでなく、他にもさまざまな疑問・質問を持っ
ていると思いますが、今はそれらに答えることはできません。
　あなたに関する私の推測も含めて、さまざまな使用条件を考慮すれ
ば、お薦めの機種は、Ｃ−９６０Ｚ（９００じゃないよ）、または
FinePix１４００Ｚです。コストパフォーマンスが高く、性能的には
ほぼ同等、どちらも初心者が使うのにぴったりのカメラです。無知な
店員に応対されて迷ったとしても、この２機種のどちらかを選択しさ
えすれば後悔はしないでしょう。Ｃ−３０３０は、これらの倍以上の
売価ですが、今のあなたが買うべき機種ではないと思います。
　

書込番号：2244

C-960Zは悪いと聞いていますが。
960を買うなら920の方が良いでしょう。
撮影間隔は2秒(920)と7秒(960)です。

書込番号：2299

（ Ｐさんへ ）
　私は「聞いた」のではなく、どちらの機種も使った上で評価してい
ます。９２０にあったバッファがなくなった分、多少遅くはなりまし
たが、９６０撮影間隔は約３秒です。また、９２０に比べ操作性を中
心に大幅な向上が確認できます。

書込番号：2321

＞２８５７さん

ではなぜ、秋葉とか、ネット上では、９６０より９２０の方が
同じもしくは、高く売られているのでしょう？
私は９２０を持っていますが、９６０にはイマイチ魅力を感じ
ないです。。

書込番号：2342

C-960より920の方が高い場合が多いのは定価が違うからでしょう。
確か920が99,800、960は69,800だったかな？
尤も、バッファやその他を削った上での低価格なので、920より
基本性能が低いことは確かです。（900Zシリーズは更に廉価路線に
シフトした？）
但し操作性など細かいところでは2857さんが仰るとおり、かなり
の向上が見られますので、どちらが良いかは悩みどころですね。
市場人気はC-920の方が高いようですがC-2000→C-2020の様な
劇的な操作性向上があれば960の方をお勧めしたいですね。

書込番号：2609

色々なアドバイスどうもありがとうございます。
2857さんのアドバイスなどを参考に色々考えましたが
高画質、ズームなどから考えて、やはりＣ−３０３０Ｚを
購入しようかと思っています。初心者ですが・・・
一つ気になってることが、電池です。
やはり充電式の方がコスト的にもいいのでしょうか？
（Ｃ−３０３０Ｚは確か充電式ではなかったと思うのですが）

書込番号：2625

C-3030Zは単３電池４本使用です。（リチウム電池も使用できます
が）
であれば、ニッケル水素の充電式電池を使用するのがベストです。
電池（1600mA）４本と充電器で５、６千円で買えると思います。

書込番号：2686

ふぁいるずさんへ

>C-960より920の方が高い場合が多いのは定価が違うからでしょう。

そんな事は重々承知です。
では、定価が高いものは、いつまで経っても高いのですか？
売れない物は安くしてでも売りたいと思うのですが。。
在庫整理もしなくちゃいけないし。。
２〜３年前の１００万画素モデルなんて、５０％ＯＦＦ以上
で売られていますよね。

書込番号：2702

コネクタ

エンデバーのNT-1000とフロンティア神代のDELTANAUTシリーズ。
筐体は同じでも後部の拡張が後者のほうが多いようですけど、
あのコネクタは一体？

書込番号：2225

「あのコネクタは一体？」とか書かれても何が何やら？
そのコネクタの形状とかそのマシンの写真があるページ
へのリンクとかぐらいは書いて下さいね。
＃それ以前に何が聞きたいのかもよくわからんけど

書込番号：2255

あー、すんませんです。アドレス書いてなかったですね。

エプソンダイレクト NT-1000
http://www.epsondirect.co.jp/products/NT-1000/naibu.asp

フロンティア神代 DELTANAUT
http://www.frontier-k.co.jp/
new_site/product/deltanaut/delta_n3.html#

それぞれの筐体は同じ物を使っていますけど、
後部の拡張コネクタが後者のほうがひとつ多いです。
このコネクタは何なのか？・・・と質問したのです。

＃そんなに判りづらい文章でしたかね？

書込番号：2374

どれが最高？

現在CD-RWの購入（初めて）を検討していますが、音楽CD作成をメインと考え
ていますが、予算の関係上ATAPI接続（ATAPIよりSCSIが向いているらしいので
すが）のもので以下の機種を計画しています。Plextor PX-W8432Ti/CR、
Yamaha CRW8424SX-VK、RICHO MP7080A。
PX-W8432Ti/CRは最高？らしいですが、音質的にどう最高なのですか？
CRW8424SX-VKは、音楽メーカーのヤマハが作っただけあって、ジッター値25%
向上（どれぐらいなものかは全くわかりません。）されており、音質的にもい
いものなのでしょうか
MP7080Aは最近発売されたばかりでよくわかりませんが、高速読書用LSIを搭載
しているらしいですが、果たして音質は？
音質にこだわるのにATAPIのCD-RWとは変な話ですが、上記した３機種でお勧め
の機種を教えてください。特に音質を優先したいと思います。

書込番号：2224

個人的にはPlextorが良いと思いますが、どう最高？と訊かれてもチ
ョット（＾＾；
べつに最高とは思っていませんが、私にはCD-DAを焼いたときに劣化
は感じません。

ただ、音質にこだわるのでしたら、CD-R(W)本体だけでなく
吸出し元のドライブ、メディア、リッパー、ライター、ケーブル等
全てのパーツを、高い安いはべつとして選ばないと意味無いと思いま
す。

書込番号：2236

ATAPI接続Plextor PX-W8432Tを使用していますが、
全く不満はなく快適動作です。

付属ソフト　WIN　CDR5.0も使いやすく気に入ってます。
CD-Rとして、充分な性能を持っているので、むしろ
音質については、サウンドカード・スピーカーへの
こだわり具合次第でしょう。

書込番号：2239

PX-W8220Ti/BS(速度はともかく､モノ的にはPX-W8432大差無いらしいです)使ってます｡
ATAPのCD-ROM32倍速で読み込み､(SCSIの)CD-R8倍速で焼きコしたら...
いやぁ､音が劣化しました(^ ^;;
比べなくても解るくらいに｡
16倍速読みにしたら､劣化していない様です｡(たぶん｡びみょ〜にはあるかもしれない)
まだ､色々試して無いのでなんともですが､速度を落としぎみにすればキレイに録音できるみたいっスよ｡

書込番号：2372